Comentarios en: Acertijo de nuevo… sietes http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/ Internet guarda cada día 86.400 sorpresas, ¿cual es la tuya? Sun, 12 Feb 2012 19:28:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: FERYO http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-58632 FERYO Tue, 30 Jan 2007 12:05:04 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-58632 PORQUE NO HACEN LA TABLA DE MULTIPLICAR SOLO CON CEROS TAMBIEN PORQUE NO HACEN LA TABLA DE MULTIPLICAR SOLO CON CEROS TAMBIEN

]]> Por: pItAgOrAs http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-18653 pItAgOrAs Fri, 15 Sep 2006 16:27:20 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-18653 L a verdad a migos este problema no tiene solucion , ni repuesta ya que es imposible resolverla como indica el problema se los juro para entrar a la universidad esa pregunta valia 50 puntos ,pueden creerlo.....pues todos dieron su punto de vista y sus respuestas ...al final nos indicaron que es imposible de encontrar por que el 7 es el numero de la perfeccion y blablablablablabla....... L a verdad a migos este problema no tiene solucion , ni repuesta ya que es imposible resolverla como indica el problema se los juro para entrar a la universidad esa pregunta valia 50 puntos ,pueden creerlo…..pues todos dieron su punto de vista y sus respuestas …al final nos indicaron que es imposible de encontrar por que el 7 es el numero de la perfeccion y blablablablablabla…….

]]> Por: lokazo http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-9020 lokazo Thu, 29 Jun 2006 02:44:06 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-9020 a ver quien forma el numero pi, con 56 ceros ;) a ver quien forma el numero pi, con 56 ceros ;)

]]> Por: Lalo http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1051 Lalo Mon, 23 Jan 2006 15:32:01 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1051 Jajajaj por lo visto era "la solución" de Alex esa de usar exponenciación cero, pues ya no dijo la respuesta, pero lo cierto es que esa "solución" no está dentro de los parámetros planteados inicialmente. Jajajaj por lo visto era “la solución” de Alex esa de usar exponenciación cero, pues ya no dijo la respuesta, pero lo cierto es que esa “solución” no está dentro de los parámetros planteados inicialmente.

]]> Por: aros http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1028 aros Sun, 22 Jan 2006 18:40:19 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1028 mmmmm alli veo cuatro sietes, dos dos y dos ceros... mmmmm alli veo cuatro sietes, dos dos y dos ceros…

]]> Por: Jose http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1027 Jose Sun, 22 Jan 2006 18:27:34 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1027 jasjajsajsjasjasjajsajsjasja que fiera eres Equicapo!!! No se me hubiera ocurrido lo del 7^0 para salvar esos 2 unos. jasjajsajsjasjasjajsajsjasja que fiera eres Equicapo!!! No se me hubiera ocurrido lo del 7^0 para salvar esos 2 unos.

]]> Por: Equicapo http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1023 Equicapo Sun, 22 Jan 2006 15:17:13 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1023 7² + 7² + 7º + 7º = 100 QUE GRANDE QUE SOY!!!!! 7² + 7² + 7º + 7º = 100

QUE GRANDE QUE SOY!!!!!

]]> Por: Denis http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1020 Denis Sun, 22 Jan 2006 06:44:57 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1020 PLOP entendí siete sietes. PLOP entendí siete sietes.

]]> Por: Denis http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1019 Denis Sun, 22 Jan 2006 06:26:52 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1019 7*7 + 7*7 + (7+7)/7 7*7 + 7*7 + (7+7)/7

]]> Por: ironias http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1017 ironias Sat, 21 Jan 2006 23:43:28 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1017 con la raiz cuadrada, pero la pregunta tiene trampa porque es imposible que de 100 exacto con la raiz cuadrada, pero la pregunta tiene trampa porque es imposible que de 100 exacto

]]> Por: Sildavia http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1016 Sildavia Sat, 21 Jan 2006 21:41:28 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1016 Por llevar la contraria, en vez de cuatro 7, ahí van siete 4: ((4*4)+4)*4+(4*4)+4 = 100 Se supone que el orden de los factores no altera el producto ;) O si. Por llevar la contraria, en vez de cuatro 7, ahí van siete 4:

((4*4)+4)*4+(4*4)+4 = 100

Se supone que el orden de los factores no altera el producto ;)

O si.

]]> Por: kakei http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1014 kakei Sat, 21 Jan 2006 19:09:42 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1014 7/7 + 7² + 7*7 + 7/7 (otra más bonita!) 7/7 + 7² + 7*7 + 7/7 (otra más bonita!)

]]> Por: kakei http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1012 kakei Sat, 21 Jan 2006 18:52:31 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1012 ya que lo han hecho con 4 sietes yo lo hago con 7 sietes :) (7*1)+(7+1)+(7*7)+(7+2)+(7*3)+(7-1) ya que lo han hecho con 4 sietes yo lo hago con 7 sietes :)

(7*1)+(7+1)+(7*7)+(7+2)+(7*3)+(7-1)

]]> Por: Dan http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1009 Dan Sat, 21 Jan 2006 17:55:50 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1009 Ahi, operaciones matemáticas senzillas: logaritmo neperiano. Por otra parte, no veo como 1.94+49+7 se acerca al 100, o como 98+2.64 dan 100 exactos xD Ahi, operaciones matemáticas senzillas: logaritmo neperiano.

Por otra parte, no veo como 1.94+49+7 se acerca al 100, o como 98+2.64 dan 100 exactos xD

]]> Por: Jose http://86400.es/2006/01/21/acertijo-de-nuevo-sietes/comment-page-1/#comment-1008 Jose Sat, 21 Jan 2006 16:54:27 +0000 http://86400.es/?p=238#comment-1008 Ln7+7*7+7=100 Ln7+7*7+7=100

]]>