¿Desde cuando existen animaciones flash necesarias?

Si su función es meramente decorativa existen preciosidades realizadas mediante la combinación de imágenes y CSS.

Y si aportan contenido, como un vídeo, existen multitud de reproductores para ELEGIR con sus respectivos plugins que reproducen el vídeo mientras te lo descarga. (Ej: Mplayer).

Con ello se gana en accesibilidad y en independencia tecnólogica dando a escoger al visitante el software que más le agrade.

En cuanto a los diseños fijos, liquidos, elasticos, o de goma2, creo que cada uno puede encajar mejor en un tipo de web u otra. Aunque considero importante que se adapte bien a los cambios en el tamaño de letra (que hay gente que no ve bien).

salu2

A veces es conveniente fijar el ancho de pantalla. Lo siento, pero es así. Esta misma página lo hace por motivos obvios: en páginas con bastante texto es mucho más cómodo leer si las líneas son más cortas (tengo una 19″… si me tengo que leer renglones del tamaño de mi pantalla me da algo), y ayuda bastante a seguir el hilo (cuando nos perdemos, solemos recordar el principio o el final de un renglón, con lo que es bastante más conveniente fijar el tamaño para estos casos con mucho texto)

Luego, acerca del punto 12, también depende. Ahora mismo sí que es un poco tonto, pero durante el apogeo de las CRT un texto con fondo blanco podía ser criminal: en mi portátil, con mala iluminación ambiental, era suicida… y sí, perdí horas y horas tratando de encontrar el brillo adecuado para la puta pantalla (no os compréis un Acer, hacedme caso… yo no tuve opción en aquel momento…)

Una pagina web en esta fuente es una tortura peor que la de la shakira esa

15) Gifs animados por toda la pantalla, miles de cosas moviendose, saltando y haciendo chorradas.

86400 traduce/explica las razones que ha leido en http://www.siliconcloud.com/internet/15/12-things-to-irritate-your-visitors/1/ por las que a veces nos es tan cansino e irritante navegar por algunas páginas Web