Loading ...Alto el fuego de ETA
Hace un rato me llamaba mi amigo. Es un buen chico, aunque algo apresurado en sus análisis. Estaba enormemente excitado con la noticia:
- ¡ETA ha anunciado que declara un alto el fuego permanente!
- ¿Y qué?
- ¿Cómo que "y qué"? ¡Es una excelente noticia, hombre!
- ¿Por qué?
- ¡Pero bueno! ¡Pues porque ETA ya no va a matar a nadie más!
- ¿Y de dónde te sacas que lo de "alto el fuego permanente" significa que ETA no va a matar a nadie más?
- ¡Es que eso es lo que significa el término "alto el fuego permanente"!
- ¡Ah, bueno! Entonces, como ETA ya no va a matar nunca a nadie más, no hay ninguna necesidad de negociar nada con ellos.
- ¡Hombre, no! Se supone que ETA declara el alto el fuego permanente para que se abra una vía de negociación…
- ¡Ah! Entonces, es un alto el fuego "permanente", pero con condiciones. Por lo pronto, está condicionado a que se abra esa vía de negociación. Es decir, si no se negocia, no hay alto el fuego.
- ¡Hombre, sí! Pero si se inicia la negociación, ya no matarían más.
- ¿Y qué pasa si el resultado de la negociación no les satisface?
- ¿Qué quieres decir?
- Si en esa negociación ETA pide algo que ellos consideran irrenunciable y no se les da, ¿qué pasaría?
- ¡Caramba! Supongo que habría que llegar a un acuerdo.
- O sea, que ETA declara un alto el fuego que será "permanente" siempre y cuando se inicie con ETA una negociación y en esa negociación el Gobierno acepte todas las condiciones que ETA considere irrenunciables y que ETA ha incluido en su comunicado, ¿no? Y si no se inicia esa negociación o no se conceden esas pretensioens irrenunciables, ETA se reserva el derecho de volver a matar.
- Eh… bueno, visto así…
- Es decir, que antes del comunicado ETA se reservaba el derecho a matar si no conseguía sus objetivos y después del comunicado se sigue reservando el derecho a matar si no consigue sus objetivos.
- Bueno… supongo que sí.
- Luego el comunicado no cambia en absoluto la situación. Después de dos años de arduas "negociaciones" por parte de Zapatero, en las que ha cedido en todo lo que le han planteado, lo único que consigue de ETA es una declaración que no significa nada y que a ETA le sale gratis. No hay disolución, no hay entrega de las armas, ni tampoco abandono de las mismas. Ni siquiera se va a poner fin al chantaje a los empresarios. Tan sólo una frase grandilocuente que Zapatero pueda usar para tratar de legitimar las siguientes concesiones, ¿no?
- Bueno, tío, eres un aguafiestas. Si lo se, no te llamo.
Via: (creo que salió en radio pero me ha llegado por email, si alguien sabe la fuente)
ETA, alto, fuego, terrorismoRelacionadas , Cómo hacer bolas de fuego, Arco iris de fuego, Vórtice de fuego, Echando fuego
marzo 28th, 2006 at 10:43 am
¿Via?
Pues libertad digital, la cope, o algo por el estilo.
marzo 28th, 2006 at 11:31 am
Y queda el tema de las extorsiones… de eso no han dicho nada.
Hay que ser muy cauto, puede ser un inicio de la rendición definitiva… que es lo que debe ser, una rendición de ETA…
marzo 28th, 2006 at 12:25 pm
Bueno, tÃo, eres un aguafiestas. Si lo se, no te llamo
Sin lugar a dudas lo mejor del escrito. A cualquier persona que no dé saltos de alegrÃa con un anuncio esperanzador, pero NADA más, se le considera un aguafiestas, un facha y lo que pasa es que no quiere el fin de ETA……… Si hay extorsión no hay alto el fuego. Si siguen robando explosivos no hay alto el fuego.
marzo 28th, 2006 at 12:52 pm
En Libertad Digital el dÃa 22 de Marzo.
No voy a dar ningún comentario… estoy de acuerdo en algunas cosas, pero totalmente en contra de otras.
marzo 28th, 2006 at 1:07 pm
Entrada bastante mala si señor.
marzo 28th, 2006 at 3:23 pm
deja la politica a un lado, que se te nota el plumero.
marzo 28th, 2006 at 7:05 pm
mou… no pongo textos por la orientación polÃtica que tienen y si se parecen a la mÃa o no, sino por si me parecen relevantes o interesantes.
Para demostrartelo, te digo que fuà yo el primero que anunció también aquà en este blog el escándolo que hubo con el contador de votos del PP.
marzo 28th, 2006 at 10:53 pm
Y además, Alex se escora a la izquierda… o eso dijo el test
Por otra parte, me pregunto qué tendrÃa de malo que estuvieras escorado a la derecha… no termino de captarlo. En fin, que a mà me parecéis cojonudos de todas formas (peloteo peloteo xD)
marzo 28th, 2006 at 11:30 pm
En Libertad Digital el dÃa 22 de Marzo.
Comentario extraido de un periodico de derechas, escrito por gente de derechas para gente de derechas.
Y no es que tenga nada en contra de la derecha, pero a veces y notese el sarcasmo en el “a veces”, parece que hay derechas que prefieren la guerra abierta a la esperanza de la paz.
Mas que un periodico de noticias libertad digital parece la prensa amarilla del pp, un poco de tacto con lo que posteais de ahi que la politica es mala cosa.
marzo 28th, 2006 at 11:40 pm
Quizá este enlace os interese
http://getxogorria.blogcindario.com/2006/03/00228-cadena
-civica-de-participacion-en-el-proceso-de-paz.html
Si es asà ayudadnos a difundirlo, y si no, disculpad la molestia
marzo 29th, 2006 at 6:08 am
Alto Al Fuego de ETA
No se si reir o llorar…..