Son muchas las variables que faltan, para poder tomar siquiera alguna de esas elecciones, es de por si una ecuación inconclusa, fallida, que no esta completa.

A mi parecer, por mucho que pueda responder o creer alguien que la respuesta en su mente sobre dichos actos es la que haría realmente, no se puede estar seguro realmente hasta que se vive, solo así podemos conocer nuestro verdadero ser, y nuestros valores e ideales.

Por supuesto ke existe. La primera indica acción. Un ser activo decide acabar con la vida/ derecho a la existencia de la otra persona.

En la segunda, el ser pasivo NO DECIDE, sólo es un mero espectador de la muerte ajena. No ahce nada, no intereacciona.

Sin embargo, a diferencia de lo que estas afirmaciones puedan parecer. Elr esultado negativo lo considro en el segundo caso que, desgraciadamente, conforma un ejemplo con una enorme similitud a la sociedad actual.
Aseisnar es arrebatar pero implica una acción con una causa y unas consecuencias. Estas pueden ser más o menos aceptadas dentro de la moralidad imperante, condenadas social o juridícamente, derivadas de una alteración psicosocial del individuo, autodefensa o , simplemente, un modo de copnseguir libertad, dinero, aceptación en un grupo de refernecia o pertenencia…etc.

No ocurre así con la segunda opción ; opción que, por supuesto, la mayoría de personas ke konozco aceptarían como0 la MENOS MALA. Esta opción supone una tónica habitual en las vidas de quienes la aceptan. Pasivos, osbervan como los mintuos, las horas , los días, los meses , los años y , finalmente, toda su existencia, pasa ante sus ojos con trémula apatía hacia ellos -o debería decir vosotros ¡quién sabe!.

A diferencia de “EL /LA QUE MATA” ; estigmatizado o venerado dependiendo de las circunstancias, la mayoría de seres humanos de mi sociedad civilizada , en concreto; admiten la abstención como un estilod e vida, la frase “noe s asunto mío” o “que cada uno aguante su vela” como dogma. Así, encontramos nuestro día a día…lleno de NO -asesinos espectadores de sus vidas y de las demás, corrompidos por el miedo a perder todo lo ke tienen y a no luchar por lo ke SABEN ke está mal pero NO ES SU PROBLEMA.

Dejariais morir al violinista…porque no le conoceis…y a esa persona porke noe s la ke más os improta…Y, sin emabrgo, ¿ esa persona kosntituyera el eje de vuestra exitencia? ¿la más importante? Entonces si…por supuesto…que la respuesta sería diferente en muchos casos.

PD: En el caso del violinista, primero, le preguntaría siquiere vivir, luego en caso negativo, intentaría que muriera sin dolor…ya que dudo que, después de esos 9 meses pudiera sobrevivir, teniendo en cuenta el alto porcentaje de diagnósticos erróneos ke expende la seguridad social…le ahorraría el sufrimiento.
Si me responde en caso afirmativo kedaría esos 9 meses ahí. Es su voluntad…y podría derivar en una experiencia curiosa XD

En el segundo caso, el del tranvía, yo dejaría morir a l@s cinco estúpid@s ke se pasan más de medios egundo en mitad del recorrido de un tranvá. El otro u otra pobre pringad@ ¿ ké kulpa tiene de ke esos cinco sean EMOS?

¿ Parar el tranvía un solos er humano?¿esto ke es improbablilandia? EN fin, en el supuesto, no tiraría al gordo…ni yo…vuelvo a repetirlo…ke kojones hacen esas personas ahí? Son gilipuertas o ke?

En el últimoc aso nos abría responder…ke si yo estuviese en su lugar lo haría…me inmolaría por ellos…si…ke amtaría a uns er humano ke no kiere morir?pues depende…sólo de pensar la cantidad de apsta ke me gastaría luego en psikólogos…no sé si me compensaría XD

Y porque no simplemente, pido al doctor que me cambie de cuarto en lo que me recupero.
Sigo mi camino y no me quedo de morboso a ver que pasa con el Tranvia.
El gordito de todos morira, preguntemosle si da su vida por los del tranvia.
Y lo mejor seria ponerle los cartuchos de dinamita cerca de la cadera para que cuando explote se lleve la parte del hueso mas ancho y no quede duda que dejara libre el agujero. Quien lo manda a estar mas gordo que la mayoria.
Saludos.
Por cierto…………para los que les pueda dar duda……….duermo a todo dar.

Apretaría el botón (de todas maneras todo el mundo debe estar alerta ante tranvías si cruzas unos raíles).

No mataría al hombre (el no es el que no es consciente de poder morir cruzando los railes).

Y con el explorador lo estiraría hasta que saliera como fuera (en el peor de los casos muere él y se salvan 10 y si se rompe los dos brazos y salimos los 11 mejor que mejor), luego pondría la dinamita en el agujero.

Muy buen post;lastima lo del troll frr…nunca falta alguien taan inteligente que venga a “iluminar” forzosamente a los demás.Al menos ya advirtió que,luego de crucificado, no reencarnará como hacen los trolles(…)

Gracias.