Los Nefilim
Los Annunaki (tambien llamados Annuna – Hijos de An) fueron los dioses confinados en el mundo subterraneo, también se dice que vivían en Dulkug o Dulku , el “montículo santo”. En el texto sumerio sobre “El descenso de Innana al Mundo Bajo” se identifica a los Annunaki como los siete jueces del Mundo Bajo.
Para otros son una familia de dioses inmaduros, separados de sus padres y abandonados en un mundo que se estaba recuperando de una batalla con una estrella de la muerte.
La leyenda sumeria dice que existe un planeta más en nuestro sistema solar, llamado Niburu por los sumerios, que tiene una órbita elíptica similar a la de un cometa y que tarda 3600 años en dar una vuelta completa alrededor del sol.
Grabado de Annunaki
Sitchin, así como otros investigadores sostienen la teoría de que los antiguos sumerios conocían la existencia de todos los planetas del Sistema Solar, desde Mercurio a Plutón, éste último descubierto a principios del siglo XX. Y la presencia de un planeta más, con una órbita alrededor del Sol gigantesca (cada 3.600 años), del cual procedían los “Annunaki”, los dioses de su panteón y que en sus principios fueron el génesis de la vida sobre la Tierra y la causa de la rápida evolución del hombre en nuestro mundo mediante intervención genética.
Los habitantes de este planeta, eran los Annunaki (Sitchin les denomina Nefilim).
La razón real por la que los Annunaki bajaron a la tierra está confusa:
Martin opina que hubo un choque entre Niburu o una de sus lunas con Tiamet (el planeta que estaba entre Marte y Jupiter)
Opina que hubo una gran nave espacial (Niburu 2) que fue a colonizar la tierra (iban 12 parejas).
Sitchin opina que vinieron en busca de metales que se estaban agotando en su planeta.
Ambos opinan, y la tradición sumeria asi lo menciona, crearon a los hombres para que les sirvieran. De alguna forma utilizaron a los hombres como esclavos.
La creación del hombre según los mitos sumerios es muy parecida a la biblia, Enki tomo arcilla y le dio forma, por invitación de Nammu, aunque las primeras formas no fueron satisfactorias.
Los humanos veían a estos seres como dioses, ya que eran inteligentes, poseían muchas tecnologías y conocimientos y tenían una gran longevidad, aunque eran mortales. Estos seres fueron llamados por los sumerios Annunaki. El término que menciona la Biblia es Nephilim (recordemos que la Biblia es una copia de las tradiciones sumerias), aunque algunas traducciones erróneas del termino los denomina “gigantes”.
Según los sumerios, sus dioses (estos seres) bajaron a la tierra desde el cielo, mucho antes de la llegada de la humanidad. Para los sumerios, al igual que para otros muchos pueblos de la antigüedad, sus dioses fueron seres de carne y hueso que un día habitaron entre ellos y de los que aprendieron numerosas actividades y normas de convivencia
Ellos vinieron como colonos y explotadores, hicieron de la Tierra su hogar y empezaron a construir ciudades, ciudades que asociaron a funciones determinadas y que estaban gobernadas por Annunakis.
Es sabido que cada ciudad sumeria disponia de un dios y una diosa protectora, esto puede interpretarse como que el gobierno de estas ciudades estaba encargado a parejas de dioses.
Otra evidencia de estos llamados dioses, o seres reales, está en la lista de reyes sumeria, en las dinastias antidiluvianas , cuyos reyes reinaban edades asombrosas, que se medían en sars (equivalentes a 3600 años)
Es curiosa la coincidencia de 3600 años, es un sar, que es el equivalente a un año de Niburu (el planeta de los Annunaki).
También es curioso la coincidencia con la matemática sumeria, basada en un sistema sexagesimal (multiplos de 60; 60×60=3600), que ha sido el origen de la forma en que tenemos de medir el tiempo (hh mm ss) y en la trigonometria (360 grados).
Si se tiene en cuenta la lista real sumeria, y se consideran los sar de 3600 años, sucede que el periodo antidiluviano, que empezó con la llegada de los Annunaki fue hace 450.000 años, esto hace suponer que los Annunaki vivieron en la tierra muchos años, sin la actual civilización humana, ya que esta apareció al finalizar el reinado de los Annunaki.
El hecho de la creación del hombre es sorprendente en la versión de Frisell, ya que suponde que fuimos creados como unión de dos razas , una de Nibiru y otra de Sirio.
Por otra parte Sitchin, cree que el paraiso era un jardín de los Nibiru, y que el Arbol de la Ciencia era el árbol que nos permitió procrear, ya que al ser hibridos de Annunakis y Hommo Erectus, eramos incapaces de hacerlo. Según esto los Annunaki no querían que los hombres se reprodujeran y cuandolo consiguieron los echaron del Paraiso.
Debemos recordar que los mitos sumerios hablan de un Paraiso llamado Dilmun descrito en el mito de “Enki y Ninhursag”. Dilmun es una tierra pura, brillante y santa, regada por 4 rios de agua dulce, llena de lagos y palmeras y arboles. En Dilmun los dioses parían sin dolor.
Para aquellos que tengan interes en profundizar en este, desde el punto de vista cosmológico, recomiendo la web (en inglés) de Andy Lloyd.
Para justificar el origen extraterrestre de los conocimiento Sitchin se apoya en dos intrepretaciones de arte sumerio.
Primera : La estela de Naramsin, esta estela celebra la victoria de Naramsin sobre sus enemigos en el campo de batalla. El propio rey ocupa la figura central pisoteando a sus contrincantes con una lanza en su mano derecha, mientras observa desafiante a lo que parece ser una montaña con un extraño diseño cónico y sobre la cual a su vez se pueden apreciar claramente al menos, dos cuerpos celestes, aunque se adivina un tercero un tanto deteriorado arriba del todo.
Sitchin cuestiona que la figura central de toda esta escena sea la del Rey Naramsin, pues a los dioses sumerios al igual que otros muchos de la zona, siempre eran representados con un casco con cuernos, como el de la figura y que supuestamente representa al soberano de Akkad.
También llama la atención la presencia de “dos soles” (o más) en el firmamento, precisamente sobre la cumbre de una no menos sorprendente montaña, y que Zecharia Sitchin asocia más a la figura de un cohete por muy fantástico que pueda parecer.
Segunda: Hay un sello del tercer milenio a.C., conocido con el nombre de VA/243. A la izquierda entre dos figuras se aprecia lo que Sitchin ha identificado como el Sistema Solar, en una muestra clara de los elevadísimos conocimientos astronómicos de los sumerios. En la imagen de abajo vemos un esquema más claro de dicha representacion y que Sirchin define de la siguiente manera:
“……Al observar detenidamente una ampliación del Sistema Solar representado sobre el cilindro VA/243, se puede observar que los “puntos” que rodean la estrella son de hecho esferas. Al pequeño Mercurio le sigue un Venus más grande. A la Tierra, del mismo tamaño de Venus, le acompaña una Luna pequeña. A continuación, en dirección contraria a las agujas del reloj, se ve a Marte, más pequeño que la Tierra aunque más grande que la Luna o Mercurio. Luego la antigua representación muestra un planeta desconocido para nosotros, bastante más grande que la Tierra aunque más pequeño que Jupiter y Saturno, que se observan claramente a continuación. Más adelante, otra pareja concuerda perfectamente con nuestros Urano y Neptuno. Por último, también se encuentra allí el pequeño Plutón, aunque no donde lo ubicamos en la actualidad (después de Neptuno), sino entre Saturno y Urano……”
Las anomalías detectadas con el nuevo planeta entre la Tierra y Jupiter, y la extraña ubicación de Plutón, corresponderían a la irrupción cada 3.600 años de un planeta extrasolar que en sus origenes desvió la órbita de Plutón a su actual posición y que chocó seguidamente con un planeta situado donde se encuentra el cinturon de asteroides, que serían los restos de esa colisión.
Posteriormente ,lo que quedó del planeta acercó su órbita al Sol, y es nuestro actual mundo, la Tierra.
Los antiguos sumerios llamaban al planeta del que se desgajó la Tierra, Tiamet, y al planeta intruso que originó el choque, Nibiru, de donde procedían sus dioses. Según la mitología sumeria de este choque surgió la vida en la Tierra. Hoy en día, son muchos los científicos que opinan que la vida en la Tierra tal vez tuvo su inicio por la presencia de organismos extraterrestres procedentes de meteoritos u otros cuerpos del espacio exterior que impactaron hace millones de años sobre la Tierra.
Otro Profesor Marco A Reinoso, sobre las ideas de Sitchin avanza esta cronologia de Annunaki , dioses o reyes Antidiluvianos:
Hace 450,000-445,000 años: Los Nefilim arribaron a la tierra “Ki” procedentes del planeta Marduk, se establecieron en la antigüa Mesopotamia, cuando arribaron algunas áreas del planeta estaban cubiertas por el hielo y glaciares, 432,000 (120 Shar), años han pasado entre el primer descenso de los Nefilims en la tierra y el diluvio.
Hace 415,000 años: “Enki” un Nefilim estableció la ciudad de Larsa.
Hace 400,000 años: Sobreviene un gran período interglaciar, Enlil otro Nefilim arriba a la tierra “Ki”,y establece rutas marítimas hacia el sudeste de Africa y organiza extracción del oro en las minas.
Hace 360,000 años: Los Nefilim establecen el gran centro metalúrgico Bad-Tibira para trabar y moldear el oro para los componentes espaciales y sus ciudades de oro que son construidas.
Hace 300,000 años: Anunaki , Enki y Ninhursag, otros Nefilim, intervienen en la genética de algún mono para crear a los trabajadores primitivos que utilizarían en la extracción del oro en las minas.
Hace 25,000 años: El homo-sapiens se multiplica y esparce por otros continentes.
Hace 13,000 años: Los Nefilim regresan definitivamente a su planeta dejando al reino humano morir, sobreviene el gran diluvio universal abruptamente sobre el planeta y dando por terminada la era glacial.
Hoy sigue siendo un misterio para la ciencia el establecer el origen de la civilización sumeria, aparecida de la noche a la mañana, con una estructura social extremadamente compleja. La agricultura, la metalurgia, la alfarería, la música, la medicina, las leyes, etc… alcanzaron una dimensión totalmente desconocida en un periodo brevísimo de tiempo, después de más de dos millones de años de una evolución aparentemente lenta y sin grandes sobresaltos, en la que el hombre había estado más cerca de un estilo de vida animal.
Recogido de Nemesiss Ebaot
Relacionadas , no hay nada parecido :P
236 Responses to “Los Nefilim”
Páginas: [1] 2 3 4 5 » Mostrar todos
Páginas: [1] 2 3 4 5 » Mostrar todos
Agosto 17th, 2006 at 10:21 pm
muy buen resumen del tema agradeseria mas informacion del tema espcial mente del por que ellos noi querian que el humano se repruduciera gracias.
manolo
Octubre 28th, 2006 at 6:17 am
quisiera saber el nombre del libro de donde se extrajo esta sintesis, y otros libros sobre el tema.
gracias
Noviembre 22nd, 2006 at 4:16 am
Muy interesante el tema, es indiscutible que el genero humano se dasarollo en un momento dado por intervenciones ajenas a una evolucion clasica, practicamente todos las antiguas culturas, manifiestan de alguna forma esta intervencion. Cabe señalar que esta proximidad del planeta mencionado, creara serios problemas en la tierra y que el momento se acerca, dicen que el 2012 sera, los que han leido El Codigo secreto de la Biblia, recordaran que tambien se menciona un objeto que se acercara a la tierra. Genralmente para unos mismos echos se utilicen distintos nombre y argumentos pero todas estos registros antiguas estan basados en echos reales.
Marzo 3rd, 2007 at 5:03 am
El tema de la creacion de la raza humana es un gran misterio que esta en nuestras narises nuestra gran verdad pero que gracias al trabajo realizado por la iglesia en la ERA DE LA SANTA INQUISICION, nos cuesta bastante, aceptar esta verdad, como es la manipulacion genetica de nuestra raza, quisiera mas informacion al respecto
Marzo 5th, 2007 at 12:16 pm
ESTABA LEYENDO EL GENESIS, SEGUN LA BIBLIA DE JERUSALEN Y ME LLAMO LA ATENSION, LA REFERENCIA QUE HACIAN HACIA LOS NEFELIM…ESPOR ESO QUE BUSCANDO ESTA PALABRA EN INTERNET LLEGUE A ESTA PAGINA…CREO QUE CON ESTE RESUMEN SE ME DESPEJARON TODAS LAS DUDAS QUE TENIA….ES OBVIO Y COINCIDENTE LO QUE DICE ESTE RESUMEN CON EL GENESIS…..(SERES LONGEVOS DE 900 AÑOS DE VIDA)…MUY EXTRAÑO PARA QUE DIOS CASTIGUE AL HOMBRE Y LE ASIGNE SOLAMENTE 120 AÑOS DE VIDA……
Abril 4th, 2007 at 6:54 pm
Por si no lo saben, los nefilin son unos angels que fueron expulsados del cielo junto con satán, ellos tomaban la forma humana y se relacionaban con ellos, su misón eran hacer caer, hacer pecar a todos los cristianos, esto no lo digo yo, lo dice la biblia, por favor léanlo, no hable de seres extraterreestres no engañen, NO AL PADRE DE LA MENTIRA.
es más, hasta ahora ellos tienes descendencia en la tierra por eso el mal nunca se erradicará, hasta que llegue Jesús por segunda vez en la tierra.
¡¡HÉ DICHO!!
Abril 4th, 2007 at 6:57 pm
No eran ningunos dioses, eran pecadores, eran ángeles expulsados del cielo, junto con satán, llegaron a convivir con humanos,m engañándoles y teniendod escendencia, hasta la fecha subsisten. Lean la biblia por favor.
vicente, lima, perú
Abril 4th, 2007 at 8:19 pm
Saludos, prmitame indicarle q los angeles q se revelaron y q ahora son espÃritus de demoniacos, no pueden procrear, luego t envio mis bases biblicas.
Q estes bien el Señor t bendiga
Abril 9th, 2007 at 7:54 pm
¿que paso vicente? ¿que paso Elias? sufren al ver como sus creencias son anuladas? , o no toleran otro pensamiento que no sea el que dice la iglesia…
Solo recuerden a Copernico, Galileo Galilei, o sucesos como “La santa Inquicision” .
¿Que pensarian si se descubre y se publica la existencia del Planeta x(Nibiru por Zecharia Zitchin)?¿que harian? de veras quiero saber.
¿Seguirian creyendo lo que creen de forma obstinada? o ¿cambiarian sus creencias a una libre interpretacion propia?
Abril 9th, 2007 at 8:03 pm
Pd: ¡¡HE DICHO!!
juar, juar, juar, juar
Abril 9th, 2007 at 9:10 pm
Vicenteee,para que exista el bien ha de existir el mal,si se erradicara éste,se erradicarÃa el bien.Lo que he de haber es un equilibrio entre ambas fuerzas.Tranquiloooooooo.
Eso,ya veremos si vuelve Jesus despues de la última experiencia,que hay que tener ganas.
Abril 16th, 2007 at 1:53 am
BUENO CANBIANDO DE TEMA HOLA MI NOMBRE ES LEONARDO MILIAM
PERTENESCO AUN GRUPO VEJETARIANO Y ECOLOGICO DE MEXIOC EL GURPO (AVC) DE MEXICO.
SOLO DEJO UN PE QUEÑO MENSAJE.
Una tradición incomprensible Cada año 2.6 millones de perros e incontables gatos son sacrificados y consumidos en Corea del Sur. Los métodos de asesinato incluyen: colgarlos del cuello, palizas prolongadas con caños y martillos y electrocución. Frecuentemente los gatos son hervidos vivos y los perros sopleteados para remover su pelaje y dorar su piel. El mito dice que cuanto más dolor soporten estos animales más tierna y afrodisÃaca será su carne. Esta idea fue generada por los traficantes de carne de perro coreanos. El guiso de carne de perro no es una tradición coreana milenaria. El tráfico comercial de perros para su consumo comenzó en 1980 cuando un boom en la economÃa coreana hizo que las carnes de ganado en su momento limitadas se hicieran accesibles. En ese momento el tráfico de carne de perro consistÃa en un puñado de traficantes quienes, temiendo la pérdida del negocio crearon el mito de que el guiso de carne de perro es un método de cura tradicional. En 1980 estos mismos traficantes comenzaron con la práctica del consumo de gatos en Corea del Sur. Los animales de compañÃa y los abandonados son apaleados repetidas veces con martillos o metidos dentro de sacos que luego son aporreados contra el piso. Frecuentemente los gatos son echados dentro de ollas con agua hirviendo mientras están aún vivos y cocinados con jengibre, dátiles y nueces hasta que se licuan formando una pasta marrón llamada goyangi o “jugo de gato&” que los traficantes sostienen que cura el reumatismo. El Dr. Kim, Sung Yun, médico y profesor investigador de la artritis reumática en la Escuela de Medicina de Hanyang, afirmó en un artÃculo del diario Chosunilbo “que los gatos no son efectivos en absoluto en el tratamiento de la artritis. Es un mito. “Sin embargo ni siquiera las investigaciones de este estilo pueden erradicar el mito. Aproximadamente el 30% de los perros consumidos cada año son animales de compañÃa robados mientras que el resto son criados por criadores de perros, individuos que realizan esta actividad como un negocio paralelo. La mayorÃa de los gatos consumidos cada año son atrapados en ordinarias jaulas de alambre. El gobierno coreano no consiguió imponer su propia ley del Ministro de Salud de 1984, que prohÃbe el comercio de guiso de carne de perro, considerado una comida “desagradable” y su Ley de Protección Animal de 1991 que prohÃbe la crueldad hacia todos los animales. Designar a Corea del Sur como anfitrión para la Copa Mundial de Fútbol del 2002 da un claro mensaje de que el mundo acepta esta industria ilegal y esta crueldad hacia los animales. Nuevos documentos con cámaras ocultas mostraron la tortura de perros y gatos en violación de las leyes e incitaron a las organizaciones protectoras de animales de los Estados Unidos a demandar el fin de la masacre y el consumo de animales en Corea del Sur. “Este no es un tema de diferencias culturales,” afirma Kyenan Kum, fundador y director de Ayuda Internacional para los Animales Coreanos (IAKA). “Los coreanos compasivos y la mayorÃa de las personas del mundo saben que ningún animal deberÃa ser torturado o abusado. Sin embargo los traficantes de perros y gatos coreanos están preparados para infligir un máximo grado de dolor a perros y gatos por un beneficio de la salud basado en un mito. El gobierno coreano reconoció este terrible sufrimiento causado por el tráfico de carne de perro cuando prohibió el guiso de carne de perro en 1984. Hoy necesitamos la ayuda de las personas piadosas en el mundo para erradicar este abuso de una vez por todas…
BUENO NUESTRO GRUPO ECOLOGISTA ESTA EN CRESIMIENTO SOLO CONTAMOS CON 50 INTEGRANTES EN TODO MEXICO.
QUIEN QUIERA PERTENECER ANUESTRO GURPO SOLO DEVE DE SER VEJETARIANO O DISPUESTO A CERLOS DE 18 AH 25 AÑOS QUE SEA MEXICANO Y QUE VIVA EN MEXICO DE CUALKIER ESTADO DE MEXICO PARA MAYORES INFORMES
AGREGUEN ESTE MSN MAY_FHURER@HOTMAIL.COM
GRACIAS POR SU ATENCION
Abril 26th, 2007 at 6:42 pm
hola me encanto el articulo, creo q esta muy bien elaborado del cual se puede etender algunas cosas muy ciertas pero me agradaria daber el origen de ellos no estoy denegando esta teoria se q no conocemos muchas cosas y es mas nunca las aprenderemos si no las compartimos, se q hay cosas q estan limitadas a pocas personas, seria bueno darlas a conocer realmente alas personas q la requieran felicito el articulo tiene mucho sentido y me gustaria tener mayor informacion al respecto me encanta el tema y lo he empezado a buscar con mucho mas interes, gracias atte. kere
Mayo 1st, 2007 at 6:09 pm
Es interesante, aunque Sitchin es aparentemente un farsante.
Puede que sea interesante porque tendemos a buscar explicaciones complicadas a nuestra existencia.
De todas formas deberÃa investigarse más sobre esto, los sumerios son fascinantes.
Mayo 6th, 2007 at 8:13 am
los nefilim no son de ningun otro planeta por que son seres que se procrearon aqui, por extraterrestres (los angeles no son humanos)y mujeres de este planeta., por lo tanto dejen de escribir cuentos y teorias inconclusas, escritas por otros locos igual que nosotros por que nada de eso esta comprobado, mas sin embargo no existe palabra escrita en la biblia que sea falsa, todo se esta cumpliendo al pie de la letra, tanto es asi, que hasta los mas sabios se basan en la biblia para sus teorias y tienen razon en que existan mas planetas de hecho la biblia esta incompleta faltan mas rollos por agregar que todavia no conocemos y se sabran a su devido tiempo,pero ya sabemos que algunos grupos religiosos los han guardado a su conveniencia., por favor la umanidad y su ciencia estan en la infancia, todavia nos falta mucho por descubrir y mas por aprender.
Mayo 6th, 2007 at 10:17 pm
Las escrituras nos dicen que algun tiempo antes del Dilubio de Noe, ciertos angeles desarrollaron un interes anormal por las mujeres.
Con fines malvados, “los hijos celestiales del Dios verdadero empezaron a fijarse en las hijas de los hombres, que ellas eran bien parecidas; yse pusieron a tomar esposas para si, a saber, todas las que escogieron”. Esas uniones eran contranaturales y produjeron una prole hibrida compuesta de los llamados nefilim (Genesis6:2-4)
Mayo 15th, 2007 at 11:50 pm
asà es
Junio 6th, 2007 at 5:43 pm
Sobre los comentarios de Vicente, ElÃas y Fernando MartÃn, identificando a los “hijos de Dios†del capÃtulo 6 del Génesis con ángeles perverso que cambiaron su naturaleza espiritual por otra humana con el objetivo de copular con las mujeres, se pueden decir muchas cosas, pero para no extenderme demasiado, les diré que su lectura está influida por las enseñanzas religiosas que recibieron desde la niñez.
Si leen con cuidado los capÃtulos 4 al 6 del citado libro de Génesis, comprobaran dos cosas:
1. Que el capÃtulo 4 del citado libro, presenta una lÃnea familiar de descendientes, de los hijos de CaÃn con otros pobladores de la tierra, después que fue enviado al destierro. Son los que mas tarde se denominan en el capÃtulo 6 “hijos de los hombresâ€.
2. Que el capÃtulo 5 presenta una lÃnea familiar de descendientes de los hijos de Adán a través de Set, considerados en el capÃtulo 6 “Hijos de Diosâ€.
3. Después continúa el relato del génesis exponiendo lo que sucede cuando “los humanos hijos de Diosâ€, se mezclan con las hijas de “los humanos, hijos de los hombresâ€, que se habÃan multiplicado.
Vicente, ElÃas y Fernando: En mi opinión, Moisés (o el escritor del Génesis) querÃa transmitir a su pueblo los graves problemas de la unión con sus vecinos, que luego prohibió en la Ley, para conservar su pureza racial.
No puedo decir quienes eran los NefilÃm, que en el relato parecen otros habitantes del planeta, pero la Biblia solo dice que están allà “en aquellos dÃas y después, cuando los hijos de Dios continuaron teniendo relaciones con las hijas de los hombres… y sus hijos fueron los poderosos de la antigüedad, los hombres de famaâ€. Pero cabe la posibilidad de que fueran los descendientes humanos de CaÃn, porque si se relee el capÃtulo 4, se toma conciencia, de que estas gentes son una cultura mas avanzada; construyen ciudades, han domesticado los animales y labran la tierra con herramientas de hierro y cobre, mientras que los “hijos de Dios†solo dice el registro que eran reproductores biológicos que ejercÃan un culto a Dios.
Me parece muy interesante la teorÃa de Sitchin y es muy lÃcito investigar otras culturas antiguas, pues de algún modo estamos aquà gracias a ellos, y quizás pueda servirnos para no desaparecer.
Junio 6th, 2007 at 9:55 pm
Todo esto me recurda la pelicula de STARGATE.
Junio 7th, 2007 at 6:53 pm
No recuerdo esa pelÃcula Fernando, pero comprenderás que un libro como el Génesis, que en realidad es una introducción a la ley del pueblo hebreo, comience con lo que ellos estimaron fueron sus principios, (desde donde procedÃan), y lógicamente, existÃan otros pobladores. Esto no tiene nada de fantasÃa, es igual que ahora: Una tierra poblada por diferentes razas de humanos.
Sin embargo, si es fantasioso que unos seres espirituales como los ángeles se materializaran en humanos para copular con mujeres. ¿Cómo lo pudieron hacer? ¿Por qué no lo hacen ahora y de paso se cepillan a todas las mujeres bellas, y nos dejan a nosotros las feas? ¿Por qué se lo permitió Dios? ¿Puede un humano convertirse en otro animal? No es posible, ¿verdad? Dios no dice en ningún lugar que haya dado a sus criaturas poder para convertirse en otra ser diferente a como ha sido concebido, ¿verdad?
El problema es que el Nuevo Testamento cuenta precisamente esa idea de los ángeles caÃdos, y los cita el Apóstol Pedro y Judas el medio hermano de Jesús. ¿Por qué el cristianismo utilizó esa idea fantástica y que significado tenÃa para ellos?
Te dejó esa pregunta para que la investigues tú.
Saludos.
Junio 11th, 2007 at 4:12 am
x q no creer en los relatos z. sitchin dejen dogmatismos religiosos y lean sus libros deberas creen q el mismo dios vino a la tierra para guiar y salvar a una tribu d unos cuantos miles y las otras muchas tribus q? x q no ver y aceptar las similitudes en todas las culturas madres tanto del viejo como del “nuevomundo” x q? todas tienen estructuras piramidales, x q en todas estas culturas decian q el oro era para sus dioses y el oro tenia un valor”religioso” y no digamoslo monetario o economico x fabor x q dudar q llegaron a la tierra seres q orbitan el planeta “x” hercolubus, ajanjo, nibiru, marduk vamos x q dudarlo si en la tierra hace apenas un poco mas de 100 años q sw invento la aviacion y los humanos han sido capaces se llegar a la luna de explorar marte de madar naves a casi todos los planetas del sistema solar vamos deveras creen q somos unicos en todo el univrso.
Junio 12th, 2007 at 1:16 am
La verdad me da lastima pensar que soy un humano. Ya que todos se dejan manipular en la tonta iglesia, en el estado y lo que escribieron dos tontos antes que nacieran nuestras abuelos. Dejen de ser tan mediocres que no creo que una raza superior vea atrativa a una de nuestras mujeres a menos que fueran fisicamente iguales. Pobres mujeres con un gigante cuante le mediria el aparato, creo que las partiria por medio.
Junio 12th, 2007 at 7:22 am
Wander estas muy confundido lee mas arriba y pon atencion antes de hacer algun comentario., donde dice que un gigante con una mujer. estas bastante confundidom o talvez no razonas lo que leees, hayyyyy que lastima
Junio 12th, 2007 at 6:00 pm
De Sitchin he leÃdo el 12º planeta porque me lo encontré buscando información sobre los NefilÃm.
Los NefilÃm son unos personajes, que aparecen en la Biblia sin que se cite su procedencia, y creo que no aparecen con este nombre en ninguna otra literatura.
Sitchin, con buen juicio, creo, entra en el texto bÃblico y extrae de él información muy útil, que compara con los textos sumerios y de otras culturas.
Por lo tanto, los lectores de la Biblia podemos: disentir y criticar, o mostrarnos de acuerdo y aprender de su interpretación del texto.
Otra cosa es el religioso que no admite que hayan existido civilizaciones anteriores a la nuestra, o que exista vida en otros planetas. En verdad, la lectura del texto hebreo, no excluye esas posibilidades, y eso lo explica bien el libro del duodécimo planeta.
Lo interesante para un lector de la Biblia sobre este libro, son los paralelos que Sitchin establece con los textos sumerios, y pienso que puede ser interesante para hablar de ello en el foro.
Ame ha comentado: “que faltan libros en la Bibliaâ€, pero debe recordar que ese libro es una recopilación realizada por personas que estimaron conveniente incluir en su canon, determinados escritos y excluyeron otros. Pero no es más que una colección de rollos, que algunos de ellos no guardan ninguna relación.
Para el tema que estudiamos, en verdad solo nos sirve la parte conocida como Antiguo Testamento, que vienen a ser iguales en casi todas las religiones, porque decidieron, (yo no se porque), adherirse al canon Hebreo.
Por dejar de discutir entre nosotros de un tema muy trillado como es la Biblia, y pasar a puntos del libro, aunque analicemos los paralelos con la Biblia, me gustarÃa hablar del capÃtulo dos del libro:
Todos sabemos que Egipto fue el primer imperio que tuvo relación con el pueblo judÃo, y que éste pueblo estuvo allà esclavizado. Lo sabemos por la Biblia, pero mucho de nosotros creÃamos que Egipto fue la primera civilización. Sin embargo Sitchin, hace una pregunta
“¿Acaso el origen de nuestra civilización se encontraba en Egipto?â€
Y responde en parte:
â€Por lógica que pudiera parecer esta conclusión, los hechos militaban en contra. Los eruditos griegos hablaban de visitas a Egipto, pero las antiguas fuentes de conocimiento de las que hablaban se encontraban en algún otro lugar. Las culturas pre-helénicas del Egeo -la cultura minoica de la isla de Creta y la micénica de la Grecia continental- ofrecÃan evidencias de que habÃa sido una cultura de Oriente Próximo, y no la egipcia, la cultura de donde habÃan bebido los griegos. Siria y Anatolia, y no Egipto, eran las principales avenidas a través de las cuales habÃa llegado hasta los griegos una civilización aún más antigua.
¡Una vez más, las inscripciones mesopotámicas y los textos bÃblicos se confirmaban entre sÃ!
Asombrados por las cada vez más frecuentes corroboraciones arqueológicas de los relatos bÃblicos, los asiriólogos, que es como se acabó llamando a estos investigadores, se fijaron en el capÃtulo décimo del Libro del Génesis. En él, Nemrod, «un bravo cazador delante de Yahveh», es descrito como el fundador de todos los reinos de Mesopotamia.
Los comienzos de su reino fueron
Babel, Erek y Acad, ciudades todas ellas en tierra de Senaar.
De aquella tierra procedÃa Assur,
que edificó NÃnive, una ciudad de amplias calles,
Kálaj y Resen, la gran ciudad
que está entre NÃnive y Kálaj.â€
La atención se concentró una vez más en el Libro del Génesis. «Los comienzos de su reino fueron Babel, Erek y Acad». ¡Acad! ¿De veras existió una capital real anterior a Babilonia y a NÃnive?
Los estudiosos se quedaron petrificados. ¡Se habÃan encontrado con un imperio mesopotámico en el tercer milenio a.C. Aquello significaba un salto -hacia atrás- de unos 2.000 años, desde el Sargón asirio de Dur Sharrukin al Sargón de Acad Y, encima, los montÃculos que fueron excavados sacaron a la luz literatura y arte, ciencia y polÃtica, comercio y comunicaciones -toda una civilización- mucho antes de la aparición de Babilonia y AsirÃa. Obviamente, aquella era la civilización predecesora y origen de las posteriores civilizaciones mesopotámicas; AsirÃa y Babilonia no eran más que ramas del tronco acadio.
Pero el misterio de una civilización mesopotámica tan antigua se hizo aún más profundo cuando se encontraron unas inscripciones en las que se hablaba de los logros y la genealogÃa de Sargón de Acad. En ellas se decÃa que su tÃtulo completo era «Rey de Acad, Rey de Kis», y se expresaba que, antes de ascender al trono, habÃa sido consejero de los «soberanos de Kis».
¿Acaso hubo, pues -se preguntaron los estudiosos-, un reino, el de Kis, aún más antiguo que el de Acad?
Y, una vez más, los versÃculos bÃblicos fueron significativos.
Kus engendró a Nemrod,
que fue el primero que se hizo prepotente en la tierra…
Los comienzos de su reino fueron
Babel, Erek y Acad.
¿Y que me dicen del resto del capÃtulo? Sus grabados, sus inscripciones, sus planos para construir, su escritura tipo imprenta en las tablillas, e incluso sus prácticas curativas, sus ropas y hasta sus hermosas canciones; como la siguiente nana que una madre cantaba a su hijo:
“Ven, sueño; ven, sueño; ven a mi hijo.
Apresúrate, sueño, en venir hasta mi hijo;
haz dormir sus inquietos ojos…
Estás sufriendo, hijo mÃo;
estoy turbada, estoy atónita,
miro fijamente a las estrellas.
La luna nueva brilla en tu rostro;
tu sombra derramará lágrimas por ti.
Échate, échate en tu sueño…
Que la diosa del crecimiento sea tu aliada;
que tengas un guardián elocuente en el cielo;
que alcances un reino de dÃas felices…
Que una esposa te sirva de apoyo;
que un hijo sea tu suerte futura.â€
Por la forma que esta madre expresa sus sentimientos, sin que desafortunadamente podamos oÃr la música y su voz, podemos concluir que no eran salvajes, sino tan civilizados al menos como nosotros.
Y lógicamente Sitchin pregunta con razón como se produjo el salto entre el homus erectu y esta primera y avanzada cultura.
Junio 12th, 2007 at 6:50 pm
Estoy de acuerdo Medina la biblia es una referencia y si hay libros perdidos o guardados por el vaticano, de hecho Natonal Geografic trabajo con un grupo d personas tratando de desifrar escritos pergaminos no se encontrados no recuerdo el lugar pero es en el Medio Oriente el año 1960 a 1990 por ahi vayan a N Geografic.
Sugiero que busquen la pelicula STAR GATE es de los 90 gracias
Junio 29th, 2007 at 5:44 pm
Los hombres no somos más que la degradación de la divinidad.Una vez cumplamos el propósito, seremos olvidados en la historia del universo. Los seres primeros, tienen poco tiempo para tratar de regresar a las estrellas y al igual que Sodoma ellos mismos borraran su rastro y con ello al hombre.
Junio 30th, 2007 at 12:01 am
Para Miguel Medina
Hola antes que nada gracias por la replica y disculpa por no ser tan rapido para contestar estoy en diferentes grupos etc. e dificil estar en tantos lugares.
Mira cuando vino el dilubio fue una de las razones hacer un limpia de la tierra de la maldad y los nefilim despues de este evento dios o Jeova (por cierto esta mal escrito ) no permitio a los Angeles su libre transito a la tierra ya no pudieron materializarse. Nose que pasaje de la biblia es no recuerdo.
No se que pensar te mensiono pasajes de la biblia pero esto es algo muy dificil pues no soy un erudito en la materia pero si estoy en este lugar es por andar en la investigacion te recomiendo que trates de buscar el grupo MSN grupos nefilim, que fue como llege aqui tambien puedes buscar infrmacion en http://www.youtube.com y busca nefilim ete lugar esta suave, puedes buscar profesias mayas, hay otro lugr http://www.la biblia, llege a este lugar investigando nos vemos suerte. de donde eres?
Junio 30th, 2007 at 8:39 am
La Biblia no dice nada respecto de que Dios impidiera a los ángeles el libre tránsito a la tierra.
Las religiones cristianas explican: Que en el diluvio, los ángeles que se habÃan materializados, para no morir ahogados, abandonaron sus cuerpos humanos y regresaron al cielo, y que Dios los castigó echandolos al Tartaro. 2ª Pedro 2,4 y 5
Como puedes entender, Fernando, está carta de Pedro escrita tanto siglos después de que se escribiera el Génesis, no podÃa revelar ningún dato nuevo respecto a lo contado en el Antiguo Testamento.
Lo cierto es, que el cristianismo originalmente fue gnóstico, y explicaron estas cosas en un sentido figurado. Estos inventaron los demonios que se encuentran en el Nuevo Testamento, y que en nigún lugar de la Biblia dice que Dios los crearas, ( los gnóstico los llamaban Arcontes).
Lo que relata el Genesis, son los principios de nuestra civilización: Adán y Eva se visten con ropa, aparece la agricultura, la ganaderÃa, se aprovechan los metales para construir herramientas, (luego ya tenemos determinado la época en que empieza el relato), se comienzan a construir ciudades e incluso difrutan de tiempo de ocio porque producen instrumento como el arpa. Genesis 4,17-22.
Y el resto de los libros del Antiguo Testamento, la historia de Israel.
Eso es todo. Después nació el cristianismo, nadie sabe bien cuando, e hizo una nueva interpretación esotérica de la Biblia, prolongando su existencia hasta nuestros dÃas.
Soy de Cádiz, y vos ¿de donde?.
Julio 15th, 2007 at 2:13 am
El tema es interesantÃsimo, aunque para afirmaciones tan revolucionarias es necesario aportar pruebas más concluyentes, más fÃsicas, menos interpretables. De todas formas, el trabajo de Sitchin me parece superior al del resto, ya que engloba mitologÃa, astronomÃa, lingüÃstica, entrecruzándolas de una forma impresionante. Tiene 5 libros de una saga titulada “Crónicas de la Tierra”, donde se expone extensÃsimamente su teorÃa. El primero de la saga, “El duodécimo planeta”, podéis leerlo, junto a un surtido importante de imágenes, en este link que os dejo.
http://www.bibliotecapleyades.net/sitchin/planeta12/12planet_index.htm
Si os interesa el tema, os podéis pasar por mi página, donde estoy publicando unos artÃculos sobre la posibilidad de que hubiera podido existir alguna suerte de civilización antediluviana. Esta es la dirección.
http://lapaginadefran.blogspot.com/
Saludos.
FRAN
Agosto 5th, 2007 at 3:26 am
los nefilim siguen en la actualidad, lejos de lo que se piensa de que fueron exterminados en el dilubio.siguen de pie y mantendran su posicion de mantener a la humanidad en la violencia y el caos lo que muchos no saben en que a pesar de lo que se piensa ellos respetan y aman desde el principio de los tiempos a DIOS y asi sera por toda la eternidad y efectivamente esperan EL GRAN DIA para ser juzgados para cumplir su castigo por insubordinarse al Creador,pues lo unico que desearon desde el comienzo era conocer el amor y les fue negado porque fueron creados con otro proposito.Y al final de los tiempos ellos pelearan al lado de la LUZ. Es complicado pero asi es.
Agosto 14th, 2007 at 6:04 pm
En el libro que analizamos (el 12º planeta), no mueren los nefilim, pero para el autor los nefilim eran seres de otro planeta. Sitchin elabora una teorÃa plausible en base a los datos obtenido de los sumerios.
Usted, Karta solo manisfiesta que los nefilim todavÃa viven, pero no presenta datos objetivos, tan solo ofrece una opinión (muy respetable), pero como puede comprender, sin datos, sin demostrar lo que se manifiesta, no se puede creer lo que se dice.
Si usted tiene datos objetivos sobre la existencia de los supuestos nefilim, presenteló y discutiremos el asunto.
Agosto 23rd, 2007 at 5:04 am
Será coincidencia que los llamados Friendship al preguntárseles que prueban dan de su existencia hayan dicho “lean el Génesis 6,1 ?
Sus propósitos al parecer son de ayuda a la humanidad (si aún podemos llamarnos asÃ).
Saludos
Septiembre 14th, 2007 at 10:50 pm
En mi opinión, hay un punto que diferencia las conclusiones expresadas en este sitio. Los que toman la biblia como documento histórico(es decir, como un registro verÃdico de la historia) y los que no lo hacen. Obviamente, las opiniones de los creyentes convencidos basan sus alegaciones en que todo aquello que está escrito en la biblia no se puede revocar, como podemos leer en algunos comentarios, uno de los cuales reproduzco a continuación: “dejen de escribir cuentos y teorias inconclusas, escritas por otros locos igual que nosotros por que nada de eso esta comprobado, mas sin embargo no existe palabra escrita en la biblia que sea falsa” (¿Y quién ha comprobado esto último?). Bueno, ¿qué decir a algo asÃ? Simplemente, animarles a comprobar si lo es realmente. Que lean con la mente abierta. Como información (totalmente acreditada por los historiadores actuales) diré que se cree que la biblia (por supuesto me refiero al Antiguo Testamento o Torah hebrea) fue escrita tal y como la conocemos hoy dia por los escribas hebreos en Babilonia hacia el año 600 antes de cristo, tiempo en que eran cautivos de estos. Se supone que recopilaba una tradición que se remontaba a tiempos ahistóricos, con una primera ubicación temporal cuando se cita a Abraham, primer patriarca, en tiempos del rey Hammurabi, es decir, mil años antes de su cautiverio en Babilonia. Pues bien, antes que estos escribas, los asirios ya escribieron historias sospechosamente parecidas. Y antes los babilonios. Y mucho antes que todos ellos lo hicieron los genios de la antigüedad mesopotámica, los sumerios, quienes, por ejemplo, dejaron escrita una versión del diluvio casi idéntica a la bÃblica nada mas que 2000 años antes. También babilonios y asirios se anticiparon en esto a los hebreos. El personaje que la biblia cita como Noe (y todos sus hechos) fue antes llamado Atrahasis, Utnapishtim o Ziusudra por estos otros pueblos. Por lo demás es idéntico, con el personaje avisado por la deidad del desastre, el asunto del arca, los animales, etc. Como digo, no es más que un pequeño ejemplo (hay ejemplos para aburrir) que deberÃa llevar a que más de uno se preguntase por la originalidad de la biblia, libro por otra parte de una lectura fascinante, hecho donde puede radicar su enorme aceptación. Por favor, que no se me ofendan los creyentes que no estoy diciendo que la biblia sea ninguna mentira (aunque yo sea ateo, no dejo de admitir que pudiera ser yo el equivocado), pero si vamos a debatir, hagámoslo con razones y argumentos, pero no con fanatismo ciego. Tanto como yo admito que quizá me equivoque y que si que puede que exista alguna suerte de Dios, reflexionad vosotros sobre si pudieseis también estar equivocados.
Además, si alguien se cree en poder de la verdad absoluta (que gran insensatez) no deberÃa temer ninguna pregunta pues todas las podrÃa responder. Yo os dejo una aquÃ: ¿Por qué hay tantas y tan diversas religiones si sólo hay una verdad?
Salud y paz para todos.
FRAN (Un ateo que no necesita a ningún dios para saber que el secreto de la vida radica en la bondad, la honestidad y la sabidurÃa)
Septiembre 20th, 2007 at 10:17 pm
No es nuestro tema, Frann, pero es cierto que todas las religiones dicen ser la única verdad, el único camino a la vida eterna. Se manifiestan muy seguras de sus convicciones y procuran que no exista la duda entre sus feligreses.
DeberÃan ser mas humildes y reconocer que ninguna tiene la verdad, que todas han sido fabricadas por el hombre y que plantean un camino de busquedad de Dios. Religión deberÃa ser eso: Un grupo de personas que buscan sinceramente a Dios, y que tratan de ayudar a los demas, sin excluir la manera que otros lo busquen.
Quizas de ese modo encontremos de verdad a Dios, sin imponer nuestros criterios sobre los de otros, sino viviendo como verdaderos hijos del Creador y procurando cuidar el medio de vida que Él nos ha dejado.
Septiembre 29th, 2007 at 3:15 am
Lo siento si esa ha parecido mi intención, pero no lo es. No he querido desviarme del tema. Simplemente apelo a la razón para debatir sobre este apasionado asunto, argumentando con razonamientos cuanto uno quiera opinar. PrecÃsamente, hace un par de años escribà una novela de ciencia-ficción con ese mismo tÃtulo, “NEPHILIM”, y tuve que indagar mucho sobre este tema, tanto en la biblia como en textos mesopotámicos, razón por la cual mi conocimiento de este asunto es bastante grande. Y me gustarÃa aclarar una gran diferencia entre NEPHILIM y ANNUNNAKI que no puede pasarse por alto. Aunque, en un principio, tanto unos como otros son seres poderosos e inmortales, al servicio de la divinidad, hay una importantÃsima diferencia en cuanto a su supuesto origen. Los ANUNNAKI son creados por la divinidad (y hago especial hincapié en el termino “creados”), pero los NEPHILIM no lo son, sino que son engendrados (ahora estoy hablando de procreación), engendrados por “los hijos de Dios” y “las hijas de los hombres”, en una clara alusión a unos seres mitad divinos y mitad humanos. Aunque en la mayorÃa de biblias se traduce como “gigantes”, el significado exacto de NEPHILIM en hebreo es “los que descendieron del cielo”. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que posiblemente estemos ante un mismo mito, que fue modificado por los hebreos para asà dotar a la humanidad de una chispa divina. Chispa divina que en el caso de los sumerios insuflaba la propia deidad, como en el caso de la leyenda de Adapa, el primer hombre. Siento no estar de acuerdo con tu teorÃa de “los hijos de dios” y “las hijas de los hombres”, en cuanto a que son los descendientes de los hijos de Adán, aunque me parece una teorÃa muy aguda. En mi opinión, la terminologÃa “hijos de Dios” es necesaria para suplir un politeÃsmo absoluto hasta entonces, por una nueva concepción monoteÃsta. Como hizo el cristianismo con los santos, que no son más que las reminiscencias de los múltiples dioses romanos. Piensa que en la biblia hasta la misma divinidad habla algunas veces en plural para referirse a sà misma, por ejemplo en el Génesis, tras probar el hombre el fruto del árbol del bien y del mal, Dios dice: “el hombre es como uno de nosotros, sabiendo del bien y del mal, para que no alargue su mano…”. ¿Cómo uno de nosotros? ¿De quienes? Es evidente que el politeÃsmo era difÃcil de olvidar.
Para finalizar, daré un dato técnico. En la biblia aparece varias veces el término “Elohim”, que en hebreo es el plural de dios, o sea, “dioses”. Sin duda, les resultaba muy difÃcil desprenderse de los muchos dioses adorados hasta entonces.
Repito que no es ningún ataque a la biblia, ni nada por el estilo, pues la biblia es uno de mis libros favoritos, el tercero, sólo superado por “La metamorfosis” de Kafka y el “Tao Te King” de Lao-Tse.
Salud y mucha suerte para todos
FRAN MELIÃ
Septiembre 30th, 2007 at 9:13 am
Si por Annunnaky te refiere a los anaquim, señalar que estos eran simplemente una raza de hombres de superior tamaño que los israelitas, y son citados por los espÃas que envió Moisés a la tierra prometida como un obstáculo importante para conquistarla. Num 13:22 y 28.
Sin embargo, fueron derrotados por Josué y Cale cuando conquistaron la tierra. Jos 14:12-15; Nú 14:24 y Jue 1:10, 20
Con respecto a los Nefilim, Génesis 6:1-4, dice: “Cuando comenzaron a multiplicarse los hombres sobre la tierra, viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron de entre ellas por mujeres las que bien quisieron. Y dijo Yavé: -no permanecerá por siempre mi espÃritu en el hombre, porque no es más que carne. Ciento veinte años serán sus dÃas-. ExistÃan entonces los gigantes (Nefilim) en la tierra y también después, cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y le engendraron hijos. Estos fueron los héroes famosos muy de antiguo.â€
Está claro que habla de dos razas que se mezclan, algo muy normal durante toda la historia de la humanidad, con la diferencia de que los escritores se consideraron hijos de Dios y a los otros simples humanos.
Quizás nos están relatando la unión de un hombre más inteligente (homo-sapin), con otro más atrasado (hombre del cromañón u otro).
Lo único que dice el registro bÃblico respecto a los NefilÃm, es que en esa época existÃan, pero no que eran el producto de la unión de dioses con hombres.
Además, existÃan entonces, y después, luego esta claro que no fueron el producto de la mezcla de las dos razas.
Respecto al significado de la palabra nefilim (los que descendieron del cielo), debo aclarar, que lo que se sabe de esta palabra, es que parece que es el plural de Na-fál, que significa caer. Asà que nada de los que descendieron del cielo, sino simplemente cayeron, sin determinar si es de lugar o de categorÃa.
Quizás fueron los poderosos que cayeron en el sentido de perder su fama, o su poder, después de la unión de razas. Sin duda, la nueva raza, procedente de la unión de hombres y mujeres de las dos familias que se citan en los capÃtulos cuatro y cinco de Génesis, superaron a esto Nefilim, y puede que los exterminaran, porque el registro bÃblico continúa diciendo que habÃa crecido la maldad del hombre. Luego desaparecen del mapa, puede incluso, que antes del diluvio.
La única conclusión que puede derivarse de lo poco que dice la Biblia de estos personajes, es que existieron hombres de mayor tamaño, que otros consideraron gigantes. Ni siquiera sabemos cuanto más grande en tamaño.
Con relación a la palabra Elohim, (Dios de las Alturas o dioses de las alturas) tengo mis dudas, pero creo que lo que está en plural no es El (dios), sino o el resto de la palabra que significa alturas.
Septiembre 30th, 2007 at 9:31 am
Por cierto Frank, yo también he escrito una novela sobre este tema, la titulé “Henoc, la ciudad de CaÃn”, y es también una fantasÃa mezcla del texto hebreo y mi imaginación.
Por supuesto no la he publicado, porque no soy un escritor profesional, sino solo un aficionado.
Quizas podamos intercambiar datos.
Un saludo.
Octubre 3rd, 2007 at 1:05 am
A esto, precisamente, me referÃa, a un debate con argumentos, aunque no lleguemos a ponernos de acuerdo. Antes de meterme en materia, que sepas que es un placer debatir contigo.
Dicho esto, quiero aclararte que no me referÃa a los anaquim, sino, como te he dicho, a los Anunnaki (Los hijos de An-Los fieles de An), seres divinos y poderosos creados por las deidades sumerias (no hay que olvidar que estamos hablando de leyendas, no de historia contrastada) que eran inmortales y servÃan a Anu en la tierra. A estos me refiero, cuando digo que pudieron haber sido fuente de inspiración para aquellos hebreos originales que concibieron la historia de estos Nephilim y de la Biblia en general. No podemos obviar que sumeria fue la madre de todas las culturas posteriores de Mesopotamia (Acadios, asirios, babilonios, caldeos…), por tanto es de lógica pensar que la biblia (Hablo de la Torah o Antiguo Testamento, claro) haya asimilado muchas ideas y concepciones de la civilización sumeria. En los capÃtulos 6 y 7 del Génesis, donde se cuenta la historia de Noe, es un claro ejemplo. A continuación te dejo un elink de la wikipedia (ya sé que es muy poco, pero el resto lo tengo en libros de papel) donde hay fragmentos sumerios de Ziusudra, el Noe de los sumerios, con una historia similar, aunque dos milenios anterior.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ziusudra
Tal como esta, hay muchas otras historias de la Biblia con claros reflejos en la antigüedad sumeria. Por ello, estoy convencido de que la concepción de la Biblia estuvo claramente influenciada por estas narraciones de los sumerios. Asà pues, pienso que esos poderosos Nephilim pudieron estar inspirados en estos Anunnaki de la narración sumeria, con sus evidentes diferencias, claro está.
Aquà te dejo también un e-link a mi página de historia, por si tienes a bien visitarla.
http://lapaginadefran.blogspot.com/
El tema del término Elohim no he podido encontrarlo en mis libros, aunque sé que lo tengo. Cuando lo encuentre, transcribiré su traducción, que si no recuerdo mal es la que yo te di. En cuanto a su origen, creo recordar que era el plural de Ela o Elah (Dios del cielo o Dios de las alturas), por tanto serÃa: Dioses del cielo o de las alturas. No tardaré en confirmártelo.
Ya seguiremos debatiendo.
Salud y suerte.
FRAN MELIÃ
Octubre 4th, 2007 at 9:43 pm
Que tal…
El leer su comentarios, opiniones, conocimientos, lo bien que estan preparados para opinar sobre este tema que para mi es bastante nuevo
Relativamente llevo 15 dias en este tema y todo espezo por una explosion que se presento en la constelacion de INDU y fue captada por un infinidad de telescopios entre ellos el hubble…asi fue como me entere de EL PLANETA X o NiBURU y lo que se desglosa de este.
Octubre 5th, 2007 at 9:03 am
Guau muchachos, la verdad es que soy nuevo en los foros y lo único que buscaba era conocer lo que fueron los Nefilim, para poder compararlos con los militares que tomaron el poder en Argentina y exterminaron a miles de personas, pero mi estudio ha sido muy completo. Es probable que no utilice a estos seres en mi canción (intento de canción).
Comparto totalmente la idea de Miguel Medina cuando expresa que “todas las religiones dicen ser la única verdad, el único camino a la vida eterna (…) Religión deberÃa ser eso: Un grupo de personas que buscan sinceramente a Dios, y que tratan de ayudar a los demas, sin excluir la manera que otros lo busquen”
Hace unos años decidà vivir un catolicismo activo, sin embargo no creo en la verdad absoluta y el fanatismo ciego, los hombres nos equivocamos.
Saludos, gracias por ayudar a pensar.
Octubre 5th, 2007 at 5:04 pm
Aunque el tÃtulo del artÃculo sea “Nephilim”, el autor alude constantemente a los Anunnaki, que como he explicado, son unos seres de la mitologÃa sumeria, de naturaleza divina, creados para servir a los dioses superiores. Esto lleva a relacionarlos con los Nephilim hebreos, una especie de ángeles (que poco me gusta esta palabra) o seres poderosos, que también sirven a la deidad. Fue Sitchin el primero en asociar a unos y otros, asà como unos terceros, los Semshu Hor (seguidores de Horus), unos seres semi-divinos, que ayudaron a Horus en la lucha contra Seth y que gobernaron la tierra tras la marcha de su señor Horus a la morada celestial. A todos ellos se les consideraba inmortales.
Por favor, que badie olvide que estamos hablando de mitologÃa.
Salud y suerte.
FRAN MELIA
Octubre 8th, 2007 at 7:44 am
Según los textos sumerios, los anunnaki se amotinan por un asunto muy humano, parece que no quieren soportar los duros trabajos de extracción de metales y requieren una clase trabajadora. Sitchin facilita entre otros el siguiente texto:
“Cuando los dioses, al igual que los hombres tenÃan que trabajar y sufrir la labor-la labor de los dioses era grande, el trabajo era pesado, la aflicción era muchaâ€.
Al parece consiguen crear un hombre que le sirve para este fin: “Engendraré un Primitivo humilde; Hombre será su nombre. Crearé un Trabajador Primitivo; él se hará cargo del servicio de los dioses, para que ellos puedan estar cómodos.
Como Sitchin comenta, en realidad este asunto tampoco está muy lejos de lo relatado en la Biblia con la creación del hombre: “El Señor Dios tomó al Hombre y lo puso en el jardÃn del Edén para que lo labrase y cuidase†Gen 2:15
La diferencia consiste en que para los sumerios son un grupo de personas, (los anunnaki) los que requieren un trabajador, y aquà es Dios, pero si leemos otras porciones del libro de Génesis, notamos que parece que son más dioses los que requieren al trabajador:
“Hagamos a un hombre†es la expresión de Dios cuando decide crearlo. Cuando el hombre desobedeció el mandato de no comer del árbol de la ciencia, Dios dice: “Mira que el hombre a llegado a ser como uno de nosotros, conociendo lo bueno y lo malo†Gen 3:22.
Como dice Sitchin: “¿Tan lejos se encuentra esta versión de aquello que dicen los textos sumerios acerca de que los dioses exigieron trabajadores para, asÃ, poder ellos descansar y relajarse?â€.
Se encuentran mas elementos comunes, porque en el JardÃn del Edén existÃan metales preciosos: “El nombre del primer rió es Pisón; es el que rodea toda la tierra de Havilá, donde hay oro, y el oro de aquella tierra es bueno. Allà hay también el bedelio y la piedra de ónice. Gen. 2: 11 y 12.
Existen muchos paralelismos entre estas dos historias para pensar que es casualidad. Parece que relatan el mismo asunto. Puede sin embargo, tratarse de unos seres humanos superiores, (quizás el homo sapin), que esclaviza a otros hombres inferiores, (cromañón u otros). Puede que el Génesis nos esté relatando estos comienzos de la humanidad, cuando los hombres esclavos (Adán y descendientes), se rebelan contra los hombres superiores. A partir de aquel momento a la clase del Adán consigue la libertad, pero deben trabajar para ellos mismos y ganarse el pan con el sudor de su frente.
Al final, aunque oscuro dentro de un texto, tan adaptado a las necesidades de las religiones de explicar una procedencia directa desde Dios y de que toda la humanidad procede de una sola pareja, se puede encontrar la misma historia, hasta llegan a mezclarse cuando los hijos de Dios se pusieron a tomar esposas de las hijas de los hombres. Gen 6: 1 y 2.
Supongo que son posible otras interpretaciones, pero a mi me parece ésta la mas acertada. Pensar en seres extraterrestres como dice Sitchin es otra posibilidad. Pero lo que no parece lógico, de ningún modo, es que seres sin cuerpos fÃsicos, como los ángeles, copulen con las mujeres, como explicó el cristianismo. 2ª Pedro 2: 4 y 5.
Octubre 8th, 2007 at 10:54 pm
A eso me referÃa. En mi opinión, como también la tuya, los nephilim son el equivalente a los Anunnaki sumerios. Ambos están más cerca de lo divino que de lo humano, pero ninguno llega al nivel superior, donde estarÃa Yavhe para los hebreos y los dioses originarios (Anu, Enlil, Enki…) para los sumerios. Filando más fino, me atreverÃa a decir que Enki es el equivalente a Yavhe, y el resto de dioses sumerios serÃan ese plural extraño que usa la biblia. ¿Por qué? Porque en la escena del diluvio (por poner un ejemplo conocido) de la mitologÃa sumeria son todos los dioses menos Enki quienes condenan a la extinción a la humanidad con un diluvio y es precisamente Enki quien avisa a Ziusudra (el Noé sumerio) de esa catástrofe para evitar el fin de la humanidad. Unos desean exterminarnos y uno sólo, Enki, está en contra de tal decisión. Eso mismo en la Biblia resulta un poco desconcertante, pues es un mismo dios el que primero nos condena pero luego salva a Noé. Es contradictorio. ¿Por qué ese cambio tan repentino y absurdo? Antes de que se aluda a un arrepentimiento o cambio de planes, la misma biblia dice que Dios: “jamás miente ni se arrepiente”. Para mà es la misma historia, representada primero por varios “actores”, cada uno con unas cualidades y valores muy marcados, que luego en la biblia ha de representar un mismo ser. De ahà esas contradicciones y esos inquietantes plurales que usa el texto hebreo.
Lo que se hace en el nuevo testamento con los Nephilim es darles otra vuelta de tuerca para adaptarlos al gnosticismo (como muy bien has dicho) del cristianismo primitivo, excepto en el evangelio de Juan, donde adquieren un aspecto más a la medida del cristianismo griego, mucho más mÃstico y hermético.
PARA MIGUEL MEDINA
Por cierto, estaré encantado de compartir mis escritos contigo. Hace años que escribo pero hasta este año no habÃa publicado nada. Sin duda, ha sido un gran año para mÃ, pues cuatro publicaciones han visto la luz. Una de ellas, de novela histórica, que ha funcionado muy bien. Si quieres, estarÃa encantado igualmente de leer algo tuyo.
Salud y suerte.
FRAN MELIÃ
Octubre 19th, 2007 at 10:23 pm
Parece que del tema de los nefilim hemos considerado lo mas importante, y que, a menos que alguien nos sorprenda con una linea de razonamiento nueva, no surgirán mas comentarios interesantes.
Espero que alguien aporte algo mas para que no quede dormido. Frank, tengo interés en publicar una parte de un libro que escribà hace dos años, y que ahora he refinado un poco. Es un estudio que no guarda relación con lo que estamos tratando. Pretendo saber donde puedo colgar una información en internet, sin pagar ni cobrar por ello. GracÃas de antemano.
Octubre 23rd, 2007 at 12:39 am
Bueno, no sé si una parte del libro se puede publicar. Yo te aconsejo que intentes presentarte a concursos literarios para probar tu nivel. Si no tienes suerte al principio, no te preocupes, es lo normal. Yo nunca he ganado, pero he sido varias veces finalista y otras seleccionado para la publicación. En mi página web ( http://lapaginadefran.blogspot.com ) puedes ver mis obras publicadas en 2007. Otra opción que te aconsejo (mediante la cual publiqué mi novela histórica) es mandar tu novela a varias editoriales distintas a ver si alguna te hace una oferta de publicación. De todos modos, antes de mandar tu obra a una editorial, pruébala en algún concurso literario donde creas que encaje. Por último, decirte que la paciencia será tu mejor arma. Yo no publiqué nada hasta más de cinco años después de haber empezado a escribir. Ojalá tú tengas más suerte.
Un saludo.
FRAN
POSTDATA: Visita mi´web que sé que te va a gustar.
Noviembre 9th, 2007 at 6:22 am
La verdad que me sorprende ver todo lo que se ha investigado en lo referente a la cultura sumeria y lo que acabo de leer realmente me confirma algo en lo que siempre crei,” LA BIBLIA ” es la unica fuente historica autorizada en lo que a historia universal se refiere , aunque con menos conocimientos de los que uds ostentan.
No obstante me he detenido en algo enlo cual uds no han reflexionado .Esta historia de los Anunnaki es muy parecida a la de la biblia ,sorprendentemente similar.Como tambien a otras cronicas encontradas en ruinas incas y mayas o registros antiguos indues ,como es el caso de las cronicas de gilgamesh que es el homonimo de Noe si mi memoria no me falla.Y aunque se dijo por ahy que la biblia fue escrita en el 600 a/c en babilonia cosa que no se apega a la total verdad por que solo los rollos de Isaias fueron escritos en babilonia ,el restos de la biblia fue escrita en diferentes lugares incluyendo el desierto arabigo donde en 1513 antes de cristo moises escribio la cronica de los nefillim .
Pero aunque no es mi intencion ponerme a debatir entre edades o locaciones en donde se escribio la biblia ,como Tampoco como se dijo,ponderar que una religion o credo tiene la verdad , por que en realidad a mi modesto modo de ver, la verdad no esta en la religion , si no en el registro biblico .No quiero dejar de mencionar estos detalles que les paso a relatar a continuacion ;
Aunque muchos quieren desautorizar la biblia abusando del hecho de haber sido escrita por un puñado de hombre entre quienes muy pocos llegaron aconocerse y donde encontramos desde reyes ,pastores, abogados , medicos,pescadores etc etc. Tenemos que preguntarnos ¿como podria un abanico de hombres que no se conocieron en su mayoria y que venian de diferentes estratos sociales ,ponerse de acuerdo para escribir un registro que tiene un tema central logico y armonico y que no solo es el mas difundido de la historia humana ,si no que ademas permanesca relativamente intacto?.por que como sabemos las cronicas sumerias que tambien fueron escritas por hombres son ambiguas y poco exactas en lo refrente a fechas , locaciones , nombres ,no encontrando ese problema en la biblia . Alli se dan fechas, nombres , locaciones exactas,” (como el caso de la ciudad de ninive ,que fue re descubierta arqueologicamente hace unos pocos años) y de la cual no se creia que existiera o hubiese existido alguna vez” .O por qjemplo como un hombres como Job ( que era un pastor terrateniente ) o Isaias que era un hombre profeta como lo menciona la misma biblia saber temas cientificos como los descrito en :
JOB 26:7 “Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacÃo,
colgando la tierra sobre nada;”
ISAIAS 40:22Â “Hay Uno que mora por encima del cÃrculo de la tierra, los moradores de la cual son como saltamontes, Aquel que extiende los cielos justamente como una gasa fina, que los despliega como una tienda en la cual morar”.
¿Como podian saber Job que vivio 1500 años antes de cristo que la tierra flotaba en el espacio ?,¿como pudo saber isaias que la tierra era redonda aun 2000 años antes que colon?. La unica posibilidad que nos queda es que esa informacion que ellos pusieron por escrito les fue proporcionada bajo inspiracion ,tal como creo que la informacion que les fue proporcionada a los sumerios tambien es inspirada .Entonces ¿por que difieren una de la otra ? ¿por que hay diferencias no en el suceso historico si no en los motivos que produjeron este?puesto que en una cosa estamos de acuerdo” LOS DIOSES” estuvieron entre nosotros .
La respuesta es simple amigos ; hay una guerra y para una de las partes de esa guerra nosotros somos el botin .Por eso que las dos versiones difieren no en el hecho historico en si si no en los motivos
Cuando ocurrio la revelion en los cielos biblicos uno de esos seres le pregunto a Eva ;
“¿Es realmente el caso que Dios ha dicho que ustedes no deben comer de todo árbol del jardÃn?….Ante esto, la mujer dijo a la serpiente: en cuanto a [comer] del fruto del árbol que está en medio del jardÃn, Dios ha dicho: ‘No deben comer de él, no, no deben tocarlo para que no mueran’â€.  Ante esto, la serpiente dijo a la mujer: “Positivamente no morirán.  Porque Dios sabe que en el mismo dÃa que coman de él tendrán que abrÃrseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo maloâ€.
Estas palabras no estaban invitando a Eva a usar de su capacidad intelectual o cientifica mas bien estaban cuestionando la Autoridad del creador a gobernar o de definir que era bueno o malo para el hombre .Por lo tanto etaban invitando al hombre a unirse a la revelion que acababa de comenzar.
Por eso durante todos estos milenios los Anunnaki o nefillim o demonios como quieran llamarlos han usado una tactica muy conocida por el hombre en la guerra, LA DESINFORMACION.Se transmite parte de la verdad tergiversada ,por eso los sumerios tenian informacion parte verdad parte mentira .
¿Por que engañar a las generaciones posteriores o pos diluvianas que ganan ellos con mentirle al hombre ?
.Simple la guerra se gana probando que los hombres pueden gobernarse solos sin la ayuda del creador ,por eso es que se han probado durante los ultimos 6000 años tantas formas de gobiernos humanos . ¿De que trata la biblia? a si del Reino de Dios ,ya me parecia que ese pequeño detalle encuadraba en esta historia ,pero ¿por que querran ellos con tanta behemencia probar eso? bueno por que es lo unico que pueden argumentar en contra del soberano del universo. Su poder mmm no su inteligencia mmm me parece que no pero su derecho a gobernar ? eureka! esa es la unica forma
yo se que a veces la biblia puede ser irritante para algunos por que trata de eso del derecho que tiene DIOS de gobernar y que ademas exige que amemos lo bueno y odiemos lo malo.Pero esa es nuestra propia esencia el amor es lo unico que mantiene al universo , en definitiva ¿quien no quiere ser amado y tener alguien a quien amar?. El universo con la teoria del caos tandifundida por los fisicos ¿quien lo mantiene unido? ¿quien coloco la tierra ni tan cerca ni tan lejos del sol para que pudiera haber vida?. Una ves me decia un muchacho que la maldad debe existir por que sin no existiera no exsistiria el bien .Un razonamiento comun , pero la verdad que eso no es cierto por que la maldad es como el frio algo que no existe solo se manifiesta en la ausencia del calor , entonces concluimos que la maldad no existe solo se manifiesta con la ausencia de Dios .y aunque el frio no existe no deja de doler cuando lo sentimos .
por eso les animo a mirar la biblia con ojos objetivos con una total honradez intelectual por que la biblia no es un mito ni una leyenda es un manual de supervivencia .Todo lo uds pueden ver si miran a su alrededor pertenece al creador y nos lo ha dado .lo unico que no le pertenece es nuestro corazon con su libre albeldrio , esa es la razon de por que hay tanta maldad en la tierra y la razon por la que DIOS no puede intervenir en los asuntos del hombre para sanar el dolor , cosa que no sera por siempre .
Concluyo con estas palabras de ..
REvELACION 21: 3-4 :”Con eso, oà una voz fuerte desde el trono decir: “¡Mira! La tienda de Dios está con la humanidad, y él residirá con ellos, y ellos serán sus pueblos. Y Dios mismo estará con ellos.  Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasadoâ€.
Noviembre 9th, 2007 at 6:22 am
La verdad que me sorprende ver todo lo que se ha investigado en lo referente a la cultura sumeria y lo que acabo de leer realmente me confirma algo en lo que siempre crei,” LA BIBLIA ” es la unica fuente historica autorizada en lo que a historia universal se refiere , aunque con menos conocimientos de los que uds ostentan.
No obstante me he detenido en algo enlo cual uds no han reflexionado .Esta historia de los Anunnaki es muy parecida a la de la biblia ,sorprendentemente similar.Como tambien a otras cronicas encontradas en ruinas incas y mayas o registros antiguos indues ,como es el caso de las cronicas de gilgamesh que es el homonimo de Noe si mi memoria no me falla.Y aunque se dijo por ahy que la biblia fue escrita en el 600 a/c en babilonia cosa que no se apega a la total verdad por que solo los rollos de Isaias fueron escritos en babilonia ,el restos de la biblia fue escrita en diferentes lugares incluyendo el desierto arabigo donde en 1513 antes de cristo moises escribio la cronica de los nefillim .
Pero aunque no es mi intencion ponerme a debatir entre edades o locaciones en donde se escribio la biblia ,como Tampoco como se dijo,ponderar que una religion o credo tiene la verdad , por que en realidad a mi modesto modo de ver, la verdad no esta en la religion , si no en el registro biblico .No quiero dejar de mencionar estos detalles que les paso a relatar a continuacion ;
Aunque muchos quieren desautorizar la biblia abusando del hecho de haber sido escrita por un puñado de hombre entre quienes muy pocos llegaron aconocerse y donde encontramos desde reyes ,pastores, abogados , medicos,pescadores etc etc. Tenemos que preguntarnos ¿como podria un abanico de hombres que no se conocieron en su mayoria y que venian de diferentes estratos sociales ,ponerse de acuerdo para escribir un registro que tiene un tema central logico y armonico y que no solo es el mas difundido de la historia humana ,si no que ademas permanesca relativamente intacto?.por que como sabemos las cronicas sumerias que tambien fueron escritas por hombres son ambiguas y poco exactas en lo refrente a fechas , locaciones , nombres ,no encontrando ese problema en la biblia . Alli se dan fechas, nombres , locaciones exactas,” (como el caso de la ciudad de ninive ,que fue re descubierta arqueologicamente hace unos pocos años) y de la cual no se creia que existiera o hubiese existido alguna vez” .O por qjemplo como un hombres como Job ( que era un pastor terrateniente ) o Isaias que era un hombre profeta como lo menciona la misma biblia saber temas cientificos como los descrito en :
JOB 26:7 “Él está extendiendo el norte sobre el lugar vacÃo,
colgando la tierra sobre nada;”
ISAIAS 40:22Â “Hay Uno que mora por encima del cÃrculo de la tierra, los moradores de la cual son como saltamontes, Aquel que extiende los cielos justamente como una gasa fina, que los despliega como una tienda en la cual morar”.
¿Como podian saber Job que vivio 1500 años antes de cristo que la tierra flotaba en el espacio ?,¿como pudo saber isaias que la tierra era redonda aun 2000 años antes que colon?. La unica posibilidad que nos queda es que esa informacion que ellos pusieron por escrito les fue proporcionada bajo inspiracion ,tal como creo que la informacion que les fue proporcionada a los sumerios tambien es inspirada .Entonces ¿por que difieren una de la otra ? ¿por que hay diferencias no en el suceso historico si no en los motivos que produjeron este?puesto que en una cosa estamos de acuerdo” LOS DIOSES” estuvieron entre nosotros .
La respuesta es simple amigos ; hay una guerra y para una de las partes de esa guerra nosotros somos el botin .Por eso que las dos versiones difieren no en el hecho historico en si si no en los motivos
Cuando ocurrio la revelion en los cielos biblicos uno de esos seres le pregunto a Eva ;
“¿Es realmente el caso que Dios ha dicho que ustedes no deben comer de todo árbol del jardÃn?….Ante esto, la mujer dijo a la serpiente: en cuanto a [comer] del fruto del árbol que está en medio del jardÃn, Dios ha dicho: ‘No deben comer de él, no, no deben tocarlo para que no mueran’â€.  Ante esto, la serpiente dijo a la mujer: “Positivamente no morirán.  Porque Dios sabe que en el mismo dÃa que coman de él tendrán que abrÃrseles los ojos y tendrán que ser como Dios, conociendo lo bueno y lo maloâ€.
Estas palabras no estaban invitando a Eva a usar de su capacidad intelectual o cientifica mas bien estaban cuestionando la Autoridad del creador a gobernar o de definir que era bueno o malo para el hombre .Por lo tanto etaban invitando al hombre a unirse a la revelion que acababa de comenzar.
Por eso durante todos estos milenios los Anunnaki o nefillim o demonios como quieran llamarlos han usado una tactica muy conocida por el hombre en la guerra, LA DESINFORMACION.Se transmite parte de la verdad tergiversada ,por eso los sumerios tenian informacion parte verdad parte mentira .
¿Por que engañar a las generaciones posteriores o pos diluvianas que ganan ellos con mentirle al hombre ?
.Simple la guerra se gana probando que los hombres pueden gobernarse solos sin la ayuda del creador ,por eso es que se han probado durante los ultimos 6000 años tantas formas de gobiernos humanos . ¿De que trata la biblia? a si del Reino de Dios ,ya me parecia que ese pequeño detalle encuadraba en esta historia ,pero ¿por que querran ellos con tanta behemencia probar eso? bueno por que es lo unico que pueden argumentar en contra del soberano del universo. Su poder mmm no su inteligencia mmm me parece que no pero su derecho a gobernar ? eureka! esa es la unica forma
yo se que a veces la biblia puede ser irritante para algunos por que trata de eso del derecho que tiene DIOS de gobernar y que ademas exige que amemos lo bueno y odiemos lo malo.Pero esa es nuestra propia esencia el amor es lo unico que mantiene al universo , en definitiva ¿quien no quiere ser amado y tener alguien a quien amar?. El universo con la teoria del caos tandifundida por los fisicos ¿quien lo mantiene unido? ¿quien coloco la tierra ni tan cerca ni tan lejos del sol para que pudiera haber vida?. Una ves me decia un muchacho que la maldad debe existir por que sin no existiera no exsistiria el bien .Un razonamiento comun , pero la verdad que eso no es cierto por que la maldad es como el frio algo que no existe solo se manifiesta en la ausencia del calor , entonces concluimos que la maldad no existe solo se manifiesta con la ausencia de Dios .y aunque el frio no existe no deja de doler cuando lo sentimos .
por eso les animo a mirar la biblia con ojos objetivos con una total honradez intelectual por que la biblia no es un mito ni una leyenda es un manual de supervivencia .Todo lo uds pueden ver si miran a su alrededor pertenece al creador y nos lo ha dado .lo unico que no le pertenece es nuestro corazon con su libre albeldrio , esa es la razon de por que hay tanta maldad en la tierra y la razon por la que DIOS no puede intervenir en los asuntos del hombre para sanar el dolor , cosa que no sera por siempre .
Concluyo con estas palabras de ..
REvELACION 21: 3-4 :”Con eso, oà una voz fuerte desde el trono decir: “¡Mira! La tienda de Dios está con la humanidad, y él residirá con ellos, y ellos serán sus pueblos. Y Dios mismo estará con ellos.  Y limpiará toda lágrima de sus ojos, y la muerte no será más, ni existirá ya más lamento ni clamor ni dolor. Las cosas anteriores han pasadoâ€.
Noviembre 9th, 2007 at 10:08 pm
Señore .Antes que nada, pido disculpas por postear nuevamente sin dejar derecho a replica por mi comentario anterior .Pero la verdad es que quisiera aclarar un par de cosas que deje colgadas en el comentario anterior y que creo de suma importancia para que no me malinterpreten .
Si he erido la sensibilidad de alguien pido disculpas pero creo que aunque son mis conclusiones personales las que verti anteriormente pienso que en su mayor parte son la realidad .
Tengo que hacer una aclaracion. la verdad que no lei todos los comentarios antes de hacer el mio y creo que fue un error , por que ,asi dirijia mejor mi exposicion para contestar algunas cosas que lei .
una de ellas es que alguien dijo por ahi, que los nefillim murieron en el diluvio ,y esa es una conclucion asertada puesto que los nefillim no eran los Angeles caidos , ni los dioses como se menciona en las culturas sumerias .mas bien los nefillim eran los hijo de los dioses ( Hercules , Aquiles ,etc) como se les conocia en las culturas romanas y griegas .
GENESIS 6: 4: “Los nefilim se hallaban en la tierra en aquellos dÃas, y también después, cuando los hijos del Dios [verdadero] continuaron teniendo relaciones con las hijas de los hombres y ellas les dieron a luz hijos, estos fueron los poderosos que eran de la antigüedad, los hombres de fama.”
Noten que los nefilim como raza anexa a los hijos del dios verdadero,no como los hijos del dios verdadero .Por otro lado dice que las hijas de los hombres les dieron a luz hijos , estos fueron los poderosos de la antiguedad (NEfilim).
por eso concluimos que los nefilim eran una raza hibrida ,gigantes que como dijo un comentario por ahy era imposible que tubieran relaciones con las hijas de los hombres por que las matarian .
No obstante nunca hay que dar por erronea una conclusion si no se toman los recaudos de investigar a fonfo el tema para descartar la informacion.por otro lado estos hijos de la cruza humana -angel cuando la tierra fue anegada completamente murieron.
Otra cosa intereante es lo que se comento y aunque lo mencione por mera casualidad ,es: ” que la maldad es una cosa que debe existir, puesto que de lo contrario el bien tampoco existiria ”
como dijo otra persona no aca en este foro: ” la obscuridad existe por que existe la obscuridad ” ; la verdad que esas concluciones parecen inteligentes pero no lo son . por eso puse el ejemplo del FRIO .El amor , el bien , el tiempo, el pasado el presente ,elfuturo.son conceptos abstractos solo existen por que el creador se propuso que asi fuera no solo aca en nuestro universo si no tambien en el universo paralelo que es la morada de JEHOVA y sus Angeles y son un verdadero misterio pero existen debido a que el creador de todas las cosas existe .En cambio el Odio ,el mal , y finalmente la muerte son la consecuencia de la Ausencia del creador .Asi como el frio no existe solo es la ausencia de calor lo que persibimos o la obscuridad es la ausencia de luz.
Cuando uno muere el tiempo deja de existir para nosotros por que la muerte es la consecuencia de la falta de DIOS en nuestras vidas ,EL sostiene el universo ,El sostiene nuestras vidas aunque estemos alejados de el , y luego tiene que dejar que se cumplan los estatutos legales a los cuales el mismo se somete(recuerden el no tiene el derecho a gobernarnos ) fue lo que argumentaron los angeles reveldes , sin ninguna consideracion por la raza humana , sabiendo que la materia depende directamente de la intervencion del creador para seguir REspirando .Recuerdan la teoria que mencione en el post anterior ? la teoria del caos? bueno esta dice que toda la materia tiende al caos la autodestruccion , pero es un mistero como el universo a sobrevivido tantos trillones de años ,incluida nuestra amada tierra .
por ello morimos ,Aunque tenemos una raiz eterna en nuestros corazones no por nuestra culpa, si no porque el
primer hombre y la primera mujer se unieron a esa revelion que menciona el genesis y vendieron a la entera Raza humana a una muerte dolorosa .
tambien se dijo por ahy que Dios si no me equivoco existia solo para una pequeña tribiu ! ,y las demas tribus que? .
bueno eso tambien es falta de conocimiento de la biblia , esto es lo que le dijo DIOS a abraham en
GENESIS 7:15 : “Y el ángel de Jehová procedió a llamar a Abrahán por segunda vez desde los cielos  y a decir: “‘Por mà mismo de veras juro —es la expresión de Jehová…… yo de seguro te bendeciré y de seguro multiplicaré tu descendencia como las estrellas de los cielos y como los granos de arena que hay en la orilla del mar….. Y MEDIANTE TU DESCENDENCIA SE BENDECIRAN TODAS LAS NACIONES DE LA TIERRA debido a que has escuchado mi voz’â€.
En efecto la razon por la que Dios escoge una una simiente o descendencia humana es para llevar a cabo su secreto sagrado de gobernar la tierra por hombres que en algun momento de los tiempos serian llevados a la region donde moran ellos . pòr eso isrrael era su pueblo escogido no por que fuera el unico que seria redimido o salvado si no por que eran los elegidos para gobernar .
por que se alegaba que dios por no haber vivido como hombre no podia ser el gobernante de los hombres , por eso un angel fue enviado a la tierra para que viviera como hombre padeciera como hombre y muriera como hombre( “jesus” ).ese es el rey que el creador ha nombrado pero no solo el gobernara ,los que debian gobernar con el, los israelitas,repudiaron semejante privilegio. por eso en las escrituras griegas cristianas se habla de un israel espiritual es decir un pueblo escgido para gobernmar con cristo .
todos los detalles se estan afinando para teminar con aquella revelion , por eso se habla en la biblia de los ultimos dias .Aunque no como lo dibujan los lideres religiosos , que hablan del fin del mundo , si no mas bien del fin del reinado de los Anunnaki ,que aunque no son visibles en nuestros tiempos , aun reinan
este fin o armagedon es una guerra justa donde todos los que para ese momento esten del lado equivocado moriran y comenzara una nueva era .Como escribio jeremias el profeta
JEREMIAS 10:22 :”Derrama tu furia sobre las naciones que te han pasado por alto, y sobre las familias que ni aun tu nombre han invocado. Porque se han comido a Jacob. SÃ, se lo han comido, y siguen empeñados en exterminarlo; y han desolado su lugar de habitación.
Noten ahora estas palabras del libro de apocalipsis refiriendose al israel espiritual no al israel que conocemos hoy
REVELACION 20:4 :” Y vi tronos, y hubo quienes se sentaron en ellos, y se les dio poder para juzgar. SÃ, vi las almas de los que fueron ejecutados con hacha por el testimonio que dieron de Jesús y por hablar acerca de Dios, y los que no habÃan adorado ni a la bestia salvaje ni a su imagen, y que no habÃan recibido la marca sobre la frente ni sobre la mano. Y llegaron a vivir, y reinaron con el Cristo por mil años
REVELACION 7: 1-9 :”7 Después de esto vi a cuatro ángeles de pie sobre los cuatro ángulos de la tierra, reteniendo los cuatro vientos de la tierra, para que no soplara viento alguno sobre la tierra ni sobre el mar ni sobre ningún árbol. 2 Y vi a otro ángel que ascendÃa del nacimiento del sol, teniendo un sello de[l] Dios vivo; y clamó con voz fuerte a los cuatro ángeles a quienes estaba concedido hacer daño a la tierra y al mar, 3 y dijo: “No hagan daño a la tierra ni al mar ni a los árboles, hasta después que hayamos sellado en la frente a los esclavos de nuestro Diosâ€.
4 Y oà el número de los que fueron sellados, ciento cuarenta y cuatro mil, sellados de toda tribu de los hijos de Israel:
5 De la tribu de Judá, doce mil sellados;
de la tribu de Rubén, doce mil;
de la tribu de Gad, doce mil;
6Â de la tribu de Aser, doce mil;
de la tribu de NeftalÃ, doce mil;
de la tribu de Manasés, doce mil;
7 de la tribu de Simeón, doce mil;
de la tribu de LevÃ, doce mil;
de la tribu de Isacar, doce mil;
8 de la tribu de Zabulón, doce mil;
de la tribu de José, doce mil;
de la tribu de BenjamÃn, doce mil sellados.
NOTEN que es como si del israel natural se tratara pero no es asi como sabemos jesus hizo un pacto con sus discipulos para un reino asi que este es un Israel simbolico pero esa era la razon de por que Dios escogio a los israelitas como su pueblo nada mas que para bendecir a toda la tierra por medio de ellos
ahora que pasara con todos lo muertos los que han muerto ahora y en el pasado
El futro es promisorio ¿que ocurrira despues? dejen que lo conteste el propio jesus ;
JUAN 5:28,29 :”No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz 29 y saldrán, los que hicieron cosas buenas a una resurrección de vida, los que practicaron cosas viles a una resurrección de juicio
Por ellos pareciera que jesus se contradice cuando en su famoso sermon del monte en las bien aventuranzas dice en
MATEO 5: 3Â -10 :
“Felices son los que tienen conciencia de su necesidad espiritual, puesto que A ELLOS PERTENECE EL REINO DE LOS CIELOS .
4 â€Felices son los que se lamentan, puesto que ellos serán consolados.
5 â€Felices son los de genio apacible, puesto que ELLOS HEREDARAN LA TIERRA
6 â€Felices son los que tienen hambre y sed de justicia, puesto que ellos serán saciados.
7 â€Felices son los misericordiosos, puesto que a ellos se les mostrará misericordia.
8 â€Felices son los de corazón puro,ELLOS VERAN A DIOS .
9 â€Felices son los pacÃficos, puesto que a ellos se les llamará ‘hijos de Dios’.
10 â€Felices son los que han sido perseguidos por causa de la justicia, puesto que a ellos pertenece el reino de los cielos.
SI SE FIJAN , HABLA DE LOS QUE HEREDARAN LA TIERRA Y DE QUEINE S VERAN A DIOS Y de quienes PERTENECE EL REINO DE LOS CIELOS por eso es que los lideres religiosos no saben estas cosas por que se han dedicado a la comercializacion de la fe y no a la busqueda de la verdad que en la biblia se encuentra oculta .POR que para ellos el reino de Dios es una condicion de corazon
! Que equivocados que estan ! pero eso pronto seran sorprendidos por los acontecimientos mundiales . Este sistema se cae y eso no es lago nuevo muchos lo persiben por que con toda la violecia y maldad que hay hoy en dia los dias del hombre estan contados por que si no es DIos esl que intervenga la raza se EXtingue
Nostradamus escribio que despues del fin de los tiempos los muertos volverian a la vida y un “profeta ” contemporaneo tambien menciono algo parecido , ¿ que curiosa coinsicencia con el registro biblico no?
por eso lo animo a que lean la biblia estudienla investiguenla que no es como la venden lo seudo cristianos mocernos !
Noviembre 10th, 2007 at 12:28 am
Un momentito; Luis:
Has vertido muchas opiniones sin demostrar nada, como por ejemplo:
1) Que la Biblia tiene un tema central, sin embargo no has mencionado de que tema se trata.
2) Que al promesa a Abrahán fue para toda la humanidad, cuando en realidad es que lee muy mal el texto. Quizás porque te lo han traducido ya desformado. Lo que se le dice a Abrahán es que de la prosperidad de su descendencia (nación Israelita) se bendecirÃan las naciones vecinas, y esto es lógico, porque tales naciones se beneficiarÃan de intercambio de bienes, mercancÃas etc., es igual que hoy en dÃa, si la nación vecina a la tuya es rica, puedes sacar beneficio si tienes buenas relaciones.
3) Que Eva habló con Satanás y se revelón contra Dios, poniendo en tela de juicio el derecho a decidir lo bueno y lo malo para sus criaturas. Esta idea también la has sacado de una organización religiosa, y no has mencionado cuál es. Pero el registro no dice nada de eso. No se explica en la Biblia quien es la Serpiente sino hasta el último libro Apocalipsis, que se escribió mucho después y pertenece a otra cultura religiosa, que nada tiene que ver con la hebrea. Me temo que debes identificar a la serpiente con un libro de Moisés, o al menos, con otro libro del Antiguo Testamento.
4) Que los Nefilim sena el producto de la unión de los angeles y los hijas de los hombres. No solo, no dice nada de eso el texto hebreo, sino que dice todo lo contrario, como ya se ha respondido en otro comentario anterior. Es otro pensamiento de la religión del Nuevo Testamento. Asà que de nuevo te invito a que encuentres esa idea en el Antiguo Testamento.
5) Que todos los escritores de la Biblia siguieron el mismo hilo argumental, de como se pusieron de acuerdo después de tantos años de diferencia entre ellos. Otro error mayusculo, porque no escriben sobre el mismo asunto, aunque hay algunos que si porque son de la misma época. Los demás escriben sobre su tiempo y sus problemas.
Son muchas mas cosas las que deberÃa reponderte, pero creo que con esto basta por el momento.
Espero que lo analices con sinceridad y sin dejarte influir por ideas preconcebidas. Procura leer desde el principio el libro del Génesis como si no conocieras los que se escriben posteriormente, y sin dejarte llevar de las enseñanzas que te han metido en la cabeza. Después de hacerlo asÃ, podrás sacar tus propias conclusiones.
Saludos.
Noviembre 10th, 2007 at 2:05 pm
Bueno, LuÃs, hacÃa dÃas que no me asomaba a esta página y la verdad es que ha valido la pena. Te auguro un gran futuro como escritor, pues la historia que te has montado es una de las más fabulosas que he escuchado (Y he escuchado muchas, créeme). Como dice Miguel Medina, se nota a la legua que tu exposición esta estrechamente ligada a tus propias convicciones religiosas, razón por la cual las pruebas que propones son poco concretas y muy interpretables. Lo que no es interpretable son algunos de los datos que das y que no se ajustan en nada a la realidad. Por ejemplo, que Moisés escribiera parte de la Biblia en 1513 a.c.
Primero, porque aún no se ha demostrado históricamente la existencia de Moisés, quien pudo ser una figura inventada o reescrita con evidentes semejanzas a figuras legendarias anteriores. Si quieres que entremos en ese debate solo tienes que pedirlo. Segundo, porque si suponemos que Moisés existió, tuvo que hacerlo hacia 1250 a.c., aproximadamente, bajo gobierno de Ramses II, pues la primera vez que aparece la palabra Israel en Egipto es bajo el reinado de Minephta, hijo de Ramses II, o sea casi 300 años después de lo que tú tan vehementemente afirmas. (Vi esa estela con mis propios ojos este mismo verano en el Museo del Cairo). Nuevamente te invito a un debate sobre esto, si lo deseas. PodrÃa seguir rebatiendo muchos más inexactos datos que presentas sin pudor, pero me quedaré con uno en el que aludes a un dato que di en un comentario anterior, y que tú dices que no es asÃ.
Bien, tal como dices que Moisés escribió en 1513 a.c. parte de la Biblia en el Monte Arábigo (los judÃos en ese año ya eran esclavos en Egipto, donde habÃan sido conducidos por los conquistadores hicsos hacia 1600 a.c.) también dices que sólo el rollo de IsaÃas fue escrito en Babilonia. Eso es totalmente falso. Has de saber que, tras la destrucción de Jerusalén por Nabucodonosor, los judÃos fueron arrancados de su patria una vez más, para ser esclavos nuevamente de otra nación. Sólo su religión y sus tradiciones podÃan darles cierta sensación de unidad, por ello los escribas recuperaron todos sus textos y tradiciones y las presentaron como la Biblia que conocemos hoy (hablo de la hebrea, naturalmente). Y esto que te digo es algo aceptado por la enseñanza academica, reforzado por documentos que asà lo atestiguan.
En cuanto a las impresionantes interpretaciones que haces sobre todo aquello que se te antoja, también querrÃa decirte algo. Dices que el frÃo no es más que la ausencia de calor, en cuanto a la presencia o ausencia de Dios en dicho lugar. Y asà con todas las demás cosas. Bueno, debes saber que teologÃa y filosofia no casan muy bien. Leete el KIBALION y sabrás lo que es una buena teorÃa que enlaza filisofÃa y religión. Es mucho más convincente que tú.
Salud y suerte.
FRAN