¿O qué?

Alex, quizá tienes razón en que sea “enguarrar” la blogosfera o quizá, en este entorno global, sea más fácil que alguien acceda a tus contenidos. Y más a más, cuando pones un enlace en cada post a la traducción automática en inglés (en mi caso, hasta 8 idiomas aunque lo voy a limitar a un par ).

Hace unos días me enlazó un americano que se dedica al business blogging porque había visto esta entrada indexada en Technorati con el tag “corporate blogging”…

De todos modos, merece la pena darle una vuelta al tema.

Alex, en serio que yo no pretendo entrar en este debate, porque no soy nadie para juzgar o sentar cátedra lo que se debe o no se debe hacer.

Pero a lo que me refiero no es a que de vez en cuando pongas el enlace directo de la noticia a la que mentas, sino que NUNCA pones el lugar desde donde has accedido a esa noticia. Vamos, una referencia al sitio que te hizo llegar a esa noticia que mencionas, solo por un simple reconocimiento de mérito de ese blog/persona, creo que es algo esencial.

Porque algunas noticias te pueden llegar por mail, pero todas……es muy dificil de creer.

Y si por ejemplo, yo leo una noticia sobre aviones en 86400, pero tu pones el “Via” original del blog que descubrió primero o publicó esa noticia, pues yo quizas (no lo se) pues pondria link al blog original que sacó o publicó la noticia. Y si nunca pones ese “vía”, todos se verian “forzados” (notese las comillas) a ponerte a ti como fuente original y que recibas mas trackbacks, cosa que quizas no sea así.

Un slaudete.

no lo he redactado demasiado claro…

por cierto… kusanagi? Que es? Un personaje de que? Lo tienen un par de amigos como nick…

salu2

un saludo

Por lo tanto esas vías existen pero de una manera más original que poner abajo la fuente (que por cierto por lo menos antes algunos articulos la tenían, ¿no?)

En primer lugar, y aprovechando la lectura que he hecho de ese enlace, meneame no es Dios, me refiero a que Meneame NO LA VISITO para ver cosas nuevas desde hace mucho tiempo, es decir, que porque esté en Meneame no quiere decir que esa sea la fuente mágica y única en Internet. Meneame no es para mí una fuente, afortunadamente.

Por otra parte, es cierto que la palabra “VIA” no la pongo nunca (creo que la he usado 2 o 3 veces en más de 1000 posts) porque ODIO esa palabra por motivos que no vienen al caso. No uso nunca VIA, pero en los textos que escribo siempre hay alguna palabra enlazada con la URL de donde viene, que me parece que si que es interesante, porque mucha gente está acostumbrada a ver [Via] al final del texto y si no la ve, ya empiezan las conjeturas.

Por otra parte, si es Youtube o sitios como dumpalink, etc, el propio video ya dice de donde se coge, no creo que haga falta poner un enlace a la home de Youtube y similar.

Y creo que todo lo demás, me viene por Comentarios por email, o por emails que nos enviamos en la empresa u otros foros privados donde estoy.

Es cierto, que alguna vez se me ha podido escapar la fuenta, LO RECONOZCO y lo he reconocido aquí públicamente, pero no creo que sea más allá del 2% de las veces. En serio.

Un saludo

Tio, que tu NUNCA pones las fuentes o “vías” de tus post (bastante interesantes, eso si), pero que es justo eso, lo de enlazar las fuentes creo que es algo mas importante y representativo de la blogosfera que poner los tags en ingles o español:

http://solo.infames.org/¿quien-cita-las-fuentes-de-sus-posts-en-espana/

Y que conste que sigo tu blog desde el primer dia que nacio, a diario. Pero al césar lo que es del césar, la cosa es así.