Comentarios en: Heraldo de Aragón usa imágenes de Google Maps sin citar su fuente

Por: JOSE

JOSE — Sun, 09 Dec 2007 16:59:36 +0000

Heraldo de Aragon ha utilizado la pagina de Google a su beneficio y hace una lamentable critica…. de un niÃ±o rumano que se ahogo en una acequia…sus padres pobres e inmigrnates Si escribes cartas al director y criticas a la derecha,al Par o a estamentos afines a este medio ni tan siquiera te publican solo hay que leer la secccion de cartas al director y se ve que siempre estas estan haciendo critica a todo que huela a rojillos…lamentable para que luego digan libertad de expresion de sus lectores..SE LES VE EL PLUMERO….
un saludo

Por: Pepe

Pepe — Mon, 25 Jun 2007 11:57:06 +0000

Alex… coÃ±o…. que has comido de la mano de Heraldo durante muchos aÃ±os… jeje

Por: Antonio

Antonio — Fri, 15 Jun 2007 16:26:42 +0000

Creo que no es el caso del Heraldo el de un medio comercial, la finalidad del uso de la foto no es el publicitar o vender un producto, sino el de graficar, ilustrar y/o informar.
Es un medio informativo. Diferente seria si utilizaran el google maps en un brochure de ropa deportiva para indicar la ubicacion de una tienda.

Por: Javi

Javi — Fri, 15 Jun 2007 06:33:13 +0000

Gracias por la respuesta, te honra.
Pero en casos como este, creo q lo mas correcto es editar el contenido del mensaje e indicar que se ha borrado por insultar o difamar a alguien (en este caso tÃº, que tienes todo el derecho del mundo a defenderte) dejando el resto (autor, fecha y hora). No me parece correcto “hacer desaparecer ” una respuesta (por muy ofensiva que sea) porque los demas usuarios lo ve y se queda con la impresion de que aqui solo se publica lo que a ti te agrada.
Repito, estas en todo tu derecho de defender a cualquier usuario, como a ti mismo, pero con la transparencia de que lo hecho, ha sido por traspasar los limites de lo correcto.
Saludos y de nuevo gracias por tu respuesta.

Por: Alex

Alex — Thu, 14 Jun 2007 10:25:05 +0000

Javi, borrÃ© yo algunos que no tenÃan mÃ¡s que malicia y ganas de meter bulla. Me gusta que la gente critique cosas pero probandolas… Tirar piedras y esconder la mano, aquÃ no
Para colmo, son del mismo tÃo que me viene “tocando las narices” desde hace meses… Le he vetado por IP el acceso al blog pero sigue entrando y dejando “mierda”… Es un tema personal, me odia y punto. Simplemente NO quiero a esa persona en mi vida, ni en la real, ni en la digital.
Libertad de expresiÃ³n por supuesto, pero simplemente, esa persona no entra en mi vida mÃ¡s. Ese es el motivo de los 4 comentarios que he borrado (por IP) de esa persona (multipersonalidad)

Por: Javi

Javi — Thu, 14 Jun 2007 10:22:43 +0000

Creo q mi otro comentario no se ha publicado bien…

No es por molestar, Â¿pero donde estan los comentarios que han desaparecido?

Por: Baskerbill

Baskerbill — Wed, 13 Jun 2007 21:31:21 +0000

Por cierto, Alex, un blog sensacional. Y sensacionalista

Por: Baskerbill

Baskerbill — Wed, 13 Jun 2007 21:28:58 +0000

Ya no se trata o no de citar las fuentes, porque si lees bien el artÃculo, “post”, o como se diga (y cito textualmente):

” Las imÃ¡genes fotogrÃ¡ficas que se ofrecen a travÃ©s de Google Maps se proporcionan bajo licencia para su uso personal, intransferible y no exclusivo. Queda prohibido el uso de las mismas en cualquier entorno comercial o empresarial o para fines comerciales o empresariales ya sea en beneficio propio o de un tercero” y pata, pata, pata.

Pero claro, si hay una ley espaÃ±ola que determina que cualquier fotografÃa tomada de cualquier Ã¡rea geogrÃ¡fica espaÃ±ola es de los espaÃ±oles, pues va Google y se jode. Esto es un ejemplo, no es real, que quede claro. SerÃa algo similar a la controversia de si es legal o no utilizar la mula: en EspaÃ±a es legal compartir ficheros, en Estados Juntitos de NorteamÃ©rica estÃ¡ perseguido por la ley.

La fotografÃa es de Google, y no del SIGPAC. Primero, porque como bien dice el autor del artÃculo, Alex, queda patente en la cabecera de la fotografÃa, y segundo porque en las fotos del SIGPAC aparece bien centradito en cualquier impresiÃ³n que quieras hacer “SIGPAC”, pero en grande para que se vea. QuizÃ¡ a los del Herado les daba vergÃ¼enza sacar una fotografÃa de aquÃ por lo mismo.

Y por Ãºltimo: Que sÃ, que estÃ¡ mal utilizar software propietario sin pagar, estÃ¡ mal mirarle el culo a la mujer del jefe, estÃ¡ muy mal usar fotografÃas que explÃcitamente se te dice que no uses… Pero hombre, si les sienta mal a los directivos de Google, pues que les pongan una demanda. Â¿A mÃ quÃ©?

De todos modos mi parecer es que en un artÃculo asÃ (el del Heraldo), la fotografÃa es indiferente. El chico muriÃ³.

Por: cafeina

cafeina — Wed, 13 Jun 2007 18:32:21 +0000

Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Alex.

Un poco arriesgado su post, pero real como la vida misma.

Por: Alex

Alex — Wed, 13 Jun 2007 17:18:27 +0000

La foto estÃ¡ tomada de Google simplemente por el punto 4 que explico

Por: nivaria

nivaria — Wed, 13 Jun 2007 16:49:03 +0000

Emilios, te equivocas, la imagen del SIGPAC tiene una resoluciÃ³n mejor y mucha mÃ¡s claridad que la de Google Maps, no todo lo de Google es bueno.

La foto del Heraldo, estÃ¡ tomada de Google, y aunque sÃ³lo sea por Ã©tica, tendrÃa que ser nombrada, ya que la foto les pertenece porque tÃº la pillas de su sitio, si la pillas del SIGPAC, se nombra al SIGPAC, y si la pillas de la web de la NASA, pues citas la NASA, al menos es lo que yo hago en mis artÃculos y en mi proyectos.

Por: caracol

caracol — Wed, 13 Jun 2007 15:13:07 +0000

Bueno, aquÃ he visto mÃ¡s de una copia de otros blogs y no se han citado fuentes.

Que no digo nada… es mÃ¡s…. me gusta el blog un montÃ³n y lo visito casi a diario, incluso suelo comentar….. pero joder… no nos pongamos tan tiquismiquis por una cosa y tan libres cuando no nos interesa.

Sigue asÃ ALEX…. el blog es cojonudo !!!!! No estÃ¡ mal recibir crÃticas de vez en cuando !!!!

Por: Pedro

Pedro — Wed, 13 Jun 2007 14:50:40 +0000

Alex NO copia TODOS los contenidos. Tal vez saque alguna idea de otros blogs, o alguna referencia. Y si no cita la fuente, sus motivos tendrÃ¡ y/o problema suyo es. No pienso recriminarle nada a Ã©l. Y si lo hago serÃ¡ en privado, no aquÃ.

Por: Pedro

Pedro — Wed, 13 Jun 2007 13:57:35 +0000

A mÃ me parece mal,
me da igual que la foto sea de Google o no (si no es cierto este caso, sÃ que lo son muchos otros),
me da igual que Google tenga mucha pasta,
me da igual todo. Porque en un medio de comunicaciÃ³n, si tomas prestado una foto o un texto SIEMPRE hay que citar la fuente. Y ya no sÃ³lo por motivos legales, sino por Ã©tica. Y la misma opiniÃ³n (y casi consejo) sirve para muchos blogs, que sacan noticias de aquÃ, de allÃ¡, de un blog primo suyo o de las musas de su inspiraciÃ³n, y que nunca citan la fuentes. Nunca. Y eso sÃ que me parece escandaloso (y triste) en un medio tan universal, libre y altruista como Internet.

Por: Emilios

Emilios — Wed, 13 Jun 2007 12:30:20 +0000

visto como aparece el rio, creo Alex que te has pillado los dedos
no he pasado por esa zona en concreto, pero la foto (colores incluidos) parece mas de sigpac que de googlemaps

hechale un vistazo antes de defender a google tanto, que no te dan de comer