En el listado de idiomas que han puesto en los que usan la Ñ, está incluido el Euskera. lo dice bien claro, lo dice al final del listado.

Efectivamente el dígrafo ‘nh’ en gallego es una consonante velar, con lo que cae en el absurdo reasimilar el uso portugués. Sobre todo cuando, además, existen palabras que contienen el fonema ‘ñ’ con una grafía propia ‘nll’ (unlla), una solución similar al catalán ‘ny’.

En Bretón, la tilde sobre la n nasaliza la vocal anterior, como en portugués (Jañ, bretón, Jean, francés, João, portugués). Con lo cual nada que ver con el uso en español.

Además, si atendemos a la historia de la tipografía, la ‘ñ’ no deja de ser una segunda n, pequeñita, encima de la primera n, para representar el dígrafo ‘nn’, del que deriva la ‘ñ’. ń y ň, son la solución de algunas lenguas eslavas para la misma palatal que en castellano se escribe como ñ.

En fin.

Obviamente? Pues será obvio para ti… porque te digo que en el gallego se utiliza 100 veces más la ñ que en casellano. Todos los diminutivos acaban en “iño” “iña” además de una numerosa lista de palabras que la tienen de por si.

Cociña-cocina

Madriña-madrina

(en respuesta a Miriku)
Te apoyo 150% porque es un derecho propio de cada lugar hablar sú propio idioma, porque si fuese al contrario la cosa no creo que a los castellanos le gustase que se les oprimiera y se les sub-yugara sus derechos a hablar en castellano y expresar sus pensamientos (ojos no apoyo la violencia), espero que esto camnie de una vez por toda y que cada región (pais) llege a hablar con su lengua, porque no es sólo una lengua sino una cultura propia, una menera de ser, de vivir de pensara que cada persona no perteneciente a ella debe y tiene que respetar .

E ao tio A afouteza da que eu che seinon sei que queres dicir con “afouteza” esa palabran non é galega vale o vai mal escrita

Antes de dar datos sobre el numero de personas que hablan euskara hay q informarse, por que el euskera no lo habalan solo 700.000 personas en el mundo, 775.000 son euskaldunes (entienden y hablan bien euskera) y 459.000 cuasi-euskaldunes, con nivel de comprensión bueno o regular pero con dificultades para hablar. Asi que podriamos decir que lo hablan 1. 159.000.

El euskera no tiene nada que ver desde un punto de vista lingüístico con el castellano pues es una lengua preindoeuropea a todas luces, es decir, ni latina ni indoeuropea.

En cuanto a José Manuel Villar, estoy de acuerdo en que no se puede olvidar el castellano, pero dejarnos hacer un poco de patria chica con el euskera con lo que nos está costando recuperarlo :-p

Acerca de la Ñ en euskera ha habido mucho debate, pues cuando se empezó aquel largo proceso y las reuniones de Aranzazu se decidió empezar desde lo más simple hasta lo más fácil, es decir, desde la grafía hasta las formas verbales más complejas.

Si mal no recuerdo el debate de la Ñ se debió a que este fonema ha existido al parecer desde tiempos bastante antiguos, es muy abundante en el xuka (registro reservado a los niños) y en las onomatopeyas por ejemplo.

Mitxelena propuso que aquellas palabras en las que los sonidas de la /y/ y la /ñ/ que estuvieran precedidos por una /i/ se escribieron sin (ll), (y) o (ñ)s, porque? porque la tradición literaria en este caso no ayudaba demasiado a la hora de sentar precedente y a la hora de tomar el modelo de Iparralde (de grafía afrancesada) o el de Hegoalde (de grafía castellanizada).

¿Había que utilizar (nh), (gn), (nn) o la (ñ)?

Se tomó una solución salomónica, al igual que en el caso de la K. Ahora bien, la tradición es la tradición y Oñati siempre será Oñati, y por eso (al igual que en el caso de la Q) se aceptan esas letras como letras del Euskal Alfabetoa de acuerdo con la decisión tomada por Euskaltzaindia el 25 de Diciembre de 1994.

Resumiendo, la Ñ es una letra del alfabeto en euskera, pero a no ser que sea por tradición literaria, todas aquellas palabras que tenga una /i/ acompañada del fonema /ñ/, se deberán escribir con una N, como en el caso de iNurria (iñurría).

Para echar más leña al fuego (jeje) recuerdo que una de las grafías medievales para la [Å‹] que presenta, por ejemplo, el artículo indeterminado en femenino (“unha” en gallego actual) era, entre otras, “Å©a”, lo que marcaba, espectacularmente bien, el sentido de lo que se quería mostrar: una “u” nasalizada y palatalizada, seguida de una “a”. Eso es una buena representación escrita y lo demás son gaitas desfoladas.

La normativa actual ha intentado simplificar el uso de acentos gráficos (o tildes) tal como se ha hecho en otras lenguas (por ejemplo español, pero también, notablemente, el griego moderno), y así eliminamos acentos graves, circunflejos y demás signos que, por ejemplo, el francés o el portugués sí conservan (nos quedamos con ´ acento agudo, a duras penas el ‘ apóstrofe, la ¨ diéresis y se elimina la obligatoriedad del ¿ interrogativo inicial y del ¡ exclamativo inicial).

Esto se puede interpretar de diferentes maneras, pero simplifica notablemente la gramática. Por otro lado obliga a utilizar dígrafos donde bastaría una tilde (es como estipular que la vocal tónica se marca con una “h” detrás, así tendríamos “vogal tohnica”: dado que el dígrafo “hn” no existe (ni ningún otro h+cons.), no hay posibilidad de confusión, pero ¿realmente ganamos algo, además de facilitar el uso de un teclado de teléfono móvil o un teclado inglés? Por cierto que esta solución se usa en esperanto cuando no se pueden usar los diacríticos propios (“ch” o más a menudo “cx” cuando no se puede usar “ĉ”; “aux” cuando no se puede usar “aÅ­”, lo cual indica que no está falta de sentido práctico la medida, pero a costa de la idiosincracia propia de cada lengua, ¿no creéis?)

Mis únicas quejas sobre la actual normativa corregida, en la actualidad, son la “manía” de tratar diptongos que no existen en gallego más que en préstamos como tales, obligándonos a sobreutilizar la tilde en romper hiatos que no existen (por ejemplo en palabras como “lu-a”, “po-li-ci-a”, etc, o en las palabras terminadas en -i o -u, que, como en portugués, son casi siempre invariablemente agudas (¿para qué acentuarlas casi siempre, entonces?)

Realmente no sé si vale la pena marcar una contracción entre la preposición “a” y el pronombre demostrativo (v.gr. “àquela” en portugués, frente aquela en gallego, sobre todo teniendo en cuenta que la preposición no suele usarse en gallego donde sí se usa, a veces, en portugués) y, en realidad, me dá lo mismo que la formación gráfica de las formas verbales se modifique al añadir enclíticos (apartado 2.7.2): “cantará / cantara, cantaraa /cantáraa” aunque el uso del portugués (separando los enclíticos con un guión y manteniendo la tilde (o falta de ella) parece más sencillo y regular.

¿Lo de la “ñ”? Realmente da lo mismo, dado que un libro escrito en gallego necesitará, invariablemente, correcciones para ser publicado en portugués, y no es tan difícil cambiar “nh” a “m” y después la “ñ” a “nh” (en estos casos, hay otros, como por ejemplo “quen/quem” que requieren más trabajo, incluso si el libro no se translitera completamente al portugués). Existe una conexión evidente entre gallego y portugués que nadie que esté informado podrá negar, pero la formación de los gallegos ocurre en castellano a la par que en gallego, y creo que la alfabetización del pueblo es más importante que detalles que, al fin y al cabo, no nos van a llevar a ningún lado. La “ñ”, a estas alturas de la película, creo que se debería quedar (quizás lo hicieron mal al principio, pero al menos por mi zona, A Mariña lucense, excepto los pocos que son directamente lusistas, la gente no suele reaccionar bien a los carteles de “A Corunha”, etc. Hay que seguir también el pulso del pueblo, creo yo, al crear una koiné para la lengua: perfecto escribir Galiza, pero ¿en cuántas zonas se dice así? ¿Por qué machacar por la TVG, con lo bonito que es que los presentadores hablen cada uno en su gallego, si lo tienen? Una de las mayores riquezas del gallego son sus variantes dialectales: unifiquemos lo escrito, ¡pero dejemos que el habla sea lo que tiene que ser!). Perdón por la digresión.

Hoy por hoy, la “ñ” es tan gallega como castellana, y más teniendo en cuenta el uso extensivo del fonema en nuestra lengua. Hay otros problemas mayores para la supervivencia del gallego, creo yo, que la normativa (que no es perfecta, pero ¿hay alguna perfecta?). Rosalía, Pombal, Castelao, no tenían normativas, y llegaron a las estrellas: sigamos su ejemplo con palabras, con sentimientos positivos y dejémonos de luchas estériles, ¿no creéis?. En fin, gracias por una interesante reflexión, en el fondo la ñ es elegante, y poder usar la virgulilla mola…

PS- quiero que me devuelvan “nembargantes”, ¡carallo!