No hago más que oir la palabra transgresor cada vez que acompaño a mi pareja a alguna exposición de arte porque es que ahora sólo se intenta provocar y que hablen de tí. La verdad es que acoplándolo a mi trabajo es casi lo mismo. Hay tanta página Web que el que más gana es del que más se habla, bien por su originalidad o por su "transgresión" en Internet.
Pues aquí pasa lo mismo.En mi blog de arte preferido hacen un análisis sobre la provocación muy interesante: "Quien es provocativo, ¿el que provoca o el que no provoca?". 
Y es que pasó de moda el famoso arte "contemporáneo" que nos presentaba un punto rojo en una pared blanca (a modo de bandera de Japón) y el autor/a nos comentaba que era su visión de la "envidia", por decir algo a boleo, ya que muchas obras modernas creo que se les puede dar el título que uno quiera.
Todo esto viene a colación de una de las exposiciones que se realizaron el año pasado en la Fundación Serralves (en Portugal), donde un autor (del que todavía no he podido encontrar el nombre) se atrevió con esto que ves en la foto: agujeros de culo.
Pero no fotografías del culo, o una nalga en primer plano, sino (asquerosas) fotografías en super primer plano del agujero por donde todo sale (bueno, en algunos casos también entran cosas, pero no es el tema… o quizá sí). El autor ha querido así (supongo) magnificar y dar protagonismo a un pobre "ente" que sólo ve mierda y papel higiénico y del que sólo nos acordamos cuando lo untamos con Hemoal.
La pregunta está clara… ¿Es esto arte? ¿Es todo arte? Pero … ¿qué narices es el arte?
P.D. La foto no es un agujero de culo con patas, supongo que es uno de los mozos cargando el cuadro a la exposición :D
[tags]arte, culos, agujeros, nalgas[/tags]
Solo por curiosidad…¿¿que andabas buscando en internet para encontrar esto?? xDD
28 de agosto de 2007Buag!!!! culofilo xD
28 de agosto de 2007Yo cada dÃa entiendo menos el arte.
28 de agosto de 2007Jjajaja la idea del culo con patas…
28 de agosto de 2007Eso no es arte, es directamente basura. Basura por la que seguramente algun imbecil ha pagado.
28 de agosto de 2007Juega con el contexto. Ahora mismo está escandalizando a gente que en otro momento puede pasarse un ratillo por Internet buscando porno. Y depiladito y sabiendo que es de chica, como que pone ¿no? da que pensar. Y de eso se trata a veces.
28 de agosto de 2007El arte depende en muchos aspectos de la sociedad en la que se da. Si hace 500 años se dio un arte más “realista”, como dices, es porque no habÃa libertad de tema para el artista, sino que los mecenas eran los que ponÃan la temática obligatoria.
Lo que ocurre es que desde el siglo XIX el artista fue el que tuvo la oportunidad de hacer lo que querÃa. Si ahora tenemos un arte como el que tenemos es por esta razón, a parte de que la forma y el pensamiento de la sociedad influye sobre él.
A parte de esto, existe mucho más arte más llamativo e innovador que este. Pero éste es el que nos llama la atención…
La provocación a fin de cuentas, es lo que buscamos cuando y a dejado de ser provocar para pasar a ser algo normal, casi predecible…
También hay que pensar que un culo es un culo, y que si se ha puesto la categorÃa de “arte” a ese culo…es porque nosotros lo hemos querido. El arte ha sido creado por el hombre, asà que es culpa del hombre el cambiarlo o no…
:D
28 de agosto de 2007El otro dia vi en el diario montañes un articulo del tipico que escribe en su columna que la origialidad fue el fin del arte, porque el arte de lo que simpe ha tratado es de copiar, copiar lo mejor que se pueda algo real, o un sentimiento, y que con la originalidad solo se buscaba llamar la atencion. Con este ejemplo creo que se le puede dar toda la razon al que lo escribió…
28 de agosto de 2007Jo, pues la idea del agujero del culo con piernas adosadas me gustaba… más que nada porque la realidad es esa, el culo va acoplado a las piernas, pero aquà lo hace de otra forma.
Llega un punto en que lo único que nos puede escandalizar es algo no escandaloso… simplemente por ser diferente.
Bueno, dicho ésto… para mÃ, el arte es como la existencia de dios, algo que prefiero no llegar ni a plantearme porque no terminarÃa llegando a una conclusión clara. Asà que no sé si lo de arriba es arte, pero sà sé que yo no pagarÃa por eso. Es más, tendrÃan que pagarme a mà por verlo.
Y ahora es cuando te exijo una pequeña paga por haberlo visto. :p
P.D: nadie va a decir aquello de “el arte es morirte de frÃo”?? supongo que el medio escrito no es el más adecuado para esa tÃpica respuesta.
28 de agosto de 2007>>el tipico que escribe en su columna que la origialidad fue el fin del arte
Me ha gustado que hayas empezado por “el tÃpico que”, ya que más que escritor (literatura -> arte) queda retratado como “juntaletras” ¿acaso el arte debe ser rutinario? ¿estamos confundiendo realismo con arte? cualquiera con vocación puede tener la técnica para dibujar, pintar, esculpir, etc, lo más realista posible. Pero una vez llegados a este punto ¿por qué no podemos ir más allá? se está intentando transmitir, no plasmar la realidad. Hay fotorrealismo a punta pala ahà afuera también para el que lo quiera consumir.
También se está hablando del arte como algo “por lo que hay que pagar” o algo “que es bonito”. En el caso que nos ocupa no creo que nadie vaya a tener una foto asà expuesta en el salón de casa, pero el visionado de la exposición puede haber hecho reflexionar a alguno, que haya recibido ese “algo” que su autor quiere transmitir. O si no, el que crea que es tan fácil que se haga “artista” a ver si puede “vivir del mismo cuento”.
“La originalidad fue el fin del arte”. Lo siento, pero cuanto más la leo más estupidez me parece. “La originalidad fue el fin del cine”, “la originalidad fue el fin de la música”, “la originalidad fue el fin de los videojuegos”, “la originalidad fue el fin de la pintura”. ..
28 de agosto de 2007http://rae2.es/voleo
;-)
28 de agosto de 2007Pues espero que lo que haya querido transmitir sea asco, porque es lo único que yo siento…
28 de agosto de 2007En alguna ocasión hablando con gente que entiende más que yo de estos temas ha salido el tema de qué ocurrirÃa si buena parte de estas exposiciones por ejemplo no estuvieran subvencionadas por el ayuntamiento, la comunidad o el gobierno de turno en definitiva. Es decir, qué pasarÃa si una obra de teatro se financiara únicamente por lo qué pagan los espectadores, dicho de otra manera, si la obra es buena y los espectadores acuden a verla resultará rentable, si la obra es mala y nadie va a verla, se acabó el “artista”. Evidentemente con esto no digo que no se deba subvencionar nada, me he ido a un caso extremo, pero quizás resulte interesante reflexionar sobre ello.
29 de agosto de 2007pobre mozo ke carga el cuadro
seguro ke no es un atril artistico? no me pareceria nada raro, de echo mas normal eso ke el cuadro.
y kienes son los ke se dejan acer fotos dl ojal?
tambien cobran?
esto es pornografia pues?
en ke mundo vivimos xD
29 de agosto de 2007Esto es un asco sin el debido respecto..jajaja!!!
No pero tiene algo de peculiaridad y es algo unici , sin duda una excelente idea , que quizas me permita decir : muy original..si sin duda una gran obra por decirlo de alguna manera por estas cosas y con lo de estas cosas me quiero referir al arte hacen falta artistas asi como vosotros y mucha originalidad .
Por favor mandenme : pues no se actualizaciones , si puede ser y yo vendre a visitar esta pagina para poder seguir comentan .
Sin duda me permito decir que esto señores y señoras es una obra muy espontanea y muy “bonita”!!!
Js , ja , ja , ….
Bueno como ya les acabo de decir si ustedes pueden mandenme estas actualizaciones a mi correo electronico .
Un saludos muy resprtuoso .
Adios .
18 de octubre de 2007señor comprador caba de comprar un agujero de un culo felicitaciones jajaja muy bueno seria que le digan eso al gil que lo compre en un remate lo sierto es que eso es una mierda yo odio arte de echo mataria a la yegua hija de puta que tenog como profesora en plastica
21 de septiembre de 2009por otro lado el que lo hiso tiene la mente cagada jajajajajajaja
QUEEEEEEEEEEE CULO MAS CHARRO PERO ESTA RE CHIDO GIL YO ME LO COJO IGUAL
31 de julio de 2010