Archivo de septiembre, 2007

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como 1IV+Q1000P el 13 de septiembre de 2007 a las 9:28 am

Carretera y espacio

Más en Space Lane por dinyctis.


RelacionadasCarretera de Bolivia algo difí­cilNo corras en carreteraUna tortuga con muchas ganasNavaja de Occam: la respuesta más simple
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Como la vida misma, Increibles el 13 de septiembre de 2007 a las 9:24 am

Psicólogo gratis

En Notre Dame uno se puede encontrar una estampa cuando menos curiosa. Además de los típicos confesionarios que existen en las iglesias, en este famoso emplazamiento eclesiástico comprobamos la existencia de uno muy especial. Se trata de una caja de cristal enorme formando una especie de habitación donde un cura te espera con una mesa y una silla, como si fuera la consulta de un psicólogo.

Como se puede apreciar está "abierto" a los ojos de cualquiera que pase por ahí. En la mesa, como si de una consulta de psicólogo se tratara de verdad, está su lamparita, sus libros y apuntes. La silla es bastante cómoda, así que parece ser que la gente va ahí para desahogarse largo y tendido.

Se acabaron las confesiones de 10 minutos con 20 "Ave maria" para rezar. Ahora, en Notre Dame (Paris), aunque un poco lejos, tenemos un psicólogo que, aunque en francés y con grandes pinceladas cristianas, nos dará su hombre y consejo :)

Nunca lo había visto… ¿conocéis alguna iglesia en España que lo haga así?

, , , , ,

RelacionadasFotocopias gratisSacrifica a 10 amigos por una WhooperDominio .es gratisSMS grátis (de nuevo)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como "Personalissimo", Como la vida misma el 11 de septiembre de 2007 a las 11:40 pm

¿Miedo o prevención?

Miedo, terror. Ese es el objetivo que intenta provocar el terrorismo en las personas, pues son estas quien tienen el poder de un cambio político. Si no, fijaos en el pasado 11-M de 2004 cuando en 48 horas cambió el rumbo político de España por un atentado y la forma en la que se llevó en esas siguientes horas.

El terrorismo ha invadido nuestros corazones (sobre todo) desde el 11-S, cuando aquellos aviones se estrellaron en Nueva York, y otros lugares de EEUU. Hoy, 11-S, aniversario, y tras la reciente publicación en medios de un nuevo video de Bin Laden advirtiéndo de nuevos ataques, la verdad es que uno tiene en la mente un poco más aquellos atentados, y más en determinadas situaciones, como por ejemplo la de la siguiente fotografía.

Es 11S, en Paris, la capital de uno de los países enemigos de Bin Laden y país que cita en el reciente video descrito que ahora circula ya por todos los medios e Internet. Lugar: la Torre Eiffel, sin duda el punto nostálgico más significativo de Paris y que rompería sin duda todos los corazones si fuera destruido. Como se puede apreciar en la foto, en el centro, hay un grupo de 3 soldados, … ¿protegiéndola? Había más grupos, y por la ciudad, en otros puntos significativos también se encontraban los militares: la torre Montparnasse (el rascacielos más alto de París y homólogo a las Torres Gemelas de Nueva York), la Defense (el barrio financiero con decenas de rascacielos), el Arco del Triunfo, etc… Es interesante recalcar que, en 2004, que estuve también en Paris; no había esta presencia militar ni de lejos.

¿Qué intentan mostrar? ¿Seguridad o más miedo? ¿Qué pensarías tú un 11S en una ciudad como Paris? Pues chicos, yo tengo miedo, y es más, he tenido tanto respeto por este sentimiento que he preferido no subir a la Torre Eiffel en este día, ni tampoco al rascacielos Montparnasse. En cambio he podido visitar otras partes de la ciudad no sin el mismo miedo pero al menos no retando tan descaradamente a la muerte, porque sin duda, y desgraciadamente, es lo que te espera cuando eres un objetivo indirecto de un ataque de las magnitudes que todos conocemos.

Mucha gente pensaría que esto es una chorrada, que tienes la misma posibilidad aquí que allá, aunque no es cierto. París, y la Torre Eiffel o el rascacielos, tienen sin duda muchas más posibilidades, o una estación de metro importante como Defense o Chatelet (para el que conozca un poco París), y al igual que los que estaban en el Bronx o New Jersey aquel 11-S, hay más posibilidades de estar seguro en una ciudad en un ataque en zonas no pobladas ni famosas.

Escribiendo ahora mismo estas líneas me doy cuenta de lo triste que es tener que escribir estas cosas… palabras como "posibilidad", "atentado", "zona segura"… qué triste es tener que sentir ese miedo, ese respeto, tener que incluso "modificar" una ruta en un viaje simplemente por seguridad o por prevención, pues se podría decir que el 12-S hay la misma probabilidad, aunque uno intente pensar que un poquito menos por razones estadísticas y políticas-hsitóricas.

¿Tendrías tu el mismo miedo? Imagínate que estas en París, 11-S, con ese famoso video recién publicado del Sr. Laden… es tu último día en la ciudad y te falta por subir a la Torre Eiffel / rascacielos Montparnasse, cosa que tenías planeada en tu viaje. ¿Subirías? ¿Vives o intentas vivir de una forma normal sin que te afecte para nada el estado actual político del mundo? Es difícil respuesta posiblemente sentado en tu silla en tu casa en la oficina, pero… ¿y si estuvieras sentado en el banco de la Torre Eiffel viendo grupos de militares como en la foto?

¿Subirías a lo más alto de Paris (Eiffel/Montparnasse) un último día de tus vacaciones, siendo 11S?
View Results
, , , , ,

RelacionadasLo que la gente dice va a misa
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como "Personalissimo", Como la vida misma el 9 de septiembre de 2007 a las 10:01 pm

A veces damos vergüenza

Viajando por Europa uno se da cuenta de que "Spain is different". Si os habéis fijado en todos los Mcdonalds de ciudades europeas las pajitas, así como las salsas están a disposición del público. También se que en algunas ciudades españolas pasa lo mismo, pero en muy pocas… ¿por qué? Porque todos sabemos que probablemente si pusieran dispensadores de salsas para su uso público, las salsas no durarían ni 2 horas, y probablemente, el dispensador como tal no duraba ni 4 horas.

Con las pajitas mas de lo mismo. Haciendo "la gracia" nos llevaríamos 40 de golpe, o, de nuevo, si me apuráis, el dispensador metálico entero, para nuestra casa… total! es grátis. Y ese es el problema de los españoles. Nos hemos creído tanto la picaresca de la literatura española que ahora vamos de "Lazarillo de Tormes". Si es grátis, está claro que no se puede poner en España.

Otro ejemplo que se me ocurre ahora es el de las bebidas y el "fill free" que hay por otros países, es decir, que cuando pides una bebida no te dan el vaso con el refresoc, sino que te dan sólo el vaso y tu mismo te rellenas las veces que tu quieras en el dispensador público que hay.

En Londres yo he visto a gente española (como no) salir de McDonalds y sitios similares con el vaso hasta arriba con tal de aprovechar "que es grátis", después de haberselo llenado además 4 veces dentro y saliendo con unos gases del local que si a alguien le da por encenderse un cigarro cerca igual explotas.

En España se puede ver claramente como en IKEA determinadas personas se llevan su propio vaso de casa para cuando pasan por las máquinas rellenarse de refresco "grátis".

Por eso, nos parece extraño (bueno, a mi me ha parecido siempre así) cuando vamos por Europa, y por ejemplo (por seguir poniéndo diferentes casos) vemos la leche por las mañanas en las puertas de las casas, o el periódico. Yo conozco casualmente a una persona que cuando le hablaba de este tema me ha confesado con toda tranquilidad y sin vergüenza alguna que ella misma cogió una botella de leche de una casa… ¡claro, era gratis!.

Y es que los españoles como comentaba en el título, a veces damos vergüenza. Otro ejemplo que viene a la cabeza es el 20minutos que tanta aceptación ha tenido en España. Intenta buscar un 20minutos disponible a las 9:36 de la mañana, cuando empiezan a darlo a las 9:00… es imposible. Abuelos (sobre todo) cogen de 5 en 5 para repartir luego por sus residencias y vecinos. Y estamos en lo de siempre. En España, si es grátis, más que grátis es "vandalismo", porque no sabemos disfrutar y compartir los bienes comunes gratuitos.

Tenemos otra forma de ver las cosas. ¿Os imaginais (como tienen en Suiza, por ejemplo) un puesto de periódicos en la calle manual de los que primero coges le periódico y luego dejas el dinero? Yo me lo imagino en España y lo siento, pero me imagino el puesto de periódicos con todos tirados por el suelo, y la caja de las monedas reventada.

En fin, que damos vergüenza, sobre todo, cuando salimos por "ahí fuera" y vemos que, en general, la gente es muchísimo más civilizada y respetuosa con todas estas cosas y los unos con los otros.

Aun así, ¡que narices!, me encanta ser español y yo también lo hago :)

, , , ,

RelacionadasClaro, así no se los llevanAngustiantes cinco minutosLa experiencia vividaQue vergüenza, y yo con estos pelos
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Blogs e Internet el 8 de septiembre de 2007 a las 2:07 am

Cómo hacer unos foros en Internet sin trolls

La raza humana. Capaces de soñar las cosas más bellas y de imaginar las más terribles pesadillas. Algo así se comentaba en la película Contact. Y es que somos imposibles de dominar. Uno de los lugares más claros para conocer este hecho son "los foros de las Web" que existen por Internet.

A quien haya estado en un foro alguna vez, o incluso si alguien lo ha tenido que llevar, sabrá a que me refiero. Desde que empecé con Internet en 1995, donde precisamente empecé con una lista de correo (que es casi como un foro) he podido "disfrutar" de todo el mundillo de las discusiones por Internet. ¿De qué forma podrían llevarse bien a cabo?

He conocido el caso de muchos foros, y muy buenos, que han tenido que cerrarlos, o incluso que cerrar la Web y dejar el proyecto por las discusiones que aparecían en ellos. Es triste pero es así. Parece que no hay una forma de que funcione un foro, de la misma forma que parece que no hay un país sin agresiones entre ciudadanos.

Tendría que haber una forma, ya que Internet tiene posibilidad de controlar mucho más una serie de reglas, por procedimientos, reglas de programación, por la IP de los ordenadores, por la posibilidad de votar un comentario o a un usuario, pero parece que no.

Si dejas hablar a la gente habrá alguien que se pasee por el borde de lo permisible. Y ese alguien tendrá amigos. Y esos amigos criticarán a otros "de buen rollo". Y esos otros, lógicamente, se ofenderán. Y empezará el lio sin una línea clara de quién empezó primero. Y "a la mierda" de nuevo. De ahí que en muchos foros (aunque no sean de estas temáticas) se prohiba hablar de temas tan candentes como la política, la religión o el fútbol, que son fruto de las chispas más explosivas.

Pero volvamos al tema de los foros y cómo lograr una forma de que funcionen. Aunque uno se ahorre "bronca" evitando algunos temas, luego aparecen las "actitudes prepotentes", que unos echan a la cara de otros, y todo de nuevo al carajo. Los moderadores o administradores de los foros a veces tienen que tomar la dificilísima decisión de tener que expulsar a uno del foro, pero a veces es peor el remedio que la enfermedad, pues en cuanto se veta a una persona no se suele tardar ni 2 mensajes en que alguien llame dictador a alguien.

Los trolls por su parte dificultan aún más la moderación de un foro, pues, aunque son la chispa de la discusión, acaban derrumbando cualquier posible cimiento creador de tranquilidad y diálogo con sus (normalmente) chorradas.

Pensando en esa forma mágica de llevar un foro se me ocurren al vuelo distintas ideas, pero poco a poco se me van cayendo una detrás de otra:

1) Votos de los propios usuarios a la gente: podría existir una forma de que los usuarios votaran positiva o negativamente los comentarios de los usuarios, de forma que los usuarios ganen o pierdan "puntos". El problema de este sistema totalmente democrático es (como le pasa a Menéame con las noticias) que un grupo reducido tome el control de lo que decida que está bien o mal. Un grupo de 20 amigos podrían apuntar a quien quisieran con sus 20 votos negativos y "callar" a un usuario fácilmente. En cuanto creas democracia se crean obviamente los grupos con gran facilidad y con este sistema el grupo "más fuerte" podría callar a pequeñas minorías con facilidad.

2) En lugar de expulsar a un usuario, hacerle creer que se le lee: se podría reprogramar un foro para que un usuario al que el moderador decide "expulsar", en lugar de hacerlo crearle un silencio personalizado, es decir, que el vea desde su usuario (e incluso desde su IP) que todo lo que escribe se publica, pero nadie le contesta, porque todos los demás, sencillamente, no ven sus mensajes. Al menos esto podría tener callados a muchos trolls hasta que se dieran cuenta (si cambian de IP) que sus mensajes no se publican. Se ganaría algo de "tiempo" y paz.

3) Nicks anónimos: los bandos y las guerras se crean porque "Jose" conoce a "Luis". Si todo el mundo escribiera de forma anónima, se evitarían los bandos y quizá así se podría crear un sistema de votaciones que funcionara más o menos bien. El problema es que si todos firman mensajes con su nombre pasando del nick, seguimos en las mismas.

4) Repetición de usuarios: Para no tener distintos usuarios (además del famoso sistema de la imagen Captcha para la creación de uno nuevo) se podría programar que desde la misma IP, o desde el mismo navegador (con Cookies) no se pueden crear más de 1 usuario. Esto, como el paso 2) no sería una traba real, pero al menos se ganaría "tiempo" y paz con mucha gente que no hace más que crearse usuarios para poder hablar, hablar y molestar … y molestar.

El tema es que todas las cosas que se piensan llegan siempre a un fin malo, o bien porque eres un dictador o te llaman fascista y nunca, nunca, nunca, se puede tener contento a todo el mundo a la vez.

Estoy haciendo una página ahora y en ella estoy con la eterna duda de poner o no foros de debate, pero no me atrevo por todo lo que he vivido anteriormente y todo lo que sigo viviendo día a día en Internet con los sistemas de foros, pero estoy seguro que con este pequeño análisis podemos abrir aquí un debate de cómo crear un sistema de foros que pudiera funcionar más o menos bien, acorde al gusto de todos, de la manera más democrática posible, y dificultando en lo más posible la aparición de trolls.

Leí hace poco un artículo que hablaba de cómo usar lo que aparentemente tienen de negativo los trolls para algo positivo. Al fin y al cabo, los trolls crean precisamente el diálogo, la chispa. Es como los contertulios de los programas de corazón que tanto se han puesto de moda. Uno no se entera de lo que dice nadie en esas mesas redondas, porque todos chillan y se tiran los trastos a la cabeza, pero las cadenas de TV precisamente han usado ese barullo, esa falta de educación al comunicarse, esa guerra dialéctica para crear morbo y vender programas a todas horas. En los foros, precisamente con los trolls se podría hacer lo mismo, saber utilizarlos de manera positiva para encauzar el diálogo, aunque fuera de manera morbosa, como hacen las televisiones, pues, desgraciadamente es lo que mueve a la mayoría de humanos… a la raza humana de la que hablaba al principio.

¿Alguien quiere seguir con este análisis? ¿Alguien se atreve a recitar la fórmula o maneras con las que crear un sistema de foros en una página Web con éxito? :)

, , , ,

Relacionadas500 millones de envíosUn rotulador por el…Posible ataque masivo a Internet: phpBB de nuevo25 años sonriendo en la red
Artículo aleatorio Artículo aleatorio
Busca en 86400:
Artículo aleatorio

Te invito a otros blogs ...