Los datos de meneame hablan por sí solos: la controlan unos pocos
A colación de la "super noticia" de que en Meneame han superado el millón de comentarios (curiosamente una noticia de autobombo que tan poco les gusta a los "dueños" pero que aun así ha salido a portada), y en donde se publica que un tal usuario "jotape" es el que más ha comentado con un total de 13554 comentarios hasta la fecha de este artículo, me he lanzado por analizar lo que siempre he opinado en este blog, y es que Menéame lo llevan "unos cuantos" que deciden con sus votos lo que sale y lo que no sale a portada.
La completa involución que está llevando el sistema es atroz últimamente, y aunque es una herramienta que todos visitamos y usamos para ver "lo último de lo que pasa por el mundo e Internet", está más que demostrado que los votos negativos son los que hunden cualquier esperanza a noticias buenas, que muchas veces hay más calidad en las pendientes y que sobre todo, meneame lo llevan unos pocos, y si no analicemos estadísticas.
Comentaristas: es donde más claro se puede ver que los mini-foros que se montan en las noticias que se envían los llevan "unos pocos". De los 44188 usuarios que hay en este momento, los 100 que más comentan han realizado 272767 comentarios, es decir, que entre los 100 primeros se llevan más del 27% de los comentarios, entre los que se encuentra como comentaba, liderando la tabla un tal "jotape", que viendo la fecha de su registro en el sistema, realiza sólo él, una media de 22,36 comentarios por día (me pregunto si hace algo más que vivir en esta página 
)
Pero también es apabullante el otro grupo, es decir, los que comentan poco, los que pasan de enviar sus comentarios a las noticias. Exactamente 37289 usuarios (84%) han comentado 10 veces o menos. O visto de otro modo, 23626 usuarios (un 53%) nunca han comentado nada. Es decir, que más de la mitad de sus usuarios nunca han enviado ningún comentario, y es que creo que, vista la obsesión por un reducido grupo, es mucho mejor realizar los comentarios en el blog/página de donde realmente viene la noticia que intentar "discutir" con ese grupo de 100 personas ominipresentes que están prácticamente en cualquier noticia que aparezca. Esto además hace perder precisamente la vidilla de un blog, que son sus comentarios, ya que éstos se trasladan a "menéame", donde además, repito, abundan los de unos pocos.
También es impresionante el número de noticias enviadas, hasta el momento 195.253 noticias. También tenemos un usuario ganador y que como jotape debe vivir dentro del sistema, se llama mezvan (otro bien conocido de los famosos "talibanes").
Si cogemos de nuevo los 100 que más noticias han enviado, nos dan una suma de 53.291 noticias, es decir, que entre los 100 más "activos" ellos solitos han enviado más del 27% de todas ellas. Casualidad que sea el mismo porcentaje que los comentarios. Es decir, se podría decir que un 27% de las noticias enviadas y comentarios del sistema lo hacen un grupo de 100 personas.
Pero ahora viene otro dato bastante interesante y que demuestra claramente el poder "de unos pocos en el sistema". De las 195.253 noticias enviadas se han publicado únicamente 24290, es decir un 12,44%. Ahora bien, si en lugar de coger los datos globales cogemos sólo las de esos 100 usuarios más activos que envían noticias, ellos han enviado, como he dicho, 53.291, de las que se han publicado 8267, es decir, ¡¡ un 15.51% !! (¿será que entre ellos les gusta menearsela?)
Se podría pensar de todo esto que ese grupo de 100 se preocupa mucho porque sus noticias salgan siempre publicadas, votándose unos a otros y que las que prefieren que no salgan (porque probablemente simplemente no les gustan o no entran en sus principios) utilizan la famosa arma del "voto negativo", que con apenas 5 o 6 votos negativos pueden hundir una noticia y hacer que no salga publicada aunque ésta supere los 100 meneos (ya que cuanto más voto negativo, más meneos hacen falta para que salga publicada).
Y ya que hablamos de los votos podemos también sacar buenas estadísticas. Se han mandado 2.064.528 meneos a las noticias enviadas. De nuevo es importante recalcar que 201462 meneos (casi un 10%) ha sido realizado por un grupo de 100 personas, que coinciden bastante con los 100 que más envían y los 100 que más comentan (casualidades que da la vida…). Por completar el tema de los votos, comentar que un 71,3% de los usuarios han realizado 5 meneos o menos, volviendo a recalcar que es un grupo muy reducido de usuarios los que controlan el sistema.
Dicen que no se "puede controlar" un sistema como meneame, y sigo opinando con estos datos que es falso. Sigo opinando que grupos de apenas 100-200 usuarios son los que se votan entre sí para ganar más karma y que sus noticias se publiquen, que son los que hunden buenísimas noticias con apenas 5-6 votos negativos cuando les da la gana, que son los que monopolizan los comentarios y hacen perder discusión en donde la debería haber (en los blogs) y que son los que estarán allí apoyando y negando lo que las cifras hablan por sí solas, que son los que deciden cuando algo es spam/autobombo y cuando no…
Aun así, obviamente, seguiré visitándola, sobre todo la sección de "pendientes", que es donde más calidad suele haber, ya que en portada sólo existen las noticias que unos pocos quieren…
Actualización: Como veo que lo único que se quiere sacar en claro de este análisis es que parece que digo que los datos de participación son alarmantes lo aclararé. Es normal, regular, racional y lógico aplicar la regla del 80-20 a meneame, como a otros tantos foros en la red. El 80% hace el 20% de ruido y viceversa. No estoy analizando eso en meneame. Lo que analizo es que el 20% (aquí nombrados como "el grupo de 100″) son los que más envían, los que mas menean, los que mas comentan y los que más votan negativamente.
El tema está en que esos 100 se ayudan unos a otros tanto para tumbar una noticia, como para publicarla rápidamente si quieren. Esos 100 tumban a cualquier pequeña voz que salga en unos comentarios diciendo lo contrario, y esos 100 tumban la posibilidad de que lo que no sea "de su agrado" salga en portada. ESE es el análisis, y no otro.
Decir también que a mi me encanta meneame como idea, pero le falta mucho de pulir: karma, votos negativos, demasiada "facilidad" para tumbar una noticia y que nunca salga, etc… El sistema ES BUENO, es útil, muy útil, pero es una lástima que ese grupo de 100 no es que sean los más activos, sino que sean los que la CONTROLAN (verbo bien utilizado con todas sus consecuencias).
meneame, votos, negativos, grupos, pocos, jotape, mezvan, controlRelacionadas , Tanto va el cántaro a la fuente, A esto le llaman libertad de expresión, A Menéame le gusta el fútbol, Racismo en pleno spot de TV de un banco
66 Responses to “Los datos de meneame hablan por sí solos: la controlan unos pocos”
Páginas: [1] 2 » Mostrar todos
Páginas: [1] 2 » Mostrar todos
Octubre 1st, 2007 at 2:22 pm
[...] Los datos de Menéame hablando por sà solos: la controlan unos cuantos86400.es/2007/10/01/los-datos-de-meneame-hablan-por-si-solos… por superwillyfoc hace pocos segundos [...]
Octubre 1st, 2007 at 2:23 pm
Enhorabuena por este genial post, tienes más razón que un santo.
Meneado, te veo por las pendientes,
Octubre 1st, 2007 at 2:27 pm
HOW DO I COPYPASTA WEB
Octubre 1st, 2007 at 2:29 pm
Es bastante cierto.
Octubre 1st, 2007 at 2:34 pm
¡Post patrocinado por Fresqui!
Octubre 1st, 2007 at 2:35 pm
puffff!, me ha gustado tu post, enhorabuena. Corrijo mi acttud y comento aquÃ.
Por cierto, me cruje tu dato del 15%. ¿No serÃa más ilustrativo decir que los “100 usuarios” (al llegar a portada 8.000 de 24.000 noticias) han publicado el 33% de las noticias? No sé si me he liado con las cifras.
Meneo en pendiente, enhorabuena.
Octubre 1st, 2007 at 2:39 pm
A mà tampoco me gusta… pero suelo visitar la sección de “pendientes” donde encuentro muchÃsima información interesante (más que en portada). Yo también opino que existe esa mafia y lo he comprobado en mis propias carnes con algunas experiencias.
Aunque precisamente ahora no puedo opinar, porque este fin de semana aparecà en portada de Menéame con un post mÃo que algún alma caritativa envió (yo nunca haré eso porque no me gusta el sitema que llevan y la mafia que existe) y en minutos multipliqué por 12 mi número de visitas. Asà que no me quejo. Pero la verdad es que tampoco voy a morirme por no salir nunca más en Menéame. Que se lo coman con patatas… Bah…
Octubre 1st, 2007 at 2:46 pm
pues a mi lo que no me gusta es la “tonteria” de que no dejes acceder desde menéame.
Octubre 1st, 2007 at 2:47 pm
uno, lo siento pero es que por principios NO QUERIA que se meneara esta noticia y pongo las trabas necesarias para que la quiten. Lo siento de verdad, pero comprende que no quiero que se publique.
Octubre 1st, 2007 at 2:47 pm
Opino que meneame es una buena idea pero el funcionamiento actual apesta. El sistema de karma es una porquerÃa y sólo se lo usa para taparle la boca a quien opina diferente.
Octubre 1st, 2007 at 3:01 pm
Bastante justito el estudio. La verdad es que después de leerlo sólo veo lo que se ha dicho mil veces.
Es evidente que en toda comunidad, la inmensÃsima mayorÃa de gente son lurkers, o merodeadores. Siempre es una minorÃa la más participativa. Si no mÃrate cualquier otro foro de consolas/scene/cine o de lo que quieras.
La verdad es que los porcentajes que sacas pretenden ser espeluznantes pero parece que te hayas conformado con lo que habÃa. Que de las totales se hayan publicado el 12% y de las enviadas por los “malos” el 15%… no es que sea como para tirarse por la ventana. Es más, para ser tan controladores y decidir siempre lo que se publica y lo que no, qué poco me parece un 15% de éxito.
Yo he visto más de una vez noticias con un montón de negativos, e incluso noticias criticando a menéame en portada. No entiendo la fijación de la gente en criticar a menéame en su blog y recurrir siempre a que unos pocos deciden qué noticias deben salir.
El usuario potencial de menéame es joven, ingeniero/técnico, republicano/antimonárquico de izquierdas. Exacto, asà es. Es lógico que las noticias prolinux, antirrey, antiPP, etc. suban rápidamente a portada. ¿Te molesta? No te pases por menéame, frecuenta otros sitios en los que se publiquen noticias que coincidan con tu ideologÃa y tus creencias. ¿Que no hay otro sitio con esa calidad técnica? Lo sabemos, pero mira, asà está el tema.
De todas formas, y para terminar, ocurre en todos lados que alguien decida el contenido que aparece en su medio. Eres tú como espectador/lector/cliente quien decide si entra o no (espero que nunca te hayan obligado a punta de pistola a teclear meneame.net). Eso sÃ, te has asegurado un buen montón de visitas nombrando (mal) a menéame en tu blog, pero eso ya lo sabÃas.
PD: ¿Aparecerá este comentario?
Octubre 1st, 2007 at 3:09 pm
Tuseeketh, tranquilo, aquà no hay censura…
Octubre 1st, 2007 at 3:18 pm
Me parece una soberana tonterÃa este post. Lo que dices encaja perfectamente en aquello de 80-20 y 20-80: El 80% de los usuarios escriben el 20% de los comentarios y el 20% de los usuarios escriben el 80% de los comentarios. Habrá que ajustar un poco los porcentajes, pero no se irán muy lejos. Y eso pasa siempre en todos los lados. Es algo normal en estadÃstica.
Si te quieres quejar quéjate con fundamentos.
Y lo de no querer dejar entrar en la página viniendo desde Menéame me parece totalmente repulsivo, lo digo como visitante de cualquier página, no porque haya venido desde Menéame.
Octubre 1st, 2007 at 3:28 pm
Enhorabuena por el Blog y también mis felicitaciones por tu estupendo Post.
Hace meses yo también realicé una serie de pruebas en Meneame, publicando Posts, a sabiendas de que recibirÃa un montón de votos negativos. En estos links están los resultados y las conclusiones a las que llegué, muy similares a las tuyas. Incluso llegué a conseguir hacer una lista en la que aparecen los principales ” negadores “, como los bauticé en ese momento. En ella, entre otros, figura, cómo no, nuestro gran amigo ” jotape “, un elemento muy activo en esa Comunidad. Aquà los dejo por si te apetece leerlos. En el primero de ellos, podemos ver como este personaje sà recurre a utilizar spam para autopromocionarse. Él mismo lo reconoce.
http://lestat-missionimpossible.blogspot.com/2007/05/novedades-en-el-asunto-relativo-los.html
http://lestat-missionimpossible.blogspot.com/2007/05/propuesta-de-adhesin-para-bloggers-y.html
http://lestat-missionimpossible.blogspot.com/2007/04/presuntas-y-no-tan-presuntas-mafias-en.html
Un cordial saludo.
Octubre 1st, 2007 at 3:29 pm
A mi lo que mas me gusta de tu blog es cuando citas las fuentes
Octubre 1st, 2007 at 3:31 pm
Por cierto, recibirás comentarios de mal gusto e incluso insultantes. Son muy susceptibles esos chicos tan negativos ( al menos a mÃ, sà que me los enviaron ). No les des más importancia de la que realmente tienen. O sea, ninguna. Muchos otros serán positivos y te darán la razón que, evidentemente, posees.
Un saludo.
Octubre 1st, 2007 at 3:33 pm
lestat, no pienso contestarles obviamente, y menos aún en meneame
Octubre 1st, 2007 at 3:36 pm
jhlestat, cuánto resentimiento se lee entre lÃneas, y sin embargo sigues visitando menéame, pues has llegado aquà (¿o pasabas por aquà en una de esas casualidades?).
Que conste que no soy un defensor a ultranza de menéame, pero tampoco un detractor de ésta. Pero sigo sin entender esas ganas de criticar el sitio en los blogs en vez de ignorarlo, como lo debéis hacer con la inmensa mayorÃa de webs que no os interesan.
Octubre 1st, 2007 at 3:37 pm
Buen post. Para ser sincero yo NUNCA miro la página de publicadas. Tengo la página de pendientes en favoritos y ya hace bastante que no pongo ni comentarios (ni siquiera me logeo).
Un saludo.
Octubre 1st, 2007 at 3:43 pm
Yo sinceramente pienso que no es nada alarmante la estadÃstica propuesta…Además, que coger como referente que unos 100 usuarios diferentes controlan alrededor de un 25% del portal a mi no me parece, para nada, manipulador por parte de Meneame. Me parece simplemente inevitable…Supongo que hay usuarios que se han enganchado al portal y influyen mucho en él, pero de ahà a que lo presentes como un sistema oscuro y manipulado por una serie de usuarios en la sombra, vamos, realmente excesivo y manipulador. Simplemente es que esas cosas pasan. Si como dicen por ahà hubiera sido que el 10% de usuarios controlan un 40 o un 50% del portal, pues hombre, desde luego serÃa algo muy chungo, pero las cifras no son nada alarmantes. Son estadÃsticas, ni más ni menos.
Octubre 1st, 2007 at 3:46 pm
Ningún resentimiento, amigo tuseeketh. En absoluto. Utilicé menéame para hacer una experimento y demostrar mi teorÃa, que es compartida por muchos otros.
Naturalmente que sigo visitándolo. Siempre me ha parecido un sitio estupendo y una maravillosa fuente de información.
pero eso no quiere decir que esté de acuerdo con la forma en que derterminados usuarios ( los famosos negadores ), utilizan para desbancar determinado tipo de noticias.
Octubre 1st, 2007 at 3:49 pm
awezoom, no habéis entendido bien las cifras.
La regla del 80-20 se da en todos los sitios y aquà también… es decir, el 80% hace el 20% de ruido y el 20% hace el 80% de ruido, eso es asà en muchas cosas de la vida…
Pero NO querÃa analizar eso, el análisis es que las 100 personas que más comentan son LAS MISMAS que las 100 personas que más envÃan, y las 100 personas que más votan…
No sólo eso si no que entre ellos se animan, y se votan entre sÃ, se comentan positivamente las cosas y como bien también analizó otro comentario que he visto 4 o 5 más arriba en su blog, son un grupo reducido de personas las que SIEMPRE votan negativamente una noticia, como si de un “a por ella!!” se tratara y por MSN se dijeran las cosas (no digo que sea asÃ, pero da la sensación).
Octubre 1st, 2007 at 3:49 pm
Hola Alex,
Hombre … yo nunca voto negativo nada (ni siquiera los comentarios). Yo lo único que hago es enviar noticias … y me han sabido descartar o hundir un montón (algunas muy interesantes) … creo que soy el usuario con mas descartadas (prueba de que no existen complots o alianzas para que me lleguen noticias a portada).
Si te das un pasada por mi perfil te darás cuenta que: no soy un tipo que critique todo, la mayorÃa de las veces indicó que la noticia ya ha sido enviada (duplicada mas no la voto como tal), soy de los que mas voto (positivamente), me gusta demasiado la ciencia (aunque no todas me lleguen a portada) … en resumen un individuo como cualquier otro … solo que me gusta divulgar las cosas buenas que me encuentro en la red
Saludos …
PD: Todos somo monos
Octubre 1st, 2007 at 3:50 pm
Y por cierto, todos estos datos, que meneame esté MANIPULADA en cuestión de “lo que no queremos que se publique hachazo” y de “meneemos todos esta para que salga”, no tiene que ver nada para que siga opinando que es una herramienta EXCELENTE, pero le falta mucho de pulir. El karma se lo ha cargado todo.
Octubre 1st, 2007 at 3:52 pm
Evidentemente. Nadie duda de su excelencia como herramienta. Pero los historiales de algunos ´negadores hablan por sà mismos.
Octubre 1st, 2007 at 3:53 pm
La verdad es que es bastante cierto. Quizás deberÃa mejorarse el sistema del karma, los votos, los negativos y etc, a pesar de que me parece bastante currado el actual. Sin embargo ya se ha visto lo que pasa.
Me ha pasado muchas veces también, que me veo gente con un karma por las nubes, y yo voy con mi humilde karma, comentando alguna que otra noticia.
Habré enviado un par de noticias a ver qué ocurrÃa, pero parece que no trascienden nunca y ni me atrevo a poner ninguna otra porque al parecer, hay unos cuantos individuos que están vigilando los periódicos a menear cualquier noticia nueva que sale.
También la cantidad de vanalidades que salen a portada, las noticias chorra y demás. TodavÃa no he encontrado la opción para ver una “portada” de temas en concreto (con ciertas etiquetas, solo las pendientes).
Luego, si tenemos en cuenta lo que parece que es la “fórmula magistral” para hacer noticias de portada. Que no es otra que hablar de aparatos geek, imágenes graciosas, quejarse de microsoft/SGAE/PP/iglesia/polÃtica, etc… Es normal también de un sistema que funciona por votación, y viendo cómo está la sociedad actual, y cómo está la sociedad de la red. Tambien peco de eso, me gusta ver esos temas, pero en menéame me llegan a agobiar hablando casi siempre de lo mismo y de los mismos.
Como decÃa Churchil: “La democracia es el peor sistema de gobierno que existe; exceptuando todos los demás”. Y otra que me encanta sobre este tema: “El mejor argumento en contra de la democracia es una entrevista de 5 minutos con el votante medio”.
Octubre 1st, 2007 at 3:53 pm
“las 100 personas que más comentan son LAS MISMAS que las 100 personas que más envÃan, y las 100 personas que más votan”
Se le llama ser un usuario activo. No existen los usuarios que participan a medias. “No yo sólo envÃo comentarios, pero nunca voto ni envÃo noticias…”. Sigue siendo lo de siempre, un grupo reducido de usuarios muy activo.
“no digo que sea asÃ, pero da la sensación”.
Lo has insinuado y has señalado con el dedo.
Octubre 1st, 2007 at 3:56 pm
Lo más divertido, soy profesor de FÃsica . Tengo una pagina de fÃsica de ciencia ficción que en este momento esta siendo votada (enviada por un tal Mevdan) con una noticia mÃa de antimateria que publiqué en mi Blog.
Me fui de menéame ahora queda un colega mÃo que en breve abandonará
porque dice que en las noticias de FÃsica de “meneame” dicen barbaridades increibles.
Saludos
Octubre 1st, 2007 at 3:59 pm
paladio …
Si usted es el autor de esto: http://meneame.net/story/la-antimateria-tenia-un-precio
Déjeme decirle que es de los post mas brillantes que he visto en mucho tiempo .. por eso lo meneé …
Octubre 1st, 2007 at 4:03 pm
[...] Leyendo mis feeds como todos los dÃas, me ha gustado mucho el artÃculo de Alex de 86400 donde habla de Meneame, sin desperdicio y curioso. Related PostsMeneameCachondeamela, el mejor porno selecto y gratisConsejo para posicionamiento: Mapa webMesa RubikMozilla FirefoxCompártelo [...]
Octubre 1st, 2007 at 4:12 pm
Apoyo lo que dices. Hace tiempo que comencé a visitar las noticias “descartadas”, esas que a algunos no les gusta que aparezcan. Ahora es la sección que más ojeo.
¡Ãnimo, campeón!
Octubre 1st, 2007 at 4:17 pm
Ahora que sabéis quienes son los usuarios que “más comentan” en meneame… gracias a esa preciosa lista que han puesto (es decir: los que cortan el pastel). Mirad cuales son sus blogs o webs, es muy sencillo.
Intentad subir una noticia de la misma temática que un post de esos blogs (sin que esté duplicada) y… ¡sorpresa! ¡descartada! Y mirad a dónde legan noticias de esos blogs.. ¡SÃ! ¡A portada! ¡Siempre!
Pero vamos, es su web, y hacen lo que quieren, es normal, nosotros en las nuetras también lo hacemos.
Octubre 1st, 2007 at 4:17 pm
Muy cierto, gran articulo.
Octubre 1st, 2007 at 4:18 pm
Hola,
me llamo Ramiro, y yo también he sido baneado en Menéame alguna vez por hacer spam de mi blog.
Octubre 1st, 2007 at 4:21 pm
La noticia:
http://meneame.net/story/datos-meneame-hablando-si-solos-controlan-unos-cuantos
Ya lleva 48 negativos, nos acercamos a los 100, JAJAJAJA. Al final la votarán todos
Además en un momento bajó el karma de 400 a 100, sin variar los votos, ahora va por 200 de nuevo. Y el que envÃo la noticia no llega a 6 de Karma, cuando 6 es lo mÃnimo para enviar una noticia no? Y serÃa mañana cuando deberÃa bajarle… pero ya lo ha hecho hoy?
Octubre 1st, 2007 at 4:29 pm
Y para todos aquellos que DUDAN de menéame, vean el comentario número 83 de la noticia en cuestión.
http://meneame.net/story/datos-meneame-hablando-si-solos-controlan-unos-cuantos
Sin comentarios, eso lo aclara TODO.
Octubre 1st, 2007 at 4:29 pm
Yo lancé una noticia a Meneame y en 36 segundos recibió 20 votos negativos. Me pregunto si esta gente lee tan rápido, si sus nevegadores son supersónicos que les da tiempo a hacer click y leer todo en 20 segundos.
No es justo que una noticia que puede ser interesante se hunda de esta manera sin haber sido leida. Parece ser un club exclusivo, donde poco importa lo que se diga sino quien la diga.
Octubre 1st, 2007 at 4:35 pm
A Baneo:
Lo del karma tiene varias posibles respuestas, es posible que hayan expulsado a alguien que intentara inflar una notÃcia a votos y al eliminarle, desapareciera todo el karma que propagó.
Vamos, que alguien se ha puesto a votar y reiniciar el router pensando que no se iba a notar… como siempre, los que gritan “mafia, mafia!” son los que actúan como una mafia.
Octubre 1st, 2007 at 4:37 pm
Nunca entenderé porqué hay gente que usa el “si no te gusta vete de aquÔ. Lo hacen con los emigrantes, lo hacen con meneame, lo hacen con partidos polÃticos, con todo.
Siempre es la misma gente intransigente. Tanto derecho tiene a estar en un sitio (fÃsico o otherwise) el que le gusta o el que ha “nacido” en él como el que no.
Me ha gustado el post. Me gusta siempre la gente que piensa. Y me gusta que coincidamos en algunos conceptos. Yo dejé de comentar en meneame hace tiempo, si alguien quiere comentar algo, que lo haga en la noticia, no en el agregador de noticias.
Octubre 1st, 2007 at 4:43 pm
Rubén,
aunque juntemos a 20o blogs potentes como lo es 86400 y publiquemos que todos los lectores voten la noticia para que llegue a portada, da igual que reciba 86.400 meneos. Jamás la sacaréis. No hay huevos
Octubre 1st, 2007 at 4:48 pm
Estoy totalmente de acuerdo. Hace un tiempo hice un análisis parecido en mi blog en comparación de menéame y digg atendiendo a noticias enviadas, comentadores, y otros parámetros.
Si a digg se le dice que puede estar controlado por un grupo en el caso de menéame es flagrante. Y lo peor no es ese grupo sino el resto que hace lo que hace esa mayorÃa que da un sesgo determinado y una influencia beatÃfica y consagrada.
El resto los que tuvimos problemas, como el propio alex y yo mismo, nos quedamos en el ostracismo.
Octubre 1st, 2007 at 5:02 pm
Véan esto…. http://meneame.net/search/cienciakanija
Octubre 1st, 2007 at 5:08 pm
Hola, soy pperico y también me han votado negativo cuando he hecho spam de mi blog. Es una injusticia
Octubre 1st, 2007 at 5:14 pm
Charlye!! Jajaja!! SÃ que ha salido veces en portada eh?
http://meneame.net/search/desvariandoando
Ese blog, que también es de uno de ellos no veas como sale en portada
Octubre 1st, 2007 at 5:18 pm
http://meneame.net/search/monobits
Etc etc etc…
Octubre 1st, 2007 at 5:21 pm
Charlye .. por mi fuera .. enviarÃa todas las noticias de ese sitio. Al menos es un sitio que se preocupa por la divulgación cientÃfica.
La pregunta es :
¿Es malo divulgar la ciencia? …
Ahh … aquà hay mas
- http://meneame.net/search/noticiasdelcosmos
- http://meneame.net/search/fisicacf
- http://meneame.net/search/electronicafacil
- http://meneame.net/search/neofronteras
- http://meneame.net/search/maikelnai
- http://meneame.net/search/notesp
- http://meneame.net/search/labellateoria
- http://meneame.net/search/physorg
- http://meneame.net/search/historiasdelaciencia
Adivine quien es el que mas envÃa noticias de esos sitios (todos de ciencia) …
Parcero … eso es malo ??? … pues si lo es estamos es jodidos
Octubre 1st, 2007 at 5:29 pm
Charlye:
De las últimas 200 noticias de ciencia publicadas
http://meneame.net/?category=22
51 las envié yo …
Ahora si mandar noticias de ciencia es malo … estamos es jodidos …
Octubre 1st, 2007 at 5:29 pm
Es una pena que gente que merece la pena como TORA no llegue a portada con su blog:
http://meneame.net/?search=http%3A%2F%2Fmi-blog.com%2Ftora%2F
Pero vamos, sirve para ver quien envÃa sus post a menéame
Octubre 1st, 2007 at 5:36 pm
A mi me mola el blog de JOTAPE
http://meneame.net/user/jotape
que de 16 envÃos 9 llegan a portada
enviados por los “famosos”
http://meneame.net/search/monobits
y el de DZPM
http://meneame.net/user/DZPM
que le envà alas noticias JOTAPE y llegan a portada
http://meneame.net/search/davidarcos.net
y asà hasta todos buestros blogs
Los de los 100 
Octubre 1st, 2007 at 7:12 pm
Baneo, a mi me hace gracia tu blog, que no lo lee ni tu madre xD
Claro que escribiendo “vuestros” con B, no me extraña lo más mÃnimo.