Todos la hemos usado alguna vez, todos hemos hecho referencias a la Wikipedia (o Wiki para los amigos), la mayor enciclopedia colaborativa y libre (que no gratuita, pero también) en Internet, e incluso ya más grande que otras enciclopedias clásicas.
La pregunta que os hago hoy es muy fácil:
Está claro que el concepto cambiaría, porque cuando una cosa ya cuesta dinero, por muy poco que cueste nos echamos para atrás a la primera de cambio. Yo personalmente la consulto seguro que 3/5 veces por semana para, por ejemplo, cosas de este blog, pero seguro que es fuente de consulta para el 99% de los estudiantes (es más, en EEUU creo que la quieren prohibir en las escuelas).
Volvamos a la pregunta… si tuvieras que pagar 5 euros (cuota única) para poder usarla ¿los pagarías?. Yo creo que la respuesta de todos es sin duda un sí rotundo. Nadie se limitaría a no usar este gran conocimiento en tantos idiomas y con tanta información, porque Internet no sería lo mismo sin ella.
Si estás de acuerdo con todo lo que he dicho anteriormente pulsa aquí. Creo que no cuesta nada hacer lo que ya sabes, ¿no?
Recuerda: "el conocimiento humano pertenece a la humanidad".
Actualización: en general somos bastante agarrados con el dinero. Si pusiera una encuesta preguntándo si se pagarían o no, en mi opinión, creo que que saldría un 95% SI, pero como ya sabéis como son las encuestas (que cuesta muy poco opinar y mucho "hacer"), estaría completamente desvirtuadas por el simple hecho de "soltar pasta" de nuestro bolsillo.
A los que opinen que no los pagarían, les hago una pregunta y me gustaría que contestaran en los comentarios. En un caso hipotético en el que esos 5 euros fueran "obligados" para poder usar la Wiki (para poder hacerlo más crítico), ¿dejarías de pagarlos y no tener nunca acceso a la Wikipedia?
Y ahora para los que "no la deben usar" mucho les sugiero la pregunta de otra forma: ¿dejarías de tomar 3/4 "cafés de mañana" por apoyar un proyecto que intenta aunar, difundir y promover el conocimiento humano?
[tags]wikipedia[/tags]
Quizás hubiera sido más apropiado poner una encuesta para que podamos opinar… yo por ejemplo no los pagarÃa.
18 de diciembre de 2007Hace ya unas semanas que hice mi donación anual a Wikipedia y a Creative Commons y por algo más que esa cifra. Me parece algo totalmente coherente y sensato para hacer.
18 de diciembre de 2007Juancho, dejarÃas de pagarlos, ok… entonces (en ese caso hipotético) nunca podrÃas usar la Wikipedia… ¿tan poco la usas? ;)
18 de diciembre de 2007Si te digo la verdad la uso muy poco, si bien está muy bien organizada y es MUY buena enciclopedia por lo general en los resultados de google me sale alguna otra página que también me vale, es más, te voy a poner un ejemplo que me pasó el otro dÃa, busque en la wikipedia hiperventilacion (cuando te da un ataque de pánico) por que me llamaba la atención y querÃa saber en que consistÃa, el resultado es el siguiente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ventilaci%C3%B3n_pulmonar
mientras que en otra página obtuve:
http://www.clinicadeansiedad.com/02/147/La_hiperventilaci%C3%B3n.htm
No quiero decir que la wikipedia se mala, todo lo contrario, es muy buena, pero hasta el dÃa de hoy para mi no ha sido imprescindible.
18 de diciembre de 2007Yo he donado a la wikipedia, pero si me obligaran a pagar no creo que lo hiciera. Ya lo intentó encarta, y ahà está …..
Y la mayorÃa de la gente no paga.
Por cierto, lo del valor del café es relativo. En muchos lados 5 euros te pagan una comida entera, no un café.
18 de diciembre de 2007Yo seguramente los pagaria, pero no me veo en esa situación. Aunque habria que ver, 5€ mensuales, anuales o “para siempre” ? por que si pago 30€ anuales en Flickr no me cuesta nada pagar 5€ en la Wikipedia.
18 de diciembre de 2007para mi 5 euros son 20 pesos… duele un poquito mas que digamos…
El conocimiento TIENE que ser libre, es por eso que yo no le pagaria a nadie por algo que tiene que ser gratis. Ademas estamos hablando de donaciones, cosa que es totalmente distinta a pagar para usar un servicio.
18 de diciembre de 2007no pagaria eso
18 de diciembre de 2007YO creo k tp pagarÃa
18 de diciembre de 2007Por mi parte si. No me gusta nada la idea pero ya ke sacamos hipotesis. Si te ofrecen un servicio de cuota unica que funciona y funciona bien pues ole.
Menos mal que es gratuita y no nos tenemos que preocupar.
18 de diciembre de 2007Yo creo que no se debe pagar por utilizar la wikipedia, desde luego que yo seria el primero en pagarlo porque colaboro en ella, y porque creo que es de lo más positivo que tiene internet.
Pero creo que nadie es dueño de wikipedia, se puede ser dueño del nombre, del servidor donde esta ubicada, se puede haber inventado la programación php del wiki, de puede ser presidente de la fundación que la sostiene, pero del saber que contiene nadie es dueño, somos todos, por eso creo que no se debe de pagar por utilizarla, no se puede convertir en un negocio.
18 de diciembre de 2007Obviamente nunca pagarÃa … el conocimiento debe ser libre … la educación deberÃa ser gratis … ¿porque pagar por la wikipedia? ¿Te duele cuando pagas 5 € por ver una exposición de arte? A mi si, y me da rabia … pero he estado en muchos museos … lo que veo en ellos me deslumbra … pero deberÃa se de acceso gratuito … asà de claro … Creo que la wikipedia llegará a ser patrimonio de la humanidad, si no lo es ya … ¿deberemos pagar todos?. Seguro que se pueden encontrar otros mecanismos para sustentar este proyecto … Pero no acosta de los cuidadanos … Es mi humilde opinión …
18 de diciembre de 2007Creo que la intención no es defender que se pague por el uso de Wikipedia, sino hacer reflexionar que es interesante donar. Es decir, analizar hechos ¿pagarÃas dinero por que Wikipedia existiera? Si es sÃ, pues hay que plantearse el donar. Si es no, pues nada.
18 de diciembre de 2007Creo que si las cosas son útiles, y wikipedia o creative commons o tantas otras iniciativas lo son, apoyarlas económicamente es algo positivo. Por supuesto que cambiar el modelo de negocio de Wikipedia serÃa un error y perderÃa muchas de sus virtudes, pero si interiormente creemos que la iniciativa lo merece, una donación es algo coherente.
gracias oneras por quitarme las palabras de la boca
El artÃculo/pregunta está orientado a más bien esta pregunta:
¿ POR QUE NARICES NO HAS DONADO YA a la Wikipedia ?
:D
18 de diciembre de 2007Como respuesta a tu pregunta: ¿ POR QUE NARICES NO HAS DONADO YA a la Wikipedia ? Te digo:
1. Como dice Guille acá son $20 y no es poca cosa.
18 de diciembre de 20072. No me parece indispensable. Hay mejores fuentes
3. Pero sobre todo porque es una cuestión de conciencia. Cada cual dona donde puede o quiere. Prefiero quedarme sin acceso a una wiki y donar el mismo dinero para que un chico coma o tenga atención hospitalaria. La Wikipedia es un servicio más, quién la necesita y quiera pagar que lo haga, quien no, no hace mal. Es su dinero, es su problema.
Mmmm, Kusanagui, creo que nadie está juzgando a nadie por no donar, sino que si puedes pagar ¿porqué no donar? Pero no creas que porque haya gente que se muera de hambre habrÃa que mejor destinar ese dinero a esas personas (que también), pues mantener proyectos libres de información y comunicación también tiene un objetivo beneficioso, hacer que la cultura y el conocimiento llegue a más gente y por ende redunde en una mejora del mundo. Cada vez hay más gente consciente de los problemas del mundo y mucho gracias a wikipedia y otras iniciativas. Y mucha gente que antes no podÃa acceder a ciertos conocimientos reservados para las élites que podÃan pagarse una Encarta, ahora tienen acceso a más conocimientos. Alimentar el espÃritu es esencial y un paso previo y necesario para solucionar muchos otros problemas.
18 de diciembre de 2007Pues como todo, depende de cuanto la uses. Hay gente que apenas la usa y cuando lo hace es para buscar tonterias. Tonterias que tambien estan en otras web pero que google te coloca en primer lugar el enlace a la wikipedia y sabes que ahi estabien. Para esa gente, pagar 5€, aunque sea un unico pago para toda la vida, no les es rentable.
Sin embargo luego estamos los que encontramos en ella informacion muy importante para realizar trabajos, para estudiar, para contrastar informacion. En mi caso, sino fuera por la wikipedia habria muchas cosas que me habria costado horrores conseguir o encontrar, y por supuesto pagaria 5€ para uso vitalcio como decias, o incluso anuales.
18 de diciembre de 2007Yo no pagarÃa.
Desde el momento en que dejara de ser financiada con donaciones cambiarÃa el fin, es decir, dejarÃa de ser un proyecto de aunar conocimientos humanos para ser un negocio. No todos disponemos de 5€, ni de uno, si bien a mi no me costarÃa nada, hay mucha gente por el mundo que sÃ, con lo cual los colaboradores cada vez se sesgarÃan más hacia gente que puede pagar y menos que no puede, degenerando el proyecto. PerderÃa su objetivo inicial.
Por otro lado, no pago por algo que me puedo hacer sin demasiado esfuerzo buscando por otras vÃas.
La wikipedia es una maravilla en el sentido que reune aportaciones personales de todo el mundo en mucho idiomas, pero si ponemos barreras al uso mediante cuotas, ya no serÃa un proyecto de difusiós, sino un negocio.
18 de diciembre de 2007gorgonsola, repito y “tripito” que no querÃa teñir este análisis de “cuota fija de wikipedia”, sino de “donación” porque por supuesto ha de seguir siendo libre, gratuita y colaborativa… pero para sostenerla hace falta dinero, porque nada es gratis en este mundo
18 de diciembre de 2007Sólo en relación a la temática anteriormente leÃda, y que hace referencia a la enciclopedia Wikipedia, debo señalar mi humilde opinión, ya que no puedo hacerme como el que no leÃ. SÃ, leà y no estoy en acuerdo con pagar los 5 euros. Ya que a mi parecer, todo lo q
18 de diciembre de 2007Lo ideal es que cada uno done una determinada cantidad conforme a sus posibilidades. A juzgar por algunos comentarios, me de la impresión de que se desconoce el “verdadero potencial” de la Wikipedia. O eso, o es que el mundo está salpicado de mezquinos.
P.D. Doné 10 €. No será la última vez…
23 de diciembre de 2007… yo no pagaria eso, ay muchas mas paginas en internes por si no savian
24 de abril de 2008neh yo no los pagaria y si quieren cobrar como este amigo esta opinando por mi ago tambien que page por mi o si no se puede abri otro espacio y hacen lo mismo y tambien hay otras paginas de internet pienso que no se le deberia dar en cuenta a este articulo wilkipedia es muy buena pagina pero se puede hacer una mejor bye heheehehehehehe no me boy a volver a meter en esta pagina que nada mas ando navegando por que estaba investigando lo de la cuota por usar msn que dijieron pero es mentira solo a los argentinos les cobra xd
4 de julio de 2008por cierto helker skelter deja te de mamadas guey
4 de julio de 2008XD wilkipedia nos ayuda mucho pero tambien no es la unica pagina buena es haci que me vale si la cierran o empiesan a cobrar es lo gacho ven que sirve la pagina y quieren cobrar pero eso nada mas ocaciona que se hagan ot6ras pagina y la mayoria de la gente que entreba a wilkiprdia estoy seguro que no pagaria
4 de julio de 2008>,< todos hablando bien finamente XD aqui nadie puede ser sincero que nos les importe la forma de hablar idiotas y aparte pagar 5 euros por usarla neh en ese caso mejor ahoro ese dinero y me compro un programa curada de programador y ya ago otra pagina que nunca ba a hacer que pagen bye
4 de julio de 2008ahh y tengo 17 años de edad XD ustedes estoy seguros que no son unos rucos
4 de julio de 2008Joder con los ultimos 6 comentarios… Diria que necesitan la wikipedia mas de lo que creen (a sus faltas ortograficas me remito). Pequeños hijos de puta.
29 de marzo de 2009si el conocimiento es de TODOS, la wikipedia es de TODOS no?? …..
Entonces TODOS deberíamos ayudar a financiar un proyecto tan positivo! Cada quien como, cuando y cuanto pueda.
7 de mayo de 2009¿Pagar 5 Euros? no mamen, aqui son 100 varotes (pesos) mexicanos, alcanza para mucho mas cosas que estar donando, no le veo el caso, ¿que si para financiar el proyecto?, normalmente el contenido es ingresado por los mismos usuarios, en este punto desde mi parecer no la hace 100% confiable, seguramente que si se empieza a cobrar todos consultaran mas opciones, que de sobra hay. Ademas ¿que ya nadie se acuerda de las bibliotecas? la informacion es mucho mas confiable y a parte es gratis. Dejen ya de fomentar la hueva pretextando “financiamiento del proyecto” y ponganse a darle duro, claro para los que tienen interes. Y luego esa mamada de que solo la elite podia acceder al conocimiento, jajaja. El ignorante lo es porque quiere, si no, aqui en Mexico no hay mejor ejemplo que un personaje historico llamado Benito Juarez.
4 de diciembre de 2009Yo ya doné…
25 de diciembre de 2010Es que tú eres Jimmy Wales?
17 de octubre de 2011Se supone que es servicio público y gente anónima es la que hace los artículos por iniciativa propia. A dónde se supone que van a parar las donaciones que tú propones hacer?
Deja de hacer PROPAGANDA.
15 de noviembre de 2011La educacion es y DEBE ser libre y gratuita.
Consulto la wikipedia a diario y no daria un misero centavo para mantenerla, que para eso ya estan los usuarios que colaboran en ir actualizando la informacion disponible.
von_piro, ¿También son los usuarios los que alojan toda la información en sus casas o wikipedia tiene que pagar servidores?
Por cierto, muchos dicen que existe la misma información o mejor que en wikipedia en otras páginas, sí, pero lo que no saben es que muchas veces esa información, está sacada de wikipedia!
Me parece un gran proyecto en el que estoy muy orgulloso de colaborar, con mi colaboración gente que no puede pagar 5€ tiene una gran página a su alcance.
Cada uno verá en qué gasta su dinero, ante todo libertad, de ahí que wiki se mantenga gracias a donaciones y no a publicidad y molestos pop-ups ¿O les gustaría mejor eso?
24 de noviembre de 2011No es lo mismo pedir donaciones que cobrar, aunque el matiz que el fundador le esta dando no me parece el adecuado, para más información visiten: http://evoluciondiaria.com/?p=94
29 de noviembre de 2011Considero que un sitio que es construido con aportes de los visitantes debe ser gratuito. Como me dicen en la universidad no usen tanto wikipedia, cualquiera hace aportes aunque estos son bastante buenos, creo que no es informacion de confiar dependiendo del tema.
29 de noviembre de 2011