Archivo de enero, 2008

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Blogs e Internet, Mejoras para tu PC, Sabías que el 31 de enero de 2008 a las 10:34 pm

¿Por qué Google Analytics cuenta menos visitas que Webalizer, Analyzer u otros?

Decía Mark Twain que habían tres tipos de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y la estadística. No hay nada más invariable que los rankings, las estadísticas y los contadores en general de las páginas Web, y es que hay que saber cómo funciona cada uno y cómo y cuando usarlo.

Existen dos grandes tipos de estadísticas de visitas en las páginas Web: las generadas a partir de weblogs o las que reciben datos de elementos en dicha página.

Los programas que usan weblogs son aquellos que cogen la información de un archivo de datos que genera el propio servidor web cuando los usuarios piden cualquier elemento de la página: un icono, el propio HTML, un archivo de estilos, una imagen grande, cualquier cosa. Estos archivos suelen llamarse "access_log" (al menos en el servidor Apache que es el más usado por los servidores de alojamiento), y ahí se almacena toda la información de un visitante: la IP, lo que está pidiendo, la hora exacta, el tipo de navegador y la cantidad de bytes que se transmiten, principalmente. El más conocido en este grupo es Webalizer, seguido de Analyzer.

El otro tipo de estadísticas se realizan por elementos colocados en una página Web, como hace Google Analytics, Who.amung.us, SiteStats, StatCounter,… Todos ellos te ofrecen un elemento para insertar en tu página web y suele ser o un código Javascript, o una imagen con su logotipo. Cuando se les llama para que carguen una imagen o un archivo remoto, también recogen toda la información del usuario para poder realizar todo tipo de estadística después.

Pues bien, la principal diferencia entre ambos sistemas es precisamente la recepción de información. Mientras que los primeros siempre recogen la información, pues es el propio servidor web quien proporciona la página web al usuario y escribe los datos que comenté en un archivo, el segundo grupo puede fallar por varios motivos y no darse cuenta de la visita. Por ejemplo, si un usuario tiene deshabilitado el Javascript, o las imagenes (porque navega desde un móvil), o simplemente, por problemas de sobrecarga o de red, no se llega a cargar la imagen o el código que proporcionaron, estos sistemas pueden no darse cuenta de algunas visitas.

Así pues, mientras que unos generan gráficas y estadísticas en base al 100% de las visitas que se han recibido en un servidor (pues con cada envío de web, imagen, html, etc… se graba una línea en dicho archivo de bitácora), otros pueden perder un tanto por ciento considerable por problemas varios, con lo que al realizar dicho cómputo tendrán menos visitas.

Por otra parte, entre programas de estadísticas de visitas del mismo grupo puede haber también diferencia, y esto se debe a la forma de contar las visitas. Mientras que unos consideran que una visita ya es diferente si la misma persona visita la página con un intervalo de 30 minutos, otros este intervalo lo fijan a 60 minutos. Aun así, normalmente estas variaciones son ínfimas y no suelen llegar al 1% de diferencia entre distintos programas, mientras que la diferencia entre programas de los dos distintos grupos que comentaba, pueden llegar incluso al 50% de diferencia de conteo de datos y de visitas.

Yo he podido comprobar que según Google Analytics este blog recibe aproximadamente un 30% menos de visitas que lo que me dice el Webalizer (el gestor de estadística que tengo en el panel de control de mi alojamiento). Aun así, Google Analytics me sirve para ver en proporción otros muchos datos que no me da Webalizer y que me pueden ayudar a mejorar muchos aspectos de la página, además de la cantidad de herramientas de análisis que tiene para mejorar una web. Todos los datos porcentuales que da Google Analytics son perfectamente válidos pues se refieren a porcentajes de un conjunto, mientras que los datos numéricos como "número de visitantes", "número de páginas vistas", etc… es mejor fiarse de Webalizer.

Aunque, si no tienes un alojamiento contratado que disponga de estadísticas de servidor (el primer grupo), tienes que morir al palo de Analytics (o similares), pero hay que ser consciente que cuenta (según mi experiencia con 4 sitios webs diferentes) entre un 20% y un 30% menos de las visitas reales.

menéala ;)

, , ,

RelacionadasGoogle Analytics por fin empieza¿Qué buscador usas?Youtube añade estadísticas a tus videosCuánto se gana con Google Adsense y cómo mejorarlo
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Como la vida misma el 31 de enero de 2008 a las 8:30 pm

Viva la indexación rápida en Google

Acabo de escribir el artículo de la "midimnidad" y no me había parado a buscar si significaba algo esa palabra. La he buscado en Google y me he encontrado que el único resultado es este blog. Lo que me sorprende no es ser el único resultado (además creo que eso se llama de una forma, cuando Google sólo encuentra un resultado de algo, ni 2 o más, ni ninguno), sino que Google ha indexado mi blog rapidísimo. Como se puede ver el enlace es de hace "8 minutos". Se que Google me indexa más o menos rápido, pero nunca había visto tanta rapidez. Lo más seguro es que sea una casualidad, pero no deja de ser curioso que en 8 minutos Google ya tenga indexado lo que escribo aquí :D

Actualización: He hecho el seguimiento con otro post y a los 25 minutos estaba ya indexado en Google. Creo que Google debe pasar 1 vez cada hora por aquí… ¡como mola! :D

, ,

RelacionadasTécnicas (oscuras) de indexación en GoogleLetra del himno de EspañaLa más rápida picadura del mundoCalavera viva
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Insensatos el 31 de enero de 2008 a las 8:08 pm

Cazando seres de luz mediante la midimnidad

Tal como dicen aquí el término magufo es un neologismo chorras compuesto a las bravas por las primeras tres (el número de la perfección) letras de "Mago" y "Ufólogo". ¿Y a que se dedican?

  • A la imbestigación profesional de fenómenos paranormales
  • A hacer de trolls de internet, spammeando tonterías magufas allá donde pisan.
  • A engañar a los niños de los colegios de Kansas
  • A engendrar programas de radio, como Milenio 3
  • A engendrar telebasura, como Cuarto Milenio
  • A hacer revistas de ufolocos
  • A descubrir abducciones

Y nada más lejos de esta definición está el comentario que me he encontrado en una de las fotografías de Observatorio.info, que como sabéis son traducciones de textos de la NASA con las fotografías de caracter científico-divulgativo y que considero de gran calidad educativa. Sólo que algunos que las visitan, se piensan otras cosas…

La fotografía hablaba de otros planetas descubiertos fuera del Sistema Solar. Como todos sabemos la ciencia está avanzando muchísimo en el descubrimiento de exoplanetas, aunque otros por su cuenta imbestigan otros tantos. Aquí va el comentario:

soy una persona que llevo muchos años de imbestigacion propia y en mis imbestigaciones he conseguido despues de mucho practicar conseguir canalizar mediante la midimnidad a seres de luz seres de otro plano planos donde moran seres espiritualmente muy elevados.y de estos seres llamemosle angeles,guias espirituales etc me mandan mucha informacion que actualmente en este mundo todabia no hemos descubierto por nuestrao bajo condepto espiritual y por nuestro grado bajo de evolucion en lo tecnologico.y os dire que hay muchos mundos habitados mundos que todabia no conocemos pero que existen y hay miles de mundos en este sistema y en otros los cuales boy a dar nombres de algunos mundos que estan habitados.

MUNDOS HABITADOS

En nuestro sistema solar existen mundos habitados
La Tierra no es el único lugar habitado en el Sistema Solar…
Planeta Tierra
Marte – viven bajo su superficie
Titán, satélite de Saturno.La vida en este satélite de Saturno es anfibia,
GANÍMEDES satélite de Júpiter
Europa -en este satélite viven seres bajo su superficie
Puede haber alrededor de dieciocho mundos habitados en el Sistema Solar y con decodificador lógico.
En la mayoría de los sistemas estelares hay, por la proximidad con la estrella, la posibilidad de dos mundos habitados.
Tres sería la excepción. En el Sistema Solar por ejemplo, y estoy hablando solamente de planetas no de satélites,
hay en la actualidad solamente dos mundos con posibilidad de vida, la Tierra y Marte.

Fuera de nuestro sistema solar existen tambien mundos habitados

En Rigil Centauro III, a 4,3 años-luz. (Alfa Centauro)
Alfa Centauro IV.Constelación de Alfa Centauro.
En Anthea IV, a 45 años-luz. (Pegaso)
En Aldebarán IV, a 68 años-luz. (Alfa de Tauro)
En Lemarén, un mundo marino, a 35 años-luz. (Virgo)
En Cefeus II, a 40 años-luz. (Gama Cefeo)
Antares 4 en Escorpio
Orión 3 del sistema de Orión
Orión 4
el planeta Aní a 4 años luz de la tierra,es el cuarto planeta de la estrella 47 Ursae Majoris
Barnard
sistema de Auriga. Es un sistema estelar doble.
Vega
Espiga 3
Espiga 4
Weix conocido por los astronomos terrestres como Espiga V
A diferencia de otros sistemas estelares, en Espiga existen tres planetas habitados.
Cimmer
Proción
Sirio
Sirio IV
Arturo
Betelgeuse
Bellatrix
Bellatrix IV
Dhar Se encuentra a 450 años luz de la Tierra
hay un sistema que está a 600 años luz,una estrella que se llama Bitec
Esta estrella no es conocida, sonaría “Tir”Está a más de 600 años luz
Imm III, distante a 666 años luz de la Tierra
“Aler”, un sistema estelar cercano a Betelgeuse
Fulma-Er V
Regulus,está a unos 77 años luz Regulus o Régulo es la estrella más brillante de la constelación de Leo.
Orgao 6
Horix 4 a 6000 años luz.
D-Tox, que está por lo menos a 640 años luz
Gamaria 4
Arel 3
Aldorán 4
planeta Braco un mundo marino
Arbel IV a unos seis años luz de Arturo
Cortex, que está aproximadamente entre 300 y 320 años luz se encuentra en la Constelación de Virgo
Rama III Se encuentra exactamente a 265 millones de años luz de la Tierra.
Altaír 4
Agena 4
Kamún 3 un planeta lejano a más de 800 años luz de la Tierra.
Novix II. a 6 años luz de Betelgeuse,a 400 años luz de la Tierra.
La Novix I era una enana blanca que en este momento es una estrella de neutrones.
Barak, que está a 600 años luz
Mendrox 4 a mas 700 años luz de la tierra
Albor V
Brumer 4
Antarsix 5
Aran3 a15.000años luz, al otro lado de la galaxia.
Artuk 2 de la estrella arduk

Yo creo que esta lista no tienen ningún caracter científico si no está Raticulín… ¿no creéis? :D

, , ,

RelacionadasCómo detectar magufosTiburón vs delfínEsculturas de seres humanosCazando a cámara lenta
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como 1IV+Q1000P el 31 de enero de 2008 a las 7:37 pm

La naturaleza imitando a la naturaleza

, ,

RelacionadasOceanlight, más de 18.000 fotos de naturalezaLa naturaleza nos la devuelveArquitectura dinámicaOdia algo, cambia algo
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como 100cia, Las Listas el 30 de enero de 2008 a las 11:31 am

Ciencia didáctica para todos

En VideoJug hay miles de videos, pero los que más me gustan son los de ciencia. Me gusta como tratan a la ciencia y la convierten en divertida y sobre todo educativa. El Profesor Gizmo nos enseña por qué vuelan los aviones, cómo funciona la gravedad, cómo crear un océano, … y todo de una manera muy sencilla y que podemos imitar en nuestra casa fácilmente.

Me quedo con estos tres videos: cómo crear un océano en una botella, cómo hacer flotar una pelota de ping pong en el aire y este que aquí pego, cómo agujerear un globo sin romperlo.

Se trata de añadir vaselina a la punta de un palillo y hacerlo pasar por los lados del globo, las zonas donde está menos estirado el material y menos riesgo tiene de romperse.



, , ,

Relacionadase-Ciencia, un blog de ciencia y divulgaciónMitos de la CienciaDeja que te lo busque yo en Google (que es muy difícil)El Arte y la Ciencia de nuevo juntos
Artículo aleatorio Artículo aleatorio
Busca en 86400:
Artículo aleatorio

Te invito a otros blogs ...


AstroRED