Comentarios en: Las licencias Creative Commons y la delgada línea ética de la copia íntegra

Por: dsa

dsa — Fri, 24 Sep 2010 18:37:14 +0000

Buenas Tardes,

Sabes tu situacion me ha servido mucho para ilustrar el caso que le planteaba al Profesor de Sociedad. Soy defensor del software libre, pero a nivel de autoria me habia planteado una situacion similar a la que tu expresas… Eso lo voy a llevar a debate aca, te comento luego luego de los resultados

Por: Las licencias Creative Commons y la delgada línea ética de la copia íntegra

Las licencias Creative Commons y la delgada línea ética de la copia íntegra — Wed, 11 Jun 2008 11:26:12 +0000

[...] Las licencias Creative Commons y la delgada línea ética de la copia íntegra86400.es/2008/01/02/las-licencias-creative-commons-y-la-delg… por OnRails hace pocos segundos [...]

Por: David

David — Sat, 19 Jan 2008 23:11:04 +0000

Qué significa copiar?
Pongamos el siguiente ejemplo:
Organización sin ánimo de lucro tiene una idea.
Organización con ánimo de lucro tiene la misma idea un tiempo más tarde.
¿Es eso plágio?

Encontrar “por casualidad” información de esta primera organización (digamos, escaneando los puertos de una máquina que les pertenece) y utilizarla en esa organización con ánimo de lucro, sería plágio? (si en la primera no está utilizándose)

Hay que ver!

Por: Kore

Kore — Thu, 03 Jan 2008 08:17:10 +0000

A mÃ eso me parecerÃa de niÃ±os pequeÃ±os, Â¿para quÃ© demonios se puede hacer sino es buscar ser el protagonista?

Por: oneras

oneras — Thu, 03 Jan 2008 07:48:02 +0000

Se pueden usar tipos de licencia distintos para el contenido y el continente, como por ejemplo para un blog de WordPress, que puede tener una licencia el theme y los contenidos pueden ser copyleft o copyright. De hecho el software puede llevar licencias GPL anÃ¡logas que no idÃ©nticas a las licencias mÃ¡s propias para los contenidos, como las Creative Commons.
TambiÃ©n hay que incidir en que se pueden cambiar las licencias. Me explico, ahora Alex podrÃas cambiar la licencia de la web por ejemplo a (cc)by-nc-nd o directamente copyright. Con los contenidos pasa lo mismo. En los cambios de licencia hay que tener en cuenta que se pueden derivar en necesidad de compensar a los involucrados, como ocurre en la ediciÃ³n de libros o mÃºsica asÃ que hay que tener cuidado. En cualquier caso como he dicho mÃ¡s arriba, todo es cuestiÃ³n de educaciÃ³n y sentido comÃºn. No importa la licencia que uno use, siempre habrÃ¡ quien no respete el espÃritu que guÃa el hecho que alguien ponga licencias libres en sus creaciones.

Por: Alex

Alex — Wed, 02 Jan 2008 23:27:52 +0000

Pijus, si es por vetar, simplemente con vetar la IP que todos los dÃas a la misma hora coge el contenido estÃ¡ arreglado.

Pero el tema estÃ¡ en que prefiero no tener que llegar a esos extremos, me gustarÃa que la persona que estÃ¡ copiando el contenido integro de este proyecto con licencia CC se diera cuenta de lo que estÃ¡ haciendo.

Si a alguien le gusta un proyecto de verdad, lo que hace es colaborar con Ã©l, no repetirlo, y menos aÃºn copiarlo del sitio original… eso es lo que intento que se de cuenta…

Por: Pijus Erectus

Pijus Erectus — Wed, 02 Jan 2008 23:23:02 +0000

1 Â¿PodrÃas usar una licencia CC sÃ³lo para los contenidos, especificando esa exclusividad, y otra licencia mÃ¡s restrictiva para el continente?

2. Â¿PodrÃas incluir algÃºn tipo de cÃ³digo o texto oculto que detecte si el servidor de la pÃ¡gina es el tuyo o el del pirata, para que en funciÃ³n de ello se cambie el contenido y obligarles a reconstruir de esta forma su robot-vampiro? Algo que les mantuviese ocupados un tiempo, y cuando te vuelvan a plagiar, vuelta a reprogramar tu fuente original.

3. Â¿Puedes intercalar mensajes que todo el mundo verÃ¡ y que haga alusiÃ³n al contenido original para redirigir las visitas?

4. No sÃ© si uso las palabras adecuadas, pero creo que me entenderÃ¡s: si usas asp o algo parecido para generar los contenidos, y blindas el programa que los genera, ellos sÃ³lo podran copiar las pÃ¡ginas que tu motor genera, no el motor en sÃ; cuanto mÃ¡s interactivo sea tu contenido (las pÃ¡ginas se generan en funciÃ³n de lo que hace el visitante), mÃ¡s difÃcil serÃ¡ su copia, Â¿no?

Por: JL

JL — Wed, 02 Jan 2008 23:16:36 +0000

Es un debate interesante. Como dice mÃ¡s arriba Oneras hay que ser consecuente con lo que se elige, es posible que el error estÃ© en la licencia que se eligiÃ³ en su momento, y quizÃ¡s habrÃa que haber cogido algo mÃ¡s restrictivo. Ahora bien, dando por hecho que la elecciÃ³n fue perfectamente meditada, aunque quiÃ©n hace la copia no es “honesto” Ã©ticamente hablando, lo que hace es perfectamente legal. Personalmente harÃa pÃºblico quiÃ©n estÃ¡ copiando el contenido, dejando claro que lo que hace es perfectamente legal, y felicitÃ¡ndome por ello.

Por: Victor

Victor — Wed, 02 Jan 2008 13:15:56 +0000

En mi opiniÃ³n no tiene facil soluciÃ³n, es un acto como tantas otras cosas en la vida real, depende del “carÃ¡cter humano”, esto puede conducir a cosas buenas, verdaderas maravillas de comportamiento e interacciÃ³n social, como a lo malo, canalladas, oportunismos y cinismos.

La licencia en si me parece una de las nuevas maravillas del mundo moderno, una evoluciÃ³n acorde con los tiempos que corren, lo que yo llamo la era “social”. En este caso, sucede como con todas las cosas de “reciente” creaciÃ³n debe pasar un tiempo hasta se aprende a visualizar, delimitar y tomar preacauciones al respecto, quien no recuerda cuando las compras en internet se empezaron a extender y mas de uno hacia el agosto a cuenta de las tarjetas de credito de los incautos nuevos internautas que metian el numero en cualquier cuadro que pusiera “Numero de Tarjeta”. Ahora la gente esta mas enterada de todo este tipo de temas y ya busca aunque sea un candadito de seguridad en algun sitio de su navegador XD.
Aunque no se pueda comparar este tema con las licencias CC, la idea es la misma, la gente poco a poco va tomando conciencia de todos estos nuevos conceptos y aprendiendo a filtrar la informacion en bruto que le llega de internet, por lo tanto un sitio que “duplica” informaciÃ³n de otro (licencias aparte) tiene los dias contados y es algo que no debiera preocuparnos aunque mientras llega ese dia no deja de “rascar” que le fusilen a uno todo su trabajo por muy referenciado que uno estÃ©.

PD. Perdonar por la mala redacciÃ³n, lo mio son los ceros y unos XDD.
Un saludo,
Victor

Por: Alejandroperez

Alejandroperez — Wed, 02 Jan 2008 12:30:28 +0000

Pongamos el problema en sentido contrario. Tienes un proyecto y los contenidos son propios, los generas tu mismo en el 80% y en el caso del 20% restante haces referencia a la fuente original. Hasta este punto todo correcto.

Pero cual es la situaciÃ³n si tu lo haces bajo un dominio.es cuando existe un proyecto igual con dominio.com y tu sigues tu linea y dejas claro que no soÃs los mismo. EstÃ¡ mal el iniciar un proyecto de esta forma? imagina que formas parte de un grupo de 5 editores de un blog, de estos que forman parte de una red de blog. Como sabeÃs en muchos se maltrata de distintas formas a los editores y en un momento te lanzas a salir en grupo y crear el mismo servicio cambiando .com por un .es, esto es mas o menos Ã©tico?? si tu creas tu mandas no??.

Alejandroperez
Dando la vuelta a una torilla.

Por: Enrique

Enrique — Wed, 02 Jan 2008 11:34:08 +0000

Es un simple problema de integridad personal. Por mucho que lo queramos disimular o esconder, todos sabemos lo que “estÃ¡ bien” o lo que “estÃ¡ mal”… este tipo de licencias se crean para la gente de “buena voluntad”… pero las aprovechan lo de siempre

Por: oneras

oneras — Wed, 02 Jan 2008 11:05:37 +0000

Bueno, es un debate interesante ciertamente. Creo que lo importante es reflexionar y mucho antes de elegir una licencia u otra.
Sobre legalidades o no, estÃ¡ claro que CC permite licencia tanto el contenido como el continente. A mi juicio lo esencial es ser consecuente con la decisiÃ³n tomada. Para temas de “continente” no me cabe duda que dejarse asesorar por gente que controle es la mejor soluciÃ³n. TambiÃ©n es importante reseÃ±ar que hay licencias (cc) bastante restrictivas y el Ã¡nimo lucrativo puede y debe ser matizado en cada caso. En el ejemplo de 20Minutos vemos que no todo el contenido tiene licencia CC. Hay contenidos de terceros, imÃ¡genes y otros que sencillamente impiden legalmente la copia asÃ que la copia total no es tan sencilla ni directa como pudiera parecer.
Sobre los contenidos pues lo mismo. Hay que se consecuente con lo que se usa.
Sobre los que usan el contenido tambiÃ©n hay que se consecuente y respetar la licencia. Creo que es mÃ¡s Ã©tico contactar previamente un uso intensivo, por simple cortesÃa y porque siempre es bueno estar a bien con aquel que proporciona los contenidos y continente. Las malas praxis dan como resultado que la gente se desencante de las licencias CC y seleccionen otras mÃ¡s restrictivas. Creo que todo se basa en el diÃ¡logo y el respeto. Si es usa CC informarse, registrar en sitios como SafeCreative (sÃ, soy coordinador de la comunidad y hago publi descarada), y verificar que los que usen nuestros contenidos respeten los tÃ©rminos de cada licencia. De parte del que usa, avisar del uso sobre todo si este a ser intensivo y buscar canales de encuentro y colaboraciÃ³n. Si respetamos ponemos el primer ladrillo para ser respetados. AsÃ que educaciÃ³n, informaciÃ³n, registro y colaboraciÃ³n.

Por: Lek

Lek — Wed, 02 Jan 2008 10:31:15 +0000

Para mÃ la copia del proyecto no debiera ser legal… que una cosa son los contenidos y otra los continentes.