<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Triste aprovechamiento de una licencia CC</title>
	<atom:link href="http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/</link>
	<description>Internet guarda cada día 86.400 sorpresas, ¿cual es la tuya?</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Apr 2012 12:09:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Creative Commons no es una pegatina bonita</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-473830</link>
		<dc:creator>Creative Commons no es una pegatina bonita</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 15:29:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-473830</guid>
		<description>[...] se ha liado entre Rogelio Bernal y Alex  acerca de si es legal o si es ético que FADD copie a Observatorio y sobre las licencias Creative [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] se ha liado entre Rogelio Bernal y Alex  acerca de si es legal o si es ético que FADD copie a Observatorio y sobre las licencias Creative [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Como no hacer un blog &#187; 86400</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-340849</link>
		<dc:creator>Como no hacer un blog &#187; 86400</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 17:27:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-340849</guid>
		<description>[...] me ocurrió con Rogelio Bernal, y su copia de Observatorio, realmente no es ilegal realizar esta copia de contenidos, ciertamente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] me ocurrió con Rogelio Bernal, y su copia de Observatorio, realmente no es ilegal realizar esta copia de contenidos, ciertamente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mi nombre :-)</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-295594</link>
		<dc:creator>Mi nombre :-)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 04:51:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-295594</guid>
		<description>Ah, aparte de bloquearme, no deja que entren mensajes firmados con mi nombre y/o email. Ok. Bueno, pues aqui va el comentario que borró Alex. 

&quot;En menos de 24h desde la publicación de este post, Rogelio por fin puso los créditos hacia Observatorio (no hay nada como hacer pública una denuncia)&quot;

Alex  en acción haciendo lo que mejor sabe :-) Bah... ¿Has dicho &quot;por fin&quot;? Bzzzzzzzz! Sabes que en FADD siempre ha habido un enlace que lleva a Observatorio desde el primer dia que hablamos. FADD siempre ha mostrado los creditos a Observatorio. Debajo de cada traduccion, SIEMPRE. Siempre. ¿No? Ah, creia. Pues eso. Siempre. ¿He dicho siempre? Sí, eso. Por si se me habia olvidado :-) ¿Hay alguien que no tiene eso claro? Siempre.

Y si a alguien le interesa la historia COMPLETA de los creditos en el &quot;about&quot; (ah el about), pues tú (y algunos otros, como Kobe o Oneras, y posiblemente tus mas allegados del equipo de Observatorio) sabeis bien que tambien los mostró siempre hasta el 25 de Enero. ¿Por qué no le explicas a tu audiencia qué pasó ese día y por qué no los mostró (ojo, solo en el about) hasta el dia de tu bendito post? Venga hombre, no te cortes. Cuentalo... Sin miedo, machote, que la red no muerde :-) Son ganas de irse por las ramas pero muchacho, ya que tú eres el que está acusando, pues cuentalo todo ¿no? PISTA: las traducciones dejaron de tomarse de Observatorio durante mas de una semana. ¿Y despues? Que lo cuente Alex, que lo sabe muy bien :-)

Sobre la llamada a Jerry, cuando quieras. Yo no les pedí explicitamente si podia publicar FADD con o sin los creditos de cada foto. Creé fadd.corank.com y apod.corank.com, se los enseñé (ya con un puñado de fotos publicadas), los vieron, y dijeron OK! Dos veces ademas, una por cada sitio. Y no me llevó dos meses sino un par de emails. ¿Pues como ponias tú los creditos que te llevó dos meses para que lo aceptasen? Todo te lleva dos meses, macho... Algo tan sencillo... Chico, no se que decirte... Llámalo. 

Mira, te doy una idea. En apod.corank.com (la version en ingles) no he puesto los creditos que dices que he puesto en FADD &quot;porque tú me has dicho que los ibas a llamar&quot;. Llama a Jerry y en lugar de hablar de FADD, dile si él aceptó apod.corank.com, que a ese sitio sí que no le he tocado ninguna de estas historias. Conste que no me molesta en absoluto poner los creditos, faltaria mas, de hecho los voy a poner, pero llamalo primero, no vaya a ser que los coloque yo ahora y sea &quot;porque el  me ha dicho que los va a llamar&quot;. Que tio :-)

Llamalo hombre, y escribe despues de hablar y asegurarte, no antes. Es que ¿sabes? Noto cierto tufillo por ahi insinuando que eso de que me dieron el OK *despues* de ver las dos webs es mentira, y por si no lo sabes, yo aqui no he mentido nunca. Podemos hablar de etica (lo haremos, no te quepa duda), de las licencias CC, lo que significan, si FADD está bien o mal, etc. Es un debate que puede ser interesante. Pero mentir, muchacho, yo nunca te he dicho una sola mentira, ni a tí ni aquí en tu blog. ¿Y tú? ¿Has mentido o engañado a alguien alguna vez durante todo este rollo? Hmmm... :-) Tsk...

Pero tranquilo, que como ya dije antes, de aqui a unos dias habrá unas cuantas sorpresas agradables, no te excites tanto :-P

Yo aqui no tengo mas que añadir - demasiado he ignorado ya el &quot;a palabras necias&quot; - pero la red es muy grande... y muy pequeña.  Me voy a dormir que por aqui es tarde. Que paseis un buen domingo :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, aparte de bloquearme, no deja que entren mensajes firmados con mi nombre y/o email. Ok. Bueno, pues aqui va el comentario que borró Alex. </p>
<p>&#8220;En menos de 24h desde la publicación de este post, Rogelio por fin puso los créditos hacia Observatorio (no hay nada como hacer pública una denuncia)&#8221;</p>
<p>Alex  en acción haciendo lo que mejor sabe <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Bah&#8230; ¿Has dicho &#8220;por fin&#8221;? Bzzzzzzzz! Sabes que en FADD siempre ha habido un enlace que lleva a Observatorio desde el primer dia que hablamos. FADD siempre ha mostrado los creditos a Observatorio. Debajo de cada traduccion, SIEMPRE. Siempre. ¿No? Ah, creia. Pues eso. Siempre. ¿He dicho siempre? Sí, eso. Por si se me habia olvidado <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  ¿Hay alguien que no tiene eso claro? Siempre.</p>
<p>Y si a alguien le interesa la historia COMPLETA de los creditos en el &#8220;about&#8221; (ah el about), pues tú (y algunos otros, como Kobe o Oneras, y posiblemente tus mas allegados del equipo de Observatorio) sabeis bien que tambien los mostró siempre hasta el 25 de Enero. ¿Por qué no le explicas a tu audiencia qué pasó ese día y por qué no los mostró (ojo, solo en el about) hasta el dia de tu bendito post? Venga hombre, no te cortes. Cuentalo&#8230; Sin miedo, machote, que la red no muerde <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Son ganas de irse por las ramas pero muchacho, ya que tú eres el que está acusando, pues cuentalo todo ¿no? PISTA: las traducciones dejaron de tomarse de Observatorio durante mas de una semana. ¿Y despues? Que lo cuente Alex, que lo sabe muy bien <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sobre la llamada a Jerry, cuando quieras. Yo no les pedí explicitamente si podia publicar FADD con o sin los creditos de cada foto. Creé fadd.corank.com y apod.corank.com, se los enseñé (ya con un puñado de fotos publicadas), los vieron, y dijeron OK! Dos veces ademas, una por cada sitio. Y no me llevó dos meses sino un par de emails. ¿Pues como ponias tú los creditos que te llevó dos meses para que lo aceptasen? Todo te lleva dos meses, macho&#8230; Algo tan sencillo&#8230; Chico, no se que decirte&#8230; Llámalo. </p>
<p>Mira, te doy una idea. En apod.corank.com (la version en ingles) no he puesto los creditos que dices que he puesto en FADD &#8220;porque tú me has dicho que los ibas a llamar&#8221;. Llama a Jerry y en lugar de hablar de FADD, dile si él aceptó apod.corank.com, que a ese sitio sí que no le he tocado ninguna de estas historias. Conste que no me molesta en absoluto poner los creditos, faltaria mas, de hecho los voy a poner, pero llamalo primero, no vaya a ser que los coloque yo ahora y sea &#8220;porque el  me ha dicho que los va a llamar&#8221;. Que tio <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Llamalo hombre, y escribe despues de hablar y asegurarte, no antes. Es que ¿sabes? Noto cierto tufillo por ahi insinuando que eso de que me dieron el OK *despues* de ver las dos webs es mentira, y por si no lo sabes, yo aqui no he mentido nunca. Podemos hablar de etica (lo haremos, no te quepa duda), de las licencias CC, lo que significan, si FADD está bien o mal, etc. Es un debate que puede ser interesante. Pero mentir, muchacho, yo nunca te he dicho una sola mentira, ni a tí ni aquí en tu blog. ¿Y tú? ¿Has mentido o engañado a alguien alguna vez durante todo este rollo? Hmmm&#8230; <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Tsk&#8230;</p>
<p>Pero tranquilo, que como ya dije antes, de aqui a unos dias habrá unas cuantas sorpresas agradables, no te excites tanto <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Yo aqui no tengo mas que añadir &#8211; demasiado he ignorado ya el &#8220;a palabras necias&#8221; &#8211; pero la red es muy grande&#8230; y muy pequeña.  Me voy a dormir que por aqui es tarde. Que paseis un buen domingo <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mi nombre :-)</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-295591</link>
		<dc:creator>Mi nombre :-)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 04:49:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-295591</guid>
		<description>Bueno, ayer respondí al comentario 52 de Alex, y esta mañana me encuentro que me ha bloqueado acceso a su blog y borrado el comentario. Puedo entrar via proxy pero mis comentarios ya no cuelan. Lo intentaré una vez más, solo por si los tiene en moderación, para que si el amigo Alex lo permite, quien siga torutrandose leyendo esto, vea al menos el tipo de mensajes que Alex no quiere que se lean. 

Alex está bien que trollees en tu propio blog, para eso es tuyo, pero si me acusas de algo, no me quites el derecho a réplica. Yo nunca te lo quitaré. Una cosa es borrar comentarios que solo se dedican a insultar, pero si me dices &quot;Rogelio nos la está metiendo con lo de Jerry&quot; y te respondo a eso, borrarlo no está nada bien.  

Y dejalo que aparezca hombre... :-)


&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, ayer respondí al comentario 52 de Alex, y esta mañana me encuentro que me ha bloqueado acceso a su blog y borrado el comentario. Puedo entrar via proxy pero mis comentarios ya no cuelan. Lo intentaré una vez más, solo por si los tiene en moderación, para que si el amigo Alex lo permite, quien siga torutrandose leyendo esto, vea al menos el tipo de mensajes que Alex no quiere que se lean. </p>
<p>Alex está bien que trollees en tu propio blog, para eso es tuyo, pero si me acusas de algo, no me quites el derecho a réplica. Yo nunca te lo quitaré. Una cosa es borrar comentarios que solo se dedican a insultar, pero si me dices &#8220;Rogelio nos la está metiendo con lo de Jerry&#8221; y te respondo a eso, borrarlo no está nada bien.  </p>
<p>Y dejalo que aparezca hombre&#8230; <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RBA</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-295379</link>
		<dc:creator>RBA</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 12:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-295379</guid>
		<description>&quot;En menos de 24h desde la publicación de este post, Rogelio por fin puso los créditos hacia Observatorio (no hay nada como hacer pública una denuncia)&quot;

Alex  en acción haciendo lo que mejor sabe :-) Bah... ¿Has dicho &quot;por fin&quot;? Bzzzzzzzz! Sabes que en FADD siempre ha habido un enlace que lleva a Observatorio desde el primer dia que hablamos. FADD siempre ha mostrado los creditos a Observatorio. Debajo de cada traduccion, SIEMPRE. Siempre. ¿No? Ah, creia. Pues eso. Siempre. ¿He dicho siempre? Sí, eso. Por si se me habia olvidado :-) ¿Hay alguien que no tiene eso claro? Siempre.

Y si a alguien le interesa la historia COMPLETA de los creditos en el &quot;about&quot; (ah el about), pues tú (y algunos otros, como Kobe o Oneras, y posiblemente tus mas allegados del equipo de Observatorio) sabeis bien que tambien los mostró siempre hasta el 25 de Enero. ¿Por qué no le explicas a tu audiencia qué pasó ese día y por qué no los mostró (ojo, solo en el about) hasta el dia de tu bendito post? Venga hombre, no te cortes. Cuentalo... Sin miedo, machote, que la red no muerde :-) Son ganas de irse por las ramas pero muchacho, ya que tú eres el que está acusando, pues cuentalo todo ¿no? PISTA: las traducciones dejaron de tomarse de Observatorio durante mas de una semana. ¿Y despues? Que lo cuente Alex, que lo sabe muy bien :-)

Sobre la llamada a Jerry, cuando quieras. Yo no les pedí explicitamente si podia publicar FADD con o sin los creditos de cada foto. Creé fadd.corank.com y apod.corank.com, se los enseñé (ya con un puñado de fotos publicadas), los vieron, y dijeron OK! Dos veces ademas, una por cada sitio. Y no me llevó dos meses sino un par de emails. ¿Pues como ponias tú los creditos que te llevó dos meses para que lo aceptasen? Todo te lleva dos meses, macho... Algo tan sencillo... Chico, no se que decirte... Llámalo. 

Mira, te doy una idea. En apod.corank.com (la version en ingles) no he puesto los creditos que dices que he puesto en FADD &quot;porque tú me has dicho que los ibas a llamar&quot;. Llama a Jerry y en lugar de hablar de FADD, dile si él aceptó apod.corank.com, que a ese sitio sí que no le he tocado ninguna de estas historias. Conste que no me molesta en absoluto poner los creditos, faltaria mas, de hecho los voy a poner, pero llamalo primero, no vaya a ser que los coloque yo ahora y sea &quot;porque el  me ha dicho que los va a llamar&quot;. Que tio :-)

Llamalo hombre, y escribe despues de hablar y asegurarte, no antes. Es que ¿sabes? Noto cierto tufillo por ahi insinuando que eso de que me dieron el OK *despues* de ver las dos webs es mentira, y por si no lo sabes, yo aqui no he mentido nunca. Podemos hablar de etica (lo haremos, no te quepa duda), de las licencias CC, lo que significan, si FADD está bien o mal, etc. Es un debate que puede ser interesante. Pero mentir, muchacho, yo nunca te he dicho una sola mentira, ni a tí ni aquí en tu blog. ¿Y tú? ¿Has mentido o engañado a alguien alguna vez durante todo este rollo? Hmmm... :-) Tsk...

Pero tranquilo, que como ya dije antes, de aqui a unos dias habrá unas cuantas sorpresas agradables, no te excites tanto :-P  Yo aqui no tengo mas que añadir - demasiado he ignorado ya el &quot;a palabras necias&quot; - pero la red es muy grande... y muy pequeña.  Me voy a dormir que por aqui es tarde. Que paseis un buen domingo :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;En menos de 24h desde la publicación de este post, Rogelio por fin puso los créditos hacia Observatorio (no hay nada como hacer pública una denuncia)&#8221;</p>
<p>Alex  en acción haciendo lo que mejor sabe <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Bah&#8230; ¿Has dicho &#8220;por fin&#8221;? Bzzzzzzzz! Sabes que en FADD siempre ha habido un enlace que lleva a Observatorio desde el primer dia que hablamos. FADD siempre ha mostrado los creditos a Observatorio. Debajo de cada traduccion, SIEMPRE. Siempre. ¿No? Ah, creia. Pues eso. Siempre. ¿He dicho siempre? Sí, eso. Por si se me habia olvidado <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  ¿Hay alguien que no tiene eso claro? Siempre.</p>
<p>Y si a alguien le interesa la historia COMPLETA de los creditos en el &#8220;about&#8221; (ah el about), pues tú (y algunos otros, como Kobe o Oneras, y posiblemente tus mas allegados del equipo de Observatorio) sabeis bien que tambien los mostró siempre hasta el 25 de Enero. ¿Por qué no le explicas a tu audiencia qué pasó ese día y por qué no los mostró (ojo, solo en el about) hasta el dia de tu bendito post? Venga hombre, no te cortes. Cuentalo&#8230; Sin miedo, machote, que la red no muerde <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Son ganas de irse por las ramas pero muchacho, ya que tú eres el que está acusando, pues cuentalo todo ¿no? PISTA: las traducciones dejaron de tomarse de Observatorio durante mas de una semana. ¿Y despues? Que lo cuente Alex, que lo sabe muy bien <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sobre la llamada a Jerry, cuando quieras. Yo no les pedí explicitamente si podia publicar FADD con o sin los creditos de cada foto. Creé fadd.corank.com y apod.corank.com, se los enseñé (ya con un puñado de fotos publicadas), los vieron, y dijeron OK! Dos veces ademas, una por cada sitio. Y no me llevó dos meses sino un par de emails. ¿Pues como ponias tú los creditos que te llevó dos meses para que lo aceptasen? Todo te lleva dos meses, macho&#8230; Algo tan sencillo&#8230; Chico, no se que decirte&#8230; Llámalo. </p>
<p>Mira, te doy una idea. En apod.corank.com (la version en ingles) no he puesto los creditos que dices que he puesto en FADD &#8220;porque tú me has dicho que los ibas a llamar&#8221;. Llama a Jerry y en lugar de hablar de FADD, dile si él aceptó apod.corank.com, que a ese sitio sí que no le he tocado ninguna de estas historias. Conste que no me molesta en absoluto poner los creditos, faltaria mas, de hecho los voy a poner, pero llamalo primero, no vaya a ser que los coloque yo ahora y sea &#8220;porque el  me ha dicho que los va a llamar&#8221;. Que tio <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Llamalo hombre, y escribe despues de hablar y asegurarte, no antes. Es que ¿sabes? Noto cierto tufillo por ahi insinuando que eso de que me dieron el OK *despues* de ver las dos webs es mentira, y por si no lo sabes, yo aqui no he mentido nunca. Podemos hablar de etica (lo haremos, no te quepa duda), de las licencias CC, lo que significan, si FADD está bien o mal, etc. Es un debate que puede ser interesante. Pero mentir, muchacho, yo nunca te he dicho una sola mentira, ni a tí ni aquí en tu blog. ¿Y tú? ¿Has mentido o engañado a alguien alguna vez durante todo este rollo? Hmmm&#8230; <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Tsk&#8230;</p>
<p>Pero tranquilo, que como ya dije antes, de aqui a unos dias habrá unas cuantas sorpresas agradables, no te excites tanto <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' />   Yo aqui no tengo mas que añadir &#8211; demasiado he ignorado ya el &#8220;a palabras necias&#8221; &#8211; pero la red es muy grande&#8230; y muy pequeña.  Me voy a dormir que por aqui es tarde. Que paseis un buen domingo <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RBA</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294483</link>
		<dc:creator>RBA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 19:46:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294483</guid>
		<description>Jacin - acceso a la pagina de estadisticas no puedo darte, eso lo entiendes ¿no? Y si te coloco una captura de pantalla, total, siempre puedo haberla alterado a mano ¿verdad? :-)

Osea que para despejar toda duda, pasame tu email (o dile a Alex que te pase el mio y me escribes) y te mando un cacho con  las estadisticas de mas de 200 clics en un solo dia, con IP, fecha, hora y todo.  

Aunque la verdad, no se que buscas con eso... Alex dijo 23 visitas/semana y sabe bien que no es cierto porque ademas, cuando puse el redireccionador y le mandé los datos obtenidos y cuando lo he mencionado aqui varias veces, nunca lo ha desmentido. Pero bueno, aunque con esto ya nos hemos ido de tema completamente, lo dicho, si realmente te mueres de ganas por ver estadisticas, haz eso que te digo ahi arriba, te lo envio y santas pascuas. 

Como dije antes, cito: &quot;Hoy FADD ayuda a la divulgacion del trabajo de Observatorio, da credito, no es un proyecto lucrativo, etc. pero hay y habrá gente que eso no lo entenderá nunca&quot;.

Pues nada, me habeis convencido... De aqui a unos dias habrá cambios grandes en FADD, aunque me da que en lugar de aplaudir o decir &quot;eso sí aporta algo novedoso y es una obra derivada con todas las de la ley&quot;, Alex y muchos de vosotros seguireis con la misma canción.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jacin &#8211; acceso a la pagina de estadisticas no puedo darte, eso lo entiendes ¿no? Y si te coloco una captura de pantalla, total, siempre puedo haberla alterado a mano ¿verdad? <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Osea que para despejar toda duda, pasame tu email (o dile a Alex que te pase el mio y me escribes) y te mando un cacho con  las estadisticas de mas de 200 clics en un solo dia, con IP, fecha, hora y todo.  </p>
<p>Aunque la verdad, no se que buscas con eso&#8230; Alex dijo 23 visitas/semana y sabe bien que no es cierto porque ademas, cuando puse el redireccionador y le mandé los datos obtenidos y cuando lo he mencionado aqui varias veces, nunca lo ha desmentido. Pero bueno, aunque con esto ya nos hemos ido de tema completamente, lo dicho, si realmente te mueres de ganas por ver estadisticas, haz eso que te digo ahi arriba, te lo envio y santas pascuas. </p>
<p>Como dije antes, cito: &#8220;Hoy FADD ayuda a la divulgacion del trabajo de Observatorio, da credito, no es un proyecto lucrativo, etc. pero hay y habrá gente que eso no lo entenderá nunca&#8221;.</p>
<p>Pues nada, me habeis convencido&#8230; De aqui a unos dias habrá cambios grandes en FADD, aunque me da que en lugar de aplaudir o decir &#8220;eso sí aporta algo novedoso y es una obra derivada con todas las de la ley&#8221;, Alex y muchos de vosotros seguireis con la misma canción.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vane</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294451</link>
		<dc:creator>Vane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 18:44:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294451</guid>
		<description>Alex no se si te llego mi msm? es en plan broma-simpatico.Te lo comento pq no lo has publicado. Lo de los misiles contra su CP iba de coña..........je je je</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alex no se si te llego mi msm? es en plan broma-simpatico.Te lo comento pq no lo has publicado. Lo de los misiles contra su CP iba de coña&#8230;&#8230;&#8230;.je je je</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vane</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294447</link>
		<dc:creator>Vane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 18:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294447</guid>
		<description>No entiendo mucho de esto pero creo que si se pudiera hacer un boicot a su web (lease..dejarse de conectar a ella) pues a lo mejor se sentiria aludido. Tambien nos podriamos quejar a la NASA y le envian un par de misiles tierra aire apuntando a su CP.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo mucho de esto pero creo que si se pudiera hacer un boicot a su web (lease..dejarse de conectar a ella) pues a lo mejor se sentiria aludido. Tambien nos podriamos quejar a la NASA y le envian un par de misiles tierra aire apuntando a su CP.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jacin</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294404</link>
		<dc:creator>jacin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 17:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294404</guid>
		<description>RBA: dile a Alex que te pase ese email donde él mencionaba 23 visitas a la semana , y luego el email donde yo le confirmaba que habiendo puesto el redirecciondor, conté muchas más.

Que yo no quiero que me enseñe nadie un email donde tu le cuentas que has puesto el redireccionador y que te salen muchas mas de 23, lo que tienes qu enseñar son las estadisticas del redireccionador para que lo veamos nosotros y no nos cuentes tu lo que quieras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RBA: dile a Alex que te pase ese email donde él mencionaba 23 visitas a la semana , y luego el email donde yo le confirmaba que habiendo puesto el redirecciondor, conté muchas más.</p>
<p>Que yo no quiero que me enseñe nadie un email donde tu le cuentas que has puesto el redireccionador y que te salen muchas mas de 23, lo que tienes qu enseñar son las estadisticas del redireccionador para que lo veamos nosotros y no nos cuentes tu lo que quieras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RBA</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294396</link>
		<dc:creator>RBA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 17:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294396</guid>
		<description>Facil Jacin - dile a Alex que te pase ese email donde él mencionaba 23 visitas a la semana , y luego el email donde yo le confirmaba que habiendo puesto el redirecciondor, conté muchas más.

Es más, dile que te zipee TODOS los emails que hemos intercambiado. Todos! Solo con una condición: que una vez los recibas, me mandes tú a mí el mismo ZIP para asegurarme que Alex no se &quot;olvida&quot; ninguno. Alex conoce mi email, te lo puede indicar cuando te mande el zip. Me da que se le va a &quot;olvidar&quot; alguno, pero bueno, igual me equivoco. Veremos...

¿Es que te crees que me estoy inventando algo? No Jacin, no... Piensa ademas, cualquier cosa que yo haya podido decir aqui, si no fuese cierta, Alex se habria tirado a desmentirla, osea que tranqui...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Facil Jacin &#8211; dile a Alex que te pase ese email donde él mencionaba 23 visitas a la semana , y luego el email donde yo le confirmaba que habiendo puesto el redirecciondor, conté muchas más.</p>
<p>Es más, dile que te zipee TODOS los emails que hemos intercambiado. Todos! Solo con una condición: que una vez los recibas, me mandes tú a mí el mismo ZIP para asegurarme que Alex no se &#8220;olvida&#8221; ninguno. Alex conoce mi email, te lo puede indicar cuando te mande el zip. Me da que se le va a &#8220;olvidar&#8221; alguno, pero bueno, igual me equivoco. Veremos&#8230;</p>
<p>¿Es que te crees que me estoy inventando algo? No Jacin, no&#8230; Piensa ademas, cualquier cosa que yo haya podido decir aqui, si no fuese cierta, Alex se habria tirado a desmentirla, osea que tranqui&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jacin</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294386</link>
		<dc:creator>jacin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 17:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294386</guid>
		<description>RBA &#039;Alex fue diciendo a su equipo que FADD solo envió a Obs. 23 visitas en una semana, y yo puse el redireccionador para contar y ver que efectivamente no era asi ni de cerca&#039;

Menos hablar y mas pruebas  que de estas sabemos todos.

La pasada noche la pase en la cama de Elsa Pataki y me dijo que habia sido el mejor amante que habia tenido, se lo dije a A. Brody pero el no me cree, por que sera??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RBA &#8216;Alex fue diciendo a su equipo que FADD solo envió a Obs. 23 visitas en una semana, y yo puse el redireccionador para contar y ver que efectivamente no era asi ni de cerca&#8217;</p>
<p>Menos hablar y mas pruebas  que de estas sabemos todos.</p>
<p>La pasada noche la pase en la cama de Elsa Pataki y me dijo que habia sido el mejor amante que habia tenido, se lo dije a A. Brody pero el no me cree, por que sera??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RBA</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294385</link>
		<dc:creator>RBA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 17:06:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294385</guid>
		<description>buxo, en realidad sí es una excusa para montar la pataleta porque FADD siempre mostró enlaces y referencias a Observatorio. Alex lo admite parcialmente cuando en el post dice &quot;He de decir que, antes Rogelio Bernal ponía dos referencias a Observatorio en su texto de sobre la web&quot;

Las referencias las quité cuando durante una semana, hice que FADD dejase de tomar traducciones de Observatorio. Durante ese tiempo, cruzamos varios emails, hasta que le propuse a Alex la famosa propuesta de quitar los comentarios de FADD, a lo cual aceptó encantado (y sigo sin entender si el tema es &quot;la copia&quot; por qué quitar los comentarios de FADD dejaban a Alex tan contento) y mi propuesta de colaborar como traductor. 

Y - por duodecima vez - a mi oferta de colaborar como traductor Alex no quiso responder. Yo le dije que dejaba FADD en &quot;autopilot&quot; hasta que me respondiese. Imaginé una respuesta rapida, de ahi que no hiciese cambios en FADD poniendo de vuelta las referencias, pero no respondía, le insistía, no respondía y de repente, ZAS, artículo al canto en su blog.

Sí, me pilló en bragas, pero consciente de que yo estaba esperando una respuesta suya.

En fin, me sorprende que la gente siga hablando de lucro, de copia, de enlaces, etc. cuando en el fondo, Alex sabe que la CC se le atragantó, que aunque puso los contenidos bajo CC, no estaba dispuesto a aceptar un proyecto que hiciese uso de esos derechos, cumpliendo las obligaciones pertinentes, y Alex aprovechó ese &quot;hueco&quot; donde FADD estuvo apenas 1 semana sin las referencias de turno, para montar este pollo. 

Hoy FADD ayuda a la divulgacion de Observatorio, da credito, no es un proyecto lucrativo, etc. pero hay y habrá gente que eso no lo entederá nunca y seguirá tachandome de aprovechado, etc. Mira el comentario #7 en la foto de hoy (14/2/08) en Observatorio.

¿Te crees que me molesta? En absoluto. No obstante Alex sigue su campaña &quot;SE ESTAN APROVECHANDO DEL TRABAJO GRATUITO DE TRADUCCION&quot; en las paginas de Observatorio, intentando que una noticia salga a portada en Meneame, cosa que ya no va a suceder.

¿Quizas sea mejor eliminar FADD? Cualquier otro lo habria hecho ya, pero no por &quot;dignidad&quot; sino para dar por culo a Alex y no ayudarle a divulgar su proyecto. Pero ay, resulta que yo tambien soy un astronomo amateur y me gusta esto, me parece MUY BIEN divulgar esa obra y pongo eso antes de mis rencillas personales, si las hay.  Alex eso no lo reconoce. Y los que me echais los perros, tampoco pareceis entenderlo, pero plantearoslo antes de decir improperios. 

Creo que ya está dicho todo. En cualquier caso, a vuestra disposicion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>buxo, en realidad sí es una excusa para montar la pataleta porque FADD siempre mostró enlaces y referencias a Observatorio. Alex lo admite parcialmente cuando en el post dice &#8220;He de decir que, antes Rogelio Bernal ponía dos referencias a Observatorio en su texto de sobre la web&#8221;</p>
<p>Las referencias las quité cuando durante una semana, hice que FADD dejase de tomar traducciones de Observatorio. Durante ese tiempo, cruzamos varios emails, hasta que le propuse a Alex la famosa propuesta de quitar los comentarios de FADD, a lo cual aceptó encantado (y sigo sin entender si el tema es &#8220;la copia&#8221; por qué quitar los comentarios de FADD dejaban a Alex tan contento) y mi propuesta de colaborar como traductor. </p>
<p>Y &#8211; por duodecima vez &#8211; a mi oferta de colaborar como traductor Alex no quiso responder. Yo le dije que dejaba FADD en &#8220;autopilot&#8221; hasta que me respondiese. Imaginé una respuesta rapida, de ahi que no hiciese cambios en FADD poniendo de vuelta las referencias, pero no respondía, le insistía, no respondía y de repente, ZAS, artículo al canto en su blog.</p>
<p>Sí, me pilló en bragas, pero consciente de que yo estaba esperando una respuesta suya.</p>
<p>En fin, me sorprende que la gente siga hablando de lucro, de copia, de enlaces, etc. cuando en el fondo, Alex sabe que la CC se le atragantó, que aunque puso los contenidos bajo CC, no estaba dispuesto a aceptar un proyecto que hiciese uso de esos derechos, cumpliendo las obligaciones pertinentes, y Alex aprovechó ese &#8220;hueco&#8221; donde FADD estuvo apenas 1 semana sin las referencias de turno, para montar este pollo. </p>
<p>Hoy FADD ayuda a la divulgacion de Observatorio, da credito, no es un proyecto lucrativo, etc. pero hay y habrá gente que eso no lo entederá nunca y seguirá tachandome de aprovechado, etc. Mira el comentario #7 en la foto de hoy (14/2/08) en Observatorio.</p>
<p>¿Te crees que me molesta? En absoluto. No obstante Alex sigue su campaña &#8220;SE ESTAN APROVECHANDO DEL TRABAJO GRATUITO DE TRADUCCION&#8221; en las paginas de Observatorio, intentando que una noticia salga a portada en Meneame, cosa que ya no va a suceder.</p>
<p>¿Quizas sea mejor eliminar FADD? Cualquier otro lo habria hecho ya, pero no por &#8220;dignidad&#8221; sino para dar por culo a Alex y no ayudarle a divulgar su proyecto. Pero ay, resulta que yo tambien soy un astronomo amateur y me gusta esto, me parece MUY BIEN divulgar esa obra y pongo eso antes de mis rencillas personales, si las hay.  Alex eso no lo reconoce. Y los que me echais los perros, tampoco pareceis entenderlo, pero plantearoslo antes de decir improperios. </p>
<p>Creo que ya está dicho todo. En cualquier caso, a vuestra disposicion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: RBA</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294365</link>
		<dc:creator>RBA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 16:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294365</guid>
		<description>Jose, gracias por tu comentario. Permiteme que te corrija...

Primero, los enlaces YA ESTAN directos. Lo estuvieron siempre hasta que Alex fue diciendo a su equipo que FADD solo envió a Obs. 23 visitas en una semana, y yo puse el redireccionador para contar y ver que efectivamente no era asi ni de cerca. Es curioso ademas que en su blog Alex diga al respecto de la redireccion &quot;SUPONGO que para contar enlaces&quot; cuando sabe perfectamente que lo hice para eso y sabe bien por qué. Pero eso no lo cuenta. Lo deja en un &quot;supongo&quot;. Como ves, no me ha costado nada ponerlo como antes. En fin...

Segundo ¿quien se esta LUCRANDO? Anda Jose esa es nueva! De FADD yo no gano UN DURO. Te aseguro que tu comentario le ha alegrado el dia a Alex, que estara pesando &quot;joder ahora hasta se creen que RBA esta ganando pasta con FADD!! que de puta madre!&quot;. Y no será él quien te aclare que no es así, no. Hombre Jose...

Obviamente, como de la historia sabes la mitad (la mitad que Alex te deja saber) y no has acertado en ninguno de esos dos &quot;puntos&quot;, igualmente me tengo que tomar el resto de tu comentario. Si quieres apuntar alguna otra cosa, bienvenido eres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jose, gracias por tu comentario. Permiteme que te corrija&#8230;</p>
<p>Primero, los enlaces YA ESTAN directos. Lo estuvieron siempre hasta que Alex fue diciendo a su equipo que FADD solo envió a Obs. 23 visitas en una semana, y yo puse el redireccionador para contar y ver que efectivamente no era asi ni de cerca. Es curioso ademas que en su blog Alex diga al respecto de la redireccion &#8220;SUPONGO que para contar enlaces&#8221; cuando sabe perfectamente que lo hice para eso y sabe bien por qué. Pero eso no lo cuenta. Lo deja en un &#8220;supongo&#8221;. Como ves, no me ha costado nada ponerlo como antes. En fin&#8230;</p>
<p>Segundo ¿quien se esta LUCRANDO? Anda Jose esa es nueva! De FADD yo no gano UN DURO. Te aseguro que tu comentario le ha alegrado el dia a Alex, que estara pesando &#8220;joder ahora hasta se creen que RBA esta ganando pasta con FADD!! que de puta madre!&#8221;. Y no será él quien te aclare que no es así, no. Hombre Jose&#8230;</p>
<p>Obviamente, como de la historia sabes la mitad (la mitad que Alex te deja saber) y no has acertado en ninguno de esos dos &#8220;puntos&#8221;, igualmente me tengo que tomar el resto de tu comentario. Si quieres apuntar alguna otra cosa, bienvenido eres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose, a secas</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294246</link>
		<dc:creator>Jose, a secas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 12:58:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294246</guid>
		<description>Esto me toca los cojones un rato.

RBA, tienes actitud infantil. Mi hija, que tiene 8 años, cuando quiere algo lo repite tropecientasmil veces. Pero claro, por lo que leo, ella es bastante más madura que tú y cuando se le dice NO a algo o se le ignora (como es en tu caso) cesa en sus insistencias.

No se que te cuesta poner los enlaces correctamente, además de dejar de lucrarte con el trabajo de otros, que precisamente ellos no cobran.

Si quieres te respondo yo por Alex: borra la jodida página de una puñetera vez, tío, y deja de dar la brasa.

He dicho</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esto me toca los cojones un rato.</p>
<p>RBA, tienes actitud infantil. Mi hija, que tiene 8 años, cuando quiere algo lo repite tropecientasmil veces. Pero claro, por lo que leo, ella es bastante más madura que tú y cuando se le dice NO a algo o se le ignora (como es en tu caso) cesa en sus insistencias.</p>
<p>No se que te cuesta poner los enlaces correctamente, además de dejar de lucrarte con el trabajo de otros, que precisamente ellos no cobran.</p>
<p>Si quieres te respondo yo por Alex: borra la jodida página de una puñetera vez, tío, y deja de dar la brasa.</p>
<p>He dicho</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: buxo</title>
		<link>http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/comment-page-1/#comment-294242</link>
		<dc:creator>buxo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 12:52:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/2008/02/13/triste-aprovechamiento-de-una-licencia-cc/#comment-294242</guid>
		<description>Vale, vale, mi subconsciente lector se salto la parte de &#039;como quiera el autor&#039;. 

Entonces tal y como esta ahora mismo la pagina solo le faltaria los creditos de la NASA para estar OK, ¿no?, 

quiero decir, que no hay ningun problema en que se copien los contenidos 1:1. 

Porque realmente no se como estaba anteriormente el enlace, pero por lo que leo me parece una excusa para patalear por la copia del contenido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, vale, mi subconsciente lector se salto la parte de &#8216;como quiera el autor&#8217;. </p>
<p>Entonces tal y como esta ahora mismo la pagina solo le faltaria los creditos de la NASA para estar OK, ¿no?, </p>
<p>quiero decir, que no hay ningun problema en que se copien los contenidos 1:1. </p>
<p>Porque realmente no se como estaba anteriormente el enlace, pero por lo que leo me parece una excusa para patalear por la copia del contenido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

