Escribo en una revista local, El Fonoll, de Juneda. Siempre quejándome del sistema actual justificadamente y con referencias reales. Gente cercana a mí, que apoya el actual sistema me dicen constantemente que no hago más que quejarme y no propongo soluciones. Yo pienso que no soy nadie para proponer un orden mundial que cambie el sistema global.

Éstos últimos días he pensado en empezar una idea al estilo open source. Proponer una herramienta informática, en red, desarrollada por todos los desarrolladores que con buena voluntad crean en ésta iniciativa. Una herramienta que sea alternativa al sistema e incluso pueda un día sustituir los gobiernos y entidades que dirigen tan mal éste mundo de todos.

Estaba pensando un nombre y se me ha ocurrido “internetismo”. He buscado referencias en internet y he llegado a éste foro donde ya hace unos pocos meses alguien tuvo una idea parecida. Mi intención no es crear otro “ismo”, simplemente es un nombre sencillo, fácil y práctico, además el dominio “internetismo.org” aún no estaba registrado.

Desde hoy abro la web http://internetismo.org, yo, un granito de arena, o mejor dicho, una gota de agua. Inundemos la Tierra y la humanidad para que sea fértil muchos millones de años más.

Aparte de ese problema queda el de la seguridad: yo eso lo solucionaría utilizando, en lugar de Internet , un aparato dedicado en exclusiva a votar utilizando la red de telefonía móvil para transmitir los datos y el dni electrónico a manera de tarjeta sim.

Es precisamente por conocer cómo funciona la tecnología a lo que se debe el rechazo al voto electrónico. Los sistemas de voto electrónico son vulnerables, y al desaparecer el elemento físico (la papeleta) un buen “manipulador digital” podría alterar el resultado de las votaciones sin que se pudiera comprobar el fiasco.

Versvs ha hablado largo y tendido de los problemas del voto electrónico en su blog, así que no voy a extenderme más. Como pequeño apunto, las máquinas de voto utilizadas en algunos estados de EEUU son manipulables vía WiFi, y por tanto sin tener siquiera acceso físico a las máquinas.

En realidad, lo que habría es que asegurarse que no se malgasta papel, obligando al reciclaje de las papeletas sobrantes y prohibiendo el envío de publicidad electoral en papel. Pensemos en cuántas papeletas podrían hacerse con el papel que se usa en una sola valla publicitaria con la cara del candidato. No eliminemos la papeleta “para ahorrar”, cuando hay gastos más grandes que no supondrían un peligro para la democracia.

Sobre el voto electrónico:
http://teimagino.com/democracia-del-siglo-xxi-el-voto-electronico-%C2%A1democracia-directa-ya/

Un saludo a todos

De todas formas, lo del voto electrónico sí es interesante. Y eso de que “No se puede saber si la máquina hace bien las cuentas o si está manipulada” o que “se desvela a quién vota cada uno” por lo del DNI electrónico, me fiaría igual que de las personas que realizan el escrutinio en la actualidad. En ambos casos existen medios de garantizar la transparencia y de hacer trampas.

¡¡Chikilicuatre!!

Saludos

Yo creo que primero, la principal labor para los próximos años, es hacer llegar Internet a todos los rincones independientemente del nivel económico, superar la brecha digital y sí, dar acceso libre al conocimiento

Cuando nació la democracia, se necesitaban representantes. 300 años después, ya nos podemos representar nosotros mismos.

Si ni siquiera cambian la ley d’hont, como van a evolucionar la democracia representativa?

elegir entre el partido facha (PSOE) y el muy facha (PP) cada cuatro años, no me parece mucha aplicación del poder del pueblo… sin contar con que cada vez nos parecemos mas al país mas libre del mundo…

La gente por lo general no está suficientemente informada, o no tiene los conocimientos necesarios, o tiene prejuicios (o postjuicios, o simplemente juicios), etc.

Creo que sólo sería interesante un ejercicio de voto reiterativo como medida de estimación de opinión popular, pero sin compromiso.

No obstante, estoy totalmente de acuerdo con el malgasto de papel que se hace y en la necesidad de empezar a usar “urnas electrónicas”. Sin embargo, en una cosa tan seria como es el voto, la implicación de la gente es crítica. Y la masa de gente tiene una profunda desconfianza hacia lo tecnológico. Veoambas premisas como agua y aceite, así que creo que aún seguirmos muchos años votando sobre restos mortales de árboles.