Loading ...Vivir por la cara gracias a Internet (la explicación de la famosa cámara “por la cara”)
De todos los comentarios que he recibido en la "campaña por conseguir una cámara gratis" me quedo sin duda con el más interesante de todos y el que me va a dar pie a escribir sobre lo que quería escribir: "Hay que ser tonto para dar un euro por ese motivo…". Efectivamente, hay que ser tonto para apoyar esta serie de campañas en Internet. Quizá no sea un buena forma de probar o demostrar algo pero sin duda, es efectiva. No he querido responder a ni uno de los comentarios durante todo el día y ver como se desarrollaba la situación, aunque me he mordido las uñas para no hacerlo. Para explicaros por qué he hecho esto, os pondré primero un ejemplo reciente que ocurrió "desgraciadamente" hace poco.
Hace poco, tuve una "pelea" virtual con Rogelio Bernal, porque copió un proyecto que tengo sobre "imagen astronómica del día" (en observatorio.info) aprovechándose de la licencia CC. Hubo muchas opiniones al respecto en la red sobre el tema, si era moral o no, y la que más me gustó fue el análisis de Dondado en el que ponía (cito):
Imaginamos que alguien crea dondaRdo.es y lo único que hace es copiar todo lo que yo publico en este blog, eso sí, al final de cada post añade un enlace hacia este blog indicando de dónde lo ha sacado. Su blog podría ser exactamente igual que el mío, salvo por el enlace, de hecho podría programar un robot que lo hiciese todo automáticamente. Luego añade publicidad y empieza a recibir visitas que pinchan sobre los anuncios y comienza a llegarle el dinero, qué digo el dinero, un dineral, se forra ¡todo gracias a mi contenido y sin que yo vea un duro!. Pues bien, ese comportamiento es perfectamente válido y legal.
Efectivamente es válido y legal, pero intentaba hacer comprender a los que no lo veían, que si os hacen esto con un proyecto vuestro que tenéis licenciado en Creative Commons, pues (hablando claro) jode muchísimo. Una persona (que no era el propio Rogelio) defendía a muerte que (como me dijo textualmente) "ni moral ni hostias, te lo copian y no puedes decir nada porque es CC, no haber puesto CC". Bien, esta persona tenía blog, y tenía licencia CC. Durante todo febrero, hice un dominio similar al suyo, que automáticamente un robot de programación cogía sus contenidos del blog y los generaba, poniendo en el pie del blog un "Acerca de…" en el que se explicaba que los contenidos los cogía totalmente del blog origen, es decir, la misma manera de actuación que tuvo (y que tiene actualmente) Rogelio con Observaatorio.
Durante días estuve recibiendo emails de queja de esta persona (que no sabía que era yo el que estaba detrás) porque alguien le había copiado todo su blog, a lo que un día le contesté destapándome y explicándole que estaba haciendo lo que el me había dicho anteriormente que "ni moral ni hostias" y que era perfectamente válido. Afortunadamente se lo tomó bien y admitió que se había equivocado, que se ven las cosas diferentes cuando uno lo ve en "tierra ajena" que cuando se lo hacen a uno mismo.
Esta forma de actuar consideré que fue la mejor y más óptima para demostrar mi teoría (aunque ciertamente es algo atrevida), y de la misma forma ayer colgué una historia en Internet que ha levantado ampollas (vistos todos los comentarios que he recibido), pero era la mejor forma de explicar lo que viene a continuación y es lo harto que estoy de gente que no hace nada y se cree que Internet es la gallina de los huevos de oro.
Puse dos ejemplos en la propia explicación que me han llamado la atención muchísimo en los últimos años: el primero de ellos y más antiguo es el de la "página del millón de dólares", una página que simplemente estaba llena de miniespacios publicitarios que se vendían a 1$ el pixel, de forma que al final, consiguió vender todos y consiguió un millón de dólares. Después de esta idea innovadora (por ser la primera es la innovadora y no tiene falta) vinieron decenas de casos similares que intentaban por el morro ganar dinero a toda costa copiando literalmente o cambiando ligeramente los precios y/o la forma de la página, pero todas se basaban en lo mismo.
El siguiente ejemplo es reciente, y trata del holandés que está todo el día en la cama y que se puede ver en una página web que está publicada su webcam, rodeada de espacios publicitarios, la forma más estúpida y cómoda de ganar dinero sin hacer absolutamente nada, sin trabajar y durmiendo todo el día.
Como bien habéis respondido en los comentarios (que como decía, ya me ha costado no responder a ninguno para que pasar todo un día y tener más material), es una vergüenza que se intente sacar cosas así por Internet a costa de los demás sin pegar golpe. Como bien sabréis (es fácil investigar sobre mí) soy fundador de Sync.es (un ISP con miles de dominios), y también creador de páginas como Canalgame, Dvdenlared o Zync (lo de los blogs). No es por refrotarlo a nadie pero, efectivamente, "no soy un mileurista" y se trabajar en la red para sacarme el pan de cada día. Creo que he demostrado en los últimos años que se trabajar cosas en la red y al menos, tener un buen sueldo, no intento que nadie me de nada por hacer nada.
Hace poco, además, me compré una Canon G7 (de ahí que haya confundido el nombre de la Casio de ayer, ¡perdón a los Casio-adictos! 
), y obviamente, no estoy para comprarme otra cámara de 600 euros, que suficiente hago ya con una, y en el caso de que quisiera, creo que podría comprarmela, más aún con la publicidad que voy sacando todos los meses de aquí o de otras páginas personales. Es decir, que creo que está suficientemente demostrado que no necesito donaciones para una cosa así.
Pero como bien he dicho antes, esta forma aunque es muy atrevida y osada, es la mejor forma de mostrar la cara dura que se tiene en la red para ganar dinero (y esto es lo más importante) a costa de los demás. Ahora me vienen a la cabeza las estúpidas subastas que existen a veces en eBay subastando tostadas con la imagen de Jesús. Y es que, desgraciadamente también es la forma de demostrar que si esta gente gana dinero con estas cosas es porque nosotros se lo damos de una manera o de otra. Esto pasa en Internet y pasa en el mundo real. Creo que todos buscamos la gallina de los huevos de oro, aunque unos más escandalosamente que otros y con menos vergüenza.
Me sorprendió aun así que recibiera una donación (1 euro) (que le será devuelto 
), aunque mi cuenta de Paypal no permite recibir más de 2 transacciones al año por lo que poco podía recibir
Como cosas que comentar últimamente apuntar a la cachonda replica que me han hecho en PitoDoble (por cierto Quatermain, lo de las fuentes no es por principio, es porque es imposible, y el anterior a mí en la cadena no tiene ningún derecho de replica, sólo el origen real) y responder a Mann (y a todos los que conocéis el tema y que ahora aprovecho para explicar) que las donaciones que recibió AstroRED en su época fueron usadas (no hay más que ver como era la página antes hace unos años y como es ahora), y que la explicación está más que explicada, justificada y es pública. Con este post por cierto, creo que mato varios pájaros de un tiro de todas las tres cosas por las que muchos de vosotros os pensáis que soy una repugnante basura con patas : lo de las fuentes, lo de AstroRED y lo de la licencia CC
Una vez dicho esto, obviamente, quito el botón de donaciones que no pinta nada, y ¡ah! quizá me compre la cámara en verano, porque, como he dicho, lo que si que me apetece es abrir un blog de "cámaras lenta", que me encantan 
Por cierto, que pido perdón si alguien se ha sentido mal, estafado o engañado con el asunto. Pretendía destaparlo mañana, pero vistos los comentarios he preferido hacerlo esta misma noche
Relacionadas , ¿ Me compráis una Canon Exilim EX-F1 ?, Retratos vivientes en cara, La cara más graciosa, Transplante de cara al descubierto
marzo 12th, 2008 at 8:43 pm
Mas tonto y no naces….
Ahora haces como los microsiervos, lo disfrazas de invento o experimento, despues de los palos.
Anda que compararlo con lo de la million dollar page….igualito….
marzo 12th, 2008 at 9:33 pm
Jajajaja!! Por algo me mola tu blog, jajaja. Me gusta porque siempre das que hablar por toda la red y luego un ZAS! En toda la boca!
Eres el Putoamo Alex
pd: Comprate la camara de una vez y abre el blog de camara lenta!
marzo 12th, 2008 at 9:35 pm
Tenías que haber puesto una cuenta de alguna ong para las donaciones, así matarías dos pájaros de un tiro, la gente que hubiese donado si lo hubiese hecho por una buena causa, y de paso te evitas que la gente piense mal…
marzo 12th, 2008 at 9:38 pm
Pues a mi me ha sorprendido lo agresiva que ha sido la gente …. a mi el que pidas dinero no me parece mal …. cada uno es libre de dar o no .. y ya está …..
Yo hace tiempo pedía que me invitaran a un café …. al que le gustara el blog, que me invitara a un café …. curioso que me invitaron a media docena de ellos, eso sí, todos a precios socialistas (80 céntimos).
Yo no he sido el del euro, pero en bastantes ocasiones he donado entre 1 y 50 euros a páginas que me han gustado o que han hecho un plugin interesante o que me pedían un café. Y en mucho más casos no he donado pero tampoco les he insultado por sugerirme que lo haga ….
Bueno, pues eso, que al menos a mi no me ha molestado tu iniciativa, lo que me ha molestado es la agresividad de la gente.
marzo 12th, 2008 at 9:51 pm
Alex, ya antes de que publicaras este post me veía venir algo así: ahora echará par atrás y lo tildará de experimento como Microsiervos. Te lo juro. Lo mismito que yan han dicho. Lo pensé incluso antes de que dijeras nada.
Sinceramente, me he acordado de Ramón Calderón cuando la broma de Nicolas Cage en el palco del Bernabéu y dijo: “no si yo ya lo sabía desde el primer momento”. Y un mojón.
Y hablando de mojones, celebro que te hayas tomado mi réplica con humor, eso lo valoro mucho en un blogger, te lo digo en serio.
Lo malo de este post del “experimento” es que a muchos ya nos quedará siempre la duda. Por supuesto que puede que sea verdad todo lo que dices, pero también puede que no, que sea una estrategia a medias, todo planeado desde el principio y verdaderamente sí un experimento pero del tipo lanzo el “globo sonda” y si cuela, cuela y si no, pongo la excusa-explicación.
Ya te digo, puede ser una cosa u otra. Yo nunca lo sabré. Ni me importa.
PD: De lo de las fuentes no me vengas con cuentos chinos, no pones tu fuente porque no te da la gana, no porque sea imposible. No se trata de poner el origen remoto y primigenio del texto, sino de poner dónde lo has visto tú o cómo te ha llegado a ti, aunque ese sitio a su vez lo haya visto en otro. Es lo que hacemos todos y es lo que enriquece la blogosfera.
marzo 12th, 2008 at 9:55 pm
Alex, estoy totalmente de acuerdo contigo. Hay quien consigue ganar mucha pasta sin hacer practicamente nada (dormir yo lo considero no hacer nada) en cambio, hay que tener en cuenta la “originalidad” del proyecto. La pagina del millon de dolares no gano dinero por ser barata,… gano por ser la primera! Asi de simple, Microsoft no gano la batalla de los OS por ser la mas barata, gano por ser la primera en darse cuenta de por donde iban los tiros (abrir la fabricacion de HW, no como Apple), muchas veces, simplemente con ser el primero ya tienes una buena batalla ganada. Mirad el chico que cambiaba un Clip Rojo por una Casa…
) Y pienso que tu iniciativa, como critica es muy buena, pero deberias haber tenido en cuenta el tema de “ser el primero y el original” que creo que es un argumento muy bueno, por el echo de que el primero, cae simpatico y por eso se le hacen compras/donaciones.
Con esto me refiero a que realmente esta gente no se hace rica por la patilla, se hace rica por pensar algo realmente original y pensarlo los primeros. Meses despues de que el clip rojo apareciera, un chico de asturias intento lo mismo pero con unos zapatos, no se comio una rosca. Tambien esta el que queria un macbook y ya no actualiza su blog, aún sin aberlo conseguido.
Supongo que tus formas de comprobar las cosas podrian sentar mal a alguien, a mi, me parecen muy bien. Son incontestables, tomas todos los medios que tienes a tu disposicion y los utilizas para abrir los ojos a los incredulos (No te llamaras Alex House??
marzo 12th, 2008 at 10:33 pm
Bonito curso de marketing… ¿Dónde lo hiciste?
Eso en mi pueblo es jugar con la buena fe de la gente (sea o no un experimento, como tú lo llamas).
Si colabora, es bobo por dar dinero a un caradura, y si no lo hace es un bobo también por no darse cuenta de que era un experimento y tildarte de “aprovechao”. Eres un ventajista. Rico, pero ventajista.
Eso sí, como filántropo te permites enseñarnos nuestras verguenzas barnizándolo de “evangelismo didáctico”. Hemos visto la luz.
Descuida, tus palmeros te seguirán allá donde vayas, no sufras.
A mí ya me has abierto los ojos suficientemente.
Gracias y haste siempre
marzo 12th, 2008 at 11:05 pm
Vaya, así que fui el único que donó el euro! bueno. He leído todo lo que aquí, y en menéame se ha puesto sobre el tema. Tengo que decir que no soy un tonto, aunque me lo han llamado (uno puso que el que donase algo era de tontos). Simplemente me gustó la idea y quise contribuir.
un saludo.
Ya imaginé que Alex tendría pasta para comprarse la cámara por su cuenta. Lo que pasa es que nos rasgamos las vestiduras por estas cosas y seguro que muchos mandan sms (1,20? + iva) para bajarse música (cuando la puedes conseguir gratis), juegos, o lo que me parece peor, que aparezca tu mensaje en el programa de moda, eso si aparece. En fin, yo no me siento ni estafado, ni tonto. Si quieres Alex, te tomas un café a mi salud, además, acuérdate cuando te tomaste la molestia por ese problemilla que tenía.
marzo 12th, 2008 at 11:29 pm
Esta historia me ha dejado muy confuso xD
marzo 12th, 2008 at 11:30 pm
Lo dicho…
marzo 12th, 2008 at 11:44 pm
Casi prefería el planteamiento de que eras un aprovechado con mucho morro que quería comprarse una cámara (al menos me sentía un poco identificado xD).
Ahora resulta que, o bien intentas disimular la realidad con una especie de experimento sociológico… o bien estás llamando imbéciles a tus seguidores más fieles, esos que te han dado el dinero sin pensarlo porque creyeron que eras la persona adecuada en la que depositar ese eurillo que a ellos ni les va ni les viene, pero que en tus manos (juntándolos todos), sí sería útil.
Y lo peor de todo es que nunca podrán negarlo… porque les pediste que se identificaran claramente.
Supongo que ahora, el siguiente paso, es crear un listado de tontos, no?? como el de twitteros famosos, pero con gente que quiso cederte un euro para que cumplieses tu “sueño”.
marzo 13th, 2008 at 12:40 am
A mí aunque me pareció de un morro cojonudo tu campaña para comprar la cámara, y de verdad que me la tragué, pero me parece peor la reculación con el rabo entre las piernas, Alex… haber tirado palante!!! de perdidos al rio.
Joder, yo siempre he pensado que el fin de CUALQUIER blog es reconocimiento social o económico, no está mal llevarlo al extremo, ehh???
marzo 13th, 2008 at 1:01 am
Yo no se quién te crees que eres tu para decir como tiene que conseguir dinero la gente. Tu te estás forrando a costa de escribir unos 10 posts en diferentes blogs y nadie te dice que vaya manera de ganar dinero que tienes.
Por cierto lo de que es un experimento….. no me lo creo. Más de un seguidor vas a perder como sigas haciendo estas pamplinas. La gente se está cansando de que tires piedra, veas si hace daño o no, y si no se queja nadie pues te sales con la tuya, y si alguien se queja pues simplemente con decir… tranquilo, es de goma ya está todo solucionado.
Alex la peña no se chupa el dedo, deja de cambiar las cosas cuando te interesa.
Por cierto….. “micuenta de Paypal no permite recibir más de 2 transacciones al año”, a ver quien es el tonto que se cree tal chorrada ya que este tipo de limitación no existe en PayPal.
marzo 13th, 2008 at 8:43 am
Y yo que pensaba que las palabras de Lessig, Prodomou y demás CRACKS de la “free culture” y Creative Commons (Lessig es el CEO y co-fundador de CC sin ir mas lejos) que cité en mi blog habrian servido para enterrar el tema “estico” sobre CC…
Parece que no. Ahora resulta que si alguien coloca el sello CC en su sitio , NO es para que alguien haga uso de los derechos que el autor cede al usar esa licencia ya que si alguien lo hace, “jode muchisimo”. Joder Alex… ¿Para que sirve una licencia si no es para otorgar/restringir los derechos y obligaciones con los que el autor está conforme?
En serio, si tienes dudas, si crees que en la CC hay un agujero etico, en el sitio de Creative Commons encontraras una lista de correo donde puedes airar tus quejas, y luego si quieres, comentas aqui las respuestas.
A fin de cuentas, si estoy tan equivocado, que mejor testimonio que las palabras de un Fred Benenson, Rob Myers o Lucas Gonze (todos autenticos cracks en el tema CC, para los que no tengan ni paja de quien estoy hablando) en lugar del supuesto testominio de un bloguero anónimo sobre el cual no das ni un solo dato para corroborar que cuanto menos la historia es cierta? (cosa intrascentende porque solo vendria a reflejar que no eres el único que coloca el CC sin ser consecuente con lo que permites al hacerlo, no que la CC esté rota, que no lo está).
PS: Espero que este comentario no me lo borres como sabemos hiciste con otros. No lo hagas que lo he escrito con mucho amor
marzo 13th, 2008 at 8:44 am
Donde dije “estico” en la primera frase, queria decir “ético”
marzo 13th, 2008 at 9:07 am
Encuentro patético lo de que tu montaras la misma web que el tío que cogía el contenido de observatorio. Eso es caer muy bajo. Ya ver quien se va a creer que el tío que te copiaba dijera: “Afortunadamente se lo tomó bien y admitió que se había equivocado, que se ven las cosas diferentes cuando uno lo ve en “tierra ajena” que cuando se lo hacen a uno mismo.”
Si así fuera hubiese dejado de hacerlo y no lo hace, sigue con su web y sigue copiando el contenido de Observatorio.
Sinceramente eres una mala persona, lo que has hecho no está bien y siempre estás intentando camuflar las cosas que haces mal.
¿Con tu novia también lo haces así? Porque por lo que cuentan Victor y Rogelio…. tienes mucha tela!
marzo 13th, 2008 at 9:31 am
Absoluto offtopic, Alex… no recibo el RSS en el Thunderbird desde ayer, ¿has tocado algo?
marzo 13th, 2008 at 9:52 am
alex, como siempre te he dicho, sigue haciendo lo que te salga de los huevos, que para eso eres el dueño y señor de 86400… o no, tu decides… y a los que no les gusta, pues lo mismo, que digan lo que quieran, que eso es lo bueno de esto…
conociendo este blog desde hace tiempo, ayer ya intuia algo asi…
marzo 13th, 2008 at 10:10 am
REDogo, “el tío que cogía el contenido de observatorio” soy yo, y Alex no dice que copiase mi web – seria lo que tendria sentido haber hecho, ya que con quien andaba de uñas es conmigo y es a mí a quien supuestamente deberia de haber intentando “darme una lección”. Pero no, no lo hizo.
PS: Alex, me has borrado mi comentario!! wow!! Ok, alucino, lo tuyo es fuerte macho. que fuerte…. y que asco .
marzo 13th, 2008 at 10:37 am
Bueno, no quería comentar, pero no sé por qué he tenido que salir yo a la palestra (con eso de la novia, quiero decir).
No creo que conozcáis a Alex para juzgarle, quizás son prejuicios. Para mí Alex es la persona más maravillosa del mundo, a lo mejor difícil de entender para quien sólo lo conoce por varios días o por internet.
No estoy a favor de muchas de las cosas que hace o dice, pero no por ello le insulto y le digo que es un ladrón o caradura, como se ha hecho aquí. Cada uno es libre de opinar, claro está.
Alex es un creador, ya sea de ideas, de dilemas, de proyectos. Pero es un creador y como tal es susceptible a críticas más o menos acertadas. Pero no por ello es una mala persona, ¿quien dice eso, Rogelio? Me reservo mi opinión acerca de esta persona. ¿Y quien demonios es Víctor?
Por lo demás, no tengo nada que decir. El tema de la cámara pues yo también me suponía que era algo de sus aventuras sociológicas, como las llamo yo cariñosamente. Ese es él, quien lee su blog ya sabe cómo va y no creo que se sorprendan. Y si se sorprenden y no les gusta, en la blogosfera hay miles de blogs interesantes en los que pueden opinar y leer cosas.
Alex puede ser sensacionalista, le puede gustar el barro, le puede gustar hacer pensar a la gente, pero desde luego decir que es mala persona me parece de lo más pueril.
Pero cada uno con su opinión, yo desde luego puedo compartir o no las ideas y las acciones de Alex, mi novio; incluso soy la primera que le critica en las cosas que hace mal, al igual que hace él conmigo.
Como se suele decir, el que quiera entender que entienda…y el que no, que insulte
marzo 13th, 2008 at 12:12 pm
Creo que está ya todo dicho, pero quiero brindarte tu apoyo ante esta lapidación de buitres carroñeros y envidiosos que, seguro que les gustaría tener las visitas, el éxito y, porque no decirlo, el dinero que tú has ganado con tu trabajo.
Como añaden por ahí, tu eres el dueño de ésta web y haces en ella lo que te da la gana, y si quieres pedir dinero, lo pides y, por supuesto el que te lea y te lo quiera dar, que te lo dé.
Como ya te he dicho varias veces leo y disfruto tu blog a diario y, aparte de colaborar económicamente al realizar las visitas, al pinchar en la publicidad, etc, no me importaría en absoluto hacer alguna donación a tu web, como he hecho con otras que visito también a diario y me aportan, de una manera o de otra, la suficiente satisfacción para pagar por utilizarla. Es así de simple.
Por cierto, ya sé – o creo que sé- que tú no puedes incitar a ello, pero a partir de hoy cada día pincharé en un banner de tu página (imagino que aumentarán tus ingresos de ésa manera).
Lo dicho, sigue igual, no cambies. Continúa con tu blog exactamente de la misma manera y el que no le guste, ya sabe lo que tiene que hacer.
marzo 13th, 2008 at 12:14 pm
Yo las donaciones siempre las hago desde mi cuenta de PayPal. Deberías añadir la opción de “Págame un café si te ha gustado mi aportación”. Es sencillo y se pueden hacer las donaciones de cualquier manera, por tarjeta de crédito, por transferencia o directamente desde una cuenta PayPal.
marzo 13th, 2008 at 1:32 pm
Alex es un creador, ya sea de ideas, de dilemas, de proyectos
Y no te olvides que también es un crack del copy-paste sin citar fuentes originales…
marzo 14th, 2008 at 7:47 pm
Bueno pues a mi me gusta 86400, que quereis que hos diga. Hace un año tenia 20 blogs en mis favoritos, ahora quedan 5 y uno es 86400. Pienso que se a de ser mas alegre en la vida y no tener “esas grandes preocupaciones” por eso y por mucho mas mi apoyo a Alex y a Chikilicuatre. Y al que no le guste…….
marzo 22nd, 2008 at 5:56 am
Comentario censurado…
No me extraña nada la mala reputación que te has granjeado en la red.