<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Ojos de insectos</title>
	<atom:link href="http://86400.es/2008/05/27/ojos-de-insectos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://86400.es/2008/05/27/ojos-de-insectos/</link>
	<description>Internet guarda cada día 86.400 sorpresas, ¿cual es la tuya?</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 19:28:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: JinRoh</title>
		<link>http://86400.es/2008/05/27/ojos-de-insectos/comment-page-1/#comment-352175</link>
		<dc:creator>JinRoh</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 20:28:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3462#comment-352175</guid>
		<description>Alucinante, con que camara lo habra hecho?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alucinante, con que camara lo habra hecho?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hipnox</title>
		<link>http://86400.es/2008/05/27/ojos-de-insectos/comment-page-1/#comment-352026</link>
		<dc:creator>hipnox</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 16:33:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3462#comment-352026</guid>
		<description>O - O</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O &#8211; O</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pijus Erectus</title>
		<link>http://86400.es/2008/05/27/ojos-de-insectos/comment-page-1/#comment-351779</link>
		<dc:creator>Pijus Erectus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 18:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3462#comment-351779</guid>
		<description>Joder, son unas fotos impresionantes. Y más si usas el &lt;a href=&quot;http://86400.es/2008/02/20/piclens-buscadores-de-imagenes-en-3d/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;PicLens&lt;/a&gt; para verlas. Por cierto, Álex, veo que en el post de PicLens han desaparecido los comentarios de Megazero77. ¿Os habéis peleado? :-O

&lt;ironía&gt;
Aunque eso sí, estas &lt;a href=&quot;http://86400.es/2008/03/30/hormigas/#comment-311714&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;tampoco deben de ser muy buenas para los críticos de arte puesto que la mayoría están desenfocadas...&lt;/a&gt; Quizá si el autor las hubiese hecho con un teleobjetivo (que &quot;aplasta&quot; las imágenes al tener una profundidad de campo muy alta) en vez de un macro... ¡Hay, calla, que son insectos muy pequeños, la única alternativa era la macro! Será que se ha utilizado una macro mala, que no es capaz de enfocar y encuadrar toda la imagen.
&lt;&lt;/ironía&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joder, son unas fotos impresionantes. Y más si usas el <a href="http://86400.es/2008/02/20/piclens-buscadores-de-imagenes-en-3d/" rel="nofollow" target="_blank">PicLens</a> para verlas. Por cierto, Álex, veo que en el post de PicLens han desaparecido los comentarios de Megazero77. ¿Os habéis peleado? :-O</p>
<p>&lt;ironía&gt;<br />
Aunque eso sí, estas <a href="http://86400.es/2008/03/30/hormigas/#comment-311714" rel="nofollow" target="_blank">tampoco deben de ser muy buenas para los críticos de arte puesto que la mayoría están desenfocadas&#8230;</a> Quizá si el autor las hubiese hecho con un teleobjetivo (que &#8220;aplasta&#8221; las imágenes al tener una profundidad de campo muy alta) en vez de un macro&#8230; ¡Hay, calla, que son insectos muy pequeños, la única alternativa era la macro! Será que se ha utilizado una macro mala, que no es capaz de enfocar y encuadrar toda la imagen.<br />
&lt;&lt;/ironía&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

