<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Katana vs ametralladora</title>
	<atom:link href="http://86400.es/2008/11/08/katana-vs-ametralladora/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://86400.es/2008/11/08/katana-vs-ametralladora/</link>
	<description>Internet guarda cada día 86.400 sorpresas, ¿cual es la tuya?</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 19:28:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: txarli</title>
		<link>http://86400.es/2008/11/08/katana-vs-ametralladora/comment-page-1/#comment-455908</link>
		<dc:creator>txarli</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 20:29:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3927#comment-455908</guid>
		<description>Con un &quot;creo&quot; no me vale, queremos links!!!
(vas a tener que currartelo un poco mas...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Con un &#8220;creo&#8221; no me vale, queremos links!!!<br />
(vas a tener que currartelo un poco mas&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mythbusters</title>
		<link>http://86400.es/2008/11/08/katana-vs-ametralladora/comment-page-1/#comment-455885</link>
		<dc:creator>mythbusters</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 14:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3927#comment-455885</guid>
		<description>Creo que los cazadores de mitos demostraron que era falso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que los cazadores de mitos demostraron que era falso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: NetVicious</title>
		<link>http://86400.es/2008/11/08/katana-vs-ametralladora/comment-page-1/#comment-455883</link>
		<dc:creator>NetVicious</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 14:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3927#comment-455883</guid>
		<description>Porque pega dos veces en el mismo sitio si no la katana seguiría en pie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Porque pega dos veces en el mismo sitio si no la katana seguiría en pie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: txarli</title>
		<link>http://86400.es/2008/11/08/katana-vs-ametralladora/comment-page-1/#comment-455871</link>
		<dc:creator>txarli</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 12:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3927#comment-455871</guid>
		<description>Es la segunda parte de un &quot;experimento&quot; que comenzaba siendo Katana Vs Colt, en ese primer experimento se ve como la bala es cortada al medio y la hoja del shinken resiste perfectamente sin partirse, también es importante tener en cuenta que no es cualquier sable,es un nihontou, un sable construido y diseñado como en los viejos tiempos, hay poca gente en Japón que pueda producir sables de semejante calidad.

Y parece que a los occidentales, que el sable respondiera de esa forma a un balazo de Colt 9mm les dejo picando un poco, así que decidieron una segunda vuelta con un arma ridículamente superior a una Colt... en fin.. es evidente que con una ametralladora antiaérea no hay metal que resista (al menos a las rafagas) supongo mas por un tema de fricción y calor, porque se ve que los primeros impactos tienen el mismo resultado que en el primer test.

Se me hiela el alma de ver semejante obra de arte destrozada por confirmar algo tan estúpido...

Este es el link de ese primer test &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=pNiX_l-HEGM&quot;&gt;9mm Versus Katana&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es la segunda parte de un &#8220;experimento&#8221; que comenzaba siendo Katana Vs Colt, en ese primer experimento se ve como la bala es cortada al medio y la hoja del shinken resiste perfectamente sin partirse, también es importante tener en cuenta que no es cualquier sable,es un nihontou, un sable construido y diseñado como en los viejos tiempos, hay poca gente en Japón que pueda producir sables de semejante calidad.</p>
<p>Y parece que a los occidentales, que el sable respondiera de esa forma a un balazo de Colt 9mm les dejo picando un poco, así que decidieron una segunda vuelta con un arma ridículamente superior a una Colt&#8230; en fin.. es evidente que con una ametralladora antiaérea no hay metal que resista (al menos a las rafagas) supongo mas por un tema de fricción y calor, porque se ve que los primeros impactos tienen el mismo resultado que en el primer test.</p>
<p>Se me hiela el alma de ver semejante obra de arte destrozada por confirmar algo tan estúpido&#8230;</p>
<p>Este es el link de ese primer test <a href="http://www.youtube.com/watch?v=pNiX_l-HEGM" target="_blank">9mm Versus Katana</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por:  ¿Puede una katana cortar las balas? &#187; Pixfans</title>
		<link>http://86400.es/2008/11/08/katana-vs-ametralladora/comment-page-1/#comment-455867</link>
		<dc:creator> ¿Puede una katana cortar las balas? &#187; Pixfans</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 11:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=3927#comment-455867</guid>
		<description>[...] 86400 Si te ha gustado esta anotaci&#243;n, tal vez quieras [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 86400 Si te ha gustado esta anotaci&oacute;n, tal vez quieras [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

