Loading ...:wq
Uno se da cuenta que tiene la administración de sistemas Linux en la sangre cuando intenta grabar un documento en Microsoft Word tecleando :wq
Me acaba de pasar hace unos minutos
Relacionadas , no hay nada parecido :P
Relacionadas , no hay nada parecido :P
Imagen del día
Lo más votado recientemente
La última encuesta
¿Cuántos dominios tienes?Categorias
junio 24th, 2009 at 5:35 pm
Prueba a usar ZZ en vez de :wq en el vi. Te ahorras una tecla
junio 24th, 2009 at 5:46 pm
Es lo mas normal del mundo, me pasa no solo con :wq, sino usar hjkl para moverme dentro del browser o intentar ejecutar un :tabnew (believe it or not).
Es muy generoso en ese sentido gmail conmigo.
junio 24th, 2009 at 9:39 pm
Amigo, no serás un hombre de verdad hasta que no cierres los documentos con C-x C-s C-x C-c.
[¡Que empiece el flame war!]
junio 25th, 2009 at 3:59 pm
A mi me pasa con el joe, pico o con el kate(en mi escritorio), usando
, pero con ¿Microsoft Word? Llevar en la sangre los sistemas Unix y usar Word es incompatible!
junio 26th, 2009 at 10:14 am
¡Vaya hombre!
Iba lanzado a hacer la coña del emacs, pero Luis se me ha adelantado.
Igual que a piffal, me pasa en editores “en cónsola”, pero en Word aún no me ha pasado.
junio 26th, 2009 at 2:25 pm
Totalmente de acuerdo con @piffall. Que te pase con un editor de esos es lo imperdonable.
A mi me ha pasado alguna vez intentando hacer un “enviar” en un webmail.
junio 26th, 2009 at 2:36 pm
Bueno, sin que sirva de referente, quiero por una vez ponerme del lado de Microsoft y decir que, entre los procesadores de texto WYSIWYG, MS Word sigue siendo con mucho el mejor. Esto lo dice alguien que llegó a escribir su tesis doctoral completa (250 páginas) en Word.
Por supuesto, desde que empecé con LaTeX no he vuelto a mirar atrás, pero las pocas veces en este tiempo que he necesitado usar un procesador “normal”, siempre me he decidido por Word.