<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ConfianzaOnline, donde hay confianza &#8230; da asco</title>
	<atom:link href="http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/</link>
	<description>Internet guarda cada día 86.400 sorpresas, ¿cual es la tuya?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 15:04:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Marta</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-607500</link>
		<dc:creator>Marta</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Dec 2010 17:35:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-607500</guid>
		<description>Si, la seguridad es un aspecto que es muy importante, sea en temas de SSL que en temas más profundos; sobre todo para trasmitir confianza al usuario. De hecho yo no confio si no hay seguridad ya que mis datos podrían ser robados por atacantes y en este caso la confianza acabaría. Así que por mi parte nada de confiazna sin seguridad....y por lo visto la solución que se ha comentado no toma en consideración este aspecto. Habria que buscar más soluciones, quizas google nos podría ayudar, poniendo certificado de confianza web o certificado de seguridad web o similares</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, la seguridad es un aspecto que es muy importante, sea en temas de SSL que en temas más profundos; sobre todo para trasmitir confianza al usuario. De hecho yo no confio si no hay seguridad ya que mis datos podrían ser robados por atacantes y en este caso la confianza acabaría. Así que por mi parte nada de confiazna sin seguridad&#8230;.y por lo visto la solución que se ha comentado no toma en consideración este aspecto. Habria que buscar más soluciones, quizas google nos podría ayudar, poniendo certificado de confianza web o certificado de seguridad web o similares</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Certificado de seguridad de la Agencia Tributaria &#124; 86400</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-584959</link>
		<dc:creator>Certificado de seguridad de la Agencia Tributaria &#124; 86400</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2010 18:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-584959</guid>
		<description>[...] lo haga Confianza Online, vale, pero Hacienda &#8230; Sin [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] lo haga Confianza Online, vale, pero Hacienda &#8230; Sin [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Crujidero&#187; Archivo &#187; Des-confianza online</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-568442</link>
		<dc:creator>El Crujidero&#187; Archivo &#187; Des-confianza online</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 11:24:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-568442</guid>
		<description>[...] Errores de configuración de sus certificados SSL, incluso después de varios meses siguen teniendo mal el certificado de https://www.confianzaonline.org [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Errores de configuración de sus certificados SSL, incluso después de varios meses siguen teniendo mal el certificado de <a href="https://www.confianzaonline.org" rel="nofollow" target="_blank">https://www.confianzaonline.org</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CReepTA</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529946</link>
		<dc:creator>CReepTA</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 14:20:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529946</guid>
		<description>¿Este post es una broma?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Este post es una broma?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529884</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 09:26:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529884</guid>
		<description>Aquí huele a conspiranoico total :D

Es más Johnny, tu comentario lo he hecho yo mismo induciéndote a ello a través de protocolo TCP/IP con un nuevo super virus que controla las mentes humanas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aquí huele a conspiranoico total <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Es más Johnny, tu comentario lo he hecho yo mismo induciéndote a ello a través de protocolo TCP/IP con un nuevo super virus que controla las mentes humanas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Johnny</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529882</link>
		<dc:creator>Johnny</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 09:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529882</guid>
		<description>Yo diría que nadie de Confianza Online ha pasado por aquí y que esto ha sido un artimaña de Dantart para poner su cutrecomentario de las IPs y de que los usuarios son los mismos y no se que otras chorradas,... sinceramente tanto el primer Ubiría como el segundo dejan mucho que desear, y si son gerentes o algún alto cargo de Confianza Online... no hase falta que dises nada más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo diría que nadie de Confianza Online ha pasado por aquí y que esto ha sido un artimaña de Dantart para poner su cutrecomentario de las IPs y de que los usuarios son los mismos y no se que otras chorradas,&#8230; sinceramente tanto el primer Ubiría como el segundo dejan mucho que desear, y si son gerentes o algún alto cargo de Confianza Online&#8230; no hase falta que dises nada más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex de nuevo</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529690</link>
		<dc:creator>Alex de nuevo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 22:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529690</guid>
		<description>@Jon Ubiría ...

Señorito, para ser Ud. gerente como dice, tiene incluso faltas de ortografía.

¿Estudió en la Universidad de Los Huecos de la Mesa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jon Ubiría &#8230;</p>
<p>Señorito, para ser Ud. gerente como dice, tiene incluso faltas de ortografía.</p>
<p>¿Estudió en la Universidad de Los Huecos de la Mesa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529541</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 14:31:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529541</guid>
		<description>A ver, lo que si quiero aclarar hasta este punto es lo siguiente:

 - Jon Ubiría (el segundo, que parece &quot;el real&quot;): efectivamente yo no me he puesto en contacto con ConfianzaOnline en ningún momento, no lo he dicho nunca. Lo que si se ha puesto en contacto conmigo es la empresa que os llamó y me confirman que os lo contaron todo basándose en mi blog, que le dijeron a varias personas ahí la dirección de este blog para que os dierais cuenta de lo que estaba pasando.

 - Que, hablando de IP&#039;s, el tal Jordi que tanto salió a la defensiva la primera vez y reclamó después que no es de ConfianzaOnline, tiene &lt;b&gt;CASUALMENTE&lt;/b&gt; la misma IP que el &quot;Jon Ubiría&quot; que ha escrito hace unas horas a las  11:52 am alegando que es el real.

 - Que el &quot;Jon Ubiría&quot; de ayer y el de hoy APARENTEMENTE son diferentes por lo que dice cada uno, aunque la IP de ámbos es de Barcelona.

No tengo nada más que alegar... podéis seguir tirándoos los platos a la cabeza, pero me gustaría que la empresa que me llamó diga algo por aquí para aclarar el asunto, ya que por lo visto, usó mi blog como referencia a su queja en ConfianzaOnline ... me alegra esto ya que quiere decir que de algo sirve lo que escribo :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver, lo que si quiero aclarar hasta este punto es lo siguiente:</p>
<p> &#8211; Jon Ubiría (el segundo, que parece &#8220;el real&#8221;): efectivamente yo no me he puesto en contacto con ConfianzaOnline en ningún momento, no lo he dicho nunca. Lo que si se ha puesto en contacto conmigo es la empresa que os llamó y me confirman que os lo contaron todo basándose en mi blog, que le dijeron a varias personas ahí la dirección de este blog para que os dierais cuenta de lo que estaba pasando.</p>
<p> &#8211; Que, hablando de IP&#8217;s, el tal Jordi que tanto salió a la defensiva la primera vez y reclamó después que no es de ConfianzaOnline, tiene <b>CASUALMENTE</b> la misma IP que el &#8220;Jon Ubiría&#8221; que ha escrito hace unas horas a las  11:52 am alegando que es el real.</p>
<p> &#8211; Que el &#8220;Jon Ubiría&#8221; de ayer y el de hoy APARENTEMENTE son diferentes por lo que dice cada uno, aunque la IP de ámbos es de Barcelona.</p>
<p>No tengo nada más que alegar&#8230; podéis seguir tirándoos los platos a la cabeza, pero me gustaría que la empresa que me llamó diga algo por aquí para aclarar el asunto, ya que por lo visto, usó mi blog como referencia a su queja en ConfianzaOnline &#8230; me alegra esto ya que quiere decir que de algo sirve lo que escribo <img src='http://86400.es/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Albert</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529525</link>
		<dc:creator>Albert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 11:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529525</guid>
		<description>Ahí te doy la razón.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahí te doy la razón.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Buenos_dias_señorito</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529522</link>
		<dc:creator>Buenos_dias_señorito</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 11:36:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529522</guid>
		<description>Comentar a Albert que el problema sí ha aparecido antes al entrar a https://www.confianzaonline.es (notese la S de https). El caso es que desde ayer a mediodía a mi ya no me aparece el aviso de que no se confia en el certificado -en Firefox 3.5.5-.

Cuando se intenta acceder al perfil de una web que tenga ese sello de confianza, salta a httpS://www.confianzaonline.es

Albert un saludo de buen rollo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comentar a Albert que el problema sí ha aparecido antes al entrar a <a href="https://www.confianzaonline.es" rel="nofollow" target="_blank">https://www.confianzaonline.es</a> (notese la S de https). El caso es que desde ayer a mediodía a mi ya no me aparece el aviso de que no se confia en el certificado -en Firefox 3.5.5-.</p>
<p>Cuando se intenta acceder al perfil de una web que tenga ese sello de confianza, salta a httpS://www.confianzaonline.es</p>
<p>Albert un saludo de buen rollo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Albert</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529518</link>
		<dc:creator>Albert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 11:05:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529518</guid>
		<description>Comentar al señorito que el problema no ha aparecido nunca al entrar a www.confianzaonline.es. El problema aparece cuando se intenta acceder al perfil de una web que tenga ese sello de confianza... a ver si leemos un poco más -sin acritud-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comentar al señorito que el problema no ha aparecido nunca al entrar a <a href="http://www.confianzaonline.es" rel="nofollow" target="_blank">http://www.confianzaonline.es</a>. El problema aparece cuando se intenta acceder al perfil de una web que tenga ese sello de confianza&#8230; a ver si leemos un poco más -sin acritud-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jon Ubiría</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529517</link>
		<dc:creator>Jon Ubiría</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 10:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529517</guid>
		<description>Buenos días,

Soy el Gerente de Marketing de Internet de la empresa Confianza Online.

Muy a mi pesar, después del avíso que he recibido de mis antiguos compañeros de QDQ, puedo constatar que alguien ha adoptado mi identidad y que ha publicado una opinión totalmente falsa sobre nosotros.

Antes que nada, me gustaría aclarar que el propietario de este blog nunca se ha puesto en contacto con nosotros y que desconocíamos totalmente todo lo aquí tratado. Veo que hay mucha desinformación y me gustaría aclarar algunos puntos.

El problema no es nuestro. Y cuando digo que no es nuestro, me refiero a que no es algo que podamos resolver nosotros directamente. Es un problema entre Firefox y ciertos certificados que se solucionará en una futura actualización, según nos han informado.

Para solucionar el problema se ha aplicado un método del cual no puedo entrar en detalles. Aunque podemos asegurar que el Departamento Informático sigue en contacto directo con Mozilla y Camefirma para solucionarlo de una manera más consistente.

Sobre el tema de indemnizaciones no puedo decir nada de momento, pero está claro que las habrá, ya que es un servicio remunerado. Aunque como el problema ha sido ageno a nosotros, seguramente nosotros no vayamos a ser los indemnizadores, pero bueno, todo esto se aclarará pronto. Pido un poco de paciéncia.

Muchas gracias a todos, y no estaría de más confirmar las identidades para impedir que cualquier persona pueda suplantar a otra.


Jon Ubiría.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenos días,</p>
<p>Soy el Gerente de Marketing de Internet de la empresa Confianza Online.</p>
<p>Muy a mi pesar, después del avíso que he recibido de mis antiguos compañeros de QDQ, puedo constatar que alguien ha adoptado mi identidad y que ha publicado una opinión totalmente falsa sobre nosotros.</p>
<p>Antes que nada, me gustaría aclarar que el propietario de este blog nunca se ha puesto en contacto con nosotros y que desconocíamos totalmente todo lo aquí tratado. Veo que hay mucha desinformación y me gustaría aclarar algunos puntos.</p>
<p>El problema no es nuestro. Y cuando digo que no es nuestro, me refiero a que no es algo que podamos resolver nosotros directamente. Es un problema entre Firefox y ciertos certificados que se solucionará en una futura actualización, según nos han informado.</p>
<p>Para solucionar el problema se ha aplicado un método del cual no puedo entrar en detalles. Aunque podemos asegurar que el Departamento Informático sigue en contacto directo con Mozilla y Camefirma para solucionarlo de una manera más consistente.</p>
<p>Sobre el tema de indemnizaciones no puedo decir nada de momento, pero está claro que las habrá, ya que es un servicio remunerado. Aunque como el problema ha sido ageno a nosotros, seguramente nosotros no vayamos a ser los indemnizadores, pero bueno, todo esto se aclarará pronto. Pido un poco de paciéncia.</p>
<p>Muchas gracias a todos, y no estaría de más confirmar las identidades para impedir que cualquier persona pueda suplantar a otra.</p>
<p>Jon Ubiría.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Buenos_dias_señorito</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529515</link>
		<dc:creator>Buenos_dias_señorito</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 10:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529515</guid>
		<description>A ver, Albert, que no me lees -sin acritud-. 

He hecho un copiar y pegar de la noticia que aparece en la web de Camerfirma. Y si lo lees con un pelín más de cuidado, verás que lo que pone que es el único estándar aceptado internacionalmente es la Certificación ISO /IEC 27001:2005, que es la que pone que ha pasado Camerfirma. Y supongo que todas las demás CAs que traen Windows y Firefox también (Verisign, Thawte...)

Por cierto, yo ahora veo https://www.confianzaonline.es perfectamente desde Firefox 3.5.5. ¿Y vosotros?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver, Albert, que no me lees -sin acritud-. </p>
<p>He hecho un copiar y pegar de la noticia que aparece en la web de Camerfirma. Y si lo lees con un pelín más de cuidado, verás que lo que pone que es el único estándar aceptado internacionalmente es la Certificación ISO /IEC 27001:2005, que es la que pone que ha pasado Camerfirma. Y supongo que todas las demás CAs que traen Windows y Firefox también (Verisign, Thawte&#8230;)</p>
<p>Por cierto, yo ahora veo <a href="https://www.confianzaonline.es" rel="nofollow" target="_blank">https://www.confianzaonline.es</a> perfectamente desde Firefox 3.5.5. ¿Y vosotros?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Albert</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529512</link>
		<dc:creator>Albert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 10:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529512</guid>
		<description>Hombre tu mismo estás diciendo que Camefirma (que es el certificado que usa ConfianzaOnline) en la actualidad es el único estándar aceptado internacionalmente... no hay quien te entienda muchacho. ¿El unico estándar aceptado intenacionalmente no lo acepta Firefox?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre tu mismo estás diciendo que Camefirma (que es el certificado que usa ConfianzaOnline) en la actualidad es el único estándar aceptado internacionalmente&#8230; no hay quien te entienda muchacho. ¿El unico estándar aceptado intenacionalmente no lo acepta Firefox?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Buenos_dias_señorito</title>
		<link>http://86400.es/2009/11/18/confianzaonline-donde-hay-confianza-da-asco/comment-page-1/#comment-529506</link>
		<dc:creator>Buenos_dias_señorito</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 09:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://86400.es/?p=4688#comment-529506</guid>
		<description>Ya está bien de meterse con Firefox. Claro que tiene fallos -como todos- pero la tontada del sobrecito...

Sacado de la sección &quot;Noticias&quot; de la web de la tal Camerfirma:

&quot;El 8 de Noviembre de 2007, Camerfirma obtuvo la Certificación ISO /IEC 27001:2005, que en la actualidad es el único estándar aceptado internacionalmente para la administración de la seguridad de la información y que aplica a todo tipo de organizaciones.

La duración de la Certificación es de 3 años, aunque es necesario realizar Auditorias anuales de Seguimiento.

Camerfirma ha sido auditada por la Entidad Bureau Veritas, bajo la acreditación:

•  A nivel nacional de ENAC (Entidad Nacional de Acreditación), organismo designado por la Administración para establecer el sistema de acreditación a nivel nacional.

•  A nivel internacional de UKAS (United Kingdom Acreditación Service), único organismo nacional de acreditaciones reconocido por el gobierno del Reino Unido para valorar, según las normas internacionales, empresas que ofrecen servicios de certificación.&quot;

Si quereis desprestigiar al Firefox, curraroslo un poco más, ¿no?. -Insisto en que no es perfecto- pero trabajaros un poco más las críticas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya está bien de meterse con Firefox. Claro que tiene fallos -como todos- pero la tontada del sobrecito&#8230;</p>
<p>Sacado de la sección &#8220;Noticias&#8221; de la web de la tal Camerfirma:</p>
<p>&#8220;El 8 de Noviembre de 2007, Camerfirma obtuvo la Certificación ISO /IEC 27001:2005, que en la actualidad es el único estándar aceptado internacionalmente para la administración de la seguridad de la información y que aplica a todo tipo de organizaciones.</p>
<p>La duración de la Certificación es de 3 años, aunque es necesario realizar Auditorias anuales de Seguimiento.</p>
<p>Camerfirma ha sido auditada por la Entidad Bureau Veritas, bajo la acreditación:</p>
<p>•  A nivel nacional de ENAC (Entidad Nacional de Acreditación), organismo designado por la Administración para establecer el sistema de acreditación a nivel nacional.</p>
<p>•  A nivel internacional de UKAS (United Kingdom Acreditación Service), único organismo nacional de acreditaciones reconocido por el gobierno del Reino Unido para valorar, según las normas internacionales, empresas que ofrecen servicios de certificación.&#8221;</p>
<p>Si quereis desprestigiar al Firefox, curraroslo un poco más, ¿no?. -Insisto en que no es perfecto- pero trabajaros un poco más las críticas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

