Comentarios en: ¿ Sistema Operativo ? Si yo sólo navego …

Por: mauriiii

mauriiii — Thu, 04 Mar 2010 04:56:54 +0000

pero…….y si te quedas sin internet?????

Por: Temu

Temu — Sat, 16 Jan 2010 16:05:21 +0000

google, google, google…
google crome? XD mucho mejor firefox
google docs? mucho mejor openoffice.org!

dejad ya a la compañia google, q ya gana bastante y apostado por el software libre.
Sabeis que la compañia de google admite q los q tienen su correo, gmail, no tienen realemente tanta privacidad? que leen sus correos y tal? xD admiten q entran al correo de sus clientes y se ponen a cotillear!
google, si investigais un poco, tiene muuucho morro y lado oscuro, gato encerrado y cosas peores…no es tan y tan de fiar… todo el mundo gasta google.. sí, pero mucho mejor firefox que google-crome, eso está claro.

Por: oneras

oneras — Mon, 23 Nov 2009 08:26:49 +0000

Creo que las funcionalidades web no están ni de lejos reñidas con el uso off line. En cualquier caso siempre es un riesgo confiar todo a una única carta, o mejor dicho, poner todos los huevos en la misma cesta. Tal vez el principal peligro de confiar en la “nube” es que la “nube” no está controlada o gestionada por un entorno sobre el que tengamos poder alguno. No sé si me explico. Como se ha señalada más arriba, existe riesgo de que cosas a las que accedíamos dejen de ser accesibles. Ejemplos lo que ocurrió con Kindle y los libros de George Orwell, o el caso de Spiralfrog sin ir mucho más lejos.
El problema es que Internet, las redes sociales y el entorno de manejo web es un privilegio, no un derecho y probablemente con los movimientos entorno a ACTA jamás llegarán a ser derechos.
La diferencia puede parecer sutil pero es esencial. Si alguno de esos servicios, accesos, etc caen, no podremos hacer nada (salvo meternos a juicio).
Si fueran derechos debería haber tutelas efectivas.
Así que ni lo uno ni lo otro. Conviene pensar en sistemas que hagan backup de todo lo que se sube a la nube y conviene luchar por que Internet sea tan derecho como el derecho a leer.
Y que conste que yo uso casi todo en Internet (salvo tema de fotografía que me ocupa teras) y que mi empresa forma parte de la “nube”.

Por: Goyo

Goyo — Sat, 21 Nov 2009 12:30:48 +0000

Pues como todo en la vida… es cuestión de gustos.. y para eso los colores, no??

Por: Reb

Reb — Fri, 20 Nov 2009 23:14:04 +0000

como ya ha sido comentado, este nuevo sistema presupone una buena y fiable conexión a internet, creo que aún estamos bastante lejos de poder confiar nuestros archivos y trabajo a algo que no es fiable.

Por: Tekk

Tekk — Fri, 20 Nov 2009 17:54:34 +0000

Cada cosa tiene su nicho, y Chrome OS también lo tendrá, sobre todo en netbooks y cosas así. Lo que dice Alex es plausible… en lo que a entretenimiento se refiere, pero si te preocupan la seguridad, la privacidad o el rendimiento deja de ser una opción realista. En entornos de trabajo no lo veo adecuado, al menos en el estado en que se encuentran las cosas hoy día.

Por: jorge

jorge — Fri, 20 Nov 2009 16:38:05 +0000

Álex siempre dando la nota para que le lleven la contraria, como disfrutas picando a la gente, eh Dantart?

Por: luis

luis — Fri, 20 Nov 2009 14:35:18 +0000

¿Para que tener los archivos que muevo de lado a lado en un pendrive si puedo tener DropBox? Porque si Dropbox cierra me he quedado sin archivos.

¿Para que tener la música en el ordenador si puedo tener Spotify? Porque me gusta tenerla en mp3s para el coche.

¿Para que tener los archivos normales en el ordenador si puedo tener (en el caso de Mac) el MobileMe? No lo he usado, supongo que no lo necesito.

¿Para que tener los videos descargados si en Youtube está todo? Para hacerme un dvd, y despues verlos en mi media player cuando me plazca y en casa de mi amigo Juan que no se puede pagar Internet porque estamos en crisis.

¿Para que tener el correo en el ordenador si está todo en mi Gmail o Yahoo Mail (o el que sea) ? Para que cuando al que sea tenga un leak no sepan todos que le pongo los cuernos a mi mujer/marido. Bah en realidad el caso del email es prácticamente imposible de argumentar, pero ha avido veces que he necesitado enviar un email y gmail ha estado un par de horas caido.

¿Y para que tener discos duros externos si tengo Mozy? Pues porque si Mozy cierra me quedo sin backups. Y si quiero llevar el backup a casa de un amigo no hay que descargar nada de Mozy.

¿Para que mi currículum si tengo LinkedIn? Pues porque registrarse en Linkedin es un coñazo. Ya tengo otras 10 redes sociales, y ya tengo mi CV hecho de toda la vida.

¿Para que el Office si tengo Google Docs? Porque soy un usuario avanzado de Office y Google Docs apesta. Especialmente las hojas de cálculo que son lo peor que ha parido madre. Dios te libre de tener una hoja de cálculo decente en google docs porque te vas a cagar. Y bueno… después está la conversión a PDF, madre mia…

Mis respuestas seguro que se pueden rebatir, pero simplemente quiero decirte que para gustos hay colores.

Saludos.

Por: jorge

jorge — Fri, 20 Nov 2009 14:25:42 +0000

Álex, se te ve el plumero…

Por: Javi

Javi — Fri, 20 Nov 2009 13:42:57 +0000

Los “entendidos” se quejan del monopolio de microsoft, pero esta gente de google van por el mismo camino.
Creo que ese S.O. tendra cabida entre los usuarios basicos. El resto no lo considerara ni tan siquiera un S.O.

Por: Richard

Richard — Fri, 20 Nov 2009 13:39:44 +0000

que es drop box?
para que sirve? un almacenamiento de ficheros?

Por: mimetist

mimetist — Fri, 20 Nov 2009 11:39:33 +0000

Bueno, en mi caso… uso Linux. Así que la mayoría de las preguntas que me has hecho no me afectan.

Por supuesto, me pueden robar datos a través del Wifi… pero yo podría codificar/encriptar mis datos, ocultar mi red o permitir sólo conexiones con mis ip’s o Direcciones Mac.

También puedo hacer backups en CD, DVD, Discos Duros internos o externos y, por supuesto, en internet… con los servicios de Google o con cualquier otra empresa.

Parece que a todos nos parece tan “genial” que todo esté en internet que le quitamos importancia a los datos que conserva cada uno.

Un ejemplo muy simple: ¿Qué pasa cuando YouTube borra un vídeo porque incumple un supuesto copyright? Si alguien más sube el vídeo es porque lo tiene en su Disco Duro, guardadito en su PC… si todo estuviera directamente en la red, la empresa controla lo que podemos y lo que no podemos ver, escuchar o saber.

Si todos nos pasamos a Chrome OS, ¿qué pasaría con el p2p?

Existen montones de colecciones de libros en internet que podemos descargar por emule o bittorrent, si yo los descargo y los quiero leer en Chrome OS, ¿mantendrá Google todos mis archivos aunque incumplan el copyright de otra empresa? ¿y si la empresa pone una denuncia?

Necesitamos tener un Sistema Operativo independiente de internet por lo mismo que necesitamos tener una opinión fuera de internet… aunque luego, si queremos, la publiquemos en la red.

Por: TaM

TaM — Fri, 20 Nov 2009 11:15:32 +0000

Yo opino lo mismo que han dicho por aquí arriba… ¿qué pasa si te quedas sin internet?

Por: Fernando

Fernando — Fri, 20 Nov 2009 10:34:08 +0000

Tienes participación en Google? Si todos atacaban a Microsoft casi por lo mismo que esta ahora intentado hacer Google.

Además de la privicidad que quedaría en entredicho también tenemos la cuestión de la calidad de las lineas. Si me quedo sin conexión, ¿que pasa?

No veo nada claro lo de este S.O de Google.

Por: Luis

Luis — Fri, 20 Nov 2009 10:15:38 +0000

También me gustaría destacar un par de frases del vídeo:

Most of us spend 90% of our time in a computer on the Internet

If I don’t have Internet access, I don’t even want to use my computer.

Eso es cierto en mi caso, pero sólo cuando estoy en casa haciendo el vago. Cuando estoy en el curro, la mayoría de mi tiempo me lo paso en un editor de textos, y sólo leo el correo dos o tres veces al día, más un recorrido por mis feeds mientras me tomo un café. Así que, para mis necesidades profesionales, no acabo de verle la ventaja a ChromeOS.