Anuncios Diarios

Aquí había un anuncio patrocinado de la web Anuncios Diarios, que he eliminado porque su dueño y contratante de dicho análisis, Amado Martin, de forma inexplicable ha empezado a desvariar e insultar y acusar de la forma que paso a comentar a continuación, tanto a mi, como a Zync, como a su propio proyecto por la publicidad negativa que le está haciendo con todo este problema.

Los comentarios originales de este post están abajo y lo único que estoy modificando ahora es este texto principal. Todo empezó cuando el señor Amado Martin fue a Zync.es a contratar un análisis para un blog. En Zync se contratan análisis de lo que uno quiera en los blogs que uno quiera.

El análisis fue realizado el 15 de abril a las 18:28 horas y ponía lo siguiente:

Análisis patrocinado

Me toca analizar la web Anuncios Diarios, un web anuncios clasificados en español totalmente gratuita y sin publicidad.

A primera vista llama muchísimo la atención su extremísima simplicidad, cosa que se agradece hoy en día, y que no tiene anuncios publicitarios (supongo que por ahora). Una web de colores quizá algo sobrios pero con una estructura y diagramación limpia y clara.

La web tiene 3 zonas principales: el buscador, el botón (formulario después) para agregar anuncios y el directorio completo de los mismos.

Resalta que no haga falta registrarse para publicar un anuncio, ya que se basa en tu cuenta de correo electrónico, sin que a ella le lleguen claves que tengas que recordar o recuperar. Tu cuenta de correo valida tu anuncio.

Analizando más detenidamente el concepto más que el contenido, considero que es arriesgado hoy en día empezar de golpe con una web que abarca tanto geográficamente. Me explico, veo que se encuentran añadidos todos los países latinos del mundo, y eso hace que, por ejemplo mi ciudad, Zaragoza, la quinta de España en importante, actualmente tenga 0 anuncios en todo, al igual que muchas otras que he ido observando por el resto de países.

Quizá el desamparo de anuncios en todas las ciudades menos las dos/tres principales de cada país (o me atrevería de decir de España solamente), y la avalancha del "cero" anuncios, echa para atrás a más de uno, y hace que ningún usuario "en general" rompa el hielo. Considero que es mejor empezar poco a poco y extenderse conforme la oferta avance… "quien mucho abarca, poco aprieta".

Aun así, sigo entusiasmado con que hoy en día todavía haya gente que haga webs con un concepto tan simple partiendo de una idea, que aunque ya trillada, no tiene porqué centrarse en el monopolio de nadie.

También es de resaltar el sistema de alertas via e-mail, ya que puedes dejar tus deseos de compra y te avisan automáticamente cuando alguien añade un anuncio con lo que buscabas.

Quizá le falta más integración con otras tecnologías como las PDA, los móviles, etc… y algo más de vidilla gráfica, pero supongo que con el tiempo irán mejorando.

"Anuncios Diarios" es un nuevo proyecto del mismo fundador que otra importante web con más de 500.000 visitas diarias, con lo que supongo que le costará poco hacerse con un hueco en el pastel de los anuncios clasificados, aunque, con algunas mejoras necesarias en la web.

Tras realizar este análisis, vinieron los comentarios que podéis ver más abajo. En primer lugar uno del propio Amado que defiende amablemente lo que he escrito (con sonrisitas y tal). Después vinieron dos comentarios de un tal Pep que insultaba un poco el proyecto.

En mi blog se puede expresar lo que uno quiera pero sin el insulto gratuito e injustificado, con lo que añadí yo al tal Pep que evitara los insultos. Es más, "oneras" (director de Zync.es) dijo lo mismo, y Amado algo aparecido.

Pero lo realmente interesante viene dos días después cuando Amado se pronuncia quejándose del análisis, de que yo soy el tal Pep y diciendo que me había escrito un email y que casualmente, bla bla bla… bueno, mejor que la historia la leáis en su propio blog.

Una vez que conoces estos antecedentes voy a explicar ahora lo que ha pasado:

1.- En ningún momento, se me ha ocurrido a mi en mi propio blog hacerme pasar con otro nombre para decir algo, sólo pensarlo es estúpido. Creo que he sido suficientemente claro y dando la cara en el post principal del análisis, diciendo lo que no me gusta del proyecto, como para inventarme una personalidad llamada Pep que diga lo mismo e insultando.

2.- El tal Pep tiene una IP que puede verse que es de Barcelona, ahora podría ser yo el que dice que "que casualidad" que es la misma ciudad donde está Amado. Podría empezar a crear conspiración de que el propio Amado ha querido montar esta historia para darse más publicidad o para que le devuelvan el dinero, pero prefiero no pensar en eso, y simplemente demostrar que la IP del tal Pep es de Barcelona, más que nada porque las IP's de Amado son de Uruguay, casualmente también como las de Zión (ver los comentarios más abajo).

3.- En ningún momento he recibido ese email que dice Amado y que supuestamente me hace a mí entonces "responderle" creando otra personalidad en mi propio blog. Ni en mi cuenta de Google, Hotmail o a través del formulario de contacto de esta web (que son las 3 vías que hay en el pie) he recibido ningún email (cuidadosamente buscando en todas las carpetas incluídas las de spam, junk,…), y aun así, aunque lo hubiera recibido, ningún anunciante en Zync.es lo hace puesto que si tiene alguna queja debería comentarla con Zync, no con el blog.

4.- Nunca he recibido ninguna queja de ninguno de mis análisis, por muy duros que sean, porque los análisis son eso: análisis. Los que compran estos análisis en Zync suelen tener bien claro que no compran "una opinión positiva" sino un análisis. Y yo los análisis los entiendo como intentar estrujar todo lo posible el producto que me comentan y justificarlo con mis opiniones profesionales, y es lo que hice. Otros que he hecho, han sido siempre bien acogidos, y todo aquel que compra un análisis aquí, puede ver todos los que he hecho en la categoría análisis. En Zync ya me conocen que soy "algo duro", pero aun así, me siguen entrando análisis, por algo será.

En su petición de análisis ponía lo siguiente:

Anunciosdiarios.com es un nuevo proyecto del mismo fundador de Juegosdiarios.com web cuya cual tiene un éxito mundial estando Top 500 En Alexa con más de 550k únicas diarias. Anunciosdiarios.com es una nueva web de anuncios clasificados en español totalmente gratuita y sin publicidad. Cualquier persona puede comprar y vender cualquier cosa fácil y comodamente. Su casa, su coche, su piso, su ordenador, Videojuegos, Ropa, Joyas, Libros, Animales domesticos etc.. También tiene varias secciones como anuncios de Empleo, Servicios, Talleres/Clases y Contactos. Anunciosdiarios.com tambien dota de la caracteristica de "Anuncios favoritos" donde cualquier persona puede guardar por tiempo indefinido sus anuncios favoritos. Tambien dota con un sistema de alertas via e-mail por si no encuentras lo que quieres en la página y si en algún momento añaden un anuncio con lo que buscas, te avisa al e-mail gratis. Publicar un anuncio en cualquier categoría es completamente gratis. Prácticamente dota con una base de datos que permite añadir anuncios en cualquier parte del Mundo. Pd: Por favor añadir un link hacia http://www.anunciosdiarios.com con el texto Anuncios clasificados Gracias y Suerte con vuestra web, me encanta

5.- Como se puede apreciar en ningún momento exigen la aparición del texto "anuncios clasificados" para ser enlazada con su web, ya que lo piden como favor. En ese momento yo me dirigí a Zync y le pregunté si era estrictamente necesario poner este enlace, pues, como me ha pasado anteriormente, dos análisis los RECHACE porque no quería enlazar de la forma que el anunciante quería. Como no era opción obligatoria, decidí realizar el análisis, pero enlazándolo con el nombre de la web, y no como pedía como "postdata y favor" el anunciante.

6.- Se queja de que no comenté nada de su otra "fantástica" web Juegosdiarios y que no la enlacé. Cuando Zync manda un análisis envía la dirección que tienes que analizar. Por más que el anunciante tenga una cadena de 50 webs, yo, como blogger, estoy obligado porque se me paga a ANALIZAR la web que el anunciante contrata, y nunca otra.

7.- A día de hoy, y aún habiendo tenido que soportar toda esta historia de un anunciante que creía haber comprado un "anuncio" y no un análisis, he llegado a un acuerdo con Zync y he RECHAZADO y devuelto el dinero, aunque el análisis quede en esta página, haciéndole publicidad a este señor, aunque al menos, que esta publicidad esté explicada y que la gente sepa cómo trabaja Amado Martin

Señor Amado, aquí tiene la publicidad de su sitio tal y como Ud quería, pero que la gente conozca su relinche por el análisis que recibió. Dicen que la publicidad, aunque sea mala, sigue siendo publicidad. Espero que le sirva todo esto para tener más anuncios en su Web (que como dije en mi análisis principal me parece excelente aunque con el pequeño detalle que comenté de vacío de anuncios por querer abarcar desde el principio demasiado).

Mensaje personal (público) a Amado Martín: Amado, cuando retires tus acusaciones, retiraré este post. Todo tu enfado lo basas en que yo soy el tal Pep. Ese Pep, como aquí demuestro, tiene IP de Barcelona, yo estoy en Zaragoza y, como comprenderás, en mi blog escribo con mi nombre. Supongo que comprenderás también que si he dado la cara para decirte "el proyecto este tiene este problema", no tengo por qué ocultarme en otro nombre para decirte lo mismo y además insultando para quedar mal contigo como anunciante y con Zync como proveedor.

El dinero lo he devuelto ya a Zync. Ahora mismo queda en tu parte eliminar todo lo que ha pasado aquí retirando tu acusación. Eliminamos todo de ámbos posts y punto, si no, pues que quede explicado en Internet y que los futuros visitantes decidan. No me parece nada justo que bases todo tu enfado en una suposición de identidad y en que el análisis no ha mostrado sólo opiniones positivas (te cito de nuevo a Zync.es en sus preguntas frecuentes).

Piénsalo, todavía se puede arreglar la mala imagen que creo que has dado con todo esto a tu proyecto y a ti.

Audi R8 y Ironman: “Los héroes no nacen, se construyen”

Hace unas semanas os hablaba de la próxima película de un superhéroe en el cine. Se trata de IronMan, un personaje típico de la Marvel, con una identidad pública que es la de Anthony Stark, un exitoso y multimillonario empresario, y con su otra vida, surgida accidentalmente.

Por citar un poco la sinopsis y explicar la aparición de este superhéroe (sin contar la película), Stark sufre un ataque a su convoy, tras una prueba de armamento que supervisa personalmente, y se ve convertido en prisionero de un grupo de insurgentes. Herido por un fragmento de metralla, que se aloja cerca de su corazón ya debilitado y pone en peligro su vida, Stark se ve forzado a crear un arma devastadora para Raza, el misterioso cabecilla de los insurgentes. Stark ignora las exigencias de sus captores y utiliza su intelecto y su ingenio para crear una armadura que lo mantenga con vida y le permita escapar de su cautiverio. Tras escapar y regresar, se pasa día y noche en su taller, perfeccionando y puliendo una armadura que le otorgue fuerza sobrehumana y protección física.

Esta trama está bastante bien explicada en el trailer oficial de la película:

Esta película, que se estrena el próximo 30 de abril tiene un protagonista muy especial: el coche de Ironman. Audi apostó por esta película y creo un coche adaptado al guión, como ya hizo con otros éxitos en taquilla como "Yo, Robot". Para ello se eligió de base un Audi R8, con el que la casa automovilística alemana trabajó para darle un aspecto y filosofía similares al de la creación de IronMan, un coche hecho a medida para su supervivencia y capaz de ayudar al héroe en todos sus "quehaceres".

Audi ha creado un microsite (http://microsites.audi.com/ironman/index_standalone.html?language=es) en donde, como no, de manera tan espectacular como el propio coche, muestran las maravillas de este ingenio, tan inalcanzable para todos, pero que llama suficientemente la atención como para que, subliminalmente o no, nos quede en nuestras mentes la belleza, elegancia y espectacularidad de esta gama de coches.

Su coche y su microsite adoptan la filosofía de la película "Los héroes no nacen, se construyen", y nos muestra todo tipo de detalles básicos con los que ha sido construído, como si hubiera sido realmente diseñado por pasos, añadiéndole cada vez algo novedoso.

Este es otro ejemplo más del poder publicitario de la industria del cine y cómo las empresas se vuelcan en crear los productos necesarios para su aparición estelar en la película, productos que el 99.999% de las personas que van a verlos no pueden permitirselo, pero que al menos, crean la marca e imagen necesaria y por la que, creo en mi opinión, Audi lucha.

Conocedor del perfil medio que va a ver las películas de superhéroes (y más aquellos que tienen "algo de máquinas"), la espectacularidad del coche puede que sea de lo que más se hable al salir del cine, y eso, sin duda, es oro en marketing. Por tanto, lástima que sólo lo veremos durante 2 horas y probablemente nunca en nuestra vida real, ni siquiera conducido por otra persona.

Esperaré ansioso a final de mes para poder ver la película, pero obviamente, también este "pedazo de coche"

Y si alguien pasa de la película y está interesado por el coche como tal porque tiene tanta pasta como Stark, comentar que el Audi R8 ha sido elegido coche deportivo del año.

Nokia Maps, mapas con servicios gratuitos en tu móvil

Otro análisis de un producto pero al menos en este puedo opinar algo más personalmente porque soy usuario del mismo desde hace meses. Se trata del Nokia Maps, una herramientra gratuita para móviles de Nokia con la que puedes decargarte mapas en donde ver servicios y lugares de interés.

Google Maps algo similar aplicándo la base de datos de Páginas Amarillas, pero esta vez es móvil y con lugares de interés añadidos.

Cuando vi la página del producto hace apenas 1 semana sólo estaba disponible para los Nokia N95 y los E90, pero parece que esta semana se han puesto las pilas y los móviles compatibles son ya bastantes: Nokia N95, N73, N76, E61, E61i, E65, N93i, N72, 6110 Navigator, N70, N81, N81 8GB, N95 8GB, N80, E60, E70, E50, E51, N82, 5700 XpressMusic y el E90 Communicator.

Uno de los aspectos negativos del producto es que es de Nokia y sólo funciona para móviles Nokia. Con el producto tan interesante que tienen podrían haber pensado en otras plataformas y no sólo pensar en sus móviles. Quitando ese pequeño detalle, que personalmente no me afecta mucho porque siempre he sido de Nokia, el programa está francamente bien.

Otro pequeño detalle es que el instalador en su página Web es sólo para Windows XP, cuando bien sabe Nokia por estadísticas que en los usuarios de móviles de alta gama existe un gran número de "mackeros"

En estos móviles de última generación en donde todos ya pueden descargar jueguecitos y videos chorras, esta bien tener una aplicación gratuita que es realmente útil. Tienes a tu alcance los mapas de más de 150 países, con los lugares de interés, restaurantes, cines, edificios, etc… y puedes realizar rutas de camino.

Principalmente es como tener un GPS completo en el móvil cargado. Recuerdo que es gratuito, ya que pocas cosas son gratuitas en los móviles hoy en día. Lo añadido es que, para el que tiene GPS integrado en el móvil, puede ayudarle a conocer su posición (obviamente) y tener incluso ayudas guiadas por voz para el recorrido, como los GPS de los coches. Pero vamos, los costes de conexión hoy en día son tan astronómicos que no merece la pena a no ser que sea una emergencia.

Volviendo a la utilidad informativa del producto, imaginemos que necesitas saber que restaurantes o cines están cerca de una calle donde tu estás, o que quieres saber dónde esta una calle porque estás perdido. Funciona, como decía, como Google Maps, pero de manera offline. Es más, a mi me salvó el otro día en Madrid al meterme por la calle Fuencarral cuando me quería meter por la paralela. Afortundamente gracias a Nokia Maps pude ver como arreglar el entuerto geográfico en el que me encontraba.

Tras decir un poco como es el producto he de decir como usuario del mismo que tiene una pega, pero realmente es una pega de todas las aplicaciones móviles, y es que son muy lentas al cargar y al buscar en sus bases de datos, pero supongo que no es problema del Nokia Maps sino de la tecnología de los sistemas operativos de los móviles que aún están en pañales.

Por lo que se refiere a la interfaz gráfica la han hecho realmente sencilla y muy intuitiva. Me gustó mucho la primera vez que la cargué cuando vi al planeta Tierra (como en Google Earth) y con el zoom iba entrando poco a poco en España y en mi ciudad.

Lo que hay que dejar claro es que por más que tengas GPS y Mapas en un móvil no puede sustituir a los GPS de automóvil, ya que el tamaño de la pantalla de un móvil nunca será suficiente para la correcta visión de un mapa mientras conducimos, pero es interesante que cada vez más, los móviles integran servicios que nos ayudan en el día a día y nos sacan de muchos apuros.

A ver cuando bajan las tarifas de conexión y, como no, los precios de los móviles de alta gama que son necesarios para estos virguerías.

Portátil y proyector para la Eurocopa y las Olimpiadas

En marketing existen muchas reglas o "leyes" que se suelen seguir en general. Lo normal es, antes de lanzar un servicio o producto, elegir con mucho cuidado el atributo con el que lo queremos asociar, de forma que definimos el posicionamiento del mismo.

Las empresas suelen pensar en el producto para ello, pero es incorrecto, pues lo que hay que hacer es elegir el atributo que más aprecie el consumidor. Una vez que se se asocia este atributo en la mente de los consumidores es muy difícil de cambiar. Hay que escuchar al consumidor y hay que enfocarse en el consumidor, antes que en el producto.

Y yo creo, que estos principios de marketing son los que han conseguido SoloPrecios con un pack muy interesante: portátil + proyector, con la excusa de la próxima Eurocopa y los Juegos Olímpicos que se celebran este próximo verano.

El producto base es el portátil. Un portátil de 12 pulgadas, con Intel Core2 Duo T7500 2,2Ghz, 2GB de RAM DDR", regrabadora y Wifi. El portátil como tal, con el precio que tiene (apenas 1000 euros), está bastante bien de precio. Seamos sinceros, seguro que podemos encontrar otro portátil similar por 100 euros menos rebuscando por la red, no es que sea la mejor ganga de Internet o de las tiendas, pero lo importante es lo que trae consigo.

Como comentaba, es importante enfocar lo que busca el consumidor, y SoloPrecios ha apostado por aquellos futboleros o amantes del deporte en general, que piensan seguir eventos deportivos durante el verano, sobre todo, en lo referente a los partidos de fútbol.

Es bastante incómodo estar en un bar con muchísima gente, empujones, mucho humo (más si no te gusta fumar), sobre todo cuando puedes estar en casa, con tus amigos y las cervezas con los ganchitos. Os habla una persona que tiene proyector en casa, y me lo paso en grande cuando hay Formula 1 o partidos de España y los amigos/vecinos pasan aquí y pasamos un rato agradable.

De ahí que SoloPrecios, con el portátil, regale un proyector para poder conectarlo todo en tu salón o espacio amplio de tu casa y divertirte este verano, bueno, y después de la Eurocopa y las Olimpiadas también, para ver películas en tu casa cómodamente.

Es un proyecto DLP (mucha mejor calidad de imagen), con un brillo de 2500 lúmenes y un contraste de 2000:1. Sinceramente, los amantes del cine en casa verán que no es "de gran calidad", pero os aseguro que va de sobra para ser el regalo y compañero del portátil que venden.

La verdad, es que yo tengo portátil y proyector. A mi personalmente no me llama, pero alabo a SoloPrecios por haber pensado en el consumidor, y no como hacen otras empresas que piensan en el producto.

¿La pega? Podrían vender (aunque fuera por separado) o al menos dar información de dónde comprarla, la pantalla blanca portátil, u otros tipos de pantallas blancas para la proyección. Bueno, será cuestión de buscar a parte.

Te lo creas o no ahora hay un concurso para ver cual es la mejor historia

Lo más peligroso que tiene Internet es la veracidad de sus contenidos, pues normalmente, no es ninguna entidad la que suscribe los textos (y aunque así lo fuera todos somos humanos). Ya he tocado muchas veces el concepto de que todo podría ser falso (fake), y que hoy en día, incluso se están tornando las cosas, y existen muchos contenidos que a priori parecen falsos pero luego no lo son.

Jugamos siempre con la perspicacia e inocencia de la gente a la hora de publicar algo en nuestro blog para que sea creído o no. Muchos saltan a la primera, y muchos se quedan en la retaguardia esperando una "respuesta oficial".

Pues bien, en este concurso puede que muchos tengan que resistirse pues recogen todos los artículos que contengan altas dosis de incredulidad. Se trata del Primer concurso de posts sobre curiosidades y leyendas locales, o más comúnmente llamadas leyendas urbanas. Sus bases son bien sencillas, escribes un texto curioso o algo que se cuente por tu ciudad o por tu barrio y lo mandas. Si ganas te llevas 1000 euros, además de que, si es falso, te consigues llevar la credulidad de un jurado compuesto por 3 periodistas y 2 empresarios.

Lo más curioso de todo es que detrás de este original concurso se encuentra una inmobiliaria. Una amiga que trabaja precisamente en dicho ramo me comentaba jocosamente que, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, muy desesperadas deben estar estas empresas por conseguir alzar la voz. Desde mi punto de vista es una coincidencia probablemente del pensador original del concurso y su relación con dicha inmobiliaria. Como empresario sigo dándole vueltas a la financiación de este concurso… pero … creo que mejor no darle vueltas e ir directamente a ganar los 1000 eurillos ¿no?

Anímate, tienes de plazo hasta el 15 de marzo para presentar tu escrito (o lo que te quieras inventar ) ¿Una historia que nadie te creyó? ¿Algo que ronda por los bajos fondos de tu barrio? ¿La historia más increíble y/o curiosa de tu vida? No te lo pienses más, además, si quieres proteger tu anonimato, te permiten concursar bajo un alias (aunque obviamente tendrás que dar tus datos reales también).

Además no te preocupes si no te llevas el primer premio, que hay un segundo de 500 euros y un tercero de 200 euros más (las bases completas están aquí).

Sin duda que para curioso, el propio concurso, pionero en la blogosfera española y que dará que hablar con seguridad.

El Park Assist del nuevo Tourán: ¿magia?

Este es el segundo análisis que voy a tener que hacer sin ver y estudiar el producto con mis manos u ojos, ya que se trata de un coche, con lo que la opinión se basará más en lo que se puede ver en el anuncio televisivo (más abajo) así como en las características que ellos dicen. Esta semana pasé por un concesionario Volkswagen para ver si podía probarlo pero no accedieron a ello, con lo que el análisis puede ser algo subjetivo e infundado, pero lo intentaré.

Se trata de la tecnología Park Assist que viene de serie en los nuevo Volkswagen Tourán. Para ello primero veamos cómo funciona y las características que tiene y todo lo que dicen en la web sobre esta innovadora característica.

Empiezan su campaña con la frase: "Está claro, aparcar no es fácil… ¿no sería estupendo un poco de ayuda?" Para ello te proponen un pequeño juego de aparcar con las flechas del teclado y cuando fallas en el intento o aparcas correctamente, te invitan a conocer esta tecnología y comentan lo siguiente:

Park Assist (PA) calcula si un hueco es lo suficientemente grande como para estacionar. Actúa hasta una velocidad de aproximadamente 30 km/h. El sistema PA puede estacionar tanto a la derecha como a la izquierda, para escoger el lado basta con accionar el intermitente correspondiente. Si el espacio es el adecuado, el PA calcula la mejor manera de estacionar.

Al introducir la marcha atrás se activa el asistente de estacionamiento y se indica en la pantalla. El asistente toma el volante y guía el vehículo. Sólo tienes que acelerar y frenar. El PA te ayuda a estacionar con seguridad hasta una velocidad de 7 km/h. Si fuera precisa una correción el PA te ayuda a alinear paralelamente el vehículo

Además viene acompañada de este video promocional que muchos ya habréis visto en TV:

Empecemos a analizar el producto de la forma más objetiva posible, porque, como he comentado, no he podido probarlo aunque fui a un concesionario a intentarlo. En primer lugar comentar que el juego que te proponen es bastante difícil y está pensado para que se suela fallar en él y que terminen aconsejándote el PA. Además de que el giro de las ruedas es excepcional, los controles que se usan, las flechas, no son acordes a la visualización del coche, como ocurre en todos los juegos de coches de dos dimensiones. Al estar el escenario de juego horizontalmente, y no verticalmente con el coche "mirando para arriba", usar la dirección y aceleración es algo más complicado, y, aunque se puede llegar a aparcar cueste lo que cueste (que seguro todos hemos intentado hacer cuidadosamente) lo normal es acabar dando a algún coche.

"Bromas aparte", quería analizar otros aspectos de la tecnología y de las frases que usan para su venta. Empiezan su campaña con "aparcar no es fácil". ¿Realmente no es fácil? ¿O simplemente nos dejamos invadir por la tecnología para un mayor bienestar? ¿O quizá para una mayor vagancia? No digo ya de primeras que el PA no sea útil, pero creo que es obvio que es más complicado buscar un sitio que el mero hecho de aparcar. ¿Cuánto cuesta realmente aparcar?

Quitando casos excepcionalmente graves, lo normal es tardar unos 15/20 segundos. ¿Realmente hace falta una tecnología para ahorrarte esos segundos y, como aparece en el video del anuncio, que mientras te puedas colocar la corbata bien y coger la carpeta del otro asiento?

Creo que el enfoque del anuncio está mal planteado. Quizá sería más útil plantearlo como una forma de no rallar el coche (porque todos tenemos siempre algún fallo y le damos sin querer), o de no fastidiar a los coches de delante y detrás jugando a "los autos de choque" para aparcarlo, o que así aparcamos mejor el vehículo, más cerca de la acera y conservamos el espacio vital de la calzada.

La magia del aparcamiento automático no tendría que estar basada (casi como hacen parecer en el anuncio) en la desatención de la maniobra, sino en una ayuda para la perfección de la misma, tal y como hacen las minicámaras traseras que tienen algunos vehículos y las marcas virtuales que aplican sobre la imagen en el salpicadero del coche para corregir la maniobra a tiempo real.

¿Si es útil? Efectivamente lo es, no podemos negarlo. Cualquier tecnología que ayude en la conducción es útil, puede ser más o menos ventajosa, pero mientras que no perjudique nuestra atención y capacidad de reacción toda ayuda es buena. De la misma forma, hasta que no esté totalmente perfeccionado, los coches no podrán viajar solos por las autopistas como se augura en alguna película ("El sexto día"), ya que lo que hay actualmente cuando el coche pita por acercarse a la línea blanca de la vía, no implica la desatención en la conducción, sino simplemente una ayuda extra.

Por otra parte, desconozco hasta que punto es ventajoso (ya que como he dicho no he podido probarlo) el sistema pues no es automático del todo, sino que, como explican en la página Web, lo único que se maneja sólo es el volante, mientras que el conductor tiene que seguir presionando los pedales de aceleración y freno, con lo que volvemos al punto que la "presunta desatención" del anuncio está mal planteada y puede inducir a engaño.

En una segunda frase veo "[...] calcula si un hueco es lo suficientemente grande [...]". ¿Hasta que punto el PA se arriesga a aparcar? Todos los conductores, tras 3 vueltas a la manzana, hemos intentado usar cualquier hueco en el que "físicamente entre" nuestro coche, con tal de no seguir dando vueltas. Existe un impresionante estudio sobre esos huecos existentes en una hilera de aparcamiento.

Se trata de la constante de aparcamiento de Rényi y tiene un valor de 0,747597 que indica la densidad media, es decir, que en el espacio téorico de un coche, entran sólo 0,75 coches reales, con lo que se pone de manifiesto la cantidad de sitio desaprovechado que existe y que nosotros mismos creamos. Está claro que si todos los coches manejaran una tecnología inteligente Park Assist cabrían muchos cosas más.

He buscado por la Web oficial pero no veo el dato correcto para cotejar esto. El Touran mide 4,40 metros… ¿cuánto necesita el PA para iniciar la maniobra? ¿4,80 metros? ¿5,50 metros? Yo se más de uno que lo metería en 4,80 metros, pero por en el anuncio y en la web, el hueco supera los 5,50 metros con creces, convirtiéndose en "el hueco perfecto" para que lo pudiera aparcar casi cualquier persona, con o sin ayuda… y casi con o sin carnet. Me gustaría conocer este dato pues es realmente interesante. ¿Para que querría si no una tecnología que hace lo más fácil?

Por otra parte, creo que falta bastante en esta tecnología. Si bien es cierto que la mayoría de los aparcamientos son en línea, existen los llamados en batería, y los de los centros comerciales, que todos usamos alguna vez por semana. El PA puede ser, por tanto, un primer paso a perfeccionar esta técnica y hacerla cada vez más (realmente) automática y versátil para todos (o casi todos) los casos.

En mi opinión por tanto es una tecnología útil aunque deberían enfocar el uso y ayuda del PA de otra forma y especificar, al menos en la web, cuánto espacio necesita para operar. Y por último… ¿quien creéis que lo usará más?

Soloprecios, stock y buenos precios

Otro análisis patrocinado de Zync.es, esta vez de una tienda tecnológica, especializada en ordenadores portátiles, de las que no hay muchas, por tanto, sugiero esta lectura.

En el mundo tan competitivo que vivimos es difícil hacerse un hueco en cualquiera de las ramas de comercio en la red. La facilidad de crear una tienda online, en apenas unas horas (incluyendo diseño, base de datos, TPV, etc…) pone el listón de la calidad en otros aspectos típicos de un entorno tan agresivo y cambiante como es la WWW. Algunos de los aspectos que me gusta encontrar en una tienda online son facilidad de compra, aspecto seguro (que la tienda me de confianza al primer vistazo), precios competitivos y seguridad de soporte post-venta.

En este caso voy a analizar dichas características con Soloprecios.es, una tienda de reciente creación en la red, aunque realmente, no importa cuántos meses lleve funcionando sino cómo lo ha hecho y la línea de negocio que han conseguido crear.

En primer lugar, ya que es lo primero que te entra por los ojos, se encuentra el aspecto general de la tienda, y no sólo hablo de su diseño, sino también de la (famosa) usabilidad, disposición de elementos, combinación de los mismos, y en general, todo lo que genera en el primer vistazo la impresión de si la tienda es segura, es un negocio real, o simplemente una persona que no te puede dar garantías.

Dejando de lado que la combinación de colores y diseño no son nada acertados para una tienda online (que simplemente lo tomo como una cuestión de gusto personal), en una tienda online debe primar la claridad y extrema organización y "cuadriculación" de los elementos. Existe un poco de "locura" en ambos menús laterales y parece que se han centrado en simplemente poner imágenes grandes. El aspecto general parece de "tienda rápida hecha en 5 minutos", sin centrarse en muchos detalles que son los que hacen de verdad que una página Web pase de "una más" a "algo especial", y es el mensaje que, aunque sea inconscientemente, se transmite al comprador para futuros servicios. Bajo mi punto de vista no es muy acertada la diagramación usada. Además, en la ficha de los productos (el corazón de las tiendas online), se han preocupado de nuevo en poner la foto bien grande, pero con un texto pequeño, sin más características, enlaces, etc…

El segundo aspecto que me gusta en una tienda es la facilidad de compra y el aspecto seguro. Siguiendo con la idea de que han debido programar muy rápido lo que es la tienda en sí, he visto algunos fallos básicos en este proceso que paso a comentar. El registro de usuario está totalmente desligado del proceso de compra. Si te registras como nuevo usuario has de volver al carro de compra, cuando debería ser un proceso continuo. Las formas de pago no están muy claras, además de que, si pulsas sin querer en una para ver a donde te lleva, el pedido desaparece del carro y tienes que averiguar donde está: en tu ficha de usuario como no pagado. Los textos que más claros deben estar, las formas de pago y el protocolo seguro, no están bien especificados.

Al haber un CIF en el pie de página y ver que es una empresa "contactable" quien está detrás de esto no veo problema en realizar una compra, además el pago por tarjeta de crédito salta fuera de sus páginas, a un servicio externo, pero aun así, está todo el proceso de compra bastante desorganizado, sin coherencia en los pasos y con información mal colocada.

El tercer aspecto es el de la seguridad de soporte post-venta que sinceramente no he podido probar porque no necesito ningún portátil y no he comprado nada en la tienda, con lo que no he podido analizar bien esta característica, que tanto importa en las tiendas online y que son el origen de las recomendaciones usuario-usuario, las que más producen visitas y ventas hoy en día.

Y llegamos al último argumento y el que, para muchos, más prima en una tienda online y sobre todo de productos tecnológicos: precios competitivos y catálogo de productos servidos. He podido comprobar que existe una buenísima gama de portátiles y en general de otros muchos productos.

Los precios son realmente competitivos y no me he encontrado ningún "sin stock" en la tienda, ya que eso suele engañar mucho al usuario en otras tiendas online: un catálogo enorme pero la mitad fuera de stock. Según su publicidad son bastante rápidos a la hora de entregar algo, que unida a los precios, que ya digo, son muy buenos comparados con las otras 5/6 tiendas que suelo conocer del tema, hacen bastante jugosa la idea de comprar aquí.

Como valoración final comentar que, si uno está muy acostumbrado a comprar por Internet y sabe realmente obviar ciertos requerimientos básicos en una tienda y no le molesta la navegación y procesos de compra que distan bastante de otras tiendas en donde se cuida más, si alguien quiere stock y buenos precios es una buena elección, aunque desde mi punto vista, los puntos negativos que he comentado al principio deberían ser igual de importantes que los precios, porque es el aspecto general el que da una valoración global de la tienda.

Antivirus Kaspersky, analizando sin haberlo probado

Cuando recibí la petición de Zync para analizar este producto, me alegró enormemente porque siempre he sido reacio al uso de un antivirus, principalmente por la carga que trae en el sistema, ralentizando bastante su uso y gestión del mismo, ya que un antivirus debe estar monitorizando y filtrando todo lo que pasa en el sistema en todo momento. De ahí y, aprovechando la experiencia que tengo con los ordenadores (ya que me dedico a esto), con poco conocer de saber "dónde no pulsar" o "qué no abrir" es más que suficiente para poder vivir sin virus y sin antivirus. Creo que en más de dos décadas que llevo con ordenadores no he "sufrido" ningún virus, ya que, los pocos que han conseguido colarse, no han destrozado nada.

Pero bueno, estaba intrigado por conocer este antivirus Kaspersky ya que me habían comentado que apenas se nota su uso en el sistema y que te libra bastante bien de lo que ronda ahora por Internet. Otras veces, cuando he tenido que ir a casas de amigos a montar cosas y reclaman un antivirus pese a las recomendaciones que les doy (conocer bien unas cuantas reglas de buen uso y navegación por la red), suelo montar los típicos gratuitos que hay disponibles, y como comentaba, estaba curioso por conocer este otro tan popular.

Me dispongo a empezar con mi análisis instalando el producto. Tal y como me recomienda el anunciante voy a su página de descarga de versiones de evaluación. Descargo el Antivirus Kaspersky 7.0 y me dispongo a instalarlo.

En la instalación me encuentro con un error que no me permite proseguir y finalizar el proceso que aquí muestro:

Tengo espacio suficiente en mi disco duro (más de 40Gb), que es lo primero que se me ocurrió. Además no tengo ningún otro antivirus instalado (segunda opción de posible error). Confirmé que no estaba instalado en "Archivos de programa" y confirmé también que en "Agregar o quitar programas" no había quedado rastro. Intenté instalarlo de nuevo, pero con el mismo error. Lo intento también en el portátil, pero aparece el mismo error.

Dado que es un programa de evaluación, y más aún, para un análisis de producto que está pagando esta empresa en mi blog, me dispongo a escribirles por correo electrónico con el fin de que me presten su ayuda y sobre todo para poder comprobar también la calidad de su soporte técnico ya de paso.

Me dispongo a entrar en su página de soporte y sigo el orden estricto de sus sugerencias.

• En sus FAQ's no aparece la respuesta al problema
• Existe un email para "Información general de asistencia técnica", pero sigo leyendo por si acaso hay algo mejor
• Hay unos teléfonos de soporte telefónico en inglés y ruso, pero me temo que no voy a llamar ahí
• Encuentro un soporte dedicado en español, pero es exclusivo para clientes ya que, antes de escribir el formulario de contacto te pregunta usuario y contraseña de cliente.

Por tanto, mi única solución es utilizar ese email "genérico" de información técnica. Que es donde escribo. Les escribí el pasado Martes 6 de Noviembre a primera hora de la mañana comentando lo ocurrido hasta el momento y adjunté la captura de pantalla. Tras no recibir una respuesta escribí de nuevo el Miércoles 7 de Noviembre.

Sin recibir todavía respuesta en 4 días (hoy), me dispongo a llamar por teléfono al único número que tienen relacionado en español, que es el de la tienda y que especifica que es para toda cuestión relativa a su pedido. Aun siendo consciente que aquí probablemente no me puedan ayudar, y siendo que es mi única salida, llamo. El coste de la llamada es (por cierto) bastante abusivo, siendo de 1,33 €/min.

Tras explicarle el problema a la persona me comenta que ellos no pueden hacer nada y que escriba "a través de la página Web", donde tras explicarle que no recibo respuesta, me comenta que no puede ayudarme.

En resumidas cuentas. No he podido comprobar la eficacia o no del producto Antivirus de Kaspersky, pero si la he comprobado en lo que se refiere a la calidad y rapidez de su soporte técnico. Actualmente no he podido instalar todavía el antivirus, pero ya que tenía suficiente material para realizar este análisis y habiendo pasado 4 días, he decidido plasmar toda esta historia, para que, al menos, quede claro en qué aspecto tienen que mejorar su servicio.

El antivirus como tal, otro día os lo comento…

SafeCreative, registra tu obra fácil y rápidamente

De nuevo un post patrocinado por Zync y en el que, como análisis que requiere intentaré ser políticamente correcto mientras analizo o critico el servicio que toca, en este caso SafeCreative.

Primero usemos la definición del propio sitio:

SafeCreative es un sistema digital para registrar todo tipo de trabajos, logrando así un certificado válido que demuestre nuestra autoría en caso de disputa al estilo del tradicional registro de la propiedad intelectual…

Es decir, se podría decir que es como la oficina de patentes y marcas, pero en modo virtual y rápido. Se trataría como de un mediador digital para futuras disputas de contenido. Todas esas noticias que vemos por la red de plagio (como las casos de Telefónica, ADNMundo, Periodista Digital, …) ahora podrían tener una fácil solución con este sistema.

Estamos en un mundo en el que todos tenemos la posibilidad de crear en Internet. Ya hemos pasado de ser simplemente espectadores de esa gran obra digital para convertirnos de manera muy sencilla en constructores de la propia herramienta que usamos todos los días. Conocemos ya de sobra la cantidad de herramientas que nos permiten publicar nuestro "Hola Mundo!" de una manera increíblemente rápida, sin conocimientos de programación, de diseño, sin gastos… Sistemas como Wordpress (para texto), Flickr (para imagen), Youtube (para video) o Odeo (para sonido), han sido las delicias tanto de los soñadores de aportar algo a esa red que tanto les ha dado, como para los plagiadores de contenidos.

Parece prácticamente imposible conocer que una fotografía subida en tu cuenta de Flickr, de tus últimas vacaciones, ha sido usada por un periódico digital al otro lado del atlántico, y aun así, todavía salen casos cada semana de situaciones similares, porque hoy en día, hay tanta gente conectada en Internet y cada vez conocemos a más gente y páginas web, que es fácil recordar haber visto "una cosa" en "otro sitio" previamente.

Con herramientas como SafeCreative, se pretende que exista un registro previo de esa primera vez que se publica algo en la red. Es como una consolidación legal y latente de que tú has realizado algo, pero sin tener que licenciarlo ni pagar dinero por ello.

No funcionan como un sistema de licenciamiento como pueden ser otros sistemas en la red (Coloriuris), sino que simplemente son terceras personas a las que tu confías el conocimiento de tu registro, sea cual fuere este. Además, en esta primera versión (que todavía están en Beta), le faltan todavía bastantes cosas por pulir, a saber:

• El tipo de licencias a elegir es todavía escaso, o mejor dicho, no es completo. Se han basado únicamente en las Creative Commons, las GNU y la todos los derechos reservados. A mi personalmente, me valdría con esas, como al 95% de la gente, pero siempre hay artistas o creadores de contenido que no se ajustan a esas licencias y podrían todavía exigir alguna más. También son necesarias más licencias porque no todas las que están se adaptan a la legislación de todos los países, y ya que han apuntado por hacerse "globales", tendrán que ser rápidos en ajustarse a todos.
• Han querido simplemente copiar el estilo de explicación que ya usó Creative Commons (flash sencillo con una voz "de película" explicando el proceso) y no les ha salido del todo mal, aunque su página en general peca de "web 2.0″ y se han pasado de poner botoncitos en la portada que marean al usuario. En este tipo de páginas donde "no se sabe muy bien de que va la cosa al principio" tendría que haber una "home" con dos opciones "que es" y "registrate/login". Nada más. Sus faqs todavía son más inconclusas. Creo en este punto que falta un buen diseñador de usabilidad y navegación, porque el diseño como tal es agradable.
• A la hora de registrar una obra falta precisamente información sobre los tipos de licencia "al modo de aquel flash explicativo", es decir (sin tapujos)… "para tontos". Esto me evoca recuerdo de la forma en que Creative Commons te hace elegir una licencia, de una manera muy sencilla y sin que tengas que entender los términos jurídicos que hay detrás, ni lo que significa "Compartirigual", "SinObraDerivada", "Lesser" o "Free Documentation"…
• En general da la sensación el sitio de que tengas que tener conocimientos previos de muchas cosas, como las "claves de actuación", lo que es "auto-gestión" de la obra, … Como última crítica constructiva creo que han salido "demasiado rápido" incluso a modelo Beta. Acostumbrados a las Betas de grandes como Google en donde "todos nos preguntamos qué tiene de beta si van perfectas", aquí se han protegido de lo que realmente es una versión Beta, para descuidar muchísimos aspectos de entendimiento, navegación y opciones.

Todas esto que he explicado hasta ahora me deja dos dudas existenciales que seguro que se irán contestando con el tiempo y con los casos sonados que salgan a prensa y hayan usado este servicio:

• ¿Que ganan los de SafeCreative? Según ellos te dan incluso una asesoría legal. Esto significa que si tras usar su sistema, yo veo que me han copiado, ¿SafeCreative me ayudará en el proceso legal? No me veo a los de SC yendo de ciudad en ciudad a todos los juicios que se creen por derechos de autor, porque los jueces necesitarán o bien un representante legal de SC o que SC sea declarada a efectos legales como un histórico de derechos de autor. No creo que les valga una impresión de una página diciendo que "esto lo registré yo antes".
• ¿De donde sacan el dinero? Supongo que, como todas las cosas, al principio es gratis y luego vendrán los servicios de pago. Esta claro que la base del proyecto (poner licencia a tu obra) seguirá siendo gratis porque es lo que alimenta su base de datos y grupo de gente que lo usa, pero algo sacarán para ganarse el pan. Estaría bien que, desde un principio, quedara claro el modelo de negocio que intentan seguir, pues mucha gente (entre los cuales me incluyo) no usará el sistema de SafeCreative por no saber su futuro a corto y medio plazo como empresa que son, aunque no lo hayan dejado nada claro ni en su politica privacidad, ni en sus condiciones de uso, ni en Abusos Copyright ni en sus clausulas de responsabilidad. Es más, en Abusos Copyright no han rellenado las formas de contacto que hay. ¿Darías crédito de tu licencia a una empresa que no sabes quienes son ni donde están y la única información que tienes es (al menos) la de su Whois?

Bueno, parecería que les estoy poniendo finos a los SafeCreative, pero espero que todas estas preguntas o reflexiones se tomen precisamente como constructivas, que son precisamente las que alimentan un análisis/crítica. Pero no todo lo que veo en este sistema tiene carencias o dudas.

Esta claro que SafeCreative ha creado algo que faltaba en la "plagiable" Internet de hoy en día, y es un sistema rápido, fácil, "entendible" y directo para poner "marca y patente" a los millones de trabajos que cada día generan más contenido en Internet, y que por tanto, cada día, son más propensos a ser copiados.

Aunque está todavía en esa fase Beta en la que todo se le permite, ya tiene varios puntos muy fuertes con los que jugar y posicionarse muy bien en el "mercado de derechos de autor" que tanto dinero está dando a algunos (¡juro que sin ánimo de comparar!). Ciertamente está de moda el tema de derechos de autor y no paramos de ver noticias de "han plagiado a X", y SafeCreative parece una buena herramienta para evitar, o más bien, para dar rápidamente la razón al verdadero autor, aunque hasta ahora, siempre se ha conseguido atrapar al mentiroso

SafeCreative permite ya fácilmente:

• Realizar de manera sencilla cambios en mi licencia, de forma que se crea un registro muy detallado con todos los modelos de licencia que he aplicado a mi trabajo.
• Implementar en los blogs (que son el 95% de la generación de nuevos contenidos hoy en día en la red) el sistema de licencia que prefieras.
• Usar un plugin específico (sólo para Wordpress 2.2 por ahora), que permite registrar los 'post' automáticamente cuando publiques.
• Solicitarles la acreditación a través de certificados firmados por ellos de los los registros de autor y las inscripciones de licencias y derechos de sus obras.

SafeCreative es la solución a muchos males presentes en los plagios por la red, difíciles de detectar. Y quizá ese "difíciles de detectar" es lo que les falta por implementar. Esta bien el registro, la facilidad, etc… pero sigue existiendo el problema de que para conocer si tu obra ha sido empleada en otro lugar sin permiso, te hace falta una tercera persona que conozca tu obra y que la vea en ese otro lugar.

Quizá SC debería implementar sistemas de monitorización de duplicación de obras (por cierto, algo en lo que estoy trabajando). Eso podría ser un modelo de negocio, ya que muchos autores pagarían una cantidad por "asegurar" (al menos en un >90%) que tu obra no se emplea en medios de comunicación y blogs, que son los que precisamente suelen copiar descarada y vilmente.

SafeCreative en http://safecreative.org/home.shtml

El futuro de los viajes

Este es mi segundo análisis para Zync. Tras ver el producto que desean que analice y anticipándoos que la falta de calidad me ha dejado asombrado, puede parecer complicado realizar un análisis y que te paguen por ello, para analizar una web que en principio tendrías que sacarle jugo, pero nada más lejos de ello, el análisis debe ser crítico, tanto si es un buen producto como si es malo.

Introducción

Lo fácil sería que enumerase las cosas malas que he visto (que han sido muchas más que buenas), enumerándolas y diciendo el por qué con grandes párrafos en los que gastara "tinta" como un loco, pero todo lo contrario, me siento con la obligación de tornar mi análisis a un razonamiento deductivo en donde se saque al menos la forma de hacerlo mejor para la siguiente vez.

El sitio que me contrata su análisis es http://www.elfuturodelosviajes.com y como comentaba rápidamente voy a pasar las características negativas que he encontrado, sin pararme mucho a analizarlas, porque seguro que todo el mundo sabe por qué las digo, me centraré después en lo positivo e intentar generar alguna idea.

Lo fácil, fallos del sistema

En principio que me he sentido un poco mareado con el propio nombre de dominio. En primer lugar que sin "www" redirige a la página de muchoviaje.com, que es la empresa que lo ha realizado. No cuesta nada poner bien los dominios, que funcionen de ámbas formas (más cuando estas cosas son de las que han de correr de boca en boca, y nadie dice en una conversación las "www").

También el dominio juega con demasiada esperanza, ya que, en esta época de Internet, donde "ya casi todo está inventado", lo difícil y relevante es ser original con "la idea feliz", y el nombre invita mientras que se escribe y se espera su contenido a algo relevante en el mundo de los viajes, cuando no lo es.

"¿De que va este sitio?" es lo que me he preguntado bastantes veces. El concurso con el que tanto chispea la Web no está claro, ni cuando es ni las bases claras,… Todo está en flash, no es nada indexable en los buscadores. El diseño no es claro, no es nada intuitivo, no es usable (no sabes dónde pulsar, ni la forma de navegar). Cuando al usuario no se le da una pauta clara, lo único que se consigue es un meneillo del ratón por todo el "espectáculo de colores y sonidos" con el fin de buscar cajas que se abran, carteles que giren, y hombres que salten, pero distrayéndonos por completo de el por qué del sitio, de por qué nos quiere, y qué podemos conseguir en él.

Demos la vuelta a la tortilla

Poco he explicado pero se trata de que la gente envíe sus "inventos" para un viaje, y de esa forma se entra en el sorteo de una viaje a China. Está demostrado que estos concursos acaban con cientos de envíos "chorras" que la gente realiza única y exclusivamente por el premio. La poca motivación que puede tener un usuario al conectarse a una página de viajes para "trabajar" se ve frustrada por el engaño mental del propio concurso.

Bien, al fin y al cabo, lo que creo que pretende esta campaña, es tráfico, el boca a boca de un sitio divertido, la curiosidad de la risa fácil con un "Dr. Viaje" que nos ayuda a decidir entre algunos objetos que nos llevaríamos a una isla, a Roma o un crucero.

Se acabaron los días en los que la gente quiere flashazos en la pantalla. Internet ha crecido, y la gente con ella. Internet se ha ido adaptando precisa y paradójicamente al propio crecimiento y desarrollo de las personas que lo usan. Ha sido un quid pro quo entre creación y creador. La época de las viñetas, animaciones, jueguecitos en las webs pasó hace mucho tiempo. Quizá para la televisión, un medio más visual, donde el usuario es pasivo y no hace nada, funcione un sistema similar. En la web, caracterizada por la interacción del usuario, es inútil hacerlo "jugar", el usuario quiere participar y ser participe de las interacciones de otros usuarios con el sistema, sintiéndose parte de una red social digital.

Hoy en día existen tanta variedad y tanta competencia que la lucha por un usuario es feroz. Un usuario que vivie otra vida fuera de Internet, y que dentro de ella tiene muy delimitado el tiempo que pasa en cada página. El usuario de hoy en día quiere "pim pam pum", es decir "sugiéreme, comparo, compro". Internet es rápida, es ágil y sus usuarios también. No se puede arriesgar a crear una página en la que el usuario ha de pasar 10 minutos para manejarla. La concentración del usuario por la navegabilidad de un sitio ha de ser prácticamente nula, para dejarle rienda suelta en un sitio de viajes por lo que realmente quiere: ¿a dónde puedo ir?.

Efectivamente. Esta web me ha hecho pensar mucho en lo que el usuario necesita de una web de viajes. Según encuestas realizadas el mayor tiempo invertido por los usuarios de Internet que se conectan desde el trabajo es la búsqueda de viajes para esas escapaditas de fin de semana o para el viaje del año. ¿Créen Uds. que voy a gastar mi tiempo en la elección del viaje que me separará de mi rutina diaria de trabajar 8-10 horas al día, por darles un invento para ganar un viaje a China que nunca se sabe quien se lleva?

"¿A donde voy?" es la pregunta más formulada a la hora de atraparse por el deseo de escapar. Hay más de 200 países donde elegir. Y esa pregunta tendría que ser la piedra de toque de estos sitios. Nada de montar un tetris de cubos de ofertas con letra pequeña, para eso ya están los folletos de viajes de 200 páginas de El Corte Inglés.

Una web de viajes tendría que simplemente ayudarte a decidir por el viaje de tus sueños, ese que hoy deseas. Existen muchísimas herramientas para ello hoy en día en la red: millones de fotos en Flickr, unidas a Google Maps por ejemplo con Paronamio. La fácil iniciativa de los usuarios a votar con un simple click. Los comentarios de la gente (que por ejemplo tanto se tiene en cuenta en sitios como venere.com a la hora de elegir un hotel).

Y sobre todo la sencillez en la muestra de la principal herramienta… "de dónde soy y a dónde quiero ir" acompañada de la gran riqueza que deben o deberían poseer estas empresas con la cantidad de información y estadísticas de las que disponen y apenas hacen uso.

Un webmaster de cualquier temática se come la cabeza por atraer la atención de un usuario que se conecta, uno de esos millones que ya nos conectamos a diario. Las empresas de viajes y sus webs tienen una ventaja que nadie posee: todos buscamos su producto. No tienen que hacer nada para atraer nuestro deseo de entrar en su web para buscar un lugar para mis vacaciones, y por tanto se deberían centrar más en la elección de ese deseo y no en la atracción del usuario, que es lo que, como he dicho anteriormente, se han centrado con esta web.

Por tanto… muy bonita la web, y seguro que se han gastado una buena pasta con el diseñador en Flash, pero creo que no está bien orientado el esfuerzo de este tipo de empresas para el producto final que deseamos todos: "dime que puedo hacer con mis 14 días de vacaciones".