SafeCreative, registra tu obra fácil y rápidamente

De nuevo un post patrocinado por Zync y en el que, como análisis que requiere intentaré ser políticamente correcto mientras analizo o critico el servicio que toca, en este caso SafeCreative.

Primero usemos la definición del propio sitio:

SafeCreative es un sistema digital para registrar todo tipo de trabajos, logrando así un certificado válido que demuestre nuestra autoría en caso de disputa al estilo del tradicional registro de la propiedad intelectual…

Es decir, se podría decir que es como la oficina de patentes y marcas, pero en modo virtual y rápido. Se trataría como de un mediador digital para futuras disputas de contenido. Todas esas noticias que vemos por la red de plagio (como las casos de Telefónica, ADNMundo, Periodista Digital, …) ahora podrían tener una fácil solución con este sistema.

Estamos en un mundo en el que todos tenemos la posibilidad de crear en Internet. Ya hemos pasado de ser simplemente espectadores de esa gran obra digital para convertirnos de manera muy sencilla en constructores de la propia herramienta que usamos todos los días. Conocemos ya de sobra la cantidad de herramientas que nos permiten publicar nuestro "Hola Mundo!" de una manera increíblemente rápida, sin conocimientos de programación, de diseño, sin gastos… Sistemas como WordPress (para texto), Flickr (para imagen), Youtube (para video) o Odeo (para sonido), han sido las delicias tanto de los soñadores de aportar algo a esa red que tanto les ha dado, como para los plagiadores de contenidos.

Parece prácticamente imposible conocer que una fotografía subida en tu cuenta de Flickr, de tus últimas vacaciones, ha sido usada por un periódico digital al otro lado del atlántico, y aun así, todavía salen casos cada semana de situaciones similares, porque hoy en día, hay tanta gente conectada en Internet y cada vez conocemos a más gente y páginas web, que es fácil recordar haber visto "una cosa" en "otro sitio" previamente.

Con herramientas como SafeCreative, se pretende que exista un registro previo de esa primera vez que se publica algo en la red. Es como una consolidación legal y latente de que tú has realizado algo, pero sin tener que licenciarlo ni pagar dinero por ello.

No funcionan como un sistema de licenciamiento como pueden ser otros sistemas en la red (Coloriuris), sino que simplemente son terceras personas a las que tu confías el conocimiento de tu registro, sea cual fuere este. Además, en esta primera versión (que todavía están en Beta), le faltan todavía bastantes cosas por pulir, a saber:

• El tipo de licencias a elegir es todavía escaso, o mejor dicho, no es completo. Se han basado únicamente en las Creative Commons, las GNU y la todos los derechos reservados. A mi personalmente, me valdría con esas, como al 95% de la gente, pero siempre hay artistas o creadores de contenido que no se ajustan a esas licencias y podrían todavía exigir alguna más. También son necesarias más licencias porque no todas las que están se adaptan a la legislación de todos los países, y ya que han apuntado por hacerse "globales", tendrán que ser rápidos en ajustarse a todos.
• Han querido simplemente copiar el estilo de explicación que ya usó Creative Commons (flash sencillo con una voz "de película" explicando el proceso) y no les ha salido del todo mal, aunque su página en general peca de "web 2.0″ y se han pasado de poner botoncitos en la portada que marean al usuario. En este tipo de páginas donde "no se sabe muy bien de que va la cosa al principio" tendría que haber una "home" con dos opciones "que es" y "registrate/login". Nada más. Sus faqs todavía son más inconclusas. Creo en este punto que falta un buen diseñador de usabilidad y navegación, porque el diseño como tal es agradable.
• A la hora de registrar una obra falta precisamente información sobre los tipos de licencia "al modo de aquel flash explicativo", es decir (sin tapujos)… "para tontos". Esto me evoca recuerdo de la forma en que Creative Commons te hace elegir una licencia, de una manera muy sencilla y sin que tengas que entender los términos jurídicos que hay detrás, ni lo que significa "Compartirigual", "SinObraDerivada", "Lesser" o "Free Documentation"…
• En general da la sensación el sitio de que tengas que tener conocimientos previos de muchas cosas, como las "claves de actuación", lo que es "auto-gestión" de la obra, … Como última crítica constructiva creo que han salido "demasiado rápido" incluso a modelo Beta. Acostumbrados a las Betas de grandes como Google en donde "todos nos preguntamos qué tiene de beta si van perfectas", aquí se han protegido de lo que realmente es una versión Beta, para descuidar muchísimos aspectos de entendimiento, navegación y opciones.

Todas esto que he explicado hasta ahora me deja dos dudas existenciales que seguro que se irán contestando con el tiempo y con los casos sonados que salgan a prensa y hayan usado este servicio:

• ¿Que ganan los de SafeCreative? Según ellos te dan incluso una asesoría legal. Esto significa que si tras usar su sistema, yo veo que me han copiado, ¿SafeCreative me ayudará en el proceso legal? No me veo a los de SC yendo de ciudad en ciudad a todos los juicios que se creen por derechos de autor, porque los jueces necesitarán o bien un representante legal de SC o que SC sea declarada a efectos legales como un histórico de derechos de autor. No creo que les valga una impresión de una página diciendo que "esto lo registré yo antes".
• ¿De donde sacan el dinero? Supongo que, como todas las cosas, al principio es gratis y luego vendrán los servicios de pago. Esta claro que la base del proyecto (poner licencia a tu obra) seguirá siendo gratis porque es lo que alimenta su base de datos y grupo de gente que lo usa, pero algo sacarán para ganarse el pan. Estaría bien que, desde un principio, quedara claro el modelo de negocio que intentan seguir, pues mucha gente (entre los cuales me incluyo) no usará el sistema de SafeCreative por no saber su futuro a corto y medio plazo como empresa que son, aunque no lo hayan dejado nada claro ni en su politica privacidad, ni en sus condiciones de uso, ni en Abusos Copyright ni en sus clausulas de responsabilidad. Es más, en Abusos Copyright no han rellenado las formas de contacto que hay. ¿Darías crédito de tu licencia a una empresa que no sabes quienes son ni donde están y la única información que tienes es (al menos) la de su Whois?

Bueno, parecería que les estoy poniendo finos a los SafeCreative, pero espero que todas estas preguntas o reflexiones se tomen precisamente como constructivas, que son precisamente las que alimentan un análisis/crítica. Pero no todo lo que veo en este sistema tiene carencias o dudas.

Esta claro que SafeCreative ha creado algo que faltaba en la "plagiable" Internet de hoy en día, y es un sistema rápido, fácil, "entendible" y directo para poner "marca y patente" a los millones de trabajos que cada día generan más contenido en Internet, y que por tanto, cada día, son más propensos a ser copiados.

Aunque está todavía en esa fase Beta en la que todo se le permite, ya tiene varios puntos muy fuertes con los que jugar y posicionarse muy bien en el "mercado de derechos de autor" que tanto dinero está dando a algunos (¡juro que sin ánimo de comparar!). Ciertamente está de moda el tema de derechos de autor y no paramos de ver noticias de "han plagiado a X", y SafeCreative parece una buena herramienta para evitar, o más bien, para dar rápidamente la razón al verdadero autor, aunque hasta ahora, siempre se ha conseguido atrapar al mentiroso

SafeCreative permite ya fácilmente:

• Realizar de manera sencilla cambios en mi licencia, de forma que se crea un registro muy detallado con todos los modelos de licencia que he aplicado a mi trabajo.
• Implementar en los blogs (que son el 95% de la generación de nuevos contenidos hoy en día en la red) el sistema de licencia que prefieras.
• Usar un plugin específico (sólo para WordPress 2.2 por ahora), que permite registrar los 'post' automáticamente cuando publiques.
• Solicitarles la acreditación a través de certificados firmados por ellos de los los registros de autor y las inscripciones de licencias y derechos de sus obras.

SafeCreative es la solución a muchos males presentes en los plagios por la red, difíciles de detectar. Y quizá ese "difíciles de detectar" es lo que les falta por implementar. Esta bien el registro, la facilidad, etc… pero sigue existiendo el problema de que para conocer si tu obra ha sido empleada en otro lugar sin permiso, te hace falta una tercera persona que conozca tu obra y que la vea en ese otro lugar.

Quizá SC debería implementar sistemas de monitorización de duplicación de obras (por cierto, algo en lo que estoy trabajando). Eso podría ser un modelo de negocio, ya que muchos autores pagarían una cantidad por "asegurar" (al menos en un >90%) que tu obra no se emplea en medios de comunicación y blogs, que son los que precisamente suelen copiar descarada y vilmente.

SafeCreative en http://safecreative.org/home.shtml

safecreative, derechos, autor, obra, licencia, creative, commons
Relacionadas , Felicidades punto com, Cómo capturar una web completa, Jing, capturas de foto y video fácil fácil fácil, Negros y blancos, blancos y negros

El futuro de los viajes

Este es mi segundo análisis para Zync. Tras ver el producto que desean que analice y anticipándoos que la falta de calidad me ha dejado asombrado, puede parecer complicado realizar un análisis y que te paguen por ello, para analizar una web que en principio tendrías que sacarle jugo, pero nada más lejos de ello, el análisis debe ser crítico, tanto si es un buen producto como si es malo.

Introducción

Lo fácil sería que enumerase las cosas malas que he visto (que han sido muchas más que buenas), enumerándolas y diciendo el por qué con grandes párrafos en los que gastara "tinta" como un loco, pero todo lo contrario, me siento con la obligación de tornar mi análisis a un razonamiento deductivo en donde se saque al menos la forma de hacerlo mejor para la siguiente vez.

El sitio que me contrata su análisis es http://www.elfuturodelosviajes.com y como comentaba rápidamente voy a pasar las características negativas que he encontrado, sin pararme mucho a analizarlas, porque seguro que todo el mundo sabe por qué las digo, me centraré después en lo positivo e intentar generar alguna idea.

Lo fácil, fallos del sistema

En principio que me he sentido un poco mareado con el propio nombre de dominio. En primer lugar que sin "www" redirige a la página de muchoviaje.com, que es la empresa que lo ha realizado. No cuesta nada poner bien los dominios, que funcionen de ámbas formas (más cuando estas cosas son de las que han de correr de boca en boca, y nadie dice en una conversación las "www").

También el dominio juega con demasiada esperanza, ya que, en esta época de Internet, donde "ya casi todo está inventado", lo difícil y relevante es ser original con "la idea feliz", y el nombre invita mientras que se escribe y se espera su contenido a algo relevante en el mundo de los viajes, cuando no lo es.

"¿De que va este sitio?" es lo que me he preguntado bastantes veces. El concurso con el que tanto chispea la Web no está claro, ni cuando es ni las bases claras,… Todo está en flash, no es nada indexable en los buscadores. El diseño no es claro, no es nada intuitivo, no es usable (no sabes dónde pulsar, ni la forma de navegar). Cuando al usuario no se le da una pauta clara, lo único que se consigue es un meneillo del ratón por todo el "espectáculo de colores y sonidos" con el fin de buscar cajas que se abran, carteles que giren, y hombres que salten, pero distrayéndonos por completo de el por qué del sitio, de por qué nos quiere, y qué podemos conseguir en él.

Demos la vuelta a la tortilla

Poco he explicado pero se trata de que la gente envíe sus "inventos" para un viaje, y de esa forma se entra en el sorteo de una viaje a China. Está demostrado que estos concursos acaban con cientos de envíos "chorras" que la gente realiza única y exclusivamente por el premio. La poca motivación que puede tener un usuario al conectarse a una página de viajes para "trabajar" se ve frustrada por el engaño mental del propio concurso.

Bien, al fin y al cabo, lo que creo que pretende esta campaña, es tráfico, el boca a boca de un sitio divertido, la curiosidad de la risa fácil con un "Dr. Viaje" que nos ayuda a decidir entre algunos objetos que nos llevaríamos a una isla, a Roma o un crucero.

Se acabaron los días en los que la gente quiere flashazos en la pantalla. Internet ha crecido, y la gente con ella. Internet se ha ido adaptando precisa y paradójicamente al propio crecimiento y desarrollo de las personas que lo usan. Ha sido un quid pro quo entre creación y creador. La época de las viñetas, animaciones, jueguecitos en las webs pasó hace mucho tiempo. Quizá para la televisión, un medio más visual, donde el usuario es pasivo y no hace nada, funcione un sistema similar. En la web, caracterizada por la interacción del usuario, es inútil hacerlo "jugar", el usuario quiere participar y ser participe de las interacciones de otros usuarios con el sistema, sintiéndose parte de una red social digital.

Hoy en día existen tanta variedad y tanta competencia que la lucha por un usuario es feroz. Un usuario que vivie otra vida fuera de Internet, y que dentro de ella tiene muy delimitado el tiempo que pasa en cada página. El usuario de hoy en día quiere "pim pam pum", es decir "sugiéreme, comparo, compro". Internet es rápida, es ágil y sus usuarios también. No se puede arriesgar a crear una página en la que el usuario ha de pasar 10 minutos para manejarla. La concentración del usuario por la navegabilidad de un sitio ha de ser prácticamente nula, para dejarle rienda suelta en un sitio de viajes por lo que realmente quiere: ¿a dónde puedo ir?.

Efectivamente. Esta web me ha hecho pensar mucho en lo que el usuario necesita de una web de viajes. Según encuestas realizadas el mayor tiempo invertido por los usuarios de Internet que se conectan desde el trabajo es la búsqueda de viajes para esas escapaditas de fin de semana o para el viaje del año. ¿Créen Uds. que voy a gastar mi tiempo en la elección del viaje que me separará de mi rutina diaria de trabajar 8-10 horas al día, por darles un invento para ganar un viaje a China que nunca se sabe quien se lleva?

"¿A donde voy?" es la pregunta más formulada a la hora de atraparse por el deseo de escapar. Hay más de 200 países donde elegir. Y esa pregunta tendría que ser la piedra de toque de estos sitios. Nada de montar un tetris de cubos de ofertas con letra pequeña, para eso ya están los folletos de viajes de 200 páginas de El Corte Inglés.

Una web de viajes tendría que simplemente ayudarte a decidir por el viaje de tus sueños, ese que hoy deseas. Existen muchísimas herramientas para ello hoy en día en la red: millones de fotos en Flickr, unidas a Google Maps por ejemplo con Paronamio. La fácil iniciativa de los usuarios a votar con un simple click. Los comentarios de la gente (que por ejemplo tanto se tiene en cuenta en sitios como venere.com a la hora de elegir un hotel).

Y sobre todo la sencillez en la muestra de la principal herramienta… "de dónde soy y a dónde quiero ir" acompañada de la gran riqueza que deben o deberían poseer estas empresas con la cantidad de información y estadísticas de las que disponen y apenas hacen uso.

Un webmaster de cualquier temática se come la cabeza por atraer la atención de un usuario que se conecta, uno de esos millones que ya nos conectamos a diario. Las empresas de viajes y sus webs tienen una ventaja que nadie posee: todos buscamos su producto. No tienen que hacer nada para atraer nuestro deseo de entrar en su web para buscar un lugar para mis vacaciones, y por tanto se deberían centrar más en la elección de ese deseo y no en la atracción del usuario, que es lo que, como he dicho anteriormente, se han centrado con esta web.

Por tanto… muy bonita la web, y seguro que se han gastado una buena pasta con el diseñador en Flash, pero creo que no está bien orientado el esfuerzo de este tipo de empresas para el producto final que deseamos todos: "dime que puedo hacer con mis 14 días de vacaciones".

Relacionadas , ¿Dónde he estado toda mi vida?, El sexo puede esperar, Giverny, video para CPI 2.0, Hoy es el día más triste del año

noticia.es, tu propio clon de menéame fácil y rápido

La Web 2.0 es la capacidad de divertirte mientras conquistas con el diseño y enamoras con con la usabilidad. Y este es sin duda uno de los pilares de la Web meneame.net, que se ha convertido en los últimos meses casi en un lugar de obligada visita para conocer la promoción actual de noticias, webs y curiosidades entre los ingentes datos que circulan cada día en la creciente red.

La fiebre de "menéame" se multiplicó cuando se liberó su código fuente, de forma que todos los profesionales podían "copiar" el sistema y modificarlo si así querían. De esta forma aparecieron múltiples clones de menéame orientados a temáticas diferentes.

El problema es que no todo el mundo es profesional de la materia y no está al alcance de todos los usuarios que quisieran poder tener un sistema temático "menéame". No todo el mundo que se conecta sabe usarlo tras descargar su código fuente. Se necesita un nombre de dominio, un lugar donde alojar la página Web, la instalación correcta de los archivos, la creación de la base de datos, permisos, y diseño acorde a nuestro proyecto.

De ahí que noticia.es haya dado en el clavo tras crear un sistema por el que, automáticamente, se nos crea un "meneame" personalizado en apenas 2 minutos siguiendo un breve formulario de alta. Incluso si queremos podríamos usarlo bajo nuestro propio nombre de dominio. Un ejemplo muy claro es Tecnosfera, un "menéame" orientado a "Tecnología e Internet" que ya empieza a tener un poco de movimiento, o Noticias Limpieza, sin duda una temática muy arriesgada y puntual, pero que, cómo no, también puede disponer de su espacio en Internet de promoción de páginas.

Aunque el diseño no es totalmente acorde a un proyecto de esta índole, pues podrían haberse esforzado en muchos aspectos visuales, realmente el motivo y objetivo de los mismos está muy claro. Además el nombre de dominio no sólo viene como anillo al dedo sino que tiene muchísimo potencial de indexación en Google.

Personalmente, aunque la página resulta algo austera, no encontré ningún problema en darme de alta rápidamente un sistema "menéame" de prueba, aunque si que encontré ciertas carencias que paso a comentar, a modo también constructivo:

• Más personalizaciones: actualmente cuentan con cuatro estilos para personalizar tu "menéame" que son el azul, verde, rojo y el propio naranja del sistema original. Pienso que tendría que haber unos cuantos más ya que éstos no se adaptan a todas las necesidades de los usuarios, o al menos a una gran parte de ellas (aunque al menos, como luego explico, el sistema se puede modificar bastante si tienes conocimientos de HTML/CSS)
• Documentación: falta quizá algún PDF o flash que explique los pasos a seguir claramente. Sinceramente, me costó darme cuenta que la administración del sitio está introduciéndose en la administración del propio "menéame", cosa que lo veo muy lógica ahora que lo sé, pero quizá falta algo más de documentación en los correos que se envían de alta.

Algunos ejemplos reales funcionando

Por otra parte, ya que, aunque en mi opinión he podido notar esas pequeñas carencias, como decía la idea es excelente, y no sólo para los que no saben instalar un WordPress, o un "menéame" en un servidor sino que las ventajas son obvias:

• Alojamiento gratuito: no tenemos que olvidar que hoy en día tener un alojamiento de calidad gratuito no es fácil y olvidarnos de todo lo que conlleva llevar un servidor por detrás en cuanto a actualizaciones, seguridad, posibles ataques, etc. Aquí nos lo dan todo mascado.
• Personalización de dominio: en muchos proyectos que conozco de clones de otros sitios no se permite colocar tu propio nombre de dominio, con lo que siempre tienes que tirar con la "carga" visual del que te proporciona el servicio en la propia dirección de tu proyecto. Aquí es posible incluir tu propio nombre de dominio, contratado obviamente con anterioridad.
• Personalización del sitio: Mucha gente no es programadora de PHP y tiene conocimientos de instalación de scripts en un servidor, pero si que muchos tienen conocimientos de HTML y de hojas de estilo. Y es que se puede cambiar totalmente la hoja de estilos principal del sitio, que tiene poder suficiente para personalizarlo a niveles superiores. Además permite modificar todas las imágenes y textos del sitio, como los botones, fondos de zonas, y los textos como el famoso "menéalo" o "chachi!" (cuando la meneas).
• Personalización de parámetros internos: como por ejemplo el tan controvertido "karma" y el número de votos para que salga una noticia a portada, que a más de uno le ha dado quebraderos de cabeza en el sistema original "menéame".
• Inclusión de publicidad: con la popularidad que el sistema Google Adsense ha tenido en los blogs, noticia.es te permite incluir tu propio código de Adsense para que puedas, además, ganarte algún dinerillo. Esta opción es sin duda muy alabable, ya que otros sistemas de creación de sitios gratuitos no dejan poner publicidad del usuario y se la quedan toda ellos.
• Promoción temática: noticia.es está sin duda promocionando las promociones, es decir, impulsando a que se diversifique temáticamente la promoción de sitios en la red, pudiendo disponer dentro de unos años cuando se asienten o crezcan sus clones, a que el usuario final disponga de redes sociales de promoción acordes a sus necesidades y no batiburrillos generales de enlaces.

Además de las pequeñas carencias citadas anteriormente, que seguro habrán tenido ya en cuenta, se me ocurren algunas ideas que podrían ayudar al proyecto como:

• Creación de un directorio de RSS que pudiera mezclarse con "menéames" similares o de categorías afines
• Un sistema "espía" como el que tiene "menéame" de todos sus "menéames", ya que podría proporcionar un gigantesco periódico en línea a tiempo real, en donde se pudiera filtrar los contenidos que queremos o desechamos
• Modificación del pie de la Web

En general, me ha sorprendido la capacidad de personalización que dispone la administración interna y lo fácil que resulta para cualquier persona con conocimientos bajos de la materia. A poco que uno se ponga una tarde a personalizar su "menéame" le puede quedar, sin duda, mucho mejor que el original… y sin muchos conocimientos de programación.

Escolar.net, uno de los principales blogs de España ya tiene incluso su propio "menéame"… ¿a que esperas para tener el tuyo?

noticia, noticia.es, meneame, promoción, noticias, sistema, alojamiento, gratuito
Relacionadas , Tanto va el cántaro a la fuente, Perdón a Meneame y Ricardo Galli, A Menéame le gusta el fútbol, ¿Si fueras un clon querrías conocer a tu dueño?

Como conseguir más análisis en Zync

Como sabéis desde hace unas semanas está funcionando Zync, un clon en español de ReviewMe y que por lo visto está teniendo una gran acogida en la blogosfera española. Ahora falta el siguiente paso, que los anunciantes empiecen a invertir dinero… ¿o quizá no?

Quizá los bloggers puedan hacer mucho por conseguir nuevos análisis en Zync y así lo explica John Chow en su manual de cómo promocionar y rentabilizar un blog

El texto lo ha traducido directamente de su manual Mario Pena, de Zync.es y, obviamente, donde pone ReviewMe se puede aplicar a Zync. Los consejos son muy buenos, sobre todo el último que habla de patrocinar nuestros propios análisis. Sin duda es la mejor forma de que los anunciantes sepan "cómo analizamos". Aquí van los consejos:

---

Escribe Buenos Análisis

Esto debería ser obvio, pero te sorprenderías de cuántos bloggers no pueden escribir un buen análisis. Cuando digo un buen análisis, no quiero decir que sea necesariamente positivo sobre el producto o servicio. Puedes ser positivo o negativo y todavía realizar un mal análisis. Un buen análisis explicará al lector aquello que necesita saber sobre el producto/servicio y le ayudará a formar una decisión sobre si usarlo o no.

Recibir un análisis de ReviewMe no significa, "¡Hey! ¡Estoy recibiendo dinero por escribir 200 palabras!" Si esta es la manera en la que lo enfocas, entonces estás en el negocio equivocado. He leído más de unos pocos análisis de ReviewMe en los que incluso el autor escribió, "¿Son éstas ya las 200 palabras?" De lo que es posible que no se hayan percatado es que la mayor parte de los anunciantes de ReviewMe compran análisis en función de los análisis anteriores. Y si los análisis anteriores apestaban, entonces no existe mucho incentivo para comprarles más a ellos.

ReviewMe reactivó su programa gastando 100.000$ para comprar análisis de los editores en su propia red. Muchos editores vieron esto como dinero fácil y apenas escribieron cumpliendo los mínimos requerimientos por análisis. Algunos incluso alardearon de que consiguieren 20$ (lo cual está bien) por cinco minutos de trabajo (lo que demuestra que no se preocupan).

La principal razón por la que ReviewMe gastó aquel dinero no fue simplemente para inducir un montón de rumores (lo hizo), fue también para exhibir la calidad de los análisis de sus editores a potenciales anunciantes. Si eres un editor de ReviewMe preguntándote cómo es que no has recibido más solicitudes de análisis, ve a leer tu propio análisis que hiciste de ReviewMe y pregúntate a ti mismo; si fueras un anunciante, ¿te comprarías a ti mismo?

Muestra Un Estudio

Esto sólo funciona si has hecho más de un análisis. Contacta con el anunciante, pregúntale cómo les funcionó a ellos tu análisis, y luego escribe sobre los resultados. Yo hice esto en mi post de Estudios de Reviewme. Tras escribir aquel post, recibí una cadena de ofertas de ReviewMe. Cuando demuestras los resultados, los anunciantes compran.

Los análisis de ReviewMe ofrecen algo más que un enlace y beneficios SEO – los anunciantes pueden hacer dinero con el trato. Por ejemplo, gracias a mi análisis de Net Business Blog, Matt me contó que vendió 20 enlaces publicitarios a 10$ cada uno – 200$ de ingresos extra por mes – no un mal retorno de inversión. Mi análisis a AdVolcano fue recogido por ClickZ, uno de los sitios de noticias de marketing interactivo más grande de la Red. Antes del análisis, AdVolcano tenía una página de editores.

Cuando los anunciantes ven ejemplos reales de lo que tus análisis pueden hacer, habrá más posibilidades de que te compren.

No Tengas Miedo a Rechazar Análisis

Yo sólo he escrito análisis que están relacionados con lo que suelo escribir y lo que pienso que puede interesar a mis lectores. No tengas miedo de rechazar un análisis si éste no está relacionado con la temática de tu blog o si piensas que tus lectores no estarán interesados en él. Hacer 400$ más no va a suponer una gran diferencia en tu estilo de vida (al menos espero que no). Tus lectores son mucho más valiosos que eso, así que ellos están primero.

Rechazar análisis puede hacer tu blog más valioso. Manteniendo un enfoque claro al área de interés de tu blog, logras una mejor indexación en Google, puedes solicitar un precio más alto, y mantener la lealtad de tus lectores porque demuestras que no eres un vendido.

Piensa en el Valor por Dinero

A diferencia de PayPerPost, ReviewMe se usa para algo más que sólo obtener enlaces. Los análisis en ReviewMe cuestan mucho más que en PayPerPost y los anunciantes necesitan justificar este coste extra. Soy muy consciente del hecho de que los anunciantes pagan 400$ por un análisis en mi blog. No tengo porqué ser positivo sobre los productos o servicios, pero le debo al anunciante un buen análisis que valga al menos 400$. Después de todo el pagó un buen dinero por él y debería recibir valor por ese dinero.

Una simple prueba es preguntarse a uno mismo, "¿Pagaría yo 400$ (o el precio de ReviewMe que tengas) por esto?" Si la respuesta es no, entonces tu análisis no es lo suficientemente bueno.

Patrocina Tu Propio Análisis

Crea una nueva categoría para tu blog llamada Análisis Patrocinados, Análisis ReviewMe, Análisis Pagados o lo que sea. Entonces escribe un análisis de un sitio comercial que se relacione con la temática de tu blog y ponlo en la nueva categoría de análisis. Sigue las condiciones de ReviewMe de emplear al menos 200 palabras con la clausula de reserva. En otras palabras, di que el análisis has sido patrocinado. No estás mintiendo cuando dices eso. El análisis ha sido patrocinado – por ti. Al final de post puedes incluso añadir, "Esto es un análisis patrocinado. Si deseas solicitar un análisis, puedes hacerlo aquí."

Ahora, cuando un anunciante de ReviewMe llega a tu blog para echarle un vistazo, verá la categoría de análisis con un análisis en ella y será capaz de comprobar tu calidad. Si le gusta lo que lee, las posibilidades de que te pida un análisis a ti aumentarán mucho con respecto a las de otros que no tengan un análisis que mostrar.

Si eres realmente malvado, harás un análisis de una compañía que tenga un programa de afiliación. De esta manera serás capaz de obtener algún dinero con ello. Muchos bloggers pertenecen a Text Link Ads. ¿Porqué no hacer un análisis de TLA con tu enlace de afiliado y llamarlo un análisis patrocinado? La ventaja de esto es que serás capaz de analizar qué tal funciona tu análisis. Si inscribes algunos nuevos sitios para TLA, ya tienes los datos para un estudio de resultados con el que demostrar a los anunciantes que tus análisis pueden proporcionar un retorno de la inversión.

Se puede reproducir este texto libremente en cualquier medio siempre que se establezca el copyright descrito y no se altere el contenido en modo alguno.

análisis, ganar, dinero, blog, blogosfera, john, chow, rentabilizar
Relacionadas , Sobre la polémica de la bajada de Page Rank, Zync, y gana dinero analizando productos y servicios, Blog Análisis, Sacrifica a 10 amigos por una Whooper