¿Quién se lleva la monedas que tiramos en lugares simbólicos?

Existen muchos "pozos de los deseos" a lo largo del mundo y otros lugares simbólicos que según tradición o leyenda nos dan suerte cuando los alimentamos con nuestras monedas.

Uno de los ejemplos más famosos es el de la Fontana de Trevi, en Roma, donde se dice que, si tiras una moneda, es que volverás a la romana ciudad en el futuro. Pero ¿quién se lleva todas esas monedas?.

Normalmente se usan para potenciar el turismo del propio lugar donde está dicha fuente o pozo. Por ejemplo, en el caso de Roma, un año se usó para levantar un supermercado gratuito para pobres, ya que cada año se recogen en esta fuente cerca de 1.000.000 de euros. En otros casos sirve para restaurar o mejorar las instalaciones turísticas.

En otro famoso lugar, las autoridades no tienen ni tiempo de recoger los frutos, más que nada porque no hay una fuente o un pozo "difícil" de acceder. Este es el caso del centro de Moscú, conocido como "Kilómetro Cero", donde los visitantes tiran sus monedas como tradición.

En este caso son los niños y ancianas quienes se reúnen en dicho punto para abalanzarse sobre esas monedas y llevarse algo de "plata" a casa sin mucho esfuerzo.

En cualquier caso, podemos pedir siempre nuestros deseos por apenas unos céntimos. Como bien sabemos por Murphy, si se nos cumplen bien tendremos a ese lugar como "amuleto", y si no se cumplen, ni nos acordaremos de los 20 céntimos que regalamos… a alguien.

Relacionadas , El dominó más impresionante… con monedas, No soples ni te muevas, Equilibrio perfecto numismático, Los cambios

Chuletas tecnológicas

Últimamente me he topado varias veces con este caso: una mujer de más de 40 años que lleva junto al móvil o la cámara digital, una chuleta escrita por su hijo para saber cómo se emplea básicamente. No digo que las mujeres lo necesiten y los hombres no, pero si que generalizo (todo lo más que se pueda, ya se sabe que nunca las reglas van para todos) que las personas mayores normalmente no son muy duchas para los nuevos aparatos tecnológicos.

Mi pobre madre me pide a veces que le saque algún mensaje del móvil y hace unas horas he visto como una tía mía llevaba una chuleta para usar la cámara de fotos (si es que ahora las hacen con tantos botoncitos…)

Todo esto me hace pensar en cómo la tecnología nos ha invadido rápidamente y cómo a muchas personas les ha "atropellado" este arrebato digital en la sociedad. Supongo que es éste el salto generacional donde más diferencia hay, ya que hace apenas 30/40 años no existían nada de estos gadgets "tan modernos" que hay ahora… ¿o siempre existirá este bache?.

¿Qué pensáis? ¿Que es esta la generación donde más diferencia hay de entendimiento tecnológico o, por el contrario, cuando nosotros seamos mayores, no tendremos "tantos problemas" para adaptarnos a las nuevas tecnologías del futuro?

Relacionadas , Pastel de incompetencia, Si no quieres estudiar…, Las 10 peores profecías tecnológicas

¿Nos hace tímidos Internet?

He leído en una revista, un titular que me ha llamado la atención: "Epidemia mundial de timidez".

“El correo electrónico, los mensajes de texto y los iPods están causando una epidemia mundial de timidez”

Me ha dejado de piedra esos titulares, la fuente original es el periódico australiano The Sunday Telegraph (lamento no poder dejar el enlace a la noticia, pues no está activa). Aunque muchos blogs la comentaron en su día (como por ejemplo therawfeed.com, textually.org y redvwbus.com, y muchos más).

Según la psicóloga e investigadora Robin Abrahams, del Harvard Business School, la timidez en las relaciones cara a cara afecta a la mitad de la población, una cantidad sin precedentes.

“La tecnología nos permite evitar situaciones difíciles y hace que nos retraigamos más. La gente envía correos electrónicos o mensajes de texto en vez de hablar.”

Estoy seguro que la señora Robin Abrahams está más cualificada que un servidor, y que está más familiarizada con el tema. Pero yo no usaría ese título tan alarmante de "epidemia mundial", desconozco la metodología que han empleado para determinar eso, pues el artículo era muy breve, ni cuando se ha empezado a notar sus efectos. Así que de momento no tenemos que preocuparnos mucho dicha pandemia.

Lo que si me preocupa es que vez tras vez se le echa la culpa de nuestros males a Internet y sus tecnologías asociadas. Es algo que ya estoy acostumbrado, hemos visto que a la tecnología se culpa de todo tipo de males a lo largo de los años, pero esta puede ser la primera vez que he visto que sea culpable de una "epidemia de timidez". Eso es lo que más me ha hecho gracia.

Tendremos que esperar a algunas investigaciones adicionales, que aclare el tema, que midan el impacto real, en lugar de sólo destacar la conclusión.

No se si internet nos hace más tímidos o no, pero creo que lo que si nos ha hecho es un poco más perezosos.

¿Qué piensas sobre este tema? No dejes de dar tu comentario, gracias.

Escrito por: Toni (Cosas Sencillas).

Relacionadas , 29 de octubre, Como sería la vida sin Internet, Adicto a Internet, ¿Para qué sirve Internet?

Voto electrónico basado en escaner de retina

En las pasadas elecciones generales se me ocurrió una forma de gobierno basada en el voto ciudadano para la gran mayoría de decisiones que hay que tomar en una legislatura tan larga de 4 años, independientemente del partido que se ha votado, la llame internetismo.

En esta forma sugería una forma de votación totalmente electrónica, ya que es sabido el gran gasto en papel que se hace al tener que imprimir millones de papeletas, sobres y demás, que luego van a la basura directas.

Se comentaba que una forma digital de voto puede acarrear la falta de anonimato si se hiciera con el DNI electrónico por ejemplo pero he seguido dándole vueltas a la cabeza, dejando de un lado la confianza o no que se pueda tener en este tipo de votaciones en contra de la típica cuenta manual de papelitos.

Si se usara el DNI electrónico para votar en el proceso se sabría a qué partido ha votado cada ciudadano, al igual que usar las huellas dactilares. ¿Que otra característica tenemos cada individuo totalmente personal y que no tiene archivos la policía ni ninguna administración? La retina.

Se podría usar un escaner retinal para el acceso a un ordenador donde realizar un voto pulsando en una pantalla. De esa forma el anonimato estaría asegurado y se podrían contabilizar los votos al instante y sin equivocaciones.

Desde luego, que todo pasa por la confianza que tengamos los humanos en este proceso, pero, sinceramente y como "geek tecnológico" que me considero, la misma confianza me da a mi el que 4 personas cuenten los votos en una mesa electoral tras el cierre de las mismas.

¿Acaso esas 4 personas no pueden estar compinchadas con algún partido y contabilizar un poco tirando a sus propios intereses?

Habría que pensarlo mucho, pero creo que el voto electrónico tendrá que instaurarse en algún momento. Quizá formando un consorcio de 10 empresas independientes que realicen el trabajo de informatización y el desarrollo del software del conteo de votos. Todo se puede estudiar, pero hablando ahora de esa confianza de conteo, me fio más de un proceso informático que de un proceso humano a la hora de contar 30 millones de votos, y me fio menos de la picaresca de un ordenador que de la de un ser humano.

elecciones, voto, votación, retina, ojo
Relacionadas , En Meneame hay mucho del Barça, 20minutos no recapacita y repite los mismos errores, Notificador de correo electrónico, Cómo se vota desde el espacio

La asignatura pendiente del Estado español

La imagen de modernidad que pretende transmitir España, con una ministra de Defensa joven y embarazada y el Gobierno más paritario de la UE, tiene como una esquina oxidada. La toma de posesión de los ministros ante el crucifijo señala la asignatura pendiente de España como estado laico y aconfesional. Un país en donde militares y policías desfilan en procesiones religiosas, donde aún quedan cruces en los colegios o donde la jerarquía de la Iglesia Católica nombra capellanes castrenses, etc.

Me pregunto ¿por qué los ministros juran o prometen el acatamiento a la Constitución ante una Biblia y un crucifijo, al más puro estilo del dictador Franco? ¿es ese un acto público propio de un Estado aconfesional? Teniendo en cuenta que en España existen más de un millón de musulmanes, un futuro ministro con esa religión sería factible ¿tendría derecho a exigir el Corán en dicho acto? Para los que defienden una sociedad laica, imágenes como la reciente toma de posesión del Gobierno, y otras manifestaciones de privilegios de la religión católica (Concordato, financiación, etc.), son aguijones para una batalla que puede ser larga.

Los menos escrupulosos en las relaciones político-religiosas, apelan a las constumbres. Y eso es lo que vemos cada vez que se existe un cambio de Gobierno.

Pero los símbolos religiosos no tienen base legal. Uno puede elegir entre jurar o prometer una serie de acatamientos, pero en ningún sitio hace referencia a los símbolos religiosos. Pero incluso jurar implica "afirmar o negar algo, poniendo por testigo a Dios, o en sí mismo o en sus criaturas", según indica el diccionario de la RAE. Con esta escusa, algunos argumentan que se necesita la presencia de los símbolos religiosos.

Cuando los diputados y senadores acatan los preceptos constitucionales al comienzo de cada legislatura, utilizan una fórmula similar, y en el Parlamento no aparecen ni Biblias ni crucifijos. Solo que algunos utilizan "jurar" y otros "prometer" en la posesión de su escaño, aunque semánticamente no es lo mismo.

Por ejemplo en Francia, no hay juramento ni ceremonia oficial de toma de posesión de ministros y miembros del ejecutivo. La estricta aplicación del principio del estado laico impide, en cualquier caso, la utilización de símbolos religioso. Algo similar ocurre en Italia, aunque si juran el jefe de Gobierno y sus ministros, pero no lo hacen en presencia de símbolos religiosos.

La ciudadanía en nuestro país es muy diversa, de hecho tenemos un amplio arco iris cultural, y puesto que ha desaparecido la uniformidad moral y religiosa, necesitamos más laicidad para afrontar la pluralidad y evitar el integrismo antagonista que pretende recortarla e imponerse a los demás.

Escrito por: Toni (Cosas Sencillas).

Relacionadas , El tráfico, Las calles de San Francisco, Ilusión óptica de una carretera con pendiente ascendente en donde un coche la “sube” solo, He vuelto