¿Quién creó a Dios?

En JWalk leo que en un foro de cristianos están debatiendo la existencia de Dios de una forma muy curiosa:

Dios, por definición es el creador sin creador del universo, con lo que la pregunta que hay que formularse es "¿quién creó a Dios?". Más interesante aún sería preguntarse… si el Universo necesita de una causa, ¿entonces por qué Dios no la necesita? Y si Dios no necesita causa, ¿por qué debería el Universo tener una causa?.

En respuesta a esto, los cristianos deberían usar el siguiente razonamiento:

1. Todo lo que tiene un comienzo, tiene una causa
2. El Universo tuvo un comienzo
3. Por tanto, el universo tiene una causa

¿Qué opinas?

Relacionadas , Qué es Dios, ¿Quien es?, ¿Quien no quiere ser argentino?, Como Dios

Las galaxias también colisionan entre sí

En Observatorio se está formando un debate muy interesante sobre la colisión de galaxias… La imagen espectacular por cierto:

Relacionadas , Naves espaciales y su comparación, Una galaxia en colisión, Hollywood no es perfecta, Leche cósmica

El juego de tu vida

En Telecinco llevan ya tres semanas emitiendo un nuevo programa basado en el polígrafo o máquina de la verdad. Esta máquina es un instrumento de registro de respuestas fisiológicas. Generalmente registra la presión arterial, el ritmo cardiaco, la tasa respiratoria y la respuesta galvánica de la piel.

En ningún caso nunca ha valido como prueba en un juicio y en términos televisivos, su único fin es generar incomodidad al que se le aplica y crear el sensacionalismo para conseguir share o cuota de pantalla. Lo cierto es que lo consiguen por los datos que leo que tienen cada miércoles.

Me sorprendo de las preguntas que se hacen. Trata de 6 bloques de preguntas. El primer bloque de 6 preguntas que da muy poco dinero; el siguiente 5 preguntas algo más… así hasta el último bloque con una única pregunta que da un premio de 100.000 euros.

En los tres programas que he visto nadie ha pasado de la pregunta 12/13 más o menos (que yo recuerde, que tampoco estoy atento al 100%). Ya por la pregunta número 8 o 9 la cosa se pone muy calentita y muy comprometedora para el concursante, que, obviamente, se puede plantar en cualquier momento con la consiguiente pérdida total de lo que haya ganado.

Estás son algunas de las preguntas que he podido rescatar (todas ellas no pasan de la número 10):

¿Pagaste por perder tu virginidad? La respuesta era sí. Ahora toda su familia y su mejor amigo (que por la cara que puso no lo sabía) conocen sus inicios en su vida sexual. Con una puta.

¿Has hecho alguna vez tus necesidades en las zonas comunes de tu urbanización. La respuesta era sí. Supongo que ahora, los vecinos, lo mirarán con otra cara.

¿Has escupido alguna vez en la comida de algún cliente? (era camarera) La respuesta era sí. Supongo que ya no trabaja en ese sitio porque si no, el despido lo tiene al día siguiente.

¿Sabe tu madre que le robaste dinero para pagar los servicios de una prostituta?. La respuesta era sí. La cara que puso la madre, no tiene precio.

¿Mientes a tu mujer sobre el dinero que ganas en tu trabajo?. La respuesta era sí, no quiero saber cómo ahora intentará su mujer involucrarse (o espiar) más a su marido.

¿Crees que tu mujer sigue enamorada de ti?. La respuesta era no y ciertamente, que tu marido diga eso en público y tu sin probablemente saberlo, debe ser duro de narices.

Acompañan al concursante normalmente la madre, su pareja y un amigo. Cuando se van contestando a estas preguntas, el concursante se pone normalmente serio, y los que lo acompañan pues se ríen… por no llorar, porque no me quiero imaginar las broncas que debe haber después en casa de cada uno.

O la pareja está muy predispuesta a conocer y aceptar la verdad del otro o este programa destroza claramente las parejas, porque, dicho literal y abiertamente, Telecinco va a joder y a pillar. Obviamente no van a regalar los 100.000 euros, y lo que quieren es conseguir el morbo necesario para que la gente lo vea.

¿Aceptarías tu decir la verdad a este tipo de preguntas por 100.000 euros?. Es fácil decirlo a la ligera, pero sabiendo la "calidad" de las preguntas que hace el programa, yo sinceramente, prefiero no llevarme ningún disgusto, y prefiero que si, mi pareja, tiene alguna duda de mi, que me la pregunte. Obviamente, si me quiere, sabrá que le digo la verdad.

Estos programas son más el morbo del sensacionalismo y el despropósito, que otra cosa. Todos se creen que pueden llegar a algo, pero o se llevan sólo 5000 euros (11 preguntas, la mitad), o mienten en aproximadamente la pregunta 14.

Yo lo veo porque me encantaría saber cómo de fuerte y comprometedora es la pregunta número 21, que da un premio de 100.000 euros. No me quiero imaginar que puede ser, pero vistas las que le preceden mucho antes, probablemente si se dice la verdad, esa pareja no supera los 2 meses de vida…

Relacionadas , Hoyete, Get Out and Play: Arkanoid con personas, El mejor juego de 2008 para móviles, Juego blogosférico

Injusta proporción de multa

Las vías son de todos, ¿no? De los conductores y de los peatones, y creo yo que el uso, las normas, y por tanto, el incumplimiento de estas tendría que ser justo y equitativo para todos sus usuarios.

Hablo de cruzar una vía.

Primero pongamos el ejemplo de un coche. Que no puede cruzar una vía porque tiene un semáforo en rojo. Un semáforo que no está para dejar pasar a una circulación de vehículos transversal o perpendicular, sino un semáforo, en mitad de una larga calle que está exclusivamente para dejar pasar a los peatones.

Un coche se salta ese semáforo sin que haya ningún tipo de peligro, es decir, por ejemplo son las 2 de la madrugada, no pasa absolutamente nadie por la calle y te lo saltas.

La acción de saltarse un semáforo está tipificada en la Ley como falta grave de circulación y acarrea una multa entre 91 a 300 euros, además de poder perder hasta 4 puntos de carnet.

Si en lugar de esta vía, ponemos el vehículo se salta un semáforo en pleno centro de la ciudad, a las 11 de la mañana de un lunes y teniendo que bordear personas para casi no comerselas, la multa puede ya elevarse bastante además de añadir imprudencia y conducción temeraria o si se pone tonto el agente, intento de "lo que quiera" pensar él con las personas que hemos tenido que bordear.

Ahora veamos otro ejemplo. Un peatón cruza por la misma vía del principio, a la misma hora intempestiva de la madrugada, sin nadie que pase. No pasa nada. Pongamos que el peatón lo hace a la luz del día, con algo de tráfico. No pasa nada. Ahora trasladémonos al centro de la ciudad con tráfico normal. No pasa nada. Y ahora supongamos y sólo supongamos que el peatón lo hace cuando le da la gana, por la vía que le da la gana, con el tráfico que le da la gana y en ocasiones bordeando a los coches y/o motos para pasar al otro lado … No pasa absolutamente nada.

Lo mejor de todo es que la gran mayoría de personas que hace esto (suelen ser las señoras mayores que además portan carrito de la compra para ponerlo más complicado e interesante), se quejan y chillan si les pitas y les avisas que estás a punto de atropellarlas porque están cruzando por donde no deben.

Bueno, sean señoras mayores (que son la mayoría) o sea cualquier persona, lo que si es cierto es que casi todo el mundo que cruza mal y es advertido con la bocina se queja y/o te insulta.

Me imagino yo ahora, siendo un coche, y pasando deliberadamente por el paso de cebra en un semáforo que tengo rojo y teniendo que hacer quiebros con el volante para sortear personas y pasar a menos de medio metro de ellas, tal y como hacen los peatones cuando cruzan mal… ¿Te imaginas que cómico sería que tras oir quejas, saliera del coche y me pusiera a quejarme e/o insultarles?

Y eso que en la mayoría de las ocasiones supone un grave peligro tener que sortear o frenar por estas personas que cruzan, más aún cuando tienes vehículos muy pegados detrás o son calles muy estrechas.

Lo mejor de todo es que no se puede hacer nada. Cuando un vehículo se salta una vía por la que no puede pasar (un semáforo en rojo, por ejemplo, en una vía sin cruce transversal de circulación), las multas son mucho dinero y puntos del carnet. Si un ciudadano pasa por donde no debe, la policía no hace absolutamente nada, sólo si tienes una prueba (como un video) y el tiempo necesario para ir a una comisaria, podrías denunciar a esa persona, en donde la policía le abre una sanción administrativa, que, en el caso de que llegue a buen puerto, porque es posible la identificación de la persona que ha cruzado mal, hay pruebas necesarias y (según me dijo la policía) hay pruebas de haber puesto en peligro la circulación, entonces puede haber una sanción de hasta 50 euros.

En cambio, te saltas un rojo, te ve "la poli", y se pone las botas…

¿No es algo injusto?

P.D. No me han multado por saltarme un rojo, el artículo está motivado por los sorteos a los que me veo expuesto todos los días en ciertas calles de mi ciudad, en donde la gente se cree que la calzada es un gran paso de cebra todo para ellos y siempre en verde.

Relacionadas , Prohibido Fumar, El poder de los gusanos, Un taxi corriendo a 675 km/h le quitan 3 puntos, Denunciando al fumador

Las líneas de la carretera

¿Cuántas líneas crees que hay por kilómetro en una autopista estándar?

Antes de que sigas leyendo intenta pensar cuantas crees que hay. Cuando vamos en un coche las vemos pasar a gran velocidad y parecen pequeñitas pero seguro que te has preguntado alguna vez cuántas había.

En una autopista estándar existen aproximadamente (y dependiendo de muchos factores) unas sesenta líneas, siendo cada una de casi 3 metros hacen una separación de unos 13 metros entre cada una de ellas.

Al contrario de lo que todos hemos pensado de niños pequeños, no hay una persona que se pinta estas líneas centrales y las interminables laterales (además de todas las demás señalizaciones horizontales), sino que lo hacen unas máquinas automáticamente que siguen por láser unas líneas marcadas en el asfalto cuando se coloca.

Esto me recuerda a un chiste, creo que de Eugenio, que decía algo así.

Esto es que contratan a un hombre para pintar las líneas de la carretera. En su primera día de trabajo pinta cuatro kilómetros. El segundo sólo pinta dos. El tercero, apenas puede con uno, y el cuarto día, apenas pinta unas pocas líneas más. ¿Qué le está pasando?

A ver si alguno de vosotros da con la solución

Relacionadas , Line Rider, un simple juego de líneas algo adictivo, Carretera de Bolivia algo difí­cil, No corras en carretera, Ilusión óptica de una carretera con pendiente ascendente en donde un coche la “sube” solo