Una persona encorvada, con túnica y capucha puntiaguda

"Cuando no se puede demostrar la naturaleza de un objeto, la gente suele ponerle rostro y nombres, según sus experiencias previas". Esta es sin duda la única frase con sentido en esta noticia que relata la conclusión que sacan muchas personas al observar, analizar y deducir que lo que se ve en el vídeo original es sin lugar a dudas una bruja.

Lo relatan sin titubear como "una persona encorvada que vestía una túnica con capucha puntiaguda", e incluso algunos ya le pusieron la escoba, con plumas, garras negras y que ha asustado y atontado incluso a dos policías.

Me hace mucha gracia porque el video, cuando aparece el testimonio del segundo policía dice: "este testimonio de esta otra persona que casualmente también es policía". Lo dicen y lo cuentan como si los policías tuvieran más sentido común o conocimientos de vida extraterrestre, y como son la autoridad, sus palabras son cuasi-sagradas.

Vuelvo al primer testimonio, que es el de la astrónoma del vídeo, al cual le dan sus 15 segundos de gloria para explicar este fenómeno, en una noticia en la que durante 3 minutos y medio intenta embaucar al espectador con opiniones infundadas y de manera sensacionalista.

Por la forma de volar, me atrevo a decir que era cualquier tipo de globo, o globo sonda. Su recorrido es totalmente lineal, sin cambios en la aceleración… ¿que clase de bruja o criatura volante vuela de manera tan sosa?

Todas las apariencias que se han dado después han sido, como bien ha dicho la astrónoma, creadas a partir de la experiencia anterior de "esta bruja". No quiero pensar la ronda que habían ingerido los policías antes de hacer su turno de noche para ver manchas en el cielo e incluso uno de ellos fuera "tumbado" por "la bruja".

Lo que hace la ignorancia… Todo esto, por cierto, pasó en México, que no tiene nada que ver, porque casos de estos, los hay a patadas y por todas partes del mundo.

Lo curioso, y con esto no quiero ofender a nadie, es que ningún astrónomo aficionado o profesional, que pasan miles de horas a lo largo de su vida mirando el cielo, nunca ha relatado una experiencia similar. Que casualidad que siempre son los típicos aldeanos que una buena noche, así, de repente, ven brujas, ovnis, platillos, yetis, monstruos, hombres lobo, y otras criaturas fantásticas…

brujas, ovnis, extraterrestre, mexico
Relacionadas , Una X siempre marca el lugar, Si naces un 29 de Febrero, Infidelidades + cambio de orientación sexual, 13 líneas para vivir

La apuesta más tonta de mi vida

Hablando sobre lo de Burger King que publiqué ayer, salió a colación en una conversación una apuesta que jamás olvidaré. No sé cómo se originó pero si me acuerdo de la apuesta: se trataba de ver si alguien era capaz de comerse un total de 40 McNuggets y 12 hamburguesas normales.

Lástima que la persona que accedió, la cual podría haber ganado 300 euros si lo conseguía, se comió 12 hamburguesa y 28 McNuggets, quedándose a sólo 12 McNuggets del gran premio. Yo, si ganaba, no cobraba nada, más que la satisfacción de saber que esa persona iba a aborrecer McDonalds durante un buen tiempo, y así fue.

Esta fotografía que he encontrado me recuerda dicha locura… ¿Alguna vez has hecho una locura o apuesta similar?

hamburguesa, mcdonalds, apuesta, locura
Relacionadas , Los hombres y los galgos, La televisión por Internet, Adivina qué es esto, Encuesta tonta

¿ Una Coca cola o un tres desayunos completos ?

En la misma semana me he topado con dos casos que me han dejado perplejo respecto al precio de las cosas. Voy a comentar los dos casos por separado y luego intento deducir o analizar un poco…

CASO 1) Coca Cola de medio lietro

Se trata de la compra de una botella de 50cc de Coca Cola en la entrada de un cine de la empresa Cinesa. Todos sabemos que es cuando compras las palomitas y refrescos cuando realmente nos gastamos el dinero al ir al cine, pero aquí tenemos un ejemplo claro de dicha subida inconsciente del precio de un producto. El precio es de 3,40 euros, es decir, 5 veces más de lo que vale en un supermercado normal y corriente.

CASO 2) Desayuno completo

Se trata del desayuno que Ikea te da por 1 euro. No está anunciado a bombo y platillo porque sino la gente iría directo a desayunar y no a comprar muebles, pero es impresionante. Es un desayuno consistente en 2 trozos de pan de molde, varias lonches de bacon, huevo revuelto, dos salchichas frankfurt grandes, una mermelada de arándanos, mantequilla, un botellín de agua y un vaso de café para echarte el que quieras y rellenarlo las veces que quieras.

Deducción

Ya sólo el botellín de agua cuesta 24 céntimos de euro en una distribuidora de botellines de agua, y en los cines del primer ejemplo lo cobran por 2 euros o incluso 2,50 euros. También he llegado a ver en los cines cobrar por un Chupa Chups normal un euro, cuando en cualquier kiosko lo puedes conseguir por 25 céntimos (dios mio, me acuerdo cuando costaba 10 pesetas de pequeño).

Estamos ante dos casos excepcionales y totalmente dispares. Lo mismo cuesta una botella de medio litro de Coca Cola en un cine de un centro comercial, que tres desayunos y medio completísimos de Ikea.

Lo curioso es que las dos empresas venden muchísimo: unos porque son productos de calidad a bajo precio, y otros porque desgraciadamente, son el "caramelo" en una película de cine. De ahí que mucha gente se pase por otras tiendas mucho más baratas antes del cine y entre todas las chucherías y bebidas compradas ya, porque si no, te gastas de media hasta 10 euros en los cines, cuando la entrada cuesta mucho menos.

Por cierto, el IKEA que nos han puesto en Zaragoza recientemente muy bonito, y su desayuno, ya ves… impresionante

desayuno, ikea, euro, precio, coste, coca cola, cine
Relacionadas , Publicidad subliminal de Coca Cola, Impresionante retoque digital, UPS lleva a FedEx, La huelga de transporte afecta a este blog

Heraldo de Aragón usa imágenes de Google Maps sin citar su fuente

Llevo viendo en los últimos meses como todos los medios de comunicación usan el servicio de Google Maps para situar la noticia de una forma elegante, tal y como son las imágenes que Google nos muestra. Muchos de ellos ponen el origen (aunque demasiado pequeño o rápido) en una esquina del vídeo (si es televisión) o de la imagen (si es prensa).

Pero llevo estudiando varias veces las ocasiones en las que el Heraldo de Aragón publica fotografías aéreas y con la de ayer 12 de Junio ya creo que es hora de que lo diga. Se trata de una noticia en la que un niño de tres años muere ahogado en Calatorao. En la página Web no sale dicha imagen pero en la prensa si (en la página 9 para ser exactos). En Google, se puede ver aquí Calatorao (cerca de Zaragoza).

Según los términos de uso del servicio de imágenes fotográficas aéreas de Google Maps:

Las imágenes fotográficas que se ofrecen a través de Google Maps se proporcionan bajo licencia para su uso personal, intransferible y no exclusivo. Queda prohibido el uso de las mismas en cualquier entorno comercial o empresarial o para fines comerciales o empresariales ya sea en beneficio propio o de un tercero.

No se permite copiar, realizar ingeniería inversa, descompilar, desmontar, traducir, modificar o crear productos derivados de las imágenes, en parte o en su totalidad. Asimismo, queda prohibido alquilar, revelar, publicar, vender, asignar, arrendar, otorgar bajo licencia, comercializar o transferir las imágenes, o parte de ellas, y utilizarlas de modo alguno que no se haya autorizado explícitamente en este acuerdo.

En la fotografía impresa aparece abajo una reseña que pone "HERALDO", atribuyéndose así la imagen, que, aunque es suya la composición del mapa, no así la fotografía aérea usada.

Llamé por teléfono para poder informarme de la situación y que me comentaran si es que tienen comprados los derechos de uso con Google Maps, o es que tienen un servicio propio de fotografía aérea, etc… y aunque me cogieron los datos para llamarme y tal, no me dio en ningún momento buenas vibraciones de que iba a recibir llamada de vuelta, y así ha sido… Más que nada porque he llamado 2 veces más y han hecho caso omiso, además de la notificación a "Cartas al director" en su página Web.

Ahora pasemos a analizar la imagen, para que juzguéis vosotros mismos, obviamente, el color de la imagen es diferente por contrastes y mapa de color usado en la pantalla de un ordenador y en la hoja de un periódico con la impresión que la prensa usa en sus rotativas:

1) Misma hora del día: en este punto jugamos con la probabilidad de que Google Maps y "el posible servicio aéreo" del Heraldo sacara la foto en el mismo día. Se puede apreciar que la sombra en ambos casos es exactamente igual así como en el resto de caminos de la foto (sombra que hacen los árboles), la estructura con forma de gota al norte de la carretera, etc…

2) Añadido del río Jalón: he mirado si incluso en Google Earth aparecían ríos o formaciones de agua para añadir al mapa, pero no es así. Este río ha sido puesto como una línea blanca algo gruesa por encima del mapa, ya que en la foto aérea original (en ambos casos) el río está oculto bajo los árboles.

3) Modificación de la estación: como por lo visto la estación se ve bastante mal y difuminada en la fotografía satélite han pintado encima un rectángulo (bastante mal hecho) simulando la estación. En el formato papel se aprecia incluso mejor que ese cuadrado está pintado pues tiene mucha más resolución que el resto de la fotografía.

4) Retoque digital mal hecho para quitar el copyright: y esta es la definitiva de que la foto está cogida de Google Maps. Se puede apreciar bastante bien que los textos "2006 Google Maps" que incluye Google en todas sus fotos, aquí no está ni quitado. Como que se han olvidado de retocar ese texto, y se puede apreciar como en la versión de Google Maps se encuentra en el mismo sitio.

Es decir, que el Heraldo está usando, modificando y publicando en un medio comercial imágenes que supuestamente tienen unos derechos de autor y prohíben expresamente su uso comercial.

¿Lo estarán haciendo muchos más medios?

heraldo, prensa, google, maps, fotografías, derechos, imagen
Relacionadas , Va de laberintos, Yahoo intenta con su propios mapas, Fechando Google Maps, ¡Por fín! Mapas de Google Maps de toda Europa

La televisión más grande del mundo

Tiene 110 pulgadas, es decir 2,79 metros y pesa 330 kilos. Se trata del JVC HD-110MH80 HDTV y es la televisión más grande del mundo comercialmente disponible. Sólo cuesta 40.000 euros.

¿Te gastarías casi 7 millones de pesetas en una tele como esta? Yo lo veo una completa chorrada, pues por apenas 2000 euros me compré un proyectos muy bueno y una pantalla blanca y veo las películas en el salón de mi casa con una definición excelente (a oscuras obviamente) y superando los 3 metros de anchura de imagen. En fin…

televisión, grande, mundo, record, proyector, cine
Relacionadas , El jinete nocturno, la limusina más lujosa y grande del mundo, El estadio más grande del mundo, La televisión por Internet, La Capital del Mundo