Bing se pone serio

Parece que el lanzamiento de Bing, el nuevo buscador con el Microsoft pretendía coger un trozo del jugoso pastel de los buscadores en Internet, y que actualmente domina desde hace años el todopoderoso Google, ha sido un éxito y pueden estar orgullosos en Redmond.

Según Comscore, Microsoft Sites ha incrementado su media diaria de penetración en los internautas estadounidenses de un 13.8% durante el período del 26 al 30 de mayo, a un 15.5% en el período del 2 al 6 de junio, un indicador de que el nuevo buscador Bing está alcanzando cada vez a más personas. En cuanto a la intensidad global de búsqueda, han pasado de un 9.1% a un 11.1% en los mismos periodos.

Alexa confirma el espectacular resultado de Bing en cuanto a uso global. Sólo una empresa con mucho dinero puede colocar una web entre las 15 más vistas del mundo en menos de una semana. Cuando digo dinero, es obviamente, poner en todos sus portales banners, y que todos sus buscadores de sitios alternativos (cientos de portales muy conocidos), y que el propio Explorer como buscador por defecto, usen Bing.

Yo probé hace unos días el buscador durante un tiempo largo y ciertamente no me gustaron los resultados de búsqueda. De la misma forma que Live, el órden de los resultados no se asemeja a lo que (normalmente) uno quiere buscar, y el mejor resultado de búsqueda se encuentra posiciones más abajo de la primera o segunda.

Habrá que darle quizá una segunda oportunidad… o simplemente es humo estadounidense que pretenden difundir en Europa … ya veremos.

Relacionadas , A, Inquietante mirada mientras …, Creative Commons, la licencia del futuro, Show must go on

A

Ya que los buscadores no permiten buscar por un "espacio", un guión, o un punto, se me ocurre que la letra que casi seguro está en casi todas las páginas en Internet es una simple "a", y por eso se me ocurrió incluir esta búsqueda en el nuevo buscador de Microsoft llamado Bing, con el que esperan (de una vez) tomar un poco de cuota de mercado tras los batacazos sufridos con Microsoft MSN Search y Live Search.

Buscando la simple letra "a" tenemos:

• en Google, 8.870.000.000 resultados
• en Bing, 9.290.000.00 resultados
• y en Yahoo, 31.800.000.000 resultados

Lo curioso es que Altavista ofrece también del órden de 30.000 millones, o Cuil que supera los 120.000 millones. Según Cuil tienen indexados 124.426.951.803 páginas, así que la letra "a" me da un 96% de resultados de toda su base de datos, con lo que es un buen ejemplo para buscar en otras páginas y ver la grandiosidad de sus bases de datos.

Lo que me lleva de nuevo a los resultados y sorprenderme de que Google tenga "tan pocos resultados", que Bing le supere, que Yahoo (y Altavista entre otros) le tripliquen, y como no, que Cuil, un gran desconocido para muchos, ofrezca tal cantidad de páginas indexadas (y de ahí que probablemente sean los únicos que se jactan de ello en su portada).

Obviamente, aunque Internet crezca y los buscadores intenten crecer con ella, no es más útil aquel que tiene más cosas indexadas, sino el que da más calidad de resultados. He estado probando Bing durante 3 días como mi motor de búsqueda y he tenido que gastar algo más de tiempo en los resultados, teniéndo que elegir varias veces resultados más allá de la posición 5, o incluso de la segunda página.

Al igual que hice otras pruebas de usuario con Yahoo o Cuil, aunque los resultados "aparentemente" sean menores con "la prueba de la A", Google casi siempre me ofrece la información que quiero entre los 3 primeros resultados, con lo que (al menos para mí) Google sigue proporcionando mejor calidad de búsqueda (y que conste que no defiendo a Google que sigo pensando que se están convirtiendo en el futuro Microsoft de los 80)

Relacionadas , no hay nada parecido :P

El telescopio de Microsoft, sólo para la élite

Mucho se ha hablado del nuevo servicio que ahora Microsoft ha sacado para intentar competir con Google Sky. Se llama World Wide Telescope, muy bonito visualmente pero… hay algunas "pequeñas" diferencias que lo hacen un producto todavía bastante pobre.

Sin entrar en lo que luego te da cada uno, es decir, calidad de imagenes, base de datos de estrellas y galaxias, etc (porque según mi valoración es bastante mejor Google Sky como astrónomo aficionado que soy desde hace años), así que me limitaré a otras lindeces del software como tal:

	Microsoft WWT	Google Sky
Sistema	Microsoft® XP SP2	Cualquiera (Mac, Linux o PC)
Procesador	PC Inten Core 2 Duo 2Ghz	Pentium 3 a 500 MHz
Memoria	1GB	128 MB
Tarjeta	Aceleradora 3D 128MB	Tarjeta gráfica 3D con 16 MB
Disco Duro	1Gb	400 MB
Software adicional	Microsoft® DirectX® version 9.0c	Nada
Más software adicional	.NET Framework 2.0	Nada

Y estas son los requisitos mínimos, si nos ponemos ya a ver los requisitos recomendados ni os imagináis lo que pide el de Microsoft.

Como siempre Microsoft, a la última en vanguardia de estandarización y plataformas Me quedaré sin probarlo porque, aunque tengo un Windows aquí en la mesa de al lado, por orgullo mackero y linuxero no lo haré, jejeje.

Ya sólo viendo el pedazo de máquina que requiere y viendo el tour que ofrece la página, no me motiva nada (astronómicamente hablando) porque está bastante mejor el de Google.

microsoft, google, sky, cielo, telescopio, astronomía
Relacionadas , Para entenderte con todo el mundo, Accidente impresionante, AstroRED regala un telescopio, Vaya reconocimiento de voz

Tu ciudad a vista de pájaro con Mapas de Live.com, comparativa con Google y Yahoo

Warning: file_get_contents(http://www.youtube.com/watch?v=yFCy3zRymgg) [function.file-get-contents]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 404 Not Found in /var/www/vhosts/86400.es/httpdocs/wp-content/plugins/wpvideo.php on line 64

Hoy ha cambiado de nuevo mi percepción sobre lo maravilloso de Internet. Muchos quizá lo conociérais anteriormente pero yo lo he descubierto hoy topándome de suerte con ello. Se trata de la competencia del archiconocido Google Maps, los Mapas de Live.com, el portal de Microsoft.

En este video explico primero cómo son y la ventana más peculiar que existe, luego continúo con un pequeño análisis de la competencia en Internet:

Las tres grandes opciones que existen en la red para ver mapas de todo el mundo son Google Maps, Yahoo Maps y Live.com. Cada uno tiene ventajas y desventajas respecto al otro aunque más o menos tienen todos los mismos usos cotidianos que sorprenden a todo el mundo. Según he podido comprobar cada uno de los tres en la ciudad de Zaragoza, una ciudad buena de ejemplo dentro de España, he llegado a estas conclusiones:

Google Maps, tiene la mejor vista aérea de todos en cuanto a extensión se refiere, ya que abarca muchísima parte de España a un buen nivel de profundidad. Madrid o Barcelona disponen del máximo aumento, y casi todas las principales de ciudades disponen de un punto menos, suficiente para navegar y disfrutar. Tiene un modelo relieve muy útil para mapas geográficos. En general el nivel de actualización medio es de hace unos 2 años.

Yahoo Maps, tiene (bajo mi punto de vista) el mejor grafismo y más claro para el tipo de mapa de calles, aunque sus fotografías aéreas dejan que desear muchísimo en calidad, en profundidad y en extensión, convirtiéndolo en el peor de los 3 hermanos.

Live.com dispone de muchísimo menos zona fotografíada desde el aire en dos dimensiones, lugar que Google ocupa como mejor, pero la calidad de la fotografía aérea de Live es algo superior. Incluso ciudades principales no están o están cortadas sin llegar a los límites de la ciudad, pero esto lo ha salvado con su vista de pájaro pues este tipo de vista llega prácticamente a lo que Google llega con su vista desde arriba, con la ventaja de que en Live tenemos los 4 puntos cardinales para elegir nuestro tipo de visión. Además sus fotografías son de hace apenas unos meses.

En general, Yahoo es el más pobre de todos, y Live.com, con su vista de pájaro (si te es más útil o más sorprendente que la conocida aérea normal) es mucho mejor que Google Maps, aunque éste sin duda es el que más ha fotografiado el mundo en general. Creo que los mapas de Live.com están ganando terrero aunque mucha gente los desconocía no sólo como vista de pájaro, sino su existencia, y se están dando mucha prisa en ir actualizando todas las ciudades son esas magníficas cuatro vistas de pájaro en cada uno de los puntos cardinales.

Me ha dejado impactado, y sin duda, son los que usaré a partir de ahora en muchas aplicaciones y capturas que necesito. A ver si Google se pone las pilas y combate de alguna forma esta impactante herramienta que he recién descubierto.

Por cierto, que a nivel de programación (API) creo, por lo que he podido ver preliminarmente, que las de Live.com es mucho más amplia y sencilla que la de Google, que ya era buena. Tengo que investigar algo más, pero tiene muy buena pinta.

mapas, google, yahoo, live, microsoft
Relacionadas , Yahoo intenta con su propios mapas, Compara todos los mapas disponibles, Mas mapas antiguos, Hay un mutante en mi ciudad

La orgía entre Microsoft, Yahoo y Google

Microsoft, Yahoo y Google son las tres empresas cuyas páginas ostentan la marca de las más visitadas de la red. Aunque muchos no lo sepan, Google no es la primera, sino que es Yahoo. Es una noticia bien conocida por todos, creo que se ha difundido más esta noticia que las típicas de Irak y Afganistán, y digo "típicas" desgraciadamente, porque no hay telediario sin imágenes de muertos y bombas, pero bueno, es otro tema.

"Nosecuantos chorrocientos" de millones que quiere pagar Microsoft por Yahoo, con el fín de unirse. Uno cuando ve esas cifras piensa "jo, me podrían dar a mí unos simples 30.000 euros (simples para ellos) y les regalo todo lo que he hecho en Internet " Estos gigantes no han parado de comprar cosas desde hace años y lo preocupante es que cada vez se hacen más y más grandes… y cuando ya piensas que no pueden hacerse más grandes, y ven que ya no pueden comprar nada más, se miran entre ellos para hacerse ofertas y OPA's.

Google, que tan grande es y que (en mi opinión) ha querido tocar muchas cosas en poco tiempo, ahora se siente algo acongojado, pero no voy a hablar de los sentimientos de personas que manejan millones de dólares como yo post-its. Quiero intentar ver esto como un usuario de Internet, ni como empresario que soy, ni como simple lector, sino como internauta.

Sinceramente, tengo miedo. Tengo miedo de estas fusiones. Llevo años diciendo que Google se iba a convertir en la nueva Microsoft, y en mi opinión, ya la ha superado. Lo único que están haciendo los otros gigantes es unirse para intentar combatir e igualar la oferta de servicios que tiene Google. No es mala esta compra para un usuario de Internet… bueno, en realidad si es mala porque al igual que los centros comerciales para el pequeño comercio, no favorece el libre mercado y la sana competencia. Pero, ya que se van a tirar millones encima de la mesa, de verdad que prefiero que Microsoft se una a Yahoo, para que Google dentro de unos años no nos pueda mirar con cara de "hago lo que quiero contigo porque conozco tu vida entera gracias a que usas todos mis servicios".

No creo que la unión Microsoft-Yahoo destrone a Google. Son entes tan ingentes que son indestronables, pero al igual que Europa nos hemos ido uniendo poco a poco para poder tener algo de competencia contra EEUU (y lo hemos logrado a la larga), es importante que "entre ellos", entre esos grandes ogros de Internet que "todo lo comen, todo lo quieren", se vayan estabilizando y realizando las oportunas compras y movimientos estratégicos para que la balanza no se desestabilice.

Su lema: "Sólo puede quedar uno". ¿el nuestro?…

grandes, empresas, microsoft, yahoo, google
Relacionadas , A, Yahoo intenta con su propios mapas, Feliz “nabidad” de Microsoft, Google se le acaban las ideas: a por Yahoo