Windows

Escrito por Alex como "Personalissimo" el 25 de Marzo de 2009 a las 9:30 am

Doble dificultad: Vista en hebreo

Ayer me enfrenté como técnico a un problema que espero nadie jamás tenga que afrontar: intentar activar la Wifi en un portátil con Windows Vista y en hebreo.

Si, doble dificultad. La primera porque es Windows Vista, y nunca he usado este sistema, me quedé en el maravilloso Windows XP, sabiendo sobre todo que los que se iban "arriesgando" a pasar a Vista no hacían más que maldecirlo indefinidamente, y el número de llamadas que recibía para "arreglar Vistas" era cada vez mayor, así que decidí ni probarlo. Es impresionante lo que han cambiado las cosas de sitio en este sistema.

Pero lo que si cambiaba de sitio todo es el idioma. El hebreo se escribe como sabéis al revés y no os imagináis como despista tenerlo todo absolutamente "en espejo" en la pantalla.

El botón de inicio a la derecha. Los menús al revés. ¡Todo al revés! Menos mal que el ratón se movía normal. Me volví loco para buscar cosas. Menos mal que iba diciendo lo que necesitaba en inglés al propietario del portátil y más o menos nos íbamos entendiendo.

Aun así, al final, la solución más fácil fue conectarlo a la red local, en lugar de inalámbrica :D


RelacionadasEl dobleEl doble de Jackie ChanUn golpe bajo para Windows Vista (de nuevo) desde MacVista a la Vista
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC el 30 de Enero de 2009 a las 11:39 am

Windows y Wi-Fi

Para poder trabajar en el networking, así como para poder investigar a tiempo real en las charlas las direcciones o temas que habla el ponente, en el Search Congress donde estoy ahora mismo, existe una conexión Wi-Fi. Ahora mismo, hace apenas 2 minutos, me ha venido uno de los organizadores preguntándome si me funcionaba el Wi-Fi a mi (ya que me veía con el ordenador abierto). Le he respondido básicamente lo que quería promulgar aquí.

Ayer vi a dos personas en dos charlas distintas pasándolo mal intentándo que les funcionara el acceso Wi-Fi, y hoy uno, a mi lado, se ha pegado unos 40 minutos configurándolo, poniéndo la clave 1000 veces y nada … ¿que tenían en común esas 3 personas así como las que se están quejando a la organización ayer y hoy? Todas usan Windows.

De nuevo promover el uso de Mac, que no tiene ningún problema en cuanto a conexiones inhalámbricas se refiere, y que no he tenido nunca ningún problema de hacerlo en congresos, hoteles y otros lugares. En cambio, con Windows, las pocas veces que he tenido que lidiar con ello, o las veces que (además recientemente como decía) he visto a gente intentándolo, es un infierno.

¿Tienes los mismos problemas con Windows y el Wi-Fi o sólo me lo parece a mí? ;)

Aquí en el congreso, muchos se están quejando a la organización del tema, pero, como le he dicho al organizador, a mi me va perfecta y no tengo ni un problema en abrir portátil, que el la reconozca automáticamente y navegar en apenas 10 segundos. Debería ser así para todos, ¿no?


RelacionadasFucking WindowsMicrosoft distribuirá Windows 7 en Europa sin el navegador Internet ExplorerLas necesidades cambianAcelerando Windows… de nuevo
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC el 17 de Noviembre de 2008 a las 10:53 pm

ZoneAlarm gratis sólo mañana

Este martes 18 de noviembre, será gratuita la descarga de la aplicación ZoneAlarm Pro, considerado uno de los mejores Firewall de Windows.

Personalmente, cuando "estaba en Windows", era uno de los programas indispensables en un ordenador. Mucho más que un antivirus. Nunca he tenido un antivirus instalado en un Windows (si un firewall) y nunca he tenido ningún problema serio con virus, spyware y demás.

Recomiendo encarecidamente descargar el programa al menos (ya que es gratuito) e instalarlo si uno sabe (y si no, como siempre, pedirselo al amigo informático … menos a mí).

Es muy sencillo, un firewall simplemente "bloquea" servicios. Lo mejor a la hora de instalar uno es aplicar las reglas a la inversa: bloquear todos los servicios y entonces ir "permitiendo" los que vayamos necesitando (el programa nos irá mandando alertas de los programas que intentan hacer cada cosa).

¡ Animaos !

, , ,
Relacionadas¿Y si toca mañana en la lotería este número?Mesa de carbonita de Han SoloMañana 1 de Enero…Sacrifica a 10 amigos por una Whooper
Escrito por Alex como "Personalissimo" el 17 de Noviembre de 2007 a las 11:55 am

Por qué me he cambiado a Mac

¿Windows, Linux, Mac…? ¿Qué sistema es mejor? Bueno, todo depende de para qué lo quieras emplear. Llevo muchos años en la informática y he podido usar todos ellos. El Windows casi por obligación porque siempre ha estado en la mayoría de los ordenadores y poco a poco te vas haciendo con él. El Mac porque todo mi proceso evolutivo de Internet en sus primeros 5 años (1995-2000) fue en los Mac de la Universidad, y el Linux por el trabajo, administrando sistemas.

He podido comprobar en muchos años para qué se puede emplear cada sistema, y he visto, al igual que otros muchos miles de personas por todo el mundo, que Windows no es precisamente la única elección para trabajar. Muchas personas pueden creer que los programas que existen en Windows no existen en ningún otro sitio, o que son muy diferentes, pero nada más lejos de la realidad, aunque fueran diferentes (y normalmente mejores) el tiempo de adaptación si trabajas con un ordenador más de 6/8 horas al día, es prácticamente de días.

Tenía que comprarme un ordenador nuevo para este fin de año, porque el mio ya tenía tiempo y empezaba a exigir un poco más de calidad y rapidez en mi trabajo, ya que paso más de 10 horas diarias aquí sentado. Y la elección principal era de hardware: me compraba por X euros un PC con unas prestaciones de RAM, CPU y gráfica espectaculares, o me compraba por incluso más de X, un MAC con menos prestaciones.

A la corta parecía obvio pensar en gastarse menos dinero y obtener un hardware más bestia, pero después de pensarlo muchos días llegué a la decisión (para mí correcta) en base a una pregunta: ¿realmente para qué voy a usar el ordenador?

Si fuera diseñador 3D y tuviera que renderizar impresionantes entornos 3D, o manejar constantemente fotos de alta calidad, o jugar esas producciones que hacen últimamente que requieren "tropecientas" cosas en el ordenador, probablemente sin duda me hubiera cogido en PC con altísimas prestaciones. Pero el caso, es que yo soy un asiduo a Internet en todos los aspectos: me encanta navegar, y mi principal trabajo es de programación y juego prácticamente a un sólo juego.

¿Qué sistema me podía dar la satisfacción de trabajar con él, sin problemas, con fluidez y con agrado?

Bueno, visto cómo está el nuevo mercado del Windows, el Vista no ha tenido mucho éxito, ni por la poca compatibilidad que tenía en el mercado, ni por las exigencias que requiere como sistema para poder simplemente funcionar. Aunque Windows sea la plataforma donde más desarrolladores de software hay, es cierto, que también padece de la ira de cientos de hackers creadores de virus, spyware, y otras maldades que se van sufriendo poco a poco conforme pasan los meses con un Windows delante. Ya estoy cansado de sufrir este caos. Cuando un Windows lleva un año funcionando, siempre hay que limpiarlo de programas y de "mierda general" para que vuelva a tirar medianamente bien (hablo de los Windows con suficiente traqueteo, es decir, 12/14 horas diarias de uso, instalación/desinstalación masiva de programas, estar en Internet, etc…, no de un ordenador de casa que se emplea 2 hora al día con el Explorer y poco más).

Linux era otra de las opciones, además con la nueva "gama" de distribuciones que han salido en los últimos años "fáciles de usar e instalar" imitando al todopoderoso Windows y con el que los usuarios están acostumbrados (o debería decir desgraciadamente "amaestrados"), como por ejemplo Ubuntu, era tentador este sistema, además en su entorno gráfico uno se siente bastante cómodo y visualmente confortable, además de la robustez que tiene el sistema y que ha sabido demostrar con creces, sobre todo para gestión de servidores estables. Aun así, el Linux puede que sea demasiado "comedura de tarro" en algunas ocasiones cuando lo que quieres es "emplear un ordenador", sobre todo por instalaciones de programa, depedencias, etc… Es un sistema que lo veo excepcional para gestionar servidores Web o servicios estables, pero todavía dista algo de la interfaz de uso de usuario de un ordenador como tal.

Mac, la tercera opción, ya la conocía de muchos años atrás, además del portátil que me compré el año pasado (el MacBook Pro). Conocía su estabilidad, y sobre todo su confort en su uso, más cuando tienes que estar muchas horas delante del ordenador. Había comprobado en este año usando el portátil, que existen todos los programas necesarios que puedas requerir (uno de los miedos escénicos primarios que tiene un usuario de Windows a cambiar), que en general no existen problemas en ningún aspecto, y que gozas en general de su uso.

Pero la verdad es que el cambio era crítico. Mi trabajo y mi ocio es la informática. Paso muchas horas delante del ordenador y tenía que estar seguro de que este equipo, donde volcaría mis documentos, mi programación, mis horas, todo… iba a estar a la altura y simplemente no lo elegía por diseño o "frikismo", como mucha gente se puede pensar de este mundillo Mac, que parece que sólo está hecho para "los del iPod" y maquetación de periódicos.

No quiero que todo esto que estoy escribiendo sea para criticar a Windows, o a Linux o al propio Mac. Creo que soy bastante objetivo porque he manejado los 3 sistemas (Windows el que más con diferencia), e intento simplemente explicar mi punto de vista en general. Así pues, Windows, aunque es la opción "más fácil" también es la más problemática a la larga, y la que menos experiencia, usabilidad y confort ofrece. Linux, aun con sus nuevos entornos gráficos, sigue siendo algo tosca de operar en lo que a la instalación y configuración de programas y gestión del ordenador se refiere para un usuario (no para administradores de sistemas, que es su trabajo precisamente). Y Mac seguro que también tiene sus problemas, pero al menos gana en todos aquellos que yo he tenido que sufrir en los otros sistemas, y los que me he encontrado son siempre de "forma de manejo" más que de operatividad o posibilidades, con lo que es cuestión de tiempo acostumbrarse.

Como no quiero entrar en más detalles, aquí pongo una lista de todas las cosas que se me han ocurrido del por qué me he pasado a Mac, están todas mezcladas, las más serias con las más livianas, y seguro que se me olvidan un montón, pero creo que son suficientes para convencer (y convencerme) de este gran salto que he hecho en la informática de usuario:

¿Por qué he cambiado a Mac?

  • porque no necesito instalar antivirus, ni anti-spyware, ni otros softwares que controlen permanentemente el sistema para que no sea atacado
  • porque necesito literalmente la mitad de los programas que necesitaba en Windows para hacer lo mismo
  • porque tiene un sistema Linux integrado, que es su base del sistema
  • por su diseño exterior, compacto, sencillo y agradable
  • porque cada 5 minutos descubro una funcionalidad que me cambiará la vida a partir de mañana
  • porque casi todas las mejoras de otros sistemas (widgets en escritorio, multiescritorios, centro multimedia,…) están integradas
  • porque si lo otros tienen esas mejoras integradas, necesitan sólo para ellos 1Gb de RAMm 128Mb de gráfica y 2Gb de disco duro (como Vista)
  • porque tiene la cámara integrada y no tiene que haber un "colgajo" de Webcam anclada a donde uno pueda
  • porque (al menos en un año) se me ha colgado unas 3 veces, cuando Windows me ofrece la pantalla azul cada vez que llueve (aquí Linux gana con diferencia)
  • porque su nuevos sistema Leopard es simplemente genial (aquí podría sacar otro listado de 300 cosas…)
  • porque sé que mañana, cuando lo arranque, estará ahí tal y como lo deje.
  • porque tiene un completísimo sistema de copias de seguridad y recuperación de todos tus datos (no sólo del registro como Windows) integrado en el sistema
  • porque tiene un sistema de creación de automatizaciones visual, para realizar labores del sistema o entre programas, fácil, entendible y sin tener que sacarse un postgrado en .NET
  • porque ocupa muchísimo menos espacio en mi mesa… ¿donde está la CPU? Ah! en la pantalla… ;)
  • porque se conecte donde se conecte, nunca tiene problemas de encontrar redes, conectarse a otros sistemas, encontrar dispositivos,…
  • porque si te dice que tardará 35 minutos en copiar unos archivos, sabes que tienes 35 minutos para hacer otra cosa, y no 1 hora, más luego el tiempo que tarde en descongestionarse de la emoción de pasar tanta información
  • porque puedo navegar por todos los contenidos multimedia con el mando a distancia que viene de serie
  • porque dispone de librerías comunes que emplean todos los programas, y no cientos de DLL que cada uno va añadiendo que luego te da miedo borrarlos en la desinstalación de un programa en particular
  • porque aunque esté copiando archivos, con 10 ventanas abiertas, el Photoshop y el World of Warcraft funcionando, con la misma RAM y CPU, no se como lo hace, pero ni se cantea
  • porque el sistema va igual de bien con 10 que con 200 programas instalados
  • porque desinstalar un programa es fácil, SEGURO y eficaz
  • porque MS-DOS no le llega a la suela de los zapatos a un bash como dios manda
  • porque para Mac existen las mejores aplicación desarrolladas jamás (Textmate, Omnigraffle, etc…)
  • porque Mac es un entorno productivo y no un sdk para videojuegos.
  • porque el Photoshop en mac, sabe volar
  • porque formatear, defragmentar, desinstalar o limpiar cada 2 meses ya no estará en mi agenda

Bueno, y seguro que hay muchas más. En fin, que me he "pasado a Mac" porque estaba cansado del Windows y todos sus problemas en general, y el Linux creo que (para usuario) me iba a dar quebraderos de cabeza, aunque considero que es por supuesto, el mejor sistema de gestión de servidores, como he comentado.

Como llevo haciendo desde que pillé mi primer Mac (el portátil) seguiré intentando enseñarlo a todos mis amigos, e intentando maravillarles con todas sus ventajas. Ya soy "otro mackero" con convencimiento… ¿Alguien quiere pasarse? ;)

, , , , , , ,
RelacionadasYa está aquí el cambio86400 OptimizadoCertificado de seguridad de la Agencia TributariaIce Age 3 en 3D
Escrito por Alex como Humorcete el 20 de Septiembre de 2007 a las 9:13 am

¿ Macintosh y Windows pueden llevarse bien ?

Lo mejor es el último que sale :)

Mic & Mac –
, ,
RelacionadasPor fín se acabó el monopolio PCTostando con DiscoTanto en 1985 como ahora, siempre innovandoFucking Windows
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC el 19 de Julio de 2007 a las 1:23 am

Windows ya no es lo que era, y más ahora que hay sistemas que trabajan mejor

A veces hay comentarios en este blog que merecen la pena ser publicados. Está claro que el mundo de los sistema operativos está cambiando. Cada vez hay más gente que da el paso a probar algo diferente a Windows, ya que existen dos grandes competidores que nada nada nada tienen que envidiar al (ex)gigante: Ubuntu (la versión más popular de Linux) y MacOSX (con la nueva aparición de los MacBookPro).

Esto es un comentario de un usuario de éste último sistema:

Tengo una macbookpro y no soy diseñador grafico, ni director de cine, ni hago filmaciones de 15 años ni de bautizos ni de bodas, soy un humilde antropólogo social, y realmente estoy enamorado de mi mac, jamás había sentido tanto aprecio a una compra; hizo de mis tareas algo mas fácil, ya no tengo por que preocuparme por los pantallazos azules, por los errores de kernel, por los "insufientes caches memory", ni por los apagones repentinos debidos a algún troyano, deje de sentir miedo al surfear por "paginas prohibidas" con software malintencionado, aprendí a reirme de los spam, me enteré de que microsoft (si microsoft aunque les duela a los de la secta mac) tiene programas excelentes y con una fabulosa interfaz, que puedo puedo conectar cualquier dispositivo sin un mugroso controlador, que puedo intercambiar archivos sin temor, que puedo hablar y ver a mis parientes y amigos en el extranjero sin cortes en video, en fin me hizo la vida mas sencilla, un mac es como dice Steve Jobs "simplemente trabaja(funciona)". Y para rematar, estoy escribiendo esto desde mi cama en mi macbookpro. ;-)

¿Algún usuario empedernido de Windows se ha parado a probar bien alguno de estos sistemas? Yo si, y os puedo asegurar que el Mac no se me ha colgado nunca, va rapisímo en cualquier acción y no he tenido nunca queja de no encontrar un programa que hiciera una labor concreta que hiciera otro de Windows. Con Ubuntu, que también lo he probado, puedo decir casi lo mismo, pero no con tanta experiencia, porque soy más "de consola" en lo que a Linux se refiere.

Lo que es sin duda cierto y demostrable, es que cada vez más usuarios dejan Windows para los juegos que requieren este sistema ;)

, , ,
Relacionadas100 sistemas en un ordenadorLas necesidades cambianUptime¿ Macintosh y Windows pueden llevarse bien ?
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC, Sabías que el 7 de Junio de 2007 a las 6:58 pm

Las ventanas viven el mensajero

Si alguien no comprende el título del artículo simplemente que lo traduzca al inglés, vera como simplemente se deduce que estoy hablando del "Windows Live Messenger", que intentando manejar un poco más nuestro idioma en el mundo de la informática creo que podríamos llamarlo así, o simplemente "Mensajeador Instantáneo de Windows" (nos quedamos entre Pinto y Valdemoro).

Pero lo que quería comentar es que todos el mundo conoce ya el "messenger" tal y como se ha denominado ya a este servicio, que de tan popular, parece que es el único que existe, y no es así. Por ejemplo, Yahoo dispone de otro similar, y existen otros como Skype, Google Talk, AIM, ICQ, Jabber, etc…

¿Sabías que había otros? Mucha gente lo desconoce, y se cree que Microsoft es el que los inventó, cuando no es así. Existían ya otros proyectos antes de que el primer MSN Messenger apareciera a la luz. Lo primero que existió en cuanto a mensajería instantánea fue PLATO, usado ya a principios de los 70, así como el propio comando "talk" de los sistemas Unix/Linux, aunque el más conocido en la época "moderna" de Internet y más popular fue ICQ.

Y no es el mejor. Sin duda es el que más iconitos tiene, tanto smileys como animaciones, y sobre todo, publicidad, que a veces llega a ser molesta por el sonido que emiten algunos banners.

Y sin duda no es el mejor de los "mensajeadores". Por ejemplo Google Talk es mucho más limpio, tarda menos en conectar y la conversación por voz es muchísimo mejor que la del MSN Messenger, y ya no digamos el Skype, que tiene mucha mejor calidad que ningún otro, teniendo también chat de texto.

Además, luego existen otros programas que nos permiten controlar las cuentas de MSN sin necesidad de instalarnos el "MSN Messenger" y menos aún el "Windows Live Messenger" que ocupa muchísima memoria. Por ejemplo está Trillian, un programa mucho más sencillo y ligero que permite además conectar a diferentes cuentas de MSN, de Yahoo, de AIM, de Jabber, ICQ e incluso de IRC (el primer protocolo de chat y canales que existió y que algunos todavía emplean con añoranza).
En fin, que simplemente quería recordar que no sólo existe el MSN y que no es el único ni mucho menos mejor.

, , , , , ,
RelacionadasMadotate, escritorio 3D para WinXPDexpot, y optimiza tus escritorios y áreas de trabajoNavegar en 3D, poco prácticoOffice Poltergeist
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC el 29 de Abril de 2007 a las 4:53 pm

Madotate, escritorio 3D para WinXP

En LifeHacker me encuentro una utilidad para Windows que, para el que tenga tarjeta gráfica suficiente, y quiera tener un escritorio mucho más bonito y espectacular, le va a encantar.


madotate.png

Madotate, que así se llama la aplicación que puede convertirte el escritorio en lo que ves en la imagen, crea un entorno tridimensional donde las ventanas pueden adoptar cualquier forma en un espacio 3D.

Además de los botones que vemos en las ventanas normales se añade otro más para "cerrar" la ventana como si fuera una puerta, o tumbarla en el escritorio. La verdad es que es gracioso y en alguna ocasión puede resultar hasta útil si se trabajan con varias ventanas.

Lo que si hace falta es una tarjeta bastante potente (lo he probado con 512Mb y va más o menos bien, aunque con otro ordenador de 256Mb va justito). Lo bueno del programa es que es gratuito, y al menos, aconsejo que le des una oportunidad para sorprenderte de lo que pueden ser los escritorios virtuales que nos deparar el futuro cercano.

Lo puedes descargar de la página oficial de Madotate

, , ,
RelacionadasBumptopBonitos fondos de escritorio espacialesAl son de los escritoriosAspirar el escritorio
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC el 1 de Marzo de 2007 a las 12:08 am

Desconfiados, aquí tenéis vuestra herramienta informática

Para exparejas que se lleven mal, o parejas que no se fien el uno del otro, o para padres que quieren saber lo que hacen sus hijos, o jefes con sus empleados, uf, se me ocurren tantas aplicaciones para gente, al fin y al cabo, que desconfían los unos de los otros (menos mal que no es mi caso).

Se trata de Snoopstick, un aparentemente disco USB en forma de llaverito que viene a costar unos 40 euros y que al enchufarse en cualquier ordenador con Windows instala un programa oculto que monitoriza toneladas de información como los mensajeadores instantáneos (Messenger, Yahoo, Gtalk…), así como los correos electrónicos, las páginas web y en fín, toda actividad de red, y todo ello a tiempo real.

Para colmo, no sólo te servirá para monitorizar todo lo que pasa en la máquina donde lo pongas, sino que te permite bloquear el acceso a aplicaciones, a sitios Web, a Internet en general, vamos, que tienes el control total del ordenador a quien -tengas las narices- de instalarselo.

, , , , , , , ,
RelacionadasAqui no hay piscinaNeighbourWebsMi amor por la informática¿Que teneis en el ctrl+V?
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC el 22 de Febrero de 2007 a las 10:43 pm

Dexpot, y optimiza tus escritorios y áreas de trabajo

Uno de los programas que siempre he usado en mi sistema Windows es Dexpot. Esta utilidad te permite desdoblar escritorios teniendo varios a la vez. He probado muchos programas que hacen esto pero éste sin duda es el más fácil y potente de todos. Te crea tantos escritorios necesites, con la posibilidad de tener el fondo de pantalla personalizado en cada uno de ellos, teclas rápidas para activar cada uno de ellos o pasar información de uno a otro, tener distintos programas activos en cada uno de ellos (o pasarlos si es necesario de uno a otro), y por tanto, poder tener en cada uno cosas distintas, áreas de trabajo distintas y así optimizar mejor el trabajo que estés haciendo en cada uno de ellos.

También si lo deseas puedes tener programas que se compartan en todos ellos. Así, en mi caso, tengo uno para cosas de trabajo, otro para chorradas de Internet (como el eMule u otras cosas de ocio de Internet) y otro para temas de blog. En todos ellos comparto el correo electrónio y el MSN Messenger (y otros messengers). De esta forma puedo irme a un escritorio y centrarme sólo con las aplicaciones y ventanas que tengan que ver con ese trabajo.

Se acabó por fín el tener 30 ventanas abiertas :)

Dexpot multiplica el área de pantalla de tu monitor hasta por veinte, gracias a la creación y gestión de una serie de escritorios virtuales con los que podrás mejorar sensiblemente tu capacidad de trabajo y organización con el PC.

Dexpot coloca un icono en la bandeja de sistema desde el que puedes acceder a todos tus escritorios virtuales, así como a las opciones de configuración del programa, gestor de escritorios, lista de ventanas en cada uno de ellos, reglas de escritorios, herramientas y demás.

El sistema te permite copiar o mover ventanas de un escritorio a otro. Cada uno de de ellos es totalmente independiente, y puede tener su propio fondo de pantalla, resolución e iconos.

Sin duda uno de los gestores de múltiples escritorios más completos y a la vez más sencillos de usar.

Te lo puedes descargar grátis de Softonic

, , , ,
RelacionadasAl son de los escritoriosSeguridad en el trabajo a la thailandesaDemagogiaPantalla táctil múltiple
Artículo aleatorio Artículo aleatorio
Busca en 86400:
Artículo aleatorio

Te invito a otros blogs ...


Analizarte

Observatorio - imagen de arte