To blog or not to blog

He seguido durante años el blog de Ursi, una mujer suiza que traía siempre sitios frescos sobre todo de fotografía y cosas bellas. Y hace unas horas ha escrito un artículo, su último artículo. Paso a traducirlo:

Hola a todos, lo siento por tomarme tanto tiempo en volver aquí con esto: he decidido terminar el blog, después de haber publicado unos 6000 artículos durante unos 4 años. Pero te debo una explicación.

Había una vez donde no me imaginaba no bloguear. Mi identidad como tal había sido por un lado algo que me distinguía a la vista de los amigos y familiares del mundo real, y también algo que me había presentado a amigos y familiares a quienes no conocía en persona.

Todas las cosas tienen ciclos en la vida, el blog ya no me necesita más. Seguirá así, quizá incluso mejor, con algún espacio nuevo abierto para cosas nuevas.

Pero más importante para mí, habrá un nuevo espacio para mí. El blog no sólo me lleva mucho tiempo (no me da rabia, me encanta escribir) pero ha limitado lo que puedo hacer. Así que he decidido pasar a otras actividades. O quizá recordé de cómo ser una poeta en el mundo real.

Entended que el tiempo en este planeta es muy limitado y hay tantas cosas interesantes en la vida. Debes elegir cómo gastar el tiempo que se te ha dado, y si la mayoría de ese tiempo es gastarlo en un blog, realmente necesitas reconsiderar esa elección.

Estuve entre los mejores bloggers y disfruté lo que estos weblogs tenían que ofrecer, pero no uso los blogs como mi única fuenta de conocimiento y reafirmación. Recuerda siempre que la "blogosfera" es una cámara de ecos que puede darte una imagen muy distorsionada de la realidad si se consume sin suficiente perspectiva. La gran mayoría del mundo online ni lee ni escribo blogs, y de ninguna manera somos más listos o vitoreados o más interesantes o mejor informados de lo que son ellos.

Si amigos, es el fin de una era, o al menos, el fin de este blog tal como lo conocemos.

Y por supuesto, no cerraré el blog. Permanecerá disponible como archivo.
Quizá haga algún artículo en el futuro de algunas de mis cosas favoritas … quizá.

Así que buena suerte a todos y ¡os deseo una vida muy buena!

Supongo que tras la lectura a uno le deja pensando en muchas cosas. También es verdad que Ursi es una mujer de mediana edad, que verá las cosas de una manera distinta, pero aun así, yo con 30 años, y seguro que cualquier con la edad que tenga, comprenderá alguna de sus frases de igual manera.

Me quedo sobre todo con aquello de que la "blogosfera" es una cámara de ecos que puede darte una imagen muy distorsionada de la realidad si se consume sin suficiente perspectiva. No hay nada más cierto se vea desde dentro o desde fuera de la misma, se vea como editor, o como lector.

Esta noche estaba viendo "American History X", y acaba de aparecer una frase en la película que se puede unir a esta pequeña reflexión: "¿has hecho algo en la vida que te haya servido?", a lo que uno parte del famoso speech de Steve Jobs que dice: "cada mañana me he mirado en el espejo y me he preguntado: 'Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?' Y si la respuesta era 'No' durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo."

Estamos aquí para disfrutar, cada uno a su manera, y ciertamente cada uno disfruta de la manera que desea. Cada uno elige su tiempo y lo invierte de la manera más satisfactoria para uno mismo. Lo que tenemos que tener claro y ser conscientes de ello, es preguntarnos si realmente queremos gastar ese tiempo de esa manera, si esto nos va a ofrecer algo para nuestro vida, si dentro de unos años veremos esta inversión como algo provechoso.

Yo, no voy a dejarlo, porque a mi este blog (y sobre todo a partir del punto y aparte) me está haciendo ver las cosas de otra manera muy distinta, me está aportando la autoreflexión que necesitaba a diario para afianzar el paso hacia la siguiente fase de mi vida, sobre todo después del año anterior y el cambio que hice.

Hagas lo que hagas, mírate al espejo como ha hecho Ursi y pregúntate: ¿quieres hacer lo que vas a hacer hoy?

La salud de la blogosfera hispana

Mario Pena, de NingunTerra ha realizado un extenso, didáctico e interesantísimo artículo sobre el estado de la blogosfera en España.

Y tiene mucho que decir, ya que se ha pateado nada menos que 600 blogs en los últimos días. Es el administrador de Zync.es, con lo que "nos conoce bien". Como dice: "Espero que el que lo lea encuentre algo de provecho.". Creo que sus conclusiones son muy estudiadas:

Negativo: Muchos blogs abusan de la publicidad con el fin de obtener ingresos que seguramente nunca vendrán. De hecho hay blogs en los que el espacio dedicado a la publicidad es superior al dedicado a los contenidos propios del blog. Si sumamos a esto que son blogs de “reciente creación” no les auguro un muy prometedor futuro . Está bien querer ganar algo de dinero los con los blogs, pero no es bueno obsesionarse. Deberíamos llevar un blog porque nos gusta escribir, compartir, pero no como medio de arañar unos pocos euros casi exclusivamente. Si un blog es un pretexto para algo más, si no lo disfrutamos realmente creo que estamos en el negocio equivocado.

A mejorar: Usabilidad, navegación, histórico: Uno de los fallos más frecuentes es que en muchos blogs no existe una manera fácil de ir a documentos anteriores. Algunos ponen extensiones muy novedosas y de “high design” (alto diseño) que no sirven para nada al final. No hay nada como un “artículos anteriores” al final de la página o una paginación como las de toda la vida. Una lista de meses con posts junto con un calendario también ayuda. Pensad que la gente que entra en un blog suele querer ver de qué va ese blog y para eso busca artículos anteriores. Si buscar un artículo que no está en portada se convierte en algo cercano a una epopeya abandonarán el blog y no volverán. Yo lo he pasado muchas veces realmente mal con ésto, pues era mi obligación profesional buscar artículos anteriores. En algunos caso, aún sabiendo que existían, sencillamente no logré encontrar la manera de acceder a ellos desde la portada.

Positivo: Muchos blogs usan licencias Creative Commons: Es impresionante la cantidad de blogs que usan este tipo de licencias. Muchísimos y creo que la tendencia es sencillamente creciente. Esto me anima mucho y creo que debería animar mucho a los que luchamos por el uso de este tipo de licencias. Sobre todo se da en blogs de gente joven, lo que viene a significar que nuestro mensaje está llegando donde tiene que llegar principalmente, a las nuevas generaciones, que serán quienes hagan la Internet de mañana. Enhorabuena y brindis para todos. Eso sí, hay que seguir extendiendo el mensaje.

Negativo: Muchas meras copias de otros artículos de otros blogs. No tiene sentido copiar una nota de prensa literal. Si no se es el medio que recibe la nota, si se copia de otros blogs ¿no están ya esos otros blogs para reproducir esas notas? Si se copia una noticia al menos deberíamos dar una opinión propia o similar. Hay muchos blogs que casi parecen clones con unas horas o días de retraso de otros blogs importantes. De hecho no aportan nada nuevo y no es de extrañar que finalmente los lectores acaben aburriéndose de ver una y otra vez lo mismo en todos los sitios que visitan. Los lectores no son muy fieles en este sentido y finalmente se quedarán con la fuente original y desecharán a los imitadores.

Positivo: Mimando a nuestros lectores. Los bloggers saben que tienen que hablar a sus lectores a su manera y así lo hacen. Esto es fantástico y funciona muy bien pues se crean mini comunidades de bloggers que comparte información, inquietudes y surgen de ahí memes y toda clase de iniciativas. Creo que es el germen de la futura Web 3.0. Todo a su tiempo, claro está.

Consejo: Aprende cómo debería ser tu blog mirando blogs. Si miras unos cuantos blogs podrás comprobar qué te gusta de ellos y qué te disgusta. Aplicalo al tuyo y verás en qué lo puedes mejorar. Pregunta a tus lectores con honestidad y franqueza que opinan de él. Hazles partícipes de tus decisiones, demuestra que sabes escuchar al menos y eres sensible a sus sugerencias. Ten en cuenta que no todo lo que te aconsejan es necesariamente aplicable, pero te puede dar una idea, si es una petición recurrente, sobre lo que podrías mejorar.

Comentario: Muchos blogs son muy jóvenes. Será que Ningunterra ya es perro viejo, pues observo muchos blogs que son de reciente creación. En Internet un mes es como un año en la vida analógica, así que lo que queda decir es que hay que elegir un bueno nombre o dominio y perseverar en el tiempo con él. No andes cambiando con frecuencia. Elige sabiamente, marca tu personalidad desde el principio y no tengas miedo si tu línea editorial cambia poco a poco con el tiempo. Eso sí, céntrate en no demasiados temas para lograr que seas referencia en algo. El que mucho abarca poco aprieta. Y hagas lo que hagas, que sea personal tuyo. Si en el blog escriben varias personas, define bien quién lo hace y en qué términos, para que no haya fricciones internas.

Consideración: Hay muchos blogs en sistemas de blogs tipo blogspot, wordpress, etc. lo cual es comprensible sobre todo cuando iniciamos la aventura de bloggear y sobre todo si no queremos complicarnos la vida. Esto no es realmente negativo, pero puede cerrarte a posibles empresas futuras si la cosa va bien. La comodidad finalmente hace que nos “apalanquemos” en estos servicios y que incluso cuando nuestros conocimientos nos lo permitiría, seamos reacios a tomar un dominio y hospedaje de pago. Tener un dominio propio, con su propio alojamiento es lo más deseable en mi humilde opinión. Sí es cierto que cuesta un poco de dinero, pero no es mucho si se piensa fríamente.

Tener un dominio propio, con hosting contratado, etc. da una sensación de propiedad y valor que ayuda a mimar y cuidar más los posts y la forma del blog en general. Si realmente te gusta “bloggear” considera la opción de comprar un dominio y crear tu propio sitio. Hay muchas empresas de hosting que te pueden dar dominios y espacio a muy buen precio y de gran calidad. Además, si luego quieres cambiar no suele haber problema. Eso sí, busca empresas serias. Lo gratis y “demasiado barato” al final suele resultar caro. Mira en foros lo que la gente opina sobre los hostings, valora las empresas donde se hospedan los blogs que leas y toma una decisión. Por cierto, considera el hosting donde tengo yo Ningunterra, que para algo lo ofrece la empresa en la que trabajo ;-P jeje…
Bueno, por ahora esto es todo, aunque seguramente añadiré más cosas, pues todavía me quedan muchos blogs por mirar.

Espero que os haya interesado y os ayude un poco a plantear vuestra actividad en blogs.

Tirando piedras sobre mi propio tejado

Existen dos tipos de contenidos en un blog, los personales y lo que coges de Internet. Obviamente de los personales no voy a hablar porque no merecen mucha polémica, pero los "otros" sí. Se me está acusando últimamente (y alguna que otra vez en el pasado) de copiar contenidos de otros sitios y no poner la fuente.

En primer lugar quería dejar claro "qué es poner la fuente". Poner la fuente no es el uso de la palabra "vía". Se ha popularizado este término en Internet como la palabra que hay que poner al final de un post para citar la procedencia de la información que has cogido.

Ciertamente, la palabra "vía" aparece (según cálculo que he realizado) en un 0.2% de todo lo que he escrito en mi blog desde hace ya año y medio, sencillamente porque odio esa palabra, y el enlace de lo que estoy hablando lo pongo en la mayoría de los casos en el propio texto del artículo, normalmente al principio, y enlazando alguna palabra relevante.

Llego a esto analicemos qué es la fuente. Hubo un comentario que dice Jorge (de 100fuegos) hace unos días que decía: "la fuente original? la ultima fuente? la fuente de cual? todas las fuentes? argg que me ahogo con tanta fuente…". Y esto me hizo pensar mucho. Hace año y medio hablé de algo similar en "Contenidos infinitos". Se trataba de un chiste que recorría Internet y que fue copiado y copiado y recopiado cientos de veces.

¿Han de saber todas las personas que pusieron el chiste la procedencia original del mismo? ¿Por qué simple y únicamente la persona de la que realmente uno coge una información es la merecedora del contenido o referencia?

Realmente tendríamos que realizar un estudio de cada cosa que se pone en los blogs para saber realmente quién fue el primero que lo hizo, o quien lo publicó. Por ejemplo las televisión o la prensa suelen ser el último eslabón de una cadena muy larga de agencias de noticias y reporteros que pasan de unos a otros. Los blogs, en mi opinión, creo que también.

He hecho un estudio de mis últimos 300 posts (aproximadamente 3 meses) y he visto que, quitando los que son de cosecha totalmente propia (más de los que yo pensaba), obviamente el resto de cosas son cogidas de diferentes sitios que leo (desde webs, revistas, correo electrónico…)

He visto también que de todas las cosas que veo por Internet, en algunas de ellas (no todas, ni siquiera bastantes) no cito la fuente, como por ejemplo en los videos, o sitios que veo de fotografía, o chistes, etc…

La típica excusa que podría poner yo mismo, o cualquier otro blogger, es que lo he recibido por email. Pero claro, puede venir alguien y opinar que, porque lo ha visto en otro sitio hace unas horas, irrevocablemente tiene que venir de ahí, y no creerte de que lo has recibido por email. Existen muchísimas personas que opinan que el contenido que ven en la página X, o lo que reciben por email, sólo lo reciben ellos mismos, y que no existen más sitios que los que ellos ven.

Se pueden incluso llegar a hacer estudios que "demuestran" que se ha copiado varias veces, pero sigo opinando, que con la cantidad ingente de información que circula cada día en Internet, y que prácticamente todos miramos "los mismos sitios" y "recibimos la misma mierda" en el correo, es muy arriesgado intentar vincular un sitio a otro.

Pero no voy a esto, el objetivo de este texto es intentar explicar que, bajo mi punto de vista, la referencia merecida es el propio contenido, no la persona de la que lo has leído, puesto que en Internet, como explicaba por ejemplo con la televisión, los blogs somos el último eslabón de la cadena, y todos nos copiamos de todos, desde este blog, hasta Microsiervos, pasando por todos y cada uno de los que tenemos blogs.

Cuando se trata de chistes, imagenes, videos, textos… acierto a que, por lógica, en el 99.99% de sitios donde aparece, la persona que lo ha puesto no es la que ha producido el contenido, sino que también lo ha copiado de otro sitio, y ésta, de otro, y ésta, de otro, … y así hasta el pobre pringado que creó el contenido y que NADIE SABE nada de él, es una lástima, pero es así.

Lo que no pienso hacer es, obviamente, citar la fuente de una persona que lo ha copiado, que a su vez lo ha copiado de otra y así sucesivamente.

Me gustaría pedir perdón públicamente si aparece algún contenido en mi blog que ha sido copiado sin citar la fuente del SITIO original que creó y publicó por primera vez algo, o si me escribe el creador de un contenido que he publicado. Lo haré encantado y agachando la cabeza, sin duda.

Lo interesante de un blog que uno lee o le gusta, es que simplemente recopila información que en general gusta o divierte o ameniza el rato a unas determinadas personas. Yo escribo mis cosas y otras las recopilo, y la mezcla de ambas gustan exactamente (y obviamente) al número de visitantes que recibo cada día, que el número no viene a cuento, pero que obviamente, si es poco es que no gusta, y si es mucho es que gusta.

Yo creo que estoy contento con mi blog, con lo que escribo y con lo que copio de otros sitios y se lo ofrezco a los visitantes. Yo copio, yo pego, yo distribuyo información. ¿Mi fuente cuando no la cito? Internet como tal. No creo que haga daño a nadie de la misma forma que a mi me copian muchísimo y no ponen la famosa palabra "Vía"… no me importa, el conocimiento es de todos.

Perdón desde aquí a todas las personas que se han sentido ofendidas por las veces que no he citado una fuente, y (aunque suene mal) perdono también a todas las personas que han tirado rápidamente la piedra y que se han equivocado y se han creído que les he copiado a ellas cuando realmente no lo he hecho (que también ha pasado).

Para saber realmente de dónde viene un contenido, sólo hay que buscarlo en Google, y se verá claramente con un breve estudio quién lo publicó primero (existe una opción de Google que incluso ordena por fecha de publicación los resultados), y en el caso de videos de Youtube, por ejemplo, se pueden ver los enlaces.

Quiero decir y terminar con esto, que en mi opinión, existe una gran mayoría de contenidos de este blog del que he citado el enlace y procedencia (no con el término "vía"), y que he olvidado en ocasiones ponerlo. Lo siento por ello e intentaré, como siempre he hecho, que no pase. Ni es mi objetivo, ni tampoco obviamente va a ser mi carga.

Un saludo a todos, y por supuesto, espero la lluvia de críticas

Parte de un jurado y la promoción de blogs

Me llena de orgullo y satisfacción la invitación que he recibido por parte de LineUpBlog.com para un concurso que ha creado recientemente.

Se ha hablado mucho de la promoción de blogs: los trackbacks mútuos o referenciarse en los blogroll, la inclusión de noticias en sitios como Menéame o Fresqui, … pero últimamente me estoy dando cuenta de que muchos blogs deciden gastarse una parte de sus ganancias de publicidad e invertirlas en regalos para los usuarios.

Como comentaba es el caso reciente de LineUp, que ha creado un concurso para realizar un fondo de pantalla temático de su blog, siendo el premio una iPod Shuffle.

Yo creo que la idea es muy brillante para fidelizar a los usuarios, pero mucha gente está en contra de esta práctica pues parece una "compra de usuario". Yo siempre he opinado que es el usuario quien decide entrar o no en este "juego" (nunca mejor dicho), y considero que simplemente, los blogs, están pareciéndose cada día más a una página web, que a su vez se parecen cada día más a un programa de televisión.

Es cierto, que no hay que perder nunca el objetivo de un blog, que es escribir porque nos apetece y cuando nos apetece hacerlo, no como una obligación. Pero eso no significa que además de un trabajo motivado por nosotros mismos pueda ser rentabilizado de alguna forma, que eso siempre anima algo. No, no es pensar únicamente en el dinero, pero es bienvenido cuando se hace de manera moral y controlada, y opino que en la blogosfera española todavía se está haciendo de esta manera, quitando un caso especial que prefiero no mencionar.

Mientras que los contenidos de un blog continúen de la manera que originalmente se estipuló, y mientras ese dinero/publicidad no corroa tanto visualmente como a contenidos se refiera, el dinero que viene (publicidad) y va (regalos) de un blog es sano, tanto para el dueño del blog, como para la blogosfera española, que cada vez se consolida más como una fuente importantísima de información y de base para el conocimiento y la difusión de noticias.

Como conseguir más análisis en Zync

Como sabéis desde hace unas semanas está funcionando Zync, un clon en español de ReviewMe y que por lo visto está teniendo una gran acogida en la blogosfera española. Ahora falta el siguiente paso, que los anunciantes empiecen a invertir dinero… ¿o quizá no?

Quizá los bloggers puedan hacer mucho por conseguir nuevos análisis en Zync y así lo explica John Chow en su manual de cómo promocionar y rentabilizar un blog

El texto lo ha traducido directamente de su manual Mario Pena, de Zync.es y, obviamente, donde pone ReviewMe se puede aplicar a Zync. Los consejos son muy buenos, sobre todo el último que habla de patrocinar nuestros propios análisis. Sin duda es la mejor forma de que los anunciantes sepan "cómo analizamos". Aquí van los consejos:

Esto debería ser obvio, pero te sorprenderías de cuántos bloggers no pueden escribir un buen análisis. Cuando digo un buen análisis, no quiero decir que sea necesariamente positivo sobre el producto o servicio. Puedes ser positivo o negativo y todavía realizar un mal análisis. Un buen análisis explicará al lector aquello que necesita saber sobre el producto/servicio y le ayudará a formar una decisión sobre si usarlo o no.

Recibir un análisis de ReviewMe no significa, "¡Hey! ¡Estoy recibiendo dinero por escribir 200 palabras!" Si esta es la manera en la que lo enfocas, entonces estás en el negocio equivocado. He leído más de unos pocos análisis de ReviewMe en los que incluso el autor escribió, "¿Son éstas ya las 200 palabras?" De lo que es posible que no se hayan percatado es que la mayor parte de los anunciantes de ReviewMe compran análisis en función de los análisis anteriores. Y si los análisis anteriores apestaban, entonces no existe mucho incentivo para comprarles más a ellos.

ReviewMe reactivó su programa gastando 100.000$ para comprar análisis de los editores en su propia red. Muchos editores vieron esto como dinero fácil y apenas escribieron cumpliendo los mínimos requerimientos por análisis. Algunos incluso alardearon de que consiguieren 20$ (lo cual está bien) por cinco minutos de trabajo (lo que demuestra que no se preocupan).

La principal razón por la que ReviewMe gastó aquel dinero no fue simplemente para inducir un montón de rumores (lo hizo), fue también para exhibir la calidad de los análisis de sus editores a potenciales anunciantes. Si eres un editor de ReviewMe preguntándote cómo es que no has recibido más solicitudes de análisis, ve a leer tu propio análisis que hiciste de ReviewMe y pregúntate a ti mismo; si fueras un anunciante, ¿te comprarías a ti mismo?

Muestra Un Estudio

Esto sólo funciona si has hecho más de un análisis. Contacta con el anunciante, pregúntale cómo les funcionó a ellos tu análisis, y luego escribe sobre los resultados. Yo hice esto en mi post de Estudios de Reviewme. Tras escribir aquel post, recibí una cadena de ofertas de ReviewMe. Cuando demuestras los resultados, los anunciantes compran.

Los análisis de ReviewMe ofrecen algo más que un enlace y beneficios SEO – los anunciantes pueden hacer dinero con el trato. Por ejemplo, gracias a mi análisis de Net Business Blog, Matt me contó que vendió 20 enlaces publicitarios a 10$ cada uno – 200$ de ingresos extra por mes – no un mal retorno de inversión. Mi análisis a AdVolcano fue recogido por ClickZ, uno de los sitios de noticias de marketing interactivo más grande de la Red. Antes del análisis, AdVolcano tenía una página de editores.

Cuando los anunciantes ven ejemplos reales de lo que tus análisis pueden hacer, habrá más posibilidades de que te compren.

No Tengas Miedo a Rechazar Análisis

Yo sólo he escrito análisis que están relacionados con lo que suelo escribir y lo que pienso que puede interesar a mis lectores. No tengas miedo de rechazar un análisis si éste no está relacionado con la temática de tu blog o si piensas que tus lectores no estarán interesados en él. Hacer 400$ más no va a suponer una gran diferencia en tu estilo de vida (al menos espero que no). Tus lectores son mucho más valiosos que eso, así que ellos están primero.

Rechazar análisis puede hacer tu blog más valioso. Manteniendo un enfoque claro al área de interés de tu blog, logras una mejor indexación en Google, puedes solicitar un precio más alto, y mantener la lealtad de tus lectores porque demuestras que no eres un vendido.

Piensa en el Valor por Dinero

A diferencia de PayPerPost, ReviewMe se usa para algo más que sólo obtener enlaces. Los análisis en ReviewMe cuestan mucho más que en PayPerPost y los anunciantes necesitan justificar este coste extra. Soy muy consciente del hecho de que los anunciantes pagan 400$ por un análisis en mi blog. No tengo porqué ser positivo sobre los productos o servicios, pero le debo al anunciante un buen análisis que valga al menos 400$. Después de todo el pagó un buen dinero por él y debería recibir valor por ese dinero.

Una simple prueba es preguntarse a uno mismo, "¿Pagaría yo 400$ (o el precio de ReviewMe que tengas) por esto?" Si la respuesta es no, entonces tu análisis no es lo suficientemente bueno.

Patrocina Tu Propio Análisis

Crea una nueva categoría para tu blog llamada Análisis Patrocinados, Análisis ReviewMe, Análisis Pagados o lo que sea. Entonces escribe un análisis de un sitio comercial que se relacione con la temática de tu blog y ponlo en la nueva categoría de análisis. Sigue las condiciones de ReviewMe de emplear al menos 200 palabras con la clausula de reserva. En otras palabras, di que el análisis has sido patrocinado. No estás mintiendo cuando dices eso. El análisis ha sido patrocinado – por ti. Al final de post puedes incluso añadir, "Esto es un análisis patrocinado. Si deseas solicitar un análisis, puedes hacerlo aquí."

Ahora, cuando un anunciante de ReviewMe llega a tu blog para echarle un vistazo, verá la categoría de análisis con un análisis en ella y será capaz de comprobar tu calidad. Si le gusta lo que lee, las posibilidades de que te pida un análisis a ti aumentarán mucho con respecto a las de otros que no tengan un análisis que mostrar.

Si eres realmente malvado, harás un análisis de una compañía que tenga un programa de afiliación. De esta manera serás capaz de obtener algún dinero con ello. Muchos bloggers pertenecen a Text Link Ads. ¿Porqué no hacer un análisis de TLA con tu enlace de afiliado y llamarlo un análisis patrocinado? La ventaja de esto es que serás capaz de analizar qué tal funciona tu análisis. Si inscribes algunos nuevos sitios para TLA, ya tienes los datos para un estudio de resultados con el que demostrar a los anunciantes que tus análisis pueden proporcionar un retorno de la inversión.

Se puede reproducir este texto libremente en cualquier medio siempre que se establezca el copyright descrito y no se altere el contenido en modo alguno.

Zync, y gana dinero analizando productos y servicios

Os habréis percatado de una nueva imagen en el lateral del blog. Se trata de un servicio llamado Zync (aludiendo a "think" en inglés) y que se trata de una pequeña ayuda para los bloggers.

Dándote de alta podrás entrar en el conjunto de blogs disponibles para que anunciantes puedan elegirte, si así lo desean, para que escribas un análisis de un producto, un servicio o una web. Se trata básicamente de canalizar todas aquellas "peticiones" que se suelen enviar por correo personal para que uno escriba de algo, y de alguna forma que se pueda sacar algo de dinero.

Los análisis se pagan una única vez por análisis por cada blog individual. El precio se determina por el alcance y relevancia que tenga dicho blog. A mayor audiencia, mayor es el precio. El rango de precios varía de 20€ a 300€ por análisis, o el precio que el blogger quiera dar a su página.

Lo bueno que tiene es que no se obliga a hacer un análisis positivo. Si bien la mayoría de los análisis son medianamente positivos, y muchos contienen críticas constructivas, lo que se busca es que los análisis no se queden simplemente en decir si el producto está bien o está mal, sino qué tiene bueno, normal y malo. Eso es al final un buen análisis. Algo que sea constructivo, que aporte al creador del producto, servicio o web información sobre los puntos a mantener, los que haya que reforzar y los que se tengan que arreglar.

Es como un bono adicional: ¿De qué otra manera se podría conseguir tan rápida y económicamente feedback de un producto o servicio de bloggers influyentes?

Una buena idea para ganar algo de dinerillo si tienes un blog temático o con muchas visitas y un anunciante quiere salir en él "a modo de publicidad" sin que se note mucho.

La 2 Noticias Express

La cadena de televisión La 2 dentro de su departamento de La 2 Noticias ha creado desde hace unos días un corto espacio en televisión que puede resultar muy interesante para los bloggers. Se trata de La 2 Noticias Express.

Trascurre durante un breve período de 5 minutos a eso de las 12:30 de la madrugada y en ese espacio se citan de manera rápida las noticias del día. Al final de ese espacio se trata durante un momento de la actualidad en la blogosfera, citando algunos blogs.

Me he enterado de esto precisamente porque me comentaron que este blog salió junto con 2 más en el programa del 17 de Mayo, a colación del Día de Internet además. No hay forma de verlo a no ser que alguien lo haya grabado (es una lástima), pero os aconsejo si lo podéis ver que cada noche dediquéis ese ratillo, si estáis despiertos, a ver este compendio de información "blogosférica" que "La 2″ ahora nos ofrece.

La influencia de los blogs

Hace poco comentaba con un compañero de trabajo, en una comida de negocios, la importantísima influencia que tienen los blogs hoy en día, sobre todo respecto a los medios de comunicación. Pero me han pasado por email un lector (Gonzalo, gracias), un enlace a un blog en donde hablan precisamente de esta influencia, sobre todo en lo que a nombres propios se refiere.

Después de contestar el último meme que he mandado, y pensando que en este tipo de post se suele enlazar a los demás poniendo como anchor text el nombre de la persona que hace le blog, se me ha ocurrido un experimento curioso: Ver en que posición de los resultados de Google salen algunos blogs cuando buscamos el nombre de su autor. Los resultados son muy curiosos (se han realizado las búsquedas en google.es):

* Rubén: No hay duda, Rubén de Online es el Rubén más famoso no sólo de la blogsfera sino de todo Internet. Por supuesto otros famosos como Rubén Dario no le llegan a la suela de los zapatos.

* Alex: Por supuesto el autor de 86400 se encuentra entre nuestros Alejandro Sanz y Alex Ubago.

* Mariano: Uy, por los pelos. Mariano de Denker Über se queda en la segunda posición del buscador. En este caso nuestro amigo es más famoso en Internet que Mariano Rajoy.

… y sigue con otros

La verdad es que me ha sorprendido grátamente porque la palabra "Alex" como tal, no aparece en ningún artículo que haya tenido relevancia (por visitas o por comentarios) sino que simplemente aparece en el "escrito por Alex" cada vez que escribo algo, quizá haya sido suficiente para "luchar" contra otros colosos como Alex Ubago o Alejandro Sanz, que tienen dominio propio y páginas con TITLE y META (atributos de HTML que cuenta mucho Google para su indexación) que contienen su nombre.

La verdad es que la influencia de los blogs hoy en día no hay ni que discutirla. En muchas ocasiones se ha demostrado que el tirón que tiene el "correveidile" digital a través de los "cuadernos de bitacora" es mucho mayor que el de la televisión, la prensa o la radio.

Nos encontramos sin duda ante una nueva forma de periodismo, que es tan válida como las anteriores, y en la que, afortunadamente, "el pueblo" tenemos la palabra. No me incluyo en esto último como si de un panfleto político se usara este blog, porque ya sabéis que no es así, pero si que otros muchos blogs en España (muy conocidos) son propaganda u orientación política, lógicamente de los propios autores, y que escriben sus ideas que son seguidas y apoyadas fervientemente como si la voz de "un buen y nuevo político" se alzara sobre los de verdad.

¿Influencia? Este blog no lo se, pero la blogosfera sin duda, muchísima. Excelente artículo el de los nombres de Cangurorico

P.D. Decir para los que no lo sepan, porque estoy acostumbrado a que sea motivo de pequeña discusión cuando me presento o digo mi nombre, que me llamo Alex, que en el DNI y en la partida de nacimiento pone Alex, y que, en mi caso, aunque en España se utilice como diminutivo, no tengo nada que ver con Alejandro

No enguarremos la blogosfera

Navegando por blogs, me acabo de dar cuenta de que uno, (que es de los conocidos, pero del que no voy a decir el nombre porque tampoco es cuestión de que ésto parezca una ofensa directa a alguien y además que tampoco quiero entrar en guerra con nadie) tiene los tags de Technorati puestos en inglés.

Veamos, para empezar, Technorati es un servicio Web donde se encuentran indexados todos los blogs, y los que tenemos blog pues a veces ponemos los tags, es decir, las palabras clave referentes a la entrada escrita, para que ese servicio indexe esas palabras en su base de datos y pueda tener los artículos bien tematizados, de esa forma, (y viendo abajo los tags que yo he puesto en éste propio artículo) si alguien busca por "ensuciar", pues éste artículo aparecerá entre los resultados.

Explicado ésto, creo que es de mal gusto y de práctica totalmente egoista, poner los tags en inglés en un blog que es 100% español. Me explico. Si yo en éste artículo pusiera como tag "blogosphere" o "dirty", haría que los de habla inglesa cada vez que busquen esas palabras les aparezca la posibilidad de entrar a éste artículo, cosa que veo totalmente inútil y de la que sólo veo una práctica de querer recibir más y más visitas aunque éstas nada tengan que ver con el espectro posible de tus usuarios.

Si aun fuera un blog en ámbos idiomas o que pusiera cosas en inglés de vez en cuando, pero no es el caso. Se trata de un blog totalmente en español y que pone los tags de Technorati en inglés, y como he dicho, me parece de enguarrar la red de manera fina.

El grupo de contenidos en español y de los usuarios en español de Internet creo que son lo bastante como para no tener que "tirar" de intentar conseguir visitas inglesas que no van a ninguna parte, ya que supongo que el noventa y muchos por cien de esas visitas inglesas que llegan a ese blogs español, no seguirán leyendo nada, pero aumentan las estadísticas personales… y el ego, supongo.

En fin, que me aferro a "se dice el pecado pero no el pecador", y el que se dé por aludido, que recapacite un poco o que me responda aquí, sin, REPITO, intentar entrar en ninguna guerra.

Nuestra querida blogosfera

Ya hace tiempo que se acuñó el término blogosfera para referirse al conjunto de blogs que existen en Internet. Crecen y crecen sin parar, y si no miremos un poco a los datos que reflejan el último estudio de David Sifry de Technorati.

Technorati es un servicio que aglomera todos los blogs, así como las palabras clave que lo definen, al blog y a cada uno de los artículos que se envían en él. Tiene una ingente base de datos de la que se ha deducido lo siguiente:

• Technorati tiene ahora mismo 35.3 millones de blogs
• La blogosfera está doblando su tamaño cada 6 meses
• Ahora es 60 veces mayor de lo que lo era hace 3 años
• De media, se crea un blog cada segundo de cada día
• 19.4 million de blogers (55%) todavía escriben cosas en su blog 3 meses después de ser creado
• Technorati rastrea unos 1.2 millones de artículos nuevos cada día, es decir, unos 50.000 cada hora, o casi 14 por segundo.

Aunque tuvo su pequeña crisis, parece que la blogosfera, y por tanto, la unión de todos nuestros pensamientos, noticias, anéctdotas y curiosidades, sigue creciendo.

¿Quién iba a decir hace unos años que se convertíría en tal poderosa herramienta de conocimientos y sentimientos?