Google se le acaban las ideas: a por Yahoo

Compara estas dos imagenes…

La primera es la página de Yahoo para la descarga de Internet Explorer 7 (IE7). La segunda es la misma pero en Google. Yahoo, la sacó primero.

Como puedes ver, Google no sólo ha copiado la estructura de la página sino también la mayoría del texto. El trabajador de Yahoo Jeremy Zawodny identificó este plagio en unas horas y Google no tardó ni unas horas más en cambiar la página a lo que tiene ahora mismo.

Por su parte Matt Cutts, de Google, publicó en su blog que efectivamente así había sido pero se quejó de Yahoo de la cantidad de veces que ellos habían copiado a Google. Bien, seguro que Yahoo ha copiado la forma de aparecer de los anuncios de texto, pero eso es sólo una forma de aparecer texto en pantalla, mientras que Google ha copiado una página completa, con textos, formas, dibujos y diseño completo, cambiándo sólo el color de algunos botones. Sin comentarios

yahoo, google, copia, ie7
Relacionadas , Yahoo intenta con su propios mapas, Yahoo 999, la bestia al revés, Gahoo y Yoogle, No se ha caído Internet

La SGAE responde

Mucho se está hablando de la SGAE en todos los medios y sobre todo blogs (que son los que "parece" que más libertad tenemos). Una de las noticias que más me gustó fué el MP3 que salió hace poco de una conversación telefónica con la SGAE en donde se reclamaba un pago de 2,40 euros.

Este importe era según el comprador, el que le habían dicho en el comercio que se aplicaba por la SGAE cuando él aludía que el uso que se le iba a dar era para fotografías privadas, por tanto, siendo él el autor de dicho contenido.

La SGAE responde a esto precisamente con este comunicado:

La remuneración por Copia Privada no la ha establecido la SGAE sino la LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL y está vigente en España desde el año 1987 (se ha venido pagando desde entonces sobre todas las casetes, cintas de video, equipos grabadores de música y equipos grabadores de obras audiovisuales).

La propia LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL establece dicha remuneración sobre TODOS los equipos, aparatos y materiales IDÓNEOS para la grabación de obras musicales y/o audiovisuales, independientemente del uso a que los destine el consumidor. Por tanto, es la mera idoneidad y no el uso que se les da, lo que determina la sujeción al pago de la citada remuneración.

No es un impuesto ni se destina a luchar contra la piratería; se destina (como dice la propia LEY) a compensar a los titulares de las obras por el hecho de que se les prive de su derecho a autorizar o prohibir la grabación de sus obras en cada caso. Y por supuesto no sólo existe en España, sino en todos los países de nuestro entorno. Tampoco la percibe sólo la SGAE, sino también otras cinco entidades de gestión autorizadas por el Ministerio de Cultura.

Al menos, esta respuesta dice algo más que la insulsa recibida telefónicamente en el audio mencionado.

Me quedo con la frase "es la mera idoneidad y no el uso que se les da". Es decir, que pagamos justos por pecadores, lo de siempre.

SGAE, copia, derechos, autor
Relacionadas , Como se inventó la SGAE, SGAE ¿Qué se han creido?, Manzanas piratas, ¡me las están quitando de las manos señora!, Windows musical