culos

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Humorcete, Increibles, Insensatos, Noticiero, Sabías que el 28 de agosto de 2007 a las 12:56 am

Exposición sobre agujeros de culo

Hace 500 años el arte trataba de escenificar de la más exacta manera posible la vida, con sus esculturas y pinturas se realizaban grabados y obras dignas de realismo. Pero de hace unos años atrás por lo visto a los artistas no se les ha ocurrido otra cosa que ser "transgresores".

No hago más que oir la palabra transgresor cada vez que acompaño a mi pareja a alguna exposición de arte porque es que ahora sólo se intenta provocar y que hablen de tí. La verdad es que acoplándolo a mi trabajo es casi lo mismo. Hay tanta página Web que el que más gana es del que más se habla, bien por su originalidad o por su "transgresión" en Internet.

Pues aquí pasa lo mismo.En mi blog de arte preferido hacen un análisis sobre la provocación muy interesante: "Quien es provocativo, ¿el que provoca o el que no provoca?". Y es que pasó de moda el famoso arte "contemporáneo" que nos presentaba un punto rojo en una pared blanca (a modo de bandera de Japón) y el autor/a nos comentaba que era su visión de la "envidia", por decir algo a boleo, ya que muchas obras modernas creo que se les puede dar el título que uno quiera.

Todo esto viene a colación de una de las exposiciones que se realizaron el año pasado en la Fundación Serralves (en Portugal), donde un autor (del que todavía no he podido encontrar el nombre) se atrevió con esto que ves en la foto: agujeros de culo.

Pero no fotografías del culo, o una nalga en primer plano, sino (asquerosas) fotografías en super primer plano del agujero por donde todo sale (bueno, en algunos casos también entran cosas, pero no es el tema… o quizá sí). El autor ha querido así (supongo) magnificar y dar protagonismo a un pobre "ente" que sólo ve mierda y papel higiénico y del que sólo nos acordamos cuando lo untamos con Hemoal.

La pregunta está clara… ¿Es esto arte? ¿Es todo arte? Pero … ¿qué narices es el arte?

P.D. La foto no es un agujero de culo con patas, supongo que es uno de los mozos cargando el cuadro a la exposición :D

, , ,

RelacionadasAgujeros en MarteProbando frenos a un Boeing 777Arboles u obras de arteEl Actimel de Susana Griso: no es magia ni ciencia, sino estafa
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Como la vida misma, TV y Cine el 26 de diciembre de 2006 a las 11:23 am

Tetas y culos en la televisión

Llevo viendo televisión muchos años. Y la verdad siempre he analizado la aparición de desnudos en la televisión, ya que al ser un medio público accesible a todas las edades siempre es interesante saber con qué frecuencia tenemos "tetas y culos" danzando libremente por nuestras pantallas.

No soy un conservador, no va de eso mi pequeño análisis, sino más bien de cómo cada cadena de televisión, posiblemente dirigida y con órdenes de "más arriba", enseñan éstas dótes femeninas de una forma de otra.

Tenemos 6 cadenas principalmente en España:

  • TVE, la Primera: siempre se ha caracterizado por realizar desnudos integrales. Para los pocos que hace nunca ha tenido pudor en enseñar todo lo que haga falta. Lógicamente por ser la cadena más antigua ostenta ser la primera cadena de TV que emitió un desnudo integral, allá por el año 86 cuando la Chicholina apareció bailando prácticamente desnuda en un fin de año. Después crearon programas ya "más libremente" como hablemos de Sexo, aunque ahí no aparecían muchos desnudos. Hoy en día, TVE no emite mucho desnudo o "insinuación", y son bastante pulcros.
  • La 2: yo creo que los únicos desnudos que hay en esta cadena son más bien de las películas de "Esteso y Pajares" de los años 70, así como la de los animales que se pegan fornicando en la cantidad de documentales que tanto protagonizan esta cadena olvidad, de una "gran minoría" (como decía su eslogan de los 80).
  • Antena 3: si os habéis fijado, la tercera cadena se caracteríza principalmente por las tetas, y sólo tetas. De contenido medio, ni muy "porno" ni muy "suave" pero cada vez que tienen que enseñar algo son tetas. Supongo que al director de la cadena le gusta este atributo y no se fijan en más partes de la mujer.
  • Cuatro: la "nueva" cadena, mucho más liberal que su antecesora Canal+ (cuando emitía en abierto) no es muy dada a mostrar imagenes de desnudos, parciales o integrales, aunque si se centra en la sensualidad. Es decir, intenta siempre calentar al espectador sin tener que mostrar nada. Bastante directos si hay que hacerlo pero en general, nunca con alevosía.
  • Telecinco: Al igual que la 3 son tetas, T5 siempre se ha decantado por los culos. Los cámaras de T5 a poco que hay unas tías bailando con ropa ligera se centran en los meneados culos para saciar al espectador. Si os fijais, cuando un cámara tiene que hacer el "barrido escáner" de una bailarina lo hace siempre desde abajo y cuando está de espaldas, mientras que A3 normalmente , como he dicho, se centra en los pechos.
  • La Sexta: normalmente no enseñan ná de ná, pero eso sí, disfrutan teniendo grupos de 8 bailarinas por todos los programas, con pechos bien grandes y pantalones tan cortos que se acercan al tanga.

Por último, como no, decir esa famosa frase que tanto me gusta sobre las películas españolas (que tanto se emiten en TV últimamente) y es que "si no hay tetas y culos no es española". Parece que todas las producciones españolas e italianas se caracterizan por eso. No sabéis como me quedé cuando dándo una oportunidad a Alatriste, me decepcionó ver que tuvieron que meter sus 2 escenitas de desnudo para hacerla "más española". Yo creo que todavía queda a los viejos directores de cine la gran opresión pornográfica que había hace 30 años e intentan por todos los medios liberarse y aprovechar la democracia y la libertad de expresión.

Repito, no soy conservador, no soy nada pulcro (ni nada guarro), sólo analizo por encima la situación del "desnudo" en la televisión y en el cine, y creo que en España más o menos lo llevamos bien en lo que a esos medios se refiere. También puedo aprovechar que me sorprende que las revistas "científicas" orientadas a jóvenes tienden a sacar mes si, mes no, una portada con una tema sexual bien grande, para atraer la compra de dicha revista, cuando los reportajes por dentro no tienen ni pies ni cabeza, y se dedican a poner estadísticas tontas y un par de fotos sensuales. Joder! para eso me compro la FHM o Siete.

Por cierto, he puesto a Sabrina en honor a lo que mi generación y cercanos vivimos en aquella nochebuena de los 80… todos sabéis a que me refiero :)
, , , , , ,


RelacionadasVaya pedazo de …Sin tetas no hay playa¡Pero que es esto!Aún con una redada nacional siguen ofreciendo televisión pirata
Artículo aleatorio Artículo aleatorio
Busca en 86400:
Artículo aleatorio

Te invito a otros blogs ...