El derecho a votar convertido en producto comercial

Hace poco me topé en la red con una de esas polémicas subastas que siempre tiene eBay en sus listados, se trataba de un usuario que vende su voto para las próximas elecciones generales del 9 de marzo en España.

Lo primero que se me ocurrió es preguntarle a un abogado y me confirmó mis sospechas: "muy lega no es que digamos…". Me gustaría saber si alguien ducho en abogacía pudiera confirmar definitivamente este hecho con alguna ley si existiera.

Dejando a un lado la legalidad de esta venta me gustaría comentar la ética de esta venta uniéndolo también a aquellas personas que no votan (no que voten en blanco, sino que no van a votar). Se han dado casos de abuelos incapacitados que hacen lo posible para que su servicio de asistencia sanitaria o su cuidador, les lleven a las urnas a realizar su derecho a voto y como no mucha gente que usa el servicio de voto por correo. Pero luego existe un grupo que no va a votar porque no quiere.

El votar es un derecho, no una obligación, no está legislado como un acto obligatorio como si lo está en algún que otro país. Pero el derecho a no votar exige un derecho a no replicar. Me explico. Conozco a un par de amigos que no les gusta votar, no quieren, pasan; pero luego, cuando sale un partido político u otro bien que critican las acciones y están siempre leyendo los periódicos para ver como actúan dichos partidos.

Respeto totalmente el derecho de alguien que no quiera ir a votar, pero me parece inadmisible aquel que no va a votar pero luego está los 4 años de legislatura quejándose de la política y de lo que hacen los políticos en "su país". Si alguien siente que forma parte de una sociedad, de un país, y promulga una opinión sobre las acciones que en él se deben tomar, debería votar y establecer dichas opiniones en un papel, un voto que forma parte de un sistema democrático que elije quien nos gobernará durante un período de tiempo. Se puede ser apolítico, pero en todas sus consecuencias.

Y esto no viene del tema de la política. En general, no se debería opinar de algo en lo que luego no se forma parte. Esto me recuerda a mucha gente en Internet que se dedica a criticar en blogs y foros, los llamados trolls. Normalmente este tipo de personas no tienen una página Web o un blog, es decir, no "construyen" nada en Internet, no aportan nada a la red, más que sus opiniones sobre lo mal que lo hace la gente con sus blogs, etc… De la misma forma que la política, no es muy justo que digamos criticar que alguien hace algo mal, cuando uno mismo no lo hace.

Pero bueno, que me voy de tema. Quedé absolutamente sorprendido cuando esta persona, cuya puja ya ha subido a 15,60 euros, vende lo que debería ser legítimo y personal de cada uno: un voto, una opinión personal sobre el futuro de la sociedad que formas.

Dejando a un lado la legalidad o no de esta acción (que reitero mi petición a un abogado que lea esto para que nos saque de dudas)… ¿por cuánto lo venderías tú?

voto, venta, ebay, comercial, derecho, democracia
Relacionadas , El pueblo opina, Ahora es el momento de presionar, Esta es toda la seguridad en un centro comercial, Publicidad prescindible

Unas cuantas lecciones en materia educativa

En este video, el juez Calatayud Pérez nos da una lección magistral de nuestro fallos en cuestión educativa para con los jóvenes y menores de este país. Recomiendo encarecidamente ver los 20 minutos de su sesión porque todo lo que dice vale oro. Ojalá pudiera votar a este señor como Ministro de Educación u otro cargo similar en mi país.

En España todavía tenemos el miedo a decir un "no". Como somos tan democráticos todavía nos da miedo pensar el "que dirán" si nos ponemos un poco fuertes y aplicamos las leyes como hay que aplicarlas. Y me viene a colación ahora el tema de la quema de banderas y de la foto del rey que "tan de moda" se está poniendo ahora.

No me considero monárquico, pero tengo un respeto al Rey, que aunque no es MI rey y me ha venido impuesto por una línea sucesoria histórica, es la imagen que representa la corona y la monarquía que todavía está presente en mi país conviviendo (como puede) con la democracia. Al que roba unos cangrejos en una laguna protegida (como bien dice el juez en el video) le caen dos años porque es delito contra la fauna, pero al que quema fotos del rey (que también es delito tipificado) sale en televisión y no paga ni multa ni cárcel. ¿Por qué? Porque tenemos miedo a decir "no, hasta aquí hemos llegado". Si a este individuo se le hubiera multado convenientemente, ahora no tendríamos a media España diciendo "soy antimonárquico" porque se ha convertido, como decía, en una moda.

A los españoles siempre nos pasa lo mismo. Si no se puede hacer una cosa por ley y alguien la hace y no es multado, todos nos ponemos a hacerla como borregos sin pensar en lo más mínimo en la acción hecha y el por qué de dicha acción, y sólo preocupándonos de hacer ruido conjunto.

Pues lo mismo está pasando con la educación de los menores en este país, que aprovechando que son menores se están tomando demasiados derechos que no tienen y obviando los deberes que si tienen. Este juez, como digo, nos suelta un "speech" que es merecetorio de nuestro tiempo y nuestra reflexión, porque en España nos falta, entre otras cosas, la capacidad de saber lo que es una democracia y aplicarla con las leyes estipuladas.

También nos recuerda lo débiles que somos en cuestión colaborativa entre instituciones, y que aquí cada uno va como le da la gana, sin contar con los demás, y ejerciendo sus labores indiscriminada y desmesuradamente. Parece que los colegios sólo son cajas de madera donde se recitan libros, en lugar de donde se educa a una persona. Parece que la policía sólo multa y ejerce autoritarismo cuando debería proteger y salvaguardar al menor. Parece que la Sanidad sólo evita embarazos prematuras cuando debería apoyarse en el resto de instituciones para colaborar en la educación global de un menor. Y lo peor, los padres, que parece que ahora deben ser colegas de los hijos, cuando deberían ser los responsables directos del pasotismo que alimenta la independencia de los jóvenes que cada vez toman "la democracia" como arma defensiva más que como estado de derecho y bienestar social.

Por favor, el video es impecable… Echadle un ojo

educación, menores, jóvenes, delitos, monarquía, democracia, leyes
Relacionadas , Las líneas de la carretera, Tatuaje de Firefox, Lecciones de geografía online, Los trailers de cine lo dicen todo

Cómo hacer unos foros en Internet sin trolls

La raza humana. Capaces de soñar las cosas más bellas y de imaginar las más terribles pesadillas. Algo así se comentaba en la película Contact. Y es que somos imposibles de dominar. Uno de los lugares más claros para conocer este hecho son "los foros de las Web" que existen por Internet.

A quien haya estado en un foro alguna vez, o incluso si alguien lo ha tenido que llevar, sabrá a que me refiero. Desde que empecé con Internet en 1995, donde precisamente empecé con una lista de correo (que es casi como un foro) he podido "disfrutar" de todo el mundillo de las discusiones por Internet. ¿De qué forma podrían llevarse bien a cabo?

He conocido el caso de muchos foros, y muy buenos, que han tenido que cerrarlos, o incluso que cerrar la Web y dejar el proyecto por las discusiones que aparecían en ellos. Es triste pero es así. Parece que no hay una forma de que funcione un foro, de la misma forma que parece que no hay un país sin agresiones entre ciudadanos.

Tendría que haber una forma, ya que Internet tiene posibilidad de controlar mucho más una serie de reglas, por procedimientos, reglas de programación, por la IP de los ordenadores, por la posibilidad de votar un comentario o a un usuario, pero parece que no.

Si dejas hablar a la gente habrá alguien que se pasee por el borde de lo permisible. Y ese alguien tendrá amigos. Y esos amigos criticarán a otros "de buen rollo". Y esos otros, lógicamente, se ofenderán. Y empezará el lio sin una línea clara de quién empezó primero. Y "a la mierda" de nuevo. De ahí que en muchos foros (aunque no sean de estas temáticas) se prohiba hablar de temas tan candentes como la política, la religión o el fútbol, que son fruto de las chispas más explosivas.

Pero volvamos al tema de los foros y cómo lograr una forma de que funcionen. Aunque uno se ahorre "bronca" evitando algunos temas, luego aparecen las "actitudes prepotentes", que unos echan a la cara de otros, y todo de nuevo al carajo. Los moderadores o administradores de los foros a veces tienen que tomar la dificilísima decisión de tener que expulsar a uno del foro, pero a veces es peor el remedio que la enfermedad, pues en cuanto se veta a una persona no se suele tardar ni 2 mensajes en que alguien llame dictador a alguien.

Los trolls por su parte dificultan aún más la moderación de un foro, pues, aunque son la chispa de la discusión, acaban derrumbando cualquier posible cimiento creador de tranquilidad y diálogo con sus (normalmente) chorradas.

Pensando en esa forma mágica de llevar un foro se me ocurren al vuelo distintas ideas, pero poco a poco se me van cayendo una detrás de otra:

1) Votos de los propios usuarios a la gente: podría existir una forma de que los usuarios votaran positiva o negativamente los comentarios de los usuarios, de forma que los usuarios ganen o pierdan "puntos". El problema de este sistema totalmente democrático es (como le pasa a Menéame con las noticias) que un grupo reducido tome el control de lo que decida que está bien o mal. Un grupo de 20 amigos podrían apuntar a quien quisieran con sus 20 votos negativos y "callar" a un usuario fácilmente. En cuanto creas democracia se crean obviamente los grupos con gran facilidad y con este sistema el grupo "más fuerte" podría callar a pequeñas minorías con facilidad.

2) En lugar de expulsar a un usuario, hacerle creer que se le lee: se podría reprogramar un foro para que un usuario al que el moderador decide "expulsar", en lugar de hacerlo crearle un silencio personalizado, es decir, que el vea desde su usuario (e incluso desde su IP) que todo lo que escribe se publica, pero nadie le contesta, porque todos los demás, sencillamente, no ven sus mensajes. Al menos esto podría tener callados a muchos trolls hasta que se dieran cuenta (si cambian de IP) que sus mensajes no se publican. Se ganaría algo de "tiempo" y paz.

3) Nicks anónimos: los bandos y las guerras se crean porque "Jose" conoce a "Luis". Si todo el mundo escribiera de forma anónima, se evitarían los bandos y quizá así se podría crear un sistema de votaciones que funcionara más o menos bien. El problema es que si todos firman mensajes con su nombre pasando del nick, seguimos en las mismas.

4) Repetición de usuarios: Para no tener distintos usuarios (además del famoso sistema de la imagen Captcha para la creación de uno nuevo) se podría programar que desde la misma IP, o desde el mismo navegador (con Cookies) no se pueden crear más de 1 usuario. Esto, como el paso 2) no sería una traba real, pero al menos se ganaría "tiempo" y paz con mucha gente que no hace más que crearse usuarios para poder hablar, hablar y molestar … y molestar.

El tema es que todas las cosas que se piensan llegan siempre a un fin malo, o bien porque eres un dictador o te llaman fascista y nunca, nunca, nunca, se puede tener contento a todo el mundo a la vez.

Estoy haciendo una página ahora y en ella estoy con la eterna duda de poner o no foros de debate, pero no me atrevo por todo lo que he vivido anteriormente y todo lo que sigo viviendo día a día en Internet con los sistemas de foros, pero estoy seguro que con este pequeño análisis podemos abrir aquí un debate de cómo crear un sistema de foros que pudiera funcionar más o menos bien, acorde al gusto de todos, de la manera más democrática posible, y dificultando en lo más posible la aparición de trolls.

Leí hace poco un artículo que hablaba de cómo usar lo que aparentemente tienen de negativo los trolls para algo positivo. Al fin y al cabo, los trolls crean precisamente el diálogo, la chispa. Es como los contertulios de los programas de corazón que tanto se han puesto de moda. Uno no se entera de lo que dice nadie en esas mesas redondas, porque todos chillan y se tiran los trastos a la cabeza, pero las cadenas de TV precisamente han usado ese barullo, esa falta de educación al comunicarse, esa guerra dialéctica para crear morbo y vender programas a todas horas. En los foros, precisamente con los trolls se podría hacer lo mismo, saber utilizarlos de manera positiva para encauzar el diálogo, aunque fuera de manera morbosa, como hacen las televisiones, pues, desgraciadamente es lo que mueve a la mayoría de humanos… a la raza humana de la que hablaba al principio.

¿Alguien quiere seguir con este análisis? ¿Alguien se atreve a recitar la fórmula o maneras con las que crear un sistema de foros en una página Web con éxito?

foros, debate, trolls, internet, democracia
Relacionadas , 500 millones de envíos, Un rotulador por el…, Posible ataque masivo a Internet: phpBB de nuevo, 25 años sonriendo en la red