Los móviles no inutilizan un avión para su correcto funcionamiento

Leo sorprendido la noticia del Diario de Navarra en donde un pasajero por lo visto interfirió con su móvil en el aterrizaje de un avión en el aeropuerto de Noain. Esto ha traído tema de conversación con amigos pilotos. Ahora que se acerca el buen tiempo y con el aeropuerto de Sabadell a tiro de piedra, cada vez estoy pudiendo volar más y tener charlas interesantes con pilotos amigos que trabajan en vuelos comerciales.

Hace dos años y medio (cuando estaba a punto de sacarme la licencia) hablé del tema aquí mismo y salieron comentarios muy interesantes. Pero siempre he pensado lo mismo: si fueran realmente peligrosos los móviles para los aviones, ¿no los confiscarían al entrar en el avión? Incluso se podrían detectar antes de subir al avión y asegurarse de que no se usan. Ni los móviles, ni las consolas de videojuegos, u otros dispositivos electrónicos, de los que tanto usamos hoy en día.

Como decía, he tenido la oportunidad de nuevo de sacar este tema en el aeropuerto y me confirman lo que ya suponía. Peligroso, lo que se dice peligroso, no es. Es cierto que algunos de los complejos sistemas que tiene un avión pueden verse afectados por la contínua radiación de un móvil, pero ningún elemento crítico para la navegación o el aterrizaje es perjudicado de manera que pudiera ocurrir nada en pleno vuelo. Precisamente para eso están los pilotos.

Es cierto, que un piloto quizá deba realizar algo más de la cuenta de trabajo porque algún instrumento se "inutilice" por un dispositivo electrónico, pero obviamente, los aviones, aunque tengan piloto automático, necesitan siempre de un piloto que vigile, dirija y comande todas las operaciones que los ordenadores de abordo controlen como tal.

¿Peligroso? No. ¿Aconsejable que no se usen? Si. Pero en ningún caso la integridad del avión, su capacidad de vuelo, de aterrizaje , y por ende, la vida de los pasajeros, puede ponerse en peligro por el uso de un móvil. Se ponen "estrictos" para no subir un cortauñas con el que poder "herir" a alguien, y no se van a poner igual de estrictos con algo que pueda inutilizar realmente un vuelo.

De nuevo, una noticia quizá algo exagerada en un medio de comunicación.

El futuro según Microsoft

Primero mira este video:

Es la idea que tiene Microsoft del futuro, lo que no dice es "cuando", y quizá podríamos aquí debatir la fecha de este "reportaje futurista". La tecnología que veo en todas las escenas del video está realmente ya inventada, no hay nada nuevo que no podamos ver ahora mismo.

Muchas cosas se basan en dispositivos táctiles que ya muchos manejamos. Pantallas de ordenador transparentes, periódicos digitales, mesas como la reciente aparición al mercado de Surface (aunque ya llevaba inventada años). El problema de todas estas cosas es la aplicación práctica y de una manera económica en la sociedad.

Hemos visto visiones del futuro de hace décadas y cómo creían que iba a ser lo que hoy vivimos. Por ejemplo, sin ir más lejos y con un ejemplo que todos conocemos, en la película "Regreso al futuro II", realizada a finales de los 80, se nos pintaba un futuro en el 2015 (dentro de nada), en donde había ropa autoajustable, informes meteorológicos precisos al segundo, sistema judicial extra rápido (porque según ellos no hay "picapleitos"), coches volando en autopistas por el cielo … nada de eso ha llegado, ni llegará por muchas décadas.

Pero todo lo que presenta Microsoft en el video es tecnología insisto ya creada. Hace apenas 15 años, yo manejaba un ordenador apenas para escribir documentos para el colegio, y jugar con videojuegos en donde empezaba asombrosamente a aparecer un 3D con unas texturas "parecidas a la realidad", y mi móvil permitía realizar llamadas y escribir SMS.

Sólo 15 años después, con mi ligero portátil puedo conectarme a Internet a través de un móvil con pantalla táctil, que a su vez es independientemente un dispositivo para navegar por una red de información llamada Internet, que me conecta con cualquiera, consigo la información que necesito y puedo realizar compras. Todo sin ningún botón, manejándolo con la mano.

Aquella tecnología que veíamos en Minority Report que tanto nos fascinó apenas 5 años atrás, está inventada y existe. Microsoft Surface es una acercamiento que empieza a estar disponible, aunque bueno, ahora mismo cuesta unos 15.000 euros, y no está disponible para todo el mundo. Y precisamente es lo que comentaba al principio, lo que falta es que toda esta tecnología se adentre en la sociedad y en la vida cotidiana.

¿Cuántos años creéis que falta para que ese video sea presente?. Mirando la progresión de los últimos 30 años, y sabiendo además lo lentos que somos en sacar cosas nuevas (sobre todo por la codicia de querer ganar dinero comercializando pequeñas mejoras en lugar de sacar la verdadera tecnología de laboratorio), estimo que ese video será aproximadamente del año 2035.

¿Que opináis?

Papeles, folletos, libretas, propaganda … ¡Basta!

De nuevo desde el congreso me doy cuenta de algo que sigue funcionando de una manera arcaica. Ayer me comentaron en la mesa de acreditaciones que era el único que habían visto que traía el justificante de inscripción (un código tagmore) en el móvil (mi querido iPhone). Es un congreso de SEO, SMO, y en fin … gente que estamos prácticamente todo el día conectados a Internet, tanto en el oficina como con móvil. ¿Cómo es posible que sea "el unico friki" que haga eso? No lo veo tan raro, es más, me dijo uno de los organizadores que estaba en la mesa que ojalá hubiera más gente así.

Por otra parte, siguiendo con la premisa de que todos los que estamos aquí tenemos más PDF's que papel con total seguridad, veo arcaico que en todos los stands sigan dando tarjetas, papeles y folletos de manera tan indiscriminada. ¿Sabéis esas típicas ferias que íbamos de pequeños con nuestros padres y salíamos contentísimos con una bolsa llena de propaganda? Pues aquí pasa algo parecido. Te llenan de bolsas, papeles, folletos y tarjetas que son una pérdida de papel importantísima, y que luego cuesta gestionar o que se tiran con facilidad a la basura.

Se me ocurre una idea y más , repito, para un congreso del calibre de "informáticos viciados" como es el que estamos ahora mismo. En los stands, en el ordenador que todos tienen, tendrían que tener una ventanita para que, cada uno metiera simplemente su email, con el típico mensaje de que no será usado para nada más que para enviarte un PDF o un email HTML con toda la información que uno pueda necesitar de ese stand una vez se ha tenido la conversación pertinente con el responsable de ese stand. ¿No sería mucho más maravilloso?

Yo llegaría a casa esta noche y tendría en mi correo electrónico los 6 o 7 emails (además todos podrían ir con un prefijo en el asunto del tipo [Congreso] xxxxxx) en donde está toda la información adicional que necesito de todos los stands que me interesaron.

¿Para que gastar papel y más papel? Que somos informáticos… vamos hombre, que la mitad de los que he visto aquí tienen smartphones, nos podemos compartir por bluetooth la vCard o podemos visitar la web de una persona a tiempo real y guardarla en favoritos (que luego se sincronizarán al llegar a casa y conectarlo al ordenador).

Aquí todos tenemos el mismo perfil (o casi todos) … deberían haber pensado en que nos gustan las nuevas tecnologías, y que es mucho más útil traer el identificador del congreso en un PDF o en una captura de pantalla en tu móvil que no en un papel…

En fin, supongo que desgraciadamente, tendrán que pasar 10 años todavía para que este sueño se haga realidad. Me pregunto de qué tema tendría que ser un congreso hoy en día para que exista el tipo de tecnología que he comentado: más cómoda para ámbas partes y mucho más amigable de la naturaleza.

Nomofobia

Ya hay estudios que plantean esta nueva enfermedad, como el reciente acaecido en Reino Unido donde dicen que 13 millones de personas de la isla sufren de nomofobia, "no móvil fobia", o la fobia o miedo a estar sin móvil.

La principale razón que alegan es el estar en permanente contacto con los amigos o la familia. Más del 50% de los encuestados confiesan que nunca apagan el móvil. Un 10% dice que es por el trabajo…

Los expertos dicen que la nomofobia afecta al 53% de los usuarios de teléfonos móviles. De entre las mujeres, un 48% experimenta ansiedad cuando les queda poca batería, cobertura o crédito (si es de prepago), mientras que este sentimiento se da en el 58% de los varones encuestados.

¿Sientes como "que te falta algo" cuando te quedas sin móvil?

Un móvil con una batería de 2 años

No tiene GPS, ni Wi-Fi. No tiene 8Gb de memoria ni cámaras de 5 megapixeles. No tiene pantalla táctil. Pero lo que si tiene es una bateria de 32800mAh que ofrece una duración en reposo de 666 días (lo normal en un móvil es 10/15 días) o de 3 a 5 días de duración hablando (lo normal en un móvil son unas 4 horas). Uno de los aspectos que más se están olvidando en los móviles modernos es la duración. Yo tengo que recargar mi móvil prácticamente cada dos días.

Los japoneses (siempre por delante tecnológicamente) tienen móviles como esta con duraciones espectaculares y no se privan de otras características "necesarias" en un móvil como el MP3, o la cámara de fotos. Si dura lo que dicen que duran, no dudaría en pillarme un móvil de estos, porque sin duda, lo más pesado de un móvil es tener que cargarlo.

En esta página tenéis las características completas y más fotos.

Qué significan las barras de cobertura de los móviles

Paso a traducir libremente la pregunta que un usuario hace en MetaFilter sobre el significado de las barras de cobertura de los móviles, pues es realmente interesante.

Todos nos fijamos en estas barras cuando vamos a hacer una llamada y estamos dentro de un centro comercial, o de un garaje, o cuando vemos que la red falla en ejecutar dicha llamada. Muchas veces nos ha pasado que con "3 o 4 barras", no podemos hacer una llamada, y otras con 1 barra (sorprendentemente) podemos hablar sin problemas de recepción de sonido, y digo "sorprendentemente" entre paréntesis porque las barras no significan lo que todos creen.

Las barras están mostrando la fuerza de la señal que le llega al móvil. En los móviles que usan sistemas CDMA que son la mayoría de los móviles de tercera generación (no los GSM), estas barras resultan bastante engañosas porque no informan de lo que realmente importa a la hora de realizar una llamada "limpia" de teléfono: el ruido de la señal.

El término técnico para estas barras es "EC/I0″ (pronunciado en inglés "ee-see-over-eye-naught") y se refiere a la cantidad de señal que es útil. En la tecnología CDMA puedes tener una señal muy fuerte (4 o 5 barras) pero muy mala EC/I0 y ser incapaz de realizar una llamada, así como puedes tener una bajísima señal (ninguna barra) y una excelente EC/I0 y poder realizarla sin problemas.

¿Y por qué las barras entonces no muestran el EC/I0 que sería más acorde a la posibilidad de hacer o no una llamada? Porque este dato fluctúa demasiado rápido y en pocos segundos puede pasar por diferentes estados, veríamos entonces las barras fluctuar constantemente y sería un poco caos para los usuarios de móvil.

No existe por tanto una definición estandar de lo que significa tener "una barra" o "tres barras" y en cada móvil puede variar, incluso aunque sea de la misma marca y modelo. En los casos del GSM, las barras significan la potencia de la señal del canal usado, pero tampoco es un estandar fijado.

¿Qué es CDMA?
En un sistema CDMA, la voz es codificada y digitalizada y dividida en paquetes. Estos paquetes están marcados con "códigos". Los paquetes se mezclan con todos los demás paquetes de tráfico en la red local de CDMA y se dirigen hacia su lugar de destino. El sistema que recibe sólo acepta recibir los paquetes con destino a los códigos.

Es como las redes TCP/IP con las que funciona Internet. Todo pasa por el mismo cable en una oficina, pero un ordenador "sólo coge" lo que a él le corresponde. En las llamadas de teléfono por las redes GPRS/UMTS pasa lo mismo.

Por qué no usar móvil en una gasolinera

Todos sabemos que está prohibido pero hay gente que todavía "se arriesga" y arriesga la vida de los demás con tal de hablar en ese momento, y es muy peligroso. ¿Quieres saber por qué? La explicación científica es la interacción de ondas electromagnéticas con el combustible. La explicación visual la tienes aquí. Tarda un poco hasta que el tio se sube encima del camión… con el móvil… hay que ser ESTUPIDO.

El timo de los concursos por SMS

Se calcula que 30 millones de españoles enviarán más de 500 millones de SMS durante las horas cercanas al Nochevieja. Con esto no quiero analizar la cantidad de dinero que nos dejamos y regalamos a las operadoras, ya que entonces optaría por una recomendación tipo Twitter, email, MSN, Gtalk u otros…

Con esto se puede apreciar la fiebre SMS que existe en España. Son muchos miles de millones los mensajes que enviamos todos al año y entre todos ellos una cantidad de ellos van dedicados a los concursos SMS.

Estos concursos son los que nos encontramos por la televisión y prensa en general que nos invitan a enviar al 7xxx una palabra para concursar y poder ganar un GPS, 3.000 euros en metálico, un viaje a Bahamas, etc… (premios en general que van desde los 200 a los 4000 euros). Desconozco los datos reales de este tipo de concursos, pero está claro, que, si existen, es porque dan dinero. Es lo mismo que los juegos y politonos, que yo nunca gastaría el dinero para uno de ellos, pero si hay tanta publicidad es porque las empresas ganan dinero (es más, conozco un caso cercano que le llegó una factura de 500 euros de tanto pedir politonos y jueguecitos).

El caso es que este tipo de concursos tiene graves consecuencias que, a priori, muchos desconocen, y a la larga pueden hacernos mucho daño.

Si a uno le da tiempo de ver las bases del concurso pasando a 100 km/h a pie de pantalla, o si tenemos suerte y podemos leerlas tranquilamente en un anuncio escrito en prensa veremos 2 cosas que son muy interesantes de recalcar:

• Número de mensajes y coste: en todos los anuncios que he podido analizar he visto que lo normal es que entrar en el concurso cueste 2 mensajes y además el costo de cada uno de ellos sea de 1,2 euros. Existen numeraciones de SMS con costos desde 0,30 a 1,2 y los que se usan en este tipo de concursos son los más elevados. Eso quiere decir que, por lo general, entrar en estos concursos nos cuesta 2,4 euros.

  Esto explica rápidamente cómo se gana dinero en estos concursos. A poco que lo envíen 4000 personas (una cifra nada baja y con tanta fiebre de SMS como he explicado, fácilmente de llegar), quiere decir que estamos enviando con los SMS de todos 9.600 euros, de los cuales normalmente entre el 10% y el 25% (según acuerdos) se los llevan las empresas que gestionan el envío de esos SMS así como la operadora final (Telefónica, Vodafone…). Aun así, y tirando con cifras por lo bajo, cualquier regalo que hagamos tipo móvil de última generación, GPS para el coche, etc., sigue saliendo beneficios para el empresario que origina el concurso.

• Publicidad futura: también aparece en todos los anuncios la inclusión automática de nuestro móvil en una base de datos, que, al menos y cumpliendo con la Ley, informan que el usuario podrá en todo momento eliminarse de esa base de datos enviando un correo postal a una dirección e indicando su deseo de ser borrado.

  La pregunta primera que debemos hacernos es: ¿quien va a tener las ganas o el tiempo de enviar un correo postal a una dirección después de haberse gastado 2,4 euros en un concurso?.

  Pero lo más peligroso es la frase que suelen añadir indicando que aceptas recibir publicidad. En concreto, en un anuncio que veo ahora en una revista pone lo siguiente:

  "Tus datos personales podrán ser incluidos en un fichero [...] con el fin de ser utilizados para promociones publicitarias y prospección comercial grl grupo y otras relacionadas con los sectores de las telecomunicaciones, fianciero, ocio, formación, gran consumo, automoción, energía, agua y ONG's. Si no deseas ser informado de nuestros productos y servicios o los de terceros … [...]"

  Como se puede ver cualquier mensaje de texto que se te ocurra de cualquier temática entraría en alguna de esas ramas (pobres las ONG's que no se que hacen ahí). Pero no sólo te informan de que podrán enviarte la publicidad que quieran sino también la de terceros.

Es decir, y resumiendo, te gastas 2,4 euros en un concurso (para que además no te toque) y entras en un fichero donde te pueden enviar publicidad de cualquier tema la empresa del concurso u otras empresas.

¿Todavía quieres gastarte dinero en este tipo de concursos?

Bloqueador de móviles

El invento es carillo (unos 120 euros) pero desde luego que hará las delicias para aquellos bromistas que no se hayan conformado con el "apagador de televisiones". Bloquea las llamadas entrantes y salientes a los móviles que se encuentren en un radio de 10 metros. Se aconseja encarecidamente no usarlo en lugares públicos (a ver, ¿y donde si no es divertido hacerlo?) y advierte que puede ser ilegal si se bloquean llamadas de emergencia, así que mejor no lo emplees a 5 metros de un escalador perdido en las montañas ni de un tumulto de gente rodeando a una persona que ha tenido un paro cardíaco… en todos los demás sitios, puedes

Excusas en los móviles

Yo intento recordar cuando era joven cómo se podía vivir sin teléfonos móviles. Quedábamos en algún lugar a una hora determinada y si se llegaba tarde no había más narices que esperar y esperar. Ahora mismo, parece que los móviles son parte de nuestro cuerpo, no podemos estar sin ellos, volvemos de propio a casa a buscarlos si se nos ha olvidado, incluso algunos se ponen nerviosos cuando se les acaba la batería, te sientes vacío sin ellos, como si te faltara algo tan valioso como los pantalones al salir a la calle. Impresionante, ¿verdad?

Pues esa dependencia de la necesidad de estar siempre "conectados" con el mundo y la disponibilidad directa que eso conlleva se ha traducido también en un engorro para mucha gente, que aprovecha la propia tecnología del móvil para ignorar llamadas de lo que son realmente sus amigos, familia o contactos directos.

¿Cuántas veces no hemos cogido el móvil a alguien tras mirar en la pantalla quien es? Quizá porque no nos apetezca hablar con esa persona en ese momento, le debemos algo y no queremos hablar, estamos simplemente enfadados con él, o es que estamos haciendo mejores cosas en ese momento. Esa disponibilidad de la que hablaba se convierte entonces en una cadena perpetua en contra de tu intimidad.

Las excusas que solemos poner cuando no hemos querido coger el teléfono son varias… ¿Cual es la tuya? ¿Tienes alguna diferente y original, que resulte plausible? (es decir, no algo como "es que estaba en el espacio exterior reparando la Enterprise")

• En el típico "Que va, no tengo ninguna llamada tuya", es quizá un poco tonto, sabiendo que las tecnologías suelen funcionar en este aspecto. Si a mi me ha dado tono al llamarte, tu tienes que tener una llamada perdida mía, y es más, ahora suelen venir incluso un SMS de recordatorio.
• Tenemos el "Me lo dejé en el coche (u otro lugar)", si, ya, claro… tu móvil, tu preciado móvil, en el coche, con 40 grados asándose de calor…
• El gracioso "Me quedaba poca batería", y claro, no la iba a desperdiciar contigo hablando
• El "no tenía batería" es mucho mejor cuando tu mismo has escuchado el tono al llamar
• "Estaba por la otra línea…" denota de nuevo un pasotismo a tu amigo que puedes aun así usar como despiste de que no te enteraste… pero vamos…
• Y el maravilloso, omnipresente y tan usado "No lo escuché", que tantas veces nos ha salvado…

Quitando las que realmente son verdad… participa en la cuesta y di, en esas veces que sueles mentir porque no has querido coger el móvil…