Voto electrónico basado en escaner de retina

En las pasadas elecciones generales se me ocurrió una forma de gobierno basada en el voto ciudadano para la gran mayoría de decisiones que hay que tomar en una legislatura tan larga de 4 años, independientemente del partido que se ha votado, la llame internetismo.

En esta forma sugería una forma de votación totalmente electrónica, ya que es sabido el gran gasto en papel que se hace al tener que imprimir millones de papeletas, sobres y demás, que luego van a la basura directas.

Se comentaba que una forma digital de voto puede acarrear la falta de anonimato si se hiciera con el DNI electrónico por ejemplo pero he seguido dándole vueltas a la cabeza, dejando de un lado la confianza o no que se pueda tener en este tipo de votaciones en contra de la típica cuenta manual de papelitos.

Si se usara el DNI electrónico para votar en el proceso se sabría a qué partido ha votado cada ciudadano, al igual que usar las huellas dactilares. ¿Que otra característica tenemos cada individuo totalmente personal y que no tiene archivos la policía ni ninguna administración? La retina.

Se podría usar un escaner retinal para el acceso a un ordenador donde realizar un voto pulsando en una pantalla. De esa forma el anonimato estaría asegurado y se podrían contabilizar los votos al instante y sin equivocaciones.

Desde luego, que todo pasa por la confianza que tengamos los humanos en este proceso, pero, sinceramente y como "geek tecnológico" que me considero, la misma confianza me da a mi el que 4 personas cuenten los votos en una mesa electoral tras el cierre de las mismas.

¿Acaso esas 4 personas no pueden estar compinchadas con algún partido y contabilizar un poco tirando a sus propios intereses?

Habría que pensarlo mucho, pero creo que el voto electrónico tendrá que instaurarse en algún momento. Quizá formando un consorcio de 10 empresas independientes que realicen el trabajo de informatización y el desarrollo del software del conteo de votos. Todo se puede estudiar, pero hablando ahora de esa confianza de conteo, me fio más de un proceso informático que de un proceso humano a la hora de contar 30 millones de votos, y me fio menos de la picaresca de un ordenador que de la de un ser humano.

elecciones, voto, votación, retina, ojo
Relacionadas , En Meneame hay mucho del Barça, 20minutos no recapacita y repite los mismos errores, Notificador de correo electrónico, Cómo se vota desde el espacio

No juegues con destornilladores ni dejes a los niños cerca de ellos

El canal WCCO nos muestra incluso un vídeo de la noticia que ha acaecido esta última semana. Se trata de una niña de tan sólo 2 años que parece que va a poder recuperarse totalmente del destornillador que penetró en su cabeza justo por encima del ojo, como se puede ver en la imagen. Ni el ojo ni el cerebro se han dañado e incluso no hizo falta ni cirugía para quitarlo, aunque si varias horas de trabajo. Dios mio, que suerte tuvo la niña, y luego con cosas más pequeñas y peor suerte, gente muere por accidentes tontos… ¿Somos de hierro o de goma?

destornillador, cabeza, ojo, niña, cerebro, accidente
Relacionadas , 35 anuncios creativos sobre condones, Cariño, ¿has visto a los niños?, Campaña para la promoción de las artes marciales para niños, Mi perro Puck

Nuestro sistema visual tiene 576 megapixeles de resolución

Tanto que se habla de Megapixeles de cámaras y que cada vez están creciendo, en Devianart han sacado un interesantísimo artículo que paso a traducir, ya que nos habla de los megapixeles que tiene nuestro pripio ojo.

La retina humana tiene uan media de cinco millones de conos receptores en ella. Los conos son los responsables del color de la imagen que vemos, con lo que podríamos deducir que son 5 megapixeles lo que tenemos como equivalente en nuestro ojo.

Pero también hay unos 100 millones de bastones que detectan el contraste monócromo, que juega un papel importante en la nitidez de la imagen que vemos. Pero aun así, 105 megapíxeles sigue siendo una mala estimación, porque principalmente, nuestro ojo no es una cámara.

Tienes dos ojos, y no paran de parpadear y moverse para cubrir un ára mucho mayot que tu campo de visión y la composición de todas esas imagenes son unidas y analizadas por el cerebro, de una forma mucho más compleja y precisa que un simple ensamblaje de fotos. En un ambiente con luz buena, se podrían distinguir dos líneas finas si estuvieran separadas sólo por 0.6 minutos de arco (0.01 grados).

Esto si que da una equivalencia con las cámaras, que es un pixel de 0.3 minutos de arco. Si cogemos que nuestro campo visual humano es de 120 grados en horizontal y 60 grados en vertical, nos da un total de 576 megapixeles de datos en esa imagen que estamos viendo.

Curiosamente, mucha gente no distingue la diferencia de calidad entre las fotografías de 300dpi y 150dpi cuando se imprimen a 10×15, observándolas a una distancia normal. Con lo que, aunque el ojo humano y el cerebro, cuando trabajan juntos, pueden ejecutar una gran cantidad de datos, en lo que a imagenes se refiere, una resolución de 150dpi es mucho más que suficiente para proveer los datos suficientes a nuestro cerebro para obtener una calidad fotográfica como resultado.

Tampoco hay que olvidar que las mujeres tienen más conos y los hombres más bastones. Con lo que se deduce que las muejres pueden ver los colores más brillantes que los hombres, pero éstos ven mejor en la oscuridad que ellas.

ojo, bastón, cono, color, megapixeles, resolución
Relacionadas , La ilusión de las torres inclinadas, Un móvil de 10 Mpix, Una foto de 160 megapixeles, 10 megapíxeles y móvil y seguimos creciendo

El Arte y la Ciencia de nuevo juntos

¿Hay algo entre el mundo de la ciencia y el mundo del arte? Eso es lo que han querido contestar un equipo de dos personas formado por un fotógrafo y un biólogo, que han combinado sus conocimientos y esfuerzos para intentar mezclar estos dos mundos aparentemente tan separados.

A ver, no digo que la fotografía sea bellísima, pero desde luego que es más bonita que muchos cuadros o esculturas que he visto en mi vida.

Siguiendo siempre los estándares mas rigurosos de investigación científica, han podido usar el color y la creatividad para conseguir fotografías como la que ves. Esperan así conseguir audencia para ámbos campos. Estudian formas y estructuras que lógicamente se escapan al ojo humano intentándo mostrar que en lo más pequeño también hay belleza.

Puedes ver todo su trabajo microscópico en Eye of Science (El ojo de la Ciencia), donde encontrarás mucho más sobre su trabajo.

Por cierto, ¿soy yo o veo un pequeño diablillo (con un solo cuerno) en la foto mirándome y sonriéndome?

Ojo, ciencia, minúsculo, micro, pequeño, fotografía, arte
Relacionadas , Impresionante crecida de Observatorio, e-Ciencia, un blog de ciencia y divulgación, Línea del tiempo de obras de arte, Huevos fritos gigantes

Problemas con el color

Aproximadamente una de cada 20 personas tienen algún tipo de problemas con el color en su visión y ven lógicamente los colores de formas diferentes a otras personas.

Protanopia, dueteranopia o tritanopia son los nombres de las tres deficiencias visuales y existe ahora un simulador online para comprender cómo ven éstas personas las cosas.

La imagen superior muestra un conjunto de flores y la de abajo como la vería una persona con protanopia. Una imagen vale más que mil palabras.

Hace unas semanas hice un experimento para que se comprobara de alguna forma que no todo el mundo vemos igual y los resultados fueron muy curiosos… Muy poca gente acertó realmente la escala cromática.

Ojo, visión, colores, deficiencia, color
Relacionadas , Daltonismos hay muchos, Leche cósmica, El Bot Encarta de MSN, Cómo usar el “Igualar color” de Photoshop