Los dominios más meneables

Últimamente me estaba fijando que había bastantes meneos de un mismo dominio en meneame.net. Espero que no le importe a Ricardo, pero he hecho un pequeño script que ha cogido todas las diferentes URL que se han meneado en portado desde los inicios del sitio, y de ahí he sacado el dominio, realizando un conteo.

Los 100 dominios diferentes que más direcciones han tenido en portada en Meneame han sido (en paréntesis el número de direcciones meneadas):

1. http://www.elpais.com (2268)
2. http://www.elmundo.es (1784)
3. http://www.20minutos.es (1675)
4. http://www.lavanguardia.es (930)
5. http://www.publico.es (686)
6. http://www.europapress.es (628)
7. http://www.youtube.com (586)
8. http://www.cadenaser.com (560)
9. http://www.adn.es (551)
10. http://www.elperiodico.com (521)
11. actualidad.terra.es (484)
12. http://www.abc.es (475)
13. http://www.lavozdegalicia.es (468)
14. http://www.elpais.es (358)
15. es.noticias.yahoo.com (330)
16. news.bbc.co.uk (289)
17. http://www.eleconomista.es (252)
18. http://www.elplural.com (251)
19. http://www.levante-emv.com (244)
20. http://www.elconfidencial.com (238)
21. http://www.kriptopolis.org (213)
22. http://www.libertaddigital.com (208)
23. http://www.soitu.es (202)
24. es.youtube.com (200)
25. http://www.flickr.com (198)
26. http://www.marca.com (187)
27. http://www.escolar.net (184)
28. http://www.elcorreodigital.com (181)
29. blogs.periodistadigital.com (177)
30. ecodiario.eleconomista.es (175)
31. http://www.theinquirer.es (171)
32. http://www.rebelion.org (167)
33. http://www.adslzone.net (166)
34. http://www.internautas.org (163)
35. es.wikipedia.org (157)
36. barrapunto.com (149)
37. http://www.larazon.es (143)
38. http://www.cotizalia.com (142)
39. es.theinquirer.net (139)
40. http://www.maikelnai.es (136)
41. http://www.expansion.com (135)
42. http://www.dailymail.co.uk (135)
43. http://www.kaosenlared.net (134)
44. http://www.microsiervos.com (133)
45. http://www.eluniversal.com.mx (129)
46. fogonazos.blogspot.com (129)
47. http://www.cincodias.com (129)
48. http://www.filmica.com (127)
49. http://www.lne.es (126)
50. google.dirson.com (113)
51. http://www.astroseti.org (113)
52. http://www.consumer.es (112)
53. http://www.rtve.es (111)
54. http://www.larepublica.es (109)
55. http://www.abadiadigital.com (108)
56. http://www.bandaancha.st (105)
57. http://www.ideal.es (104)
58. http://www.electronicafacil.net (102)
59. http://www.clarin.com (100)
60. http://www.telegraph.co.uk (100)
61. http://www.farodevigo.es (99)
62. http://www.diariodemallorca.es (97)
63. http://www.as.com (96)
64. http://www.tendencias21.net (94)
65. http://www.diarioinformacion.com (93)
66. blogs.20minutos.es (92)
67. blogs.publico.es (92)
68. http://www.genbeta.com (91)
69. sp.rian.ru (89)
70. http://www.laverdad.es (89)
71. http://www.informativos.telecinco.es (88)
72. es.news.yahoo.com (88)
73. http://www.heraldo.es (87)
74. http://www.infobae.com (86)
75. http://www.elcorreogallego.es (85)
76. http://www.cienciakanija.com (85)
77. mangasverdes.es (84)
78. http://www.formulatv.com (84)
79. alt1040.com (82)
80. http://www.canarias7.es (82)
81. http://www.diariosur.es (81)
82. 86400.es (80)
83. http://www.lasprovincias.es (79)
84. http://www.invertia.com (78)
85. http://www.lacoctelera.com (77)
86. elmundo.es (76)
87. http://www.bottup.com (75)
88. aldea-irreductible.blogspot.com (73)
89. http://www.eltiempo.com (72)
90. http://www.milenio.com (71)
91. http://www.univision.com (69)
92. http://www.nytimes.com (66)
93. http://www.vertele.com (65)
94. mnm.uib.es (64)
95. http://www.anfrix.com (63)
96. news.yahoo.com (63)
97. http://www.elconfidencialdigital.com (63)
98. http://www.nortecastilla.es (61)
99. www2.elplural.com (61)
100. http://www.hoy.es (58)

De los 20 primeros, todos menos Youtube, son medios de comunicación. A partir de los puestos 30, empiezan a aparecer los blogs. Me sorprende estar en la lista, todo hay que decirlo. Aun así, veo en los 100 primeros que la gran mayoría son medios de comunicación, dejando poco para los blogs o páginas independientes, convirtiéndose así la portada en un buen recopilador de la prensa diaria mundial hispana.

Jugando con la lista entera he realizado un gráfico que muestra el número de dominios diferentes respecto al número de meneos que llegaron a portada:

Se puede apreciar en el gráfico que el 96% de todos los diferentes dominios (11636) han estado menos de 10 veces en portada, mientras que sólo 3 dominios (elpais, elmundo y 20minutos, los primeros de la lista) han superado los más de 1000 meneos en portada.

Me gustan estas cifras porque más o menos se reparte el pastel y no siempre son las mismas direcciones, dando oportunidad a muchas más webs. Quizá el estudio se podría hacer más intenso diversificando por meses, pero estoy casi seguro que el resultado es que cada vez hay más dominios diferentes (también más meneos, todo sea dicho).

Tengo que decir también que, aunque en el pasado he pensado de forma diferente como bien sabéis, veo que en los últimos meses Meneame está gozando de una buena salud en cuanto a esas "mafias" de las que tanto se hablaba en el pasado (y que conste, que no es peloteo, porque ahora mi blog sale mucho menos que antes )

En fin, que era un pequeño estudio que quería realizar desde hace tiempo …

Relacionadas , Dominios de una letra a la venta, Los .es llegan con fuerza, Lo que vale un nombre, NetworkSolutions caído todo el día

Heraldo de Aragón usa imágenes de Google Maps sin citar su fuente

Llevo viendo en los últimos meses como todos los medios de comunicación usan el servicio de Google Maps para situar la noticia de una forma elegante, tal y como son las imágenes que Google nos muestra. Muchos de ellos ponen el origen (aunque demasiado pequeño o rápido) en una esquina del vídeo (si es televisión) o de la imagen (si es prensa).

Pero llevo estudiando varias veces las ocasiones en las que el Heraldo de Aragón publica fotografías aéreas y con la de ayer 12 de Junio ya creo que es hora de que lo diga. Se trata de una noticia en la que un niño de tres años muere ahogado en Calatorao. En la página Web no sale dicha imagen pero en la prensa si (en la página 9 para ser exactos). En Google, se puede ver aquí Calatorao (cerca de Zaragoza).

Según los términos de uso del servicio de imágenes fotográficas aéreas de Google Maps:

Las imágenes fotográficas que se ofrecen a través de Google Maps se proporcionan bajo licencia para su uso personal, intransferible y no exclusivo. Queda prohibido el uso de las mismas en cualquier entorno comercial o empresarial o para fines comerciales o empresariales ya sea en beneficio propio o de un tercero.

No se permite copiar, realizar ingeniería inversa, descompilar, desmontar, traducir, modificar o crear productos derivados de las imágenes, en parte o en su totalidad. Asimismo, queda prohibido alquilar, revelar, publicar, vender, asignar, arrendar, otorgar bajo licencia, comercializar o transferir las imágenes, o parte de ellas, y utilizarlas de modo alguno que no se haya autorizado explícitamente en este acuerdo.

En la fotografía impresa aparece abajo una reseña que pone "HERALDO", atribuyéndose así la imagen, que, aunque es suya la composición del mapa, no así la fotografía aérea usada.

Llamé por teléfono para poder informarme de la situación y que me comentaran si es que tienen comprados los derechos de uso con Google Maps, o es que tienen un servicio propio de fotografía aérea, etc… y aunque me cogieron los datos para llamarme y tal, no me dio en ningún momento buenas vibraciones de que iba a recibir llamada de vuelta, y así ha sido… Más que nada porque he llamado 2 veces más y han hecho caso omiso, además de la notificación a "Cartas al director" en su página Web.

Ahora pasemos a analizar la imagen, para que juzguéis vosotros mismos, obviamente, el color de la imagen es diferente por contrastes y mapa de color usado en la pantalla de un ordenador y en la hoja de un periódico con la impresión que la prensa usa en sus rotativas:

1) Misma hora del día: en este punto jugamos con la probabilidad de que Google Maps y "el posible servicio aéreo" del Heraldo sacara la foto en el mismo día. Se puede apreciar que la sombra en ambos casos es exactamente igual así como en el resto de caminos de la foto (sombra que hacen los árboles), la estructura con forma de gota al norte de la carretera, etc…

2) Añadido del río Jalón: he mirado si incluso en Google Earth aparecían ríos o formaciones de agua para añadir al mapa, pero no es así. Este río ha sido puesto como una línea blanca algo gruesa por encima del mapa, ya que en la foto aérea original (en ambos casos) el río está oculto bajo los árboles.

3) Modificación de la estación: como por lo visto la estación se ve bastante mal y difuminada en la fotografía satélite han pintado encima un rectángulo (bastante mal hecho) simulando la estación. En el formato papel se aprecia incluso mejor que ese cuadrado está pintado pues tiene mucha más resolución que el resto de la fotografía.

4) Retoque digital mal hecho para quitar el copyright: y esta es la definitiva de que la foto está cogida de Google Maps. Se puede apreciar bastante bien que los textos "2006 Google Maps" que incluye Google en todas sus fotos, aquí no está ni quitado. Como que se han olvidado de retocar ese texto, y se puede apreciar como en la versión de Google Maps se encuentra en el mismo sitio.

Es decir, que el Heraldo está usando, modificando y publicando en un medio comercial imágenes que supuestamente tienen unos derechos de autor y prohíben expresamente su uso comercial.

¿Lo estarán haciendo muchos más medios?

heraldo, prensa, google, maps, fotografías, derechos, imagen
Relacionadas , Va de laberintos, Yahoo intenta con su propios mapas, Fechando Google Maps, ¡Por fín! Mapas de Google Maps de toda Europa

Nota aclaratoria de EsNIC

NOTA ACLARATORIA. MADRID, 29/AGOSTO/06.- Un error de software en los servidores del registro de nombres de dominio bajo “.es”, producido durante el refresco de las direcciones DNS de los dominios, ha provocado la indisponibilidad temporal del acceso a las páginas de Internet con dominio “.es”.

Este error ha supuesto que entre las 15:15 y las 17:12 horas las direcciones “.es” quedaran inaccesibles.

No obstante, el acceso a estas páginas ha permanecido operativo gracias a la memoria caché de los servidores que utilizan la mayoría de los proveedores de acceso a Internet.

Las direcciones de Internet bajo otro tipo de dominio (.”com”, “.org”, “.net”, “.edu” y resto de dominios nacionales) no se han visto afectadas.

Fijaos que NIC empieza en su nota de prensa primera como que es una nota aclaratoria, quitándole toda la importancia desde un principio y haciéndonos ver que no ha sido un problema técnico. Es decir, que para NIC, que todos los .es hayan estado innaccesibles durante 3 horas no es un problema y puede ser explicado con una simple nota que nos aclara lo sucedido.

Es cierto, como se explicó en la noticia original que envié, que gracias a la caché (la memoria de los ordenadores) de los servidores DNS (que son los que transforman de nombres de dominios a IP, necesarios en Internet) muchas páginas .es podían ser vistas. Está claro, solo que después de ir comprobando decenas de ellas, todos nos dimos cuenta que ese grupo minoritario que quedó "vivo" no superaba el 5% de todos los dominios .es.

Siguen además quitando importancia a la noticia aclarando que todo el resto de Internet (otros dominios) no tuvieron ese problema, intentando minimizar el asunto y haciéndonos creer que por lo visto los .es no los usa tanta gente, cuando ellos mismos se jactan de la cantidad de miles de dominios que se han vendido y más aún desde la liberalización de los mismos el pasado Noviembre.

En general, veo que esta nota es una completa farsa que oculta la verdad sobre el asunto. Efectivamente pudieron tener un problema de software, que ya lo comentaré después, pero intentar minimizar el problema y mentir sobre que "las páginas han permanecido operativas" me parece indignante y ofensivo. Todos pudimos ver ayer durante 3 horas que elpais.es, elmundo.es, marca.es, terra.es, yahoo.es, sync.es, arsys.es, heraldo.es, iberia.es, lacaixa.es… (¿sigo?) no podían ser accedidas prácticamente desde ningún punto de España ni con ninguna configuración de DNS.

En resumen esa nota me parece un insulto aprovechando quizá la ignorancia de la gente sobre los DNS, ya que efectivamente, las páginas Web no se cayeron, los servidores de Web y correo funcionaban perfectamente, pero los DNS, aquellos servicios que hacen que todo sea accesible para los usuarios, no funcionaban y por tanto, ni las web ni los correos electrónicos (por no mencionar otros servicios) no funcionaron durante casi 3 horas.

Sobre el fallo de software, aun siendo administrador de sistemas y conociendo muy bien la estructura de un DNS troncal o de gestión de TLD (en este caso el .es), me sorprendo de que NIC no haya previsto para estos casos un plan de contingencia que prevea cualquier eventualidad de este tipo. Si pasara en un .COM o .NET, pongo la mano en el fuego que ni nos enteramos de ese "fallo de software", ya que seguro que tienen replicas de configuraciones e información en todo el mundo, pero quizá en España con la regla de "por qué hacerlo bien si lo podemos hacer la mitad de bien a la mitad de precio", no hayan estado preparados para la pifia y metedura de pata que, por cierto, alguien cometió, y que supongo que ahora estará de patitas en la calle.

Todos los artículos de éste escándalo:

• 2006-08-29 3:06:44 pm: Todos los dominios .es caídos
• 2006-08-30 12:01:01 am: La respuesta de NIC: y ahora que
• 2006-08-30 10:40:35 am: Nota aclaratoria de ESNIC
• 2006-08-30 12:11:42 pm: Clase gratuita de Dominios y DNS por Esnic
• 2006-09-04 12:32:03 pm: Y siguen haciéndonos creer…

ESNIC, nic, red.es, nic.es, dominios, prensa, oficial, respuesta, mentiras
Relacionadas , Clase gratuita de dominios y DNS por ESNIC, La respuesta de NIC: y ahora que, Y siguen haciéndonos creer…, Los .es llegan con fuerza

Nos invaden los medios y las personalizaciones

Ayer lo estaba analizando cuando me enteré que ya hay más de 20 canales en la nueva Televisión Digital Terrestre.

• TV: 20 canales, más los 15/20 que cada uno tenemos uniendo las autonómicas y telebasuras, más (si tienes la suerte de Digital) un pack de unos 50 a 100 canales, y si sumas la parabólica que muchas comunidades tienen, pon 10 más.
• Prensa: hay más de 400 publicaciones periódicas (nacionales) en España.
• Radio: en un punto cualquiera se pueden coger unas 120 emisoras diferentes en 2 bandas.
• Internet: esta ya no la meto que la pobre desbanca a todo el resto, pero páginas webs españolas que mantengan un nivel informativo constante rondan las 90.000 (según fuentes consultadas)

Deducción: ¡el que no está informado es por que no quiere!

¿Llegaremos a tener un canal casi privado para cada uno como hacía referencia la película Minority Report? En esa peli me acuerdo que los mensajes publicitarios te "hablablan" por la calle.

Esto me recuerda también a que leí que los niños ya tienen libros digitales con los cuentos y ellos ahora eligen el final del cuento. ¡Pero que morro!. Yo en mi época tenía que conformarme con que a Cenicienta le encajara el zapato o que el leñador molía a palos al lobo (igual hay una versión más gore con sangre, pero la desconozco).

Ahora los niños son capaces de terminar un cuento con que "**goku" destroza con los puños o con los codos a "SuperMalvado".

¿Está todo cada vez más personalizado al gusto del consumidor? Qué locura, no me gustaría ser comercial en el futuro, ¡que estrés!

Medios, televisión, prensa
Relacionadas , ¡Alienígenas!, Dos cosas que me han hecho reir esta mañana, Otra original forma de mostrar las noticias, La huelga afecta a los alimentos frescos