servidores

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como (In)Seguridad el 28 de enero de 2008 a las 4:35 pm

El tráfico ilimitado NO EXISTE

Trabajo en un ISP y conozco bien el mundo de los servidores dedicados y sus características. Una de ellas, que más es valorada a la hora de adquirir una máquina, es la transferencia de datos, o la cantidad de datos que uno puede transferir por el cable que sale de su máquina "rumbo a" Internet.

Existen dos formas de valorar dicha transferencia de datos:

  • Ancho de banda: se estipula una cantidad de datos que se suele medir en Mbits (megabits, que no es lo mismo que Megabytes), y que mide la cantidad de información que permite la máquina expulsar por segundo. Suele venir bien cuando una web o servicio puede tener "picos de audiencia" y así conocer qué capacidad de "usuarios concurrentes" puede soportar un servidor.
  • Transferencia: es una cantidad fija que se suele medir en GigaBytes o Terabytes y corresponde a toda la suma de información que se permite a la máquina expulsar en un mes de contrato.

Dicho esto, algunas empresas de hosting suelen usar todo tipo de artimañas y lenguaje enrevesado para intentar confundir al usuario y hacer parecer que se tiene más tráfico del que realmente hay, sobre todo haciendo uso de la confusión entre el megabit y el megabyte.

Partiendo de la base de que un megabyte es 8 veces más grande que un megabit, saquemos una relación base entre los dos tipos de transferencia para tener claro el concepto.

Si en una oferta de un dedicado se habla de que se tienen 10 Mbits de ancho de banda, primero lo pasamos a una unidad con la que solemos trabajar mejor y sobre todo, diariamente como con el resto de dispositivos, el Megabyte.

10 Megabits = 10/8 Megabytes = 1.25 Megabytes

Ahora, como un tipo de ofertas se refiere a cantidad por segundo y otras cantidad por mes, debemos equiparar las dos al mismo período, por tanto, multiplicamos el número de segundo de un mes medio (30 días) por esa cantidad:

86400 segundos/día * 30 días = 2.592.000 segundos
2.592.000 segundos = 1.25 Megabytes = 3.240.000 Megabytes en un mes = 3,24 Terabytes en un mes

Así pues tenemos una relación con la que poder estudiar mejor las ofertas de servidores dedicados y es que usando una capacidad completa y continua de 10 Mbits durante un mes, realizamos una transferencia de datos de 3,24 Terabytes

Algunas empresas de hosting usan el término "ilimitado" demasiado a la ligera porque normalmente sus clientes son páginas Web que reciben no más de 10000 visitas por mes en su web y claro, para este tipo de clientes "ilimitado" tiene sentido porque nunca se va a alcanzar. Pero como todos sabemos, existe el concepto de publicidad engañosa y, si no pone nada más en la oferta que se indica "ilimitado" significa ilimitado y punto.

Hace unos años se solía tener que aclarar este concepto de "ilimitado" en una llamada telefónica con el soporte de dicha empresa. Afortunadamente ahora está algo más claro, aunque también escondido, usándose el truco del "asterisco", esto es, poner un pequeño asterisco en un precio o en la palabra "ilimitado" y al final de la página poner en letra muy pequeña lo que "para esa empresa" significa lo ilimitado de un plan de hosting.

No voy a decir nombres de empresa, porque no es el objetivo de este artículo, pero si copiar lo que me he encontrado en una página web donde se especifica, a primeras, un tráfico ilimitado en los servidores dedicados:

** Banda ancha de 100 Mbps para un volumen de transferencia mensual inferior a 1000 GB. Si el volumen de tráfico supera los 1000 GB, la banda ancha pasará a ser de 10 Mbps. Esta función de gestión automática del volumen de transferencia mensual puede ser desactivada directamente desde el Panel de Control, sin ningún gasto adicional. Después del primer terabyte, se aplicará el procedimiento cada 250 GB.

Como vemos, aquí el "ilimitado" se transforma a algo muy distinto. Según esta oferta te ofrecen un ancho de banda de 100 Mbps hasta una transferencia de 1000 GB (¡¡ vaya lio !!). Si transformamos esto de la misma forma y suponiendo (como en el ejemplo) que siempre se usa el ancho de banda al 100%, nos sale que los 1000 GB se consumirían en algo más de 9 días, quedando 21 días de mes restantes, donde el ancho pasa a ser de 10 Mbits, es decir, que como se sigue midiendo en ancho de banda, seguimos teniendo un límite real de 3,24 Terabytes mensuales, sólo que el primer Terabyte consumido puede tener un ancho de banda mayor.

Así que, tened cuidado con las ofertas, los asteriscos y sobre todo y resumiendo, desconfiad de la palabra "ilimitado" porque NO EXISTE en ningún caso, o bien hay una transferencia o un ancho de banda, que, como hemos visto, es prácticamente lo mismo, ya que, la transferencia mensual, suele ir por un "canuto" de ancho de banda de 10 Mbits, con lo que el problema de los "picos de audiencia" están todavía presentes en esta forma de conteo.

, , , , , , ,

RelacionadasLa gran lista de sitios donde subir ficherosComparativa de software de blogsEl SuperpuenteEl cálido tráfico hindú
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Blogs e Internet, Increibles, Las Listas el 10 de marzo de 2006 a las 10:06 am

Uptime

El uptime de los sistemas informáticos es el tiempo que llevan sin "caerse", es decir, encendidos y funcionando sin problemas sirviendo a sus propósitos programados. Puede ser un ordenador de casa, de una oficina, pero normalmente entran en juego con estos datos los ordenadores servidores de alojamientos Web, o de funciones de correo, o de gestión de redes corporativas en grandes empresas.

Una página los ha retado a "picarse" entre ellos para saber cuales son los ordenadores con más tiempo de funcionamiento. Se llama Uptime Project. El listado de los 10 más "resistentes" del mundo es:

1. SO 5y 344d 13h 06m 44s SunOS 5.6
2. SO-Kalle 5y 31d 18h 46m 34s SunOS 5.6
3. w2kdudes 4y 156d 13h 01m 39s Windows 2000
4. kunal[wp] 4y 30d 01h 35m 43s Windows XP
5. SO-Ziong 3y 363d 06h 20m 58s SunOS 5.6
6. secretos 3y 118d 03h 19m 22s Linux 2.4.18-17.7….
7. saruman 3y 14d 07h 29m 25s Linux 2.4.18-24.8….
8. spale 3y 5d 14h 05m 38s FreeBSD 4.7-RELEAS…
9. ActiveDomain.NL 2y 245d 08h 28m 05s FreeBSD 4.7-RELEAS…
10. Tim 2y 210d 19h 12m 27s Windows NT 4

Cabe recalcar que en un cuarto puesto se encuentra un ¡Windows Xp!, que bendito su funcionamiento durante más de 4 años sin que tenga problema alguno. Supongo que no lo habrán usado mucho y que quizá no tenga el Outlook Express instalado, jejeje. Ya cuesta el Windows de una casa tenerlo 1 semana…

Como no, además, SunOs lidera la lista. Si es que esos sistemas aguantan lo que sea

, , , ,

Relacionadas , no hay nada parecido :P
Artículo aleatorio Artículo aleatorio
Busca en 86400:
Artículo aleatorio

Te invito a otros blogs ...