sistema

Escrito por Alex como "Personalissimo" el 17 de Noviembre de 2007 a las 11:55 am

Por qué me he cambiado a Mac

¿Windows, Linux, Mac…? ¿Qué sistema es mejor? Bueno, todo depende de para qué lo quieras emplear. Llevo muchos años en la informática y he podido usar todos ellos. El Windows casi por obligación porque siempre ha estado en la mayoría de los ordenadores y poco a poco te vas haciendo con él. El Mac porque todo mi proceso evolutivo de Internet en sus primeros 5 años (1995-2000) fue en los Mac de la Universidad, y el Linux por el trabajo, administrando sistemas.

He podido comprobar en muchos años para qué se puede emplear cada sistema, y he visto, al igual que otros muchos miles de personas por todo el mundo, que Windows no es precisamente la única elección para trabajar. Muchas personas pueden creer que los programas que existen en Windows no existen en ningún otro sitio, o que son muy diferentes, pero nada más lejos de la realidad, aunque fueran diferentes (y normalmente mejores) el tiempo de adaptación si trabajas con un ordenador más de 6/8 horas al día, es prácticamente de días.

Tenía que comprarme un ordenador nuevo para este fin de año, porque el mio ya tenía tiempo y empezaba a exigir un poco más de calidad y rapidez en mi trabajo, ya que paso más de 10 horas diarias aquí sentado. Y la elección principal era de hardware: me compraba por X euros un PC con unas prestaciones de RAM, CPU y gráfica espectaculares, o me compraba por incluso más de X, un MAC con menos prestaciones.

A la corta parecía obvio pensar en gastarse menos dinero y obtener un hardware más bestia, pero después de pensarlo muchos días llegué a la decisión (para mí correcta) en base a una pregunta: ¿realmente para qué voy a usar el ordenador?

Si fuera diseñador 3D y tuviera que renderizar impresionantes entornos 3D, o manejar constantemente fotos de alta calidad, o jugar esas producciones que hacen últimamente que requieren "tropecientas" cosas en el ordenador, probablemente sin duda me hubiera cogido en PC con altísimas prestaciones. Pero el caso, es que yo soy un asiduo a Internet en todos los aspectos: me encanta navegar, y mi principal trabajo es de programación y juego prácticamente a un sólo juego.

¿Qué sistema me podía dar la satisfacción de trabajar con él, sin problemas, con fluidez y con agrado?

Bueno, visto cómo está el nuevo mercado del Windows, el Vista no ha tenido mucho éxito, ni por la poca compatibilidad que tenía en el mercado, ni por las exigencias que requiere como sistema para poder simplemente funcionar. Aunque Windows sea la plataforma donde más desarrolladores de software hay, es cierto, que también padece de la ira de cientos de hackers creadores de virus, spyware, y otras maldades que se van sufriendo poco a poco conforme pasan los meses con un Windows delante. Ya estoy cansado de sufrir este caos. Cuando un Windows lleva un año funcionando, siempre hay que limpiarlo de programas y de "mierda general" para que vuelva a tirar medianamente bien (hablo de los Windows con suficiente traqueteo, es decir, 12/14 horas diarias de uso, instalación/desinstalación masiva de programas, estar en Internet, etc…, no de un ordenador de casa que se emplea 2 hora al día con el Explorer y poco más).

Linux era otra de las opciones, además con la nueva "gama" de distribuciones que han salido en los últimos años "fáciles de usar e instalar" imitando al todopoderoso Windows y con el que los usuarios están acostumbrados (o debería decir desgraciadamente "amaestrados"), como por ejemplo Ubuntu, era tentador este sistema, además en su entorno gráfico uno se siente bastante cómodo y visualmente confortable, además de la robustez que tiene el sistema y que ha sabido demostrar con creces, sobre todo para gestión de servidores estables. Aun así, el Linux puede que sea demasiado "comedura de tarro" en algunas ocasiones cuando lo que quieres es "emplear un ordenador", sobre todo por instalaciones de programa, depedencias, etc… Es un sistema que lo veo excepcional para gestionar servidores Web o servicios estables, pero todavía dista algo de la interfaz de uso de usuario de un ordenador como tal.

Mac, la tercera opción, ya la conocía de muchos años atrás, además del portátil que me compré el año pasado (el MacBook Pro). Conocía su estabilidad, y sobre todo su confort en su uso, más cuando tienes que estar muchas horas delante del ordenador. Había comprobado en este año usando el portátil, que existen todos los programas necesarios que puedas requerir (uno de los miedos escénicos primarios que tiene un usuario de Windows a cambiar), que en general no existen problemas en ningún aspecto, y que gozas en general de su uso.

Pero la verdad es que el cambio era crítico. Mi trabajo y mi ocio es la informática. Paso muchas horas delante del ordenador y tenía que estar seguro de que este equipo, donde volcaría mis documentos, mi programación, mis horas, todo… iba a estar a la altura y simplemente no lo elegía por diseño o "frikismo", como mucha gente se puede pensar de este mundillo Mac, que parece que sólo está hecho para "los del iPod" y maquetación de periódicos.

No quiero que todo esto que estoy escribiendo sea para criticar a Windows, o a Linux o al propio Mac. Creo que soy bastante objetivo porque he manejado los 3 sistemas (Windows el que más con diferencia), e intento simplemente explicar mi punto de vista en general. Así pues, Windows, aunque es la opción "más fácil" también es la más problemática a la larga, y la que menos experiencia, usabilidad y confort ofrece. Linux, aun con sus nuevos entornos gráficos, sigue siendo algo tosca de operar en lo que a la instalación y configuración de programas y gestión del ordenador se refiere para un usuario (no para administradores de sistemas, que es su trabajo precisamente). Y Mac seguro que también tiene sus problemas, pero al menos gana en todos aquellos que yo he tenido que sufrir en los otros sistemas, y los que me he encontrado son siempre de "forma de manejo" más que de operatividad o posibilidades, con lo que es cuestión de tiempo acostumbrarse.

Como no quiero entrar en más detalles, aquí pongo una lista de todas las cosas que se me han ocurrido del por qué me he pasado a Mac, están todas mezcladas, las más serias con las más livianas, y seguro que se me olvidan un montón, pero creo que son suficientes para convencer (y convencerme) de este gran salto que he hecho en la informática de usuario:

¿Por qué he cambiado a Mac?

  • porque no necesito instalar antivirus, ni anti-spyware, ni otros softwares que controlen permanentemente el sistema para que no sea atacado
  • porque necesito literalmente la mitad de los programas que necesitaba en Windows para hacer lo mismo
  • porque tiene un sistema Linux integrado, que es su base del sistema
  • por su diseño exterior, compacto, sencillo y agradable
  • porque cada 5 minutos descubro una funcionalidad que me cambiará la vida a partir de mañana
  • porque casi todas las mejoras de otros sistemas (widgets en escritorio, multiescritorios, centro multimedia,…) están integradas
  • porque si lo otros tienen esas mejoras integradas, necesitan sólo para ellos 1Gb de RAMm 128Mb de gráfica y 2Gb de disco duro (como Vista)
  • porque tiene la cámara integrada y no tiene que haber un "colgajo" de Webcam anclada a donde uno pueda
  • porque (al menos en un año) se me ha colgado unas 3 veces, cuando Windows me ofrece la pantalla azul cada vez que llueve (aquí Linux gana con diferencia)
  • porque su nuevos sistema Leopard es simplemente genial (aquí podría sacar otro listado de 300 cosas…)
  • porque sé que mañana, cuando lo arranque, estará ahí tal y como lo deje.
  • porque tiene un completísimo sistema de copias de seguridad y recuperación de todos tus datos (no sólo del registro como Windows) integrado en el sistema
  • porque tiene un sistema de creación de automatizaciones visual, para realizar labores del sistema o entre programas, fácil, entendible y sin tener que sacarse un postgrado en .NET
  • porque ocupa muchísimo menos espacio en mi mesa… ¿donde está la CPU? Ah! en la pantalla… ;)
  • porque se conecte donde se conecte, nunca tiene problemas de encontrar redes, conectarse a otros sistemas, encontrar dispositivos,…
  • porque si te dice que tardará 35 minutos en copiar unos archivos, sabes que tienes 35 minutos para hacer otra cosa, y no 1 hora, más luego el tiempo que tarde en descongestionarse de la emoción de pasar tanta información
  • porque puedo navegar por todos los contenidos multimedia con el mando a distancia que viene de serie
  • porque dispone de librerías comunes que emplean todos los programas, y no cientos de DLL que cada uno va añadiendo que luego te da miedo borrarlos en la desinstalación de un programa en particular
  • porque aunque esté copiando archivos, con 10 ventanas abiertas, el Photoshop y el World of Warcraft funcionando, con la misma RAM y CPU, no se como lo hace, pero ni se cantea
  • porque el sistema va igual de bien con 10 que con 200 programas instalados
  • porque desinstalar un programa es fácil, SEGURO y eficaz
  • porque MS-DOS no le llega a la suela de los zapatos a un bash como dios manda
  • porque para Mac existen las mejores aplicación desarrolladas jamás (Textmate, Omnigraffle, etc…)
  • porque Mac es un entorno productivo y no un sdk para videojuegos.
  • porque el Photoshop en mac, sabe volar
  • porque formatear, defragmentar, desinstalar o limpiar cada 2 meses ya no estará en mi agenda

Bueno, y seguro que hay muchas más. En fin, que me he "pasado a Mac" porque estaba cansado del Windows y todos sus problemas en general, y el Linux creo que (para usuario) me iba a dar quebraderos de cabeza, aunque considero que es por supuesto, el mejor sistema de gestión de servidores, como he comentado.

Como llevo haciendo desde que pillé mi primer Mac (el portátil) seguiré intentando enseñarlo a todos mis amigos, e intentando maravillarles con todas sus ventajas. Ya soy "otro mackero" con convencimiento… ¿Alguien quiere pasarse? ;)

, , , , , , ,
RelacionadasYa está aquí el cambio86400 OptimizadoCertificado de seguridad de la Agencia TributariaIce Age 3 en 3D
Escrito por Alex como 100cia, 1IV+Q1000P, Blogs e Internet el 23 de Julio de 2007 a las 6:43 am

El acantilado más alto conocido

La verdad es que no puedo estar más contento con el proyecto que saqué apenas hace 7 días llamado Observatorio, y en donde cada día se muestra una imagen diferente relacionada con la astronomía explicada por un astrónomo.

Son ya más 150 las personas que se han suscrito al Feed y unas 5700 visitas diarias las que se han recibido. Estoy impresionado.

Me permito ya de paso coger la información de hoy porque es espectacular, se trata de Verona Rupes, el acantilado más alto de todo el Sisteme Solar.

Está en una de las lunas de Urano , Miranda , y se estima que tiene 20 kilómetros de profundidad, eso son diez veces la profundidad del Gran Cañón en la Tierra. Debido a la baja gravedad de Miranda, llevaría unos 12 minutos al aventurero capaz de realizar ese salto desde la cima, y llegaría al suelo a la velocidad de un coche de carreras, unos 200 kilómetros por hora.

La imagen superior de Verona Rupes se realizó cuando sobrevoló el satélite la sonda Voyager 2 en 1986.

El cómo se creo este gigante acantilado todavía se desconoce, pero su procedencia es posiblemente debida a un gran impacto o el movimiento de placas tectónicas.

, , , , ,
RelacionadasEl columpio más alto del mundoEl refugio del TigreEl sitio más alto de InternetAlto el fuego de ETA
Escrito por Alex como Análisis el 14 de Junio de 2007 a las 2:40 pm

noticia.es, tu propio clon de menéame fácil y rápido

Análisis patrocinado

La Web 2.0 es la capacidad de divertirte mientras conquistas con el diseño y enamoras con con la usabilidad. Y este es sin duda uno de los pilares de la Web meneame.net, que se ha convertido en los últimos meses casi en un lugar de obligada visita para conocer la promoción actual de noticias, webs y curiosidades entre los ingentes datos que circulan cada día en la creciente red.

La fiebre de "menéame" se multiplicó cuando se liberó su código fuente, de forma que todos los profesionales podían "copiar" el sistema y modificarlo si así querían. De esta forma aparecieron múltiples clones de menéame orientados a temáticas diferentes.

El problema es que no todo el mundo es profesional de la materia y no está al alcance de todos los usuarios que quisieran poder tener un sistema temático "menéame". No todo el mundo que se conecta sabe usarlo tras descargar su código fuente. Se necesita un nombre de dominio, un lugar donde alojar la página Web, la instalación correcta de los archivos, la creación de la base de datos, permisos, y diseño acorde a nuestro proyecto.

De ahí que noticia.es haya dado en el clavo tras crear un sistema por el que, automáticamente, se nos crea un "meneame" personalizado en apenas 2 minutos siguiendo un breve formulario de alta. Incluso si queremos podríamos usarlo bajo nuestro propio nombre de dominio. Un ejemplo muy claro es Tecnosfera, un "menéame" orientado a "Tecnología e Internet" que ya empieza a tener un poco de movimiento, o Noticias Limpieza, sin duda una temática muy arriesgada y puntual, pero que, cómo no, también puede disponer de su espacio en Internet de promoción de páginas.

Aunque el diseño no es totalmente acorde a un proyecto de esta índole, pues podrían haberse esforzado en muchos aspectos visuales, realmente el motivo y objetivo de los mismos está muy claro. Además el nombre de dominio no sólo viene como anillo al dedo sino que tiene muchísimo potencial de indexación en Google.

Personalmente, aunque la página resulta algo austera, no encontré ningún problema en darme de alta rápidamente un sistema "menéame" de prueba, aunque si que encontré ciertas carencias que paso a comentar, a modo también constructivo:

  • Más personalizaciones: actualmente cuentan con cuatro estilos para personalizar tu "menéame" que son el azul, verde, rojo y el propio naranja del sistema original. Pienso que tendría que haber unos cuantos más ya que éstos no se adaptan a todas las necesidades de los usuarios, o al menos a una gran parte de ellas (aunque al menos, como luego explico, el sistema se puede modificar bastante si tienes conocimientos de HTML/CSS)
  • Documentación: falta quizá algún PDF o flash que explique los pasos a seguir claramente. Sinceramente, me costó darme cuenta que la administración del sitio está introduciéndose en la administración del propio "menéame", cosa que lo veo muy lógica ahora que lo sé, pero quizá falta algo más de documentación en los correos que se envían de alta.

Algunos ejemplos reales funcionando

Por otra parte, ya que, aunque en mi opinión he podido notar esas pequeñas carencias, como decía la idea es excelente, y no sólo para los que no saben instalar un Wordpress, o un "menéame" en un servidor sino que las ventajas son obvias:

  • Alojamiento gratuito: no tenemos que olvidar que hoy en día tener un alojamiento de calidad gratuito no es fácil y olvidarnos de todo lo que conlleva llevar un servidor por detrás en cuanto a actualizaciones, seguridad, posibles ataques, etc. Aquí nos lo dan todo mascado.
  • Personalización de dominio: en muchos proyectos que conozco de clones de otros sitios no se permite colocar tu propio nombre de dominio, con lo que siempre tienes que tirar con la "carga" visual del que te proporciona el servicio en la propia dirección de tu proyecto. Aquí es posible incluir tu propio nombre de dominio, contratado obviamente con anterioridad.
  • Personalización del sitio: Mucha gente no es programadora de PHP y tiene conocimientos de instalación de scripts en un servidor, pero si que muchos tienen conocimientos de HTML y de hojas de estilo. Y es que se puede cambiar totalmente la hoja de estilos principal del sitio, que tiene poder suficiente para personalizarlo a niveles superiores. Además permite modificar todas las imágenes y textos del sitio, como los botones, fondos de zonas, y los textos como el famoso "menéalo" o "chachi!" (cuando la meneas).
  • Personalización de parámetros internos: como por ejemplo el tan controvertido "karma" y el número de votos para que salga una noticia a portada, que a más de uno le ha dado quebraderos de cabeza en el sistema original "menéame".
  • Inclusión de publicidad: con la popularidad que el sistema Google Adsense ha tenido en los blogs, noticia.es te permite incluir tu propio código de Adsense para que puedas, además, ganarte algún dinerillo. Esta opción es sin duda muy alabable, ya que otros sistemas de creación de sitios gratuitos no dejan poner publicidad del usuario y se la quedan toda ellos.
  • Promoción temática: noticia.es está sin duda promocionando las promociones, es decir, impulsando a que se diversifique temáticamente la promoción de sitios en la red, pudiendo disponer dentro de unos años cuando se asienten o crezcan sus clones, a que el usuario final disponga de redes sociales de promoción acordes a sus necesidades y no batiburrillos generales de enlaces.

Además de las pequeñas carencias citadas anteriormente, que seguro habrán tenido ya en cuenta, se me ocurren algunas ideas que podrían ayudar al proyecto como:

  • Creación de un directorio de RSS que pudiera mezclarse con "menéames" similares o de categorías afines
  • Un sistema "espía" como el que tiene "menéame" de todos sus "menéames", ya que podría proporcionar un gigantesco periódico en línea a tiempo real, en donde se pudiera filtrar los contenidos que queremos o desechamos
  • Modificación del pie de la Web

En general, me ha sorprendido la capacidad de personalización que dispone la administración interna y lo fácil que resulta para cualquier persona con conocimientos bajos de la materia. A poco que uno se ponga una tarde a personalizar su "menéame" le puede quedar, sin duda, mucho mejor que el original… y sin muchos conocimientos de programación.

Escolar.net, uno de los principales blogs de España ya tiene incluso su propio "menéame"… ¿a que esperas para tener el tuyo? :)

, , , , , , ,
RelacionadasTanto va el cántaro a la fuenteA Menéame le gusta el fútbolPerdón a Meneame y Ricardo Galli¿Si fueras un clon querrías conocer a tu dueño?
Escrito por Alex como Gadgets el 3 de Junio de 2007 a las 3:44 pm

El molesto botón de reset ahora más retro y friki que nunca

Una vez me compré un teclado hace años que venía con el botón de "Wake up", de "Sleep" y de "Power" a la derecha de las teclas de función. A partir de ahí, creo que todos los teclados que me he comprado vienen con esas molestas teclas, que si las pulsas sin querer te suspenden el sistema o mucho peor aún, te lo pueden apagar.

Mi rabieta, tras 3 o 4 apagados involuntarios y en donde no se salvó el trabajo que tenía en ese momento, terminó arrancando las tres teclas que no me servían para nada y poniendo cinta aislante negra (el teclado era negro), de forma que aparentemente seguía quedando bien pero ya no me iba a equivocar más.

Todo lo contrario al uso que yo le he dado en mi vida informática a esas teclas es lo que nos muestra este blog. El famoso "Control-Alt-Delete" (por cierto, inventado por David Bradley, diseñado del IBM PC original pero llevado a la fama por Bill Gates), ahora está disponible por un super botón rojo como los de las películas para cerrar esas pesadas compuertas en submarinos o complejos espaciales.

Un mega botón rojo de casi 10 centímetros de diámetro que puede colocarse en la pared al lado del ordenador y disfrutar dándole cuando se te cuelga o quieres reiniciar.

Ya se me ocurre de paso añadirle un Panic Button de esos que cuando lo pulsas suena como las alarmas nucleares o ambulancias. Así cuando reinicies por algo que querías o incluso no querías, te puedes quedar con la familia, o con tu perro si vives solo :D

, , , , ,
RelacionadasTeclado retro, pero muy retroTeléfono retroCazafantasmas en Gif animadoEl Chewbacca más friki que jamás he visto
Escrito por Alex como 100cia, Como la vida misma el 12 de Marzo de 2007 a las 12:30 am

¿Hay vida fuera de la Tierra?

Por probabilidad es muy posible. Sólo en nuestra galaxia, la Vía Láctea, se estima una población mayor a los 200,000 millones de estrellas. Son visibles, al menos, unas 5 mil millones de galaxias y se estima en realidad hay unos 200 mil millones, cada una con un número similar de estrellas a la Vía Láctea. Es casi imposible pensar que sólo un planeta, de una de esas estrellas, de una sola galaxia, ha reunido las condiciones suficientes para que se origine la vida. Por otra parte, es muy probable que cada estrella tuviese al menos dos planetas, por lo que el número de planetas sería el doble del número de estrellas.

Es importante considerar también que hablar de vida en lo general puede significar referirse desde bacterias o microorganismos unicelulares muy rudimentarios. Hablar de una especie tan compleja como el ser humano implica referirse en cierta forma a vida inteligente. La vida en general puede ser más abundante de lo que suponemos. Esta como muestra el aún discutido descubrimiento en 1996 de fósiles de bacterias en un meteorito marciano localizado en la Antártida. El satélite natural de Júpiter, Europa, podría contar con un océano bajo su suelo congelado en el cual se presentaran temperaturas y condiciones de vida rudimentaria. Por otra parte, el reciente descubrimiento de posibles mantos acuíferos en el planeta Marte también alienta la existencia de vida rudimentaria en ese planeta.

Lo que podríamos llamar vida inteligente, más o menos evolucionada que la nuestra, podría ser menos común que la presencia de vida en general, por el cúmulo de condiciones que se requieren para que ésta evolucione.

Lo ciertamente difícil es localizar vida inteligente en otro lugar del Universo. Esto, además, traería cambios y consecuencias muy importantes en nuestra vivencia.

Tendríamos que considerar un aspecto ante esto: una cosa es encontrar vida en cualquier forma y la otra es localizar vida inteligente. Vestigios de vida en un aspecto general, podría haber sido encontrada en 1996 en un meteorito marciano, aunque aún se encuentra en discusión tales conclusiones. Otras posibilidades de encontrar vida se presentan en Marte ante el reciente hallazgo de rastros de agua o en el hipotético océano que existe bajo el suelo congelado de Europa, satélite natural de Júpiter.

Encontrar vida inteligente es algo mucho más difícil. Hay programas serios como el de SETI escuchando el espacio en espera de captar en algún momento una señal de vida inteligente. Si esto ocurriera, sería uno de los mayores hallazgos en la historia de nuestra especie e indudablemente implicaría un choque cultural muy interesante. Las naves Pioneer y Voyager que han salido del Sistema Solar, llevan mensajes de nuestro planeta para el hipotético caso de que fueran encontradas por alguna civilización inteligente. Las Pioneer portan unas placas y los Voyager llevan unos discos.

¿Ha vida fuera de nuestro planeta?
View Results
, , , , ,
RelacionadasLo que la gente dice va a misaEl origen de la vidaEl Fin del MundoQuién fuiste en tu vida pasada
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC, TV y Cine el 8 de Febrero de 2007 a las 12:01 am

Windows Vista ya no sabe donde meterse para promocionarse

Después de que Windows haya decidido crear su anuncio más alto del mundo anunciando el archiconocido ya Windows Vista (en uno de los lados de los 421 metros de la Torre Jin Mao en Shanghaib), me ha sorprendido ver la campaña que han iniciado en España, en la televisión. ¿Anunciando un sistema operativo en la televisión? ¿Qué nos intentan vender ahora?… ¿pero acaso alguien se lo va a comprar porque lo ve en la tele si se puede descargar gratuitamente por eMule? No intento fomentar la ¿piratería? pero es que es lo que hay.

Lo último ha sido escuchar lo siguiente: "Windows Vista patrocina Los Serrano". ¡Dios mio! Dentro de poco los guionistas de la familia Serrano conseguirán que alguno de ellos use el ordenador y diga "Wow" mientras que arranca el novedoso sistema operativo, al igual que aparecen las botellas de leche o el pan de molda en primera plana cuando desayunan. Ya no saben lo que hacer, y lo digo por los dos, tanto por la(s) serie(s) como por Windows. Aquí está la prueba del "delito":

Por cierto, que si quieres saber cómo se instala este sistema operativo de una manera super sencilla puedes ver este otro vídeo que es muy … instructivo.

, , , , , , , ,
RelacionadasVista a la VistaUn golpe bajo para Windows Vista (de nuevo) desde MacVaya reconocimiento de vozWindows 7 y una última oportunidad
Escrito por Alex como 100cia, Sabías que el 3 de Febrero de 2007 a las 9:19 pm

El Sol comienza este año un nuevo ciclo

El Sol es, con mucho, el mayor objeto del sistema solar. Contiene más del 99.8% de la masa total del sistema solar (Júpiter contiene la mayor parte del resto). El Sol se ha personificado en muchas mitologías: Los griegos le llamaron Helios y los Romanos le llamaron Sol.

Está formado en la actualidad por alrededor de un 75% de hidrógeno y un 25% de helio en masa (92.1% de hidrógeno y 7.8% de helio en número de átomos); el resto ("metales") sólo alcanza un 0.1%. Estas proporciones cambian lentamente a medida que el sol convierte el hidrógeno en helio en su núcleo.

Las capas mas superficiales del sol muestran rotación diferencial: en el ecuador la superficie gira una vez cada 25.4 dias; cerca de los polos tarda 36 días. Este extraño comportamiento se debe al hecho de que el sol no es un cuerpo sólido como la tierra. Efectos similares se pueden observar en los planetas gaseosos. La rotación diferencial se extiende considerablemente hacia el interior del sol pero el núcleo solar gira como un cuerpo sólido. Las condiciones en el núcleo del sol son extremas. La temperatura alcanza los 15.6 millones de grados Kelvin y la presión es de 250.000 millones de atmósferas. Los gases del núcleo están comprimidos hasta una densidad 150 veces la del agua.

La energía radiante del sol (3.86e33 ergios/seg o 386 trillones de megavatios) está producida por reacciones de fusión nuclear. Cada segundo unas 700,000,000 toneladas de Hidrógeno se convierten en 695,000,000 toneladas de Helio y 5,000,000 toneladas (=3.86e33 ergios) de energía en forma de rayos gamma. A medida que viaja hacia la superficie, la energía es absorbida y reemitida continuamente a temperaturas cada vez menores de manera que cuando alcanza la superficie se ha convertido, principalmente, en luz visible. Durante el último 20% del camino hacia la superficie la energía es transportada mediante convección más que por radiación.

La superficie del sol, llamada fotosfera, está a una temperatura de unos 5800 K. Las manchas solares son regiones "frías" a unos 3800 K (parecen oscuras sólo por comparación con las regiones adyacentes). Las manchas pueden ser muy grandes, tanto como 50.000 km de diámetro. Las manchas están causadas por complejos fenómenos, aún por aclarar, en el campo magnético solar.

En este nuevo año 2007, el Sol comienza su ciclo de 11 años, en el que vá pasando por máximo y mínimos de estas manchas olares. En 1996 el ciclo empezó y ahora en 2007 vuelve a hacerlo. En el 2001, hubo un máximo de manchas solares. Todo este cambio se puede apreciar muy bien en el siguiente video generado por las observaciones del SOHO.

, , , , , , ,
RelacionadasUn ciclo solar completoMi señoraCómo funcionan las baterías de litioSueño…
Escrito por Alex como "Personalissimo", Blogs e Internet el 8 de Septiembre de 2006 a las 8:59 pm

El problema de Meneame: los votos negativos

Meneáme es un sitio donde catorce Talibanes se dedican a amargarle la existencia a los spammers para impedir que sus envios lleguen a portada.

Todo el mundo conoce menéame, o puede que no todo, a nadie le gusta y nadie necesita la cantidad de visitas que puede reportar.

Entre la fauna variada y dispersa que puedes encontrar en semejante sitio de lujuria y perversión te puedes encontrar cualquier cosa

Esto es parte de lo que se puede encontrar en el Wiki de Taikochu (en tono de broma). Mucho se ha hablado de meneame en muchas ocasiones por muchos blogs, y siempre se ha intentado de debatir cual era el fallo del sistema. Ahora que han pasado ya muchos meses de análisis y de que he leido muchas cosas y de que he sufrido otras tantas creo que he llegado a la conclusión de que el problema son los votos negativos.


Relacionadassacudeme.netSi les caes mal, no hay nada que hacerA esto le llaman libertad de expresiónMeneamela rápido, que sólo quiero votos
Escrito por Alex como Mejoras para tu PC el 5 de Diciembre de 2005 a las 10:23 am

10 maneras de acelerar Windows


Debido al éxito de "Guía fácil de trucar Windows XP" se ha decidido enviar este artículo para resumir las más importantes. La efectividad de cada uno de estos trucos varia dependiendo del ordenador. Se ha intentado explicar aquellos trucos que son fáciles de realizar en casi cualquier ordenador. Por favor, no realices ninguno de estos cambios si no estás seguro de lo que estás haciendo y recuerda siempre hacer alguna copia de seguridad antes… ¡Buena suerte!


RelacionadasAcelerando el Windows, esta vez el kernelEl mejor XPAcelerando Windows… de nuevoFucking Windows
Artículo aleatorio Artículo aleatorio
Busca en 86400:
Artículo aleatorio

Te invito a otros blogs ...


Analizarte

Observatorio - imagen de arte