Doble dificultad: Vista en hebreo

Ayer me enfrenté como técnico a un problema que espero nadie jamás tenga que afrontar: intentar activar la Wifi en un portátil con Windows Vista y en hebreo.

Si, doble dificultad. La primera porque es Windows Vista, y nunca he usado este sistema, me quedé en el maravilloso Windows XP, sabiendo sobre todo que los que se iban "arriesgando" a pasar a Vista no hacían más que maldecirlo indefinidamente, y el número de llamadas que recibía para "arreglar Vistas" era cada vez mayor, así que decidí ni probarlo. Es impresionante lo que han cambiado las cosas de sitio en este sistema.

Pero lo que si cambiaba de sitio todo es el idioma. El hebreo se escribe como sabéis al revés y no os imagináis como despista tenerlo todo absolutamente "en espejo" en la pantalla.

El botón de inicio a la derecha. Los menús al revés. ¡Todo al revés! Menos mal que el ratón se movía normal. Me volví loco para buscar cosas. Menos mal que iba diciendo lo que necesitaba en inglés al propietario del portátil y más o menos nos íbamos entendiendo.

Aun así, al final, la solución más fácil fue conectarlo a la red local, en lugar de inalámbrica

Relacionadas , El doble, El doble de Jackie Chan, Un golpe bajo para Windows Vista (de nuevo) desde Mac, Vista a la Vista

Por qué me he cambiado a Mac

¿Windows, Linux, Mac…? ¿Qué sistema es mejor? Bueno, todo depende de para qué lo quieras emplear. Llevo muchos años en la informática y he podido usar todos ellos. El Windows casi por obligación porque siempre ha estado en la mayoría de los ordenadores y poco a poco te vas haciendo con él. El Mac porque todo mi proceso evolutivo de Internet en sus primeros 5 años (1995-2000) fue en los Mac de la Universidad, y el Linux por el trabajo, administrando sistemas.

He podido comprobar en muchos años para qué se puede emplear cada sistema, y he visto, al igual que otros muchos miles de personas por todo el mundo, que Windows no es precisamente la única elección para trabajar. Muchas personas pueden creer que los programas que existen en Windows no existen en ningún otro sitio, o que son muy diferentes, pero nada más lejos de la realidad, aunque fueran diferentes (y normalmente mejores) el tiempo de adaptación si trabajas con un ordenador más de 6/8 horas al día, es prácticamente de días.

Tenía que comprarme un ordenador nuevo para este fin de año, porque el mio ya tenía tiempo y empezaba a exigir un poco más de calidad y rapidez en mi trabajo, ya que paso más de 10 horas diarias aquí sentado. Y la elección principal era de hardware: me compraba por X euros un PC con unas prestaciones de RAM, CPU y gráfica espectaculares, o me compraba por incluso más de X, un MAC con menos prestaciones.

A la corta parecía obvio pensar en gastarse menos dinero y obtener un hardware más bestia, pero después de pensarlo muchos días llegué a la decisión (para mí correcta) en base a una pregunta: ¿realmente para qué voy a usar el ordenador?

Si fuera diseñador 3D y tuviera que renderizar impresionantes entornos 3D, o manejar constantemente fotos de alta calidad, o jugar esas producciones que hacen últimamente que requieren "tropecientas" cosas en el ordenador, probablemente sin duda me hubiera cogido en PC con altísimas prestaciones. Pero el caso, es que yo soy un asiduo a Internet en todos los aspectos: me encanta navegar, y mi principal trabajo es de programación y juego prácticamente a un sólo juego.

¿Qué sistema me podía dar la satisfacción de trabajar con él, sin problemas, con fluidez y con agrado?

Bueno, visto cómo está el nuevo mercado del Windows, el Vista no ha tenido mucho éxito, ni por la poca compatibilidad que tenía en el mercado, ni por las exigencias que requiere como sistema para poder simplemente funcionar. Aunque Windows sea la plataforma donde más desarrolladores de software hay, es cierto, que también padece de la ira de cientos de hackers creadores de virus, spyware, y otras maldades que se van sufriendo poco a poco conforme pasan los meses con un Windows delante. Ya estoy cansado de sufrir este caos. Cuando un Windows lleva un año funcionando, siempre hay que limpiarlo de programas y de "mierda general" para que vuelva a tirar medianamente bien (hablo de los Windows con suficiente traqueteo, es decir, 12/14 horas diarias de uso, instalación/desinstalación masiva de programas, estar en Internet, etc…, no de un ordenador de casa que se emplea 2 hora al día con el Explorer y poco más).

Linux era otra de las opciones, además con la nueva "gama" de distribuciones que han salido en los últimos años "fáciles de usar e instalar" imitando al todopoderoso Windows y con el que los usuarios están acostumbrados (o debería decir desgraciadamente "amaestrados"), como por ejemplo Ubuntu, era tentador este sistema, además en su entorno gráfico uno se siente bastante cómodo y visualmente confortable, además de la robustez que tiene el sistema y que ha sabido demostrar con creces, sobre todo para gestión de servidores estables. Aun así, el Linux puede que sea demasiado "comedura de tarro" en algunas ocasiones cuando lo que quieres es "emplear un ordenador", sobre todo por instalaciones de programa, depedencias, etc… Es un sistema que lo veo excepcional para gestionar servidores Web o servicios estables, pero todavía dista algo de la interfaz de uso de usuario de un ordenador como tal.

Mac, la tercera opción, ya la conocía de muchos años atrás, además del portátil que me compré el año pasado (el MacBook Pro). Conocía su estabilidad, y sobre todo su confort en su uso, más cuando tienes que estar muchas horas delante del ordenador. Había comprobado en este año usando el portátil, que existen todos los programas necesarios que puedas requerir (uno de los miedos escénicos primarios que tiene un usuario de Windows a cambiar), que en general no existen problemas en ningún aspecto, y que gozas en general de su uso.

Pero la verdad es que el cambio era crítico. Mi trabajo y mi ocio es la informática. Paso muchas horas delante del ordenador y tenía que estar seguro de que este equipo, donde volcaría mis documentos, mi programación, mis horas, todo… iba a estar a la altura y simplemente no lo elegía por diseño o "frikismo", como mucha gente se puede pensar de este mundillo Mac, que parece que sólo está hecho para "los del iPod" y maquetación de periódicos.

No quiero que todo esto que estoy escribiendo sea para criticar a Windows, o a Linux o al propio Mac. Creo que soy bastante objetivo porque he manejado los 3 sistemas (Windows el que más con diferencia), e intento simplemente explicar mi punto de vista en general. Así pues, Windows, aunque es la opción "más fácil" también es la más problemática a la larga, y la que menos experiencia, usabilidad y confort ofrece. Linux, aun con sus nuevos entornos gráficos, sigue siendo algo tosca de operar en lo que a la instalación y configuración de programas y gestión del ordenador se refiere para un usuario (no para administradores de sistemas, que es su trabajo precisamente). Y Mac seguro que también tiene sus problemas, pero al menos gana en todos aquellos que yo he tenido que sufrir en los otros sistemas, y los que me he encontrado son siempre de "forma de manejo" más que de operatividad o posibilidades, con lo que es cuestión de tiempo acostumbrarse.

Como no quiero entrar en más detalles, aquí pongo una lista de todas las cosas que se me han ocurrido del por qué me he pasado a Mac, están todas mezcladas, las más serias con las más livianas, y seguro que se me olvidan un montón, pero creo que son suficientes para convencer (y convencerme) de este gran salto que he hecho en la informática de usuario:

¿Por qué he cambiado a Mac?

• porque no necesito instalar antivirus, ni anti-spyware, ni otros softwares que controlen permanentemente el sistema para que no sea atacado
• porque necesito literalmente la mitad de los programas que necesitaba en Windows para hacer lo mismo
• porque tiene un sistema Linux integrado, que es su base del sistema
• por su diseño exterior, compacto, sencillo y agradable
• porque cada 5 minutos descubro una funcionalidad que me cambiará la vida a partir de mañana
• porque casi todas las mejoras de otros sistemas (widgets en escritorio, multiescritorios, centro multimedia,…) están integradas
• porque si lo otros tienen esas mejoras integradas, necesitan sólo para ellos 1Gb de RAMm 128Mb de gráfica y 2Gb de disco duro (como Vista)
• porque tiene la cámara integrada y no tiene que haber un "colgajo" de Webcam anclada a donde uno pueda
• porque (al menos en un año) se me ha colgado unas 3 veces, cuando Windows me ofrece la pantalla azul cada vez que llueve (aquí Linux gana con diferencia)
• porque su nuevos sistema Leopard es simplemente genial (aquí podría sacar otro listado de 300 cosas…)
• porque sé que mañana, cuando lo arranque, estará ahí tal y como lo deje.
• porque tiene un completísimo sistema de copias de seguridad y recuperación de todos tus datos (no sólo del registro como Windows) integrado en el sistema
• porque tiene un sistema de creación de automatizaciones visual, para realizar labores del sistema o entre programas, fácil, entendible y sin tener que sacarse un postgrado en .NET
• porque ocupa muchísimo menos espacio en mi mesa… ¿donde está la CPU? Ah! en la pantalla…
• porque se conecte donde se conecte, nunca tiene problemas de encontrar redes, conectarse a otros sistemas, encontrar dispositivos,…
• porque si te dice que tardará 35 minutos en copiar unos archivos, sabes que tienes 35 minutos para hacer otra cosa, y no 1 hora, más luego el tiempo que tarde en descongestionarse de la emoción de pasar tanta información
• porque puedo navegar por todos los contenidos multimedia con el mando a distancia que viene de serie
• porque dispone de librerías comunes que emplean todos los programas, y no cientos de DLL que cada uno va añadiendo que luego te da miedo borrarlos en la desinstalación de un programa en particular
• porque aunque esté copiando archivos, con 10 ventanas abiertas, el Photoshop y el World of Warcraft funcionando, con la misma RAM y CPU, no se como lo hace, pero ni se cantea
• porque el sistema va igual de bien con 10 que con 200 programas instalados
• porque desinstalar un programa es fácil, SEGURO y eficaz
• porque MS-DOS no le llega a la suela de los zapatos a un bash como dios manda
• porque para Mac existen las mejores aplicación desarrolladas jamás (Textmate, Omnigraffle, etc…)
• porque Mac es un entorno productivo y no un sdk para videojuegos.
• porque el Photoshop en mac, sabe volar
• porque formatear, defragmentar, desinstalar o limpiar cada 2 meses ya no estará en mi agenda

Bueno, y seguro que hay muchas más. En fin, que me he "pasado a Mac" porque estaba cansado del Windows y todos sus problemas en general, y el Linux creo que (para usuario) me iba a dar quebraderos de cabeza, aunque considero que es por supuesto, el mejor sistema de gestión de servidores, como he comentado.

Como llevo haciendo desde que pillé mi primer Mac (el portátil) seguiré intentando enseñarlo a todos mis amigos, e intentando maravillarles con todas sus ventajas. Ya soy "otro mackero" con convencimiento… ¿Alguien quiere pasarse?

ordenador, sistema, operativo, mac, windows, vista, osx, linux
Relacionadas , Ya está aquí el cambio, 86400 Optimizado, Certificado de seguridad de la Agencia Tributaria, Ice Age 3 en 3D

El misterio de las caras de tres personas en el DVD de Vista resuelto

Digeando por fin encuentro una respuesta al misterio de las caras que tanto se habló de ello hace unos días. Resulta que en el blog de i2d, se publicó el 12 de Junio un hallazgo bastante chocante. Aparecían 3 caras en una fotografía holográfica en uno de los bordes de todos los DVD de Windows Vista. En el artículo se ve claramente la posición donde están estas 3 personas que ahora mismo son famosas, puesto que se encuentran "por todo el mundo".

Según Computerworld, Microsoft ha desvelado el misterio de estas tres minipersonas, ya que no son visibles a simple vista, porque miden sólo 1 milímetro.

Nada de conspiraciones. Por lo visto los emails han volado de punta a punta del complejo Microsoft intentándo averiguar quienes eran los "culpables" de dicha aparición misteriosa. Otros creían que era un "Huevo de pascua", la típica broma oculta que se pone en los DVD de películas sobre todo. Sobre todo la pregunta era: "¿quien son esos tíos y por qué aparecen en los DVD de Vista?"

La foto es simplemente una de las múltiples imagenes del holograma de la carátula del DVD, simplemente para hacer más difícil su copiado. Los tres hombres, según fuentes de Microsoft, son miembros del equipo anti-pirateo de Microsoft, que trabajaron además en los hologramas que aparecen por toda la caratula. Incluso existen otras imagenes curiosas en la superficie del disco, que son obras de arte de dominio público.

Según añadían las fuentes oficiales: "estas medidas de seguridad nunca se pretendió que fueran imposibles de encontrar, pero si difíciles de reproducir". Aun así, todavía hay un misterio por desvelar: ¿por qué no aparece el nombre de estos miniempleados?

Unos dicen que el de la izquierda es Kevin Johnson (presidente de plataformas y servicios de Microsoft), y otras ya aseguran que hay uno de Apple metido por ahí…

En fin, locuras de un DVD, con obras de arte y caretos de empleados, que seguro han sido usadas a propósito con el fín de que se descubrieran y obviamente, que reportara publicidad a Microsoft y su nuevo Vista, que la necesitan más que nunca antes de que sigan cayendo en picada y algún día (según creo yo) Google tenga las narices de plantar una oferta de compra.

dvd, vista, carátula, personas, microsoft, holograma
Relacionadas , Caras por todas partes, Yo también veo caras en los mapas, Colores, Las 50 ciudades más caras del mundo

Windows Vista ya no sabe donde meterse para promocionarse

Warning: file_get_contents(http://www.youtube.com/watch?v=F7BFoGqYJDw) [function.file-get-contents]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 404 Not Found in /var/www/vhosts/86400.es/httpdocs/wp-content/plugins/wpvideo.php on line 64

Después de que Windows haya decidido crear su anuncio más alto del mundo anunciando el archiconocido ya Windows Vista (en uno de los lados de los 421 metros de la Torre Jin Mao en Shanghaib), me ha sorprendido ver la campaña que han iniciado en España, en la televisión. ¿Anunciando un sistema operativo en la televisión? ¿Qué nos intentan vender ahora?… ¿pero acaso alguien se lo va a comprar porque lo ve en la tele si se puede descargar gratuitamente por eMule? No intento fomentar la ¿piratería? pero es que es lo que hay.

Lo último ha sido escuchar lo siguiente: "Windows Vista patrocina Los Serrano". ¡Dios mio! Dentro de poco los guionistas de la familia Serrano conseguirán que alguno de ellos use el ordenador y diga "Wow" mientras que arranca el novedoso sistema operativo, al igual que aparecen las botellas de leche o el pan de molda en primera plana cuando desayunan. Ya no saben lo que hacer, y lo digo por los dos, tanto por la(s) serie(s) como por Windows. Aquí está la prueba del "delito":

Por cierto, que si quieres saber cómo se instala este sistema operativo de una manera super sencilla puedes ver este otro vídeo que es muy … instructivo.

Windows, vista, ordenador, sistema , operativo, televisión, anuncio, los serrano, patrocinio
Relacionadas , Vista a la Vista, Un golpe bajo para Windows Vista (de nuevo) desde Mac, Vaya reconocimiento de voz, Windows 7 y una última oportunidad

Disco duro de 300TB

Seagate, el principal fabricante de discos duros para ordenadores, se ha lanzado a la piscina y afirmna que para el 2010 podrán crear discos de 300TB. Para que nos hagamos una idea, 1 TB son 1000GB, 1 GB son 1000 MB, con lo que estaríamos hablando de 300 millones de MB. Esto, por seguir con la equivalencia, son como unos 6100 discos de Blu-Ray (de los de 50GB), o también toda la librería de juegos creada desde la PlayStation a la PlayStation3, y aun así habría algo de espacio libre todavía.

La técnica usada se llama HAMR, que es grabación magnética con calor asistido. Todo se basa en que Seagate cree que puede meter 50TB de datos en una trozo de espacio de apenas 4 cm cuadrados, o lo que es lo mismo, unos 300 TB en el tamaño actual y standard de un disco duro.

Si piensas que es mucha información y que nunca lo llenarás te voy a dar un dato que igual te sorprende también. Quizá en 2010 el Windows Vista XP (2010) requerirá solito él 1 TB completo de disco duro para funcionar, y un documento de Microsoft Word sin que hayas insertado ningún texto en él ya sólo ocupe 100 MB.

Seagate, disco duro, terabyte, TB, 2010, capacidad, windows, word, vista
Relacionadas , Jugueteando con discos duros educativamente, Los de Orange no deben tener dinero para comprar disco duro, Bohemian Rhapsody de Queen por máquinas, Pequeño pero matón