Voto electrónico basado en escaner de retina

Loading ...

Escrito por Alex como "Personalissimo", Como la vida misma el 13 de mayo de 2008 a las 12:33 pm

12 comentarios

Voto electrónico basado en escaner de retina

En las pasadas elecciones generales se me ocurrió una forma de gobierno basada en el voto ciudadano para la gran mayoría de decisiones que hay que tomar en una legislatura tan larga de 4 años, independientemente del partido que se ha votado, la llame internetismo.

En esta forma sugería una forma de votación totalmente electrónica, ya que es sabido el gran gasto en papel que se hace al tener que imprimir millones de papeletas, sobres y demás, que luego van a la basura directas.

Se comentaba que una forma digital de voto puede acarrear la falta de anonimato si se hiciera con el DNI electrónico por ejemplo pero he seguido dándole vueltas a la cabeza, dejando de un lado la confianza o no que se pueda tener en este tipo de votaciones en contra de la típica cuenta manual de papelitos.

Si se usara el DNI electrónico para votar en el proceso se sabría a qué partido ha votado cada ciudadano, al igual que usar las huellas dactilares. ¿Que otra característica tenemos cada individuo totalmente personal y que no tiene archivos la policía ni ninguna administración? La retina.

Se podría usar un escaner retinal para el acceso a un ordenador donde realizar un voto pulsando en una pantalla. De esa forma el anonimato estaría asegurado y se podrían contabilizar los votos al instante y sin equivocaciones.

Desde luego, que todo pasa por la confianza que tengamos los humanos en este proceso, pero, sinceramente y como "geek tecnológico" que me considero, la misma confianza me da a mi el que 4 personas cuenten los votos en una mesa electoral tras el cierre de las mismas.

¿Acaso esas 4 personas no pueden estar compinchadas con algún partido y contabilizar un poco tirando a sus propios intereses?

Habría que pensarlo mucho, pero creo que el voto electrónico tendrá que instaurarse en algún momento. Quizá formando un consorcio de 10 empresas independientes que realicen el trabajo de informatización y el desarrollo del software del conteo de votos. Todo se puede estudiar, pero hablando ahora de esa confianza de conteo, me fio más de un proceso informático que de un proceso humano a la hora de contar 30 millones de votos, y me fio menos de la picaresca de un ordenador que de la de un ser humano.

elecciones, voto, votación, retina, ojo

Relacionadas , En Meneame hay mucho del Barça, 20minutos no recapacita y repite los mismos errores, Notificador de correo electrónico, Cómo se vota desde el espacio

Enviar a un amigo

12 comentarios, haz el tuyo

Loading ...

Escrito por Alex como Increibles, Insensatos, Noticiero el 18 de febrero de 2008 a las 11:11 am

21 comentarios

El derecho a votar convertido en producto comercial

Hace poco me topé en la red con una de esas polémicas subastas que siempre tiene eBay en sus listados, se trataba de un usuario que vende su voto para las próximas elecciones generales del 9 de marzo en España.

Lo primero que se me ocurrió es preguntarle a un abogado y me confirmó mis sospechas: "muy lega no es que digamos…". Me gustaría saber si alguien ducho en abogacía pudiera confirmar definitivamente este hecho con alguna ley si existiera.

Dejando a un lado la legalidad de esta venta me gustaría comentar la ética de esta venta uniéndolo también a aquellas personas que no votan (no que voten en blanco, sino que no van a votar). Se han dado casos de abuelos incapacitados que hacen lo posible para que su servicio de asistencia sanitaria o su cuidador, les lleven a las urnas a realizar su derecho a voto y como no mucha gente que usa el servicio de voto por correo. Pero luego existe un grupo que no va a votar porque no quiere.

El votar es un derecho, no una obligación, no está legislado como un acto obligatorio como si lo está en algún que otro país. Pero el derecho a no votar exige un derecho a no replicar. Me explico. Conozco a un par de amigos que no les gusta votar, no quieren, pasan; pero luego, cuando sale un partido político u otro bien que critican las acciones y están siempre leyendo los periódicos para ver como actúan dichos partidos.

Respeto totalmente el derecho de alguien que no quiera ir a votar, pero me parece inadmisible aquel que no va a votar pero luego está los 4 años de legislatura quejándose de la política y de lo que hacen los políticos en "su país". Si alguien siente que forma parte de una sociedad, de un país, y promulga una opinión sobre las acciones que en él se deben tomar, debería votar y establecer dichas opiniones en un papel, un voto que forma parte de un sistema democrático que elije quien nos gobernará durante un período de tiempo. Se puede ser apolítico, pero en todas sus consecuencias.

Y esto no viene del tema de la política. En general, no se debería opinar de algo en lo que luego no se forma parte. Esto me recuerda a mucha gente en Internet que se dedica a criticar en blogs y foros, los llamados trolls. Normalmente este tipo de personas no tienen una página Web o un blog, es decir, no "construyen" nada en Internet, no aportan nada a la red, más que sus opiniones sobre lo mal que lo hace la gente con sus blogs, etc… De la misma forma que la política, no es muy justo que digamos criticar que alguien hace algo mal, cuando uno mismo no lo hace.

Pero bueno, que me voy de tema. Quedé absolutamente sorprendido cuando esta persona, cuya puja ya ha subido a 15,60 euros, vende lo que debería ser legítimo y personal de cada uno: un voto, una opinión personal sobre el futuro de la sociedad que formas.

Dejando a un lado la legalidad o no de esta acción (que reitero mi petición a un abogado que lea esto para que nos saque de dudas)… ¿por cuánto lo venderías tú?

¿Por cuanto venderías tu voto en unas elecciones generales?