Las licencias Creative Commons y la delgada línea ética de la copia íntegra

Todos queremos ser reconocido como autor de un texto o trabajo que nos lleva o ha llevado tiempo. No es algo de lo que estar avergonzado ni sentirse egoísta, sino más bien, el placer y bienestar que ofrece el conocimiento popular de que algo es de alguien. Además, en los últimos tiempos, se han creado distintos tipos de licencias de obra muy acordes al uso y expansión de Internet y sus contenidos, como la Creative Commons, entre otras, que permite (generalmente) hacerse eco de una obra pudiéndola copiar en otro lugar mientras que se extienda dicha licencia y se cita la fuente oportuna.

Bien es el caso conocido del periódico 20minutos.es, que se ha acogido a una de las más populares formas de licencia CC, es decir, que cualquiera podría copiar un texto o noticia de su periódico (tanto en papel como en edición digital) y, mientras que se cite su fuente y enlace (y se extienda dicha licencia), uno no incurre en ningún tipo de delito ni apropiación indebida.

Hasta aquí podríamos decir que conocemos el panorama, pero… ¿que pasaría si en lugar de un texto se copiara la web entera?. Se me ha presentado hace poco esta hipótesis, principalmente porque, un proyecto que tengo bajo esa licencia ha sido copiado íntegramente (y sigue siéndolo cada día).

Tras escribir a Creative Commons para pedir asesoría me comentan lo que está expuesto en la licencia, es decir, que mientas haya un reconocimiento y una extensión de dicha licencia es correcto el hacer un uso libre del contenido, pero entramos (como expongo en el título) en una línea muy delgada que roza la moral de la divulgación.

Como no quiero entrar en debate con mi caso particular seguiré con el ejemplo de 20minutos. ¿Que pasaría si yo bajo el dominio (por ejemplo) noticias.es copiara íntegramente todos los contenidos de 20minutos día a día? Para colmo, además, 20minutos permite hacer un uso comercial en Internet de esta obra, con lo que podría poner diferentes publicidades y tener un lugar de noticias bastante bueno y actualizado totalmente gratis y sin esfuerzo, ya que no es nada complicado programar un "robot" que copie los contenidos indefinidamente del sitio. Con tal de añadir en el "Acerca de este sitio" un enlace a 20minutos explicando que son mis principales proveedores, no incurriría en ningún problema de licencia ni plagio. ¿Pero sería ético?

Ha de quedar claro que aquí no debato el uso de una licencia u otra, sino la diferencia entre copiar uno o más contenidos, o el proyecto entero. Obviamente no tengo muchas ganas en realizar esa "copia íntegra de 20minutos" y también se que no estaría mal hecho técnica y legalmente hablando. Pero el aprovecharse de una divulgación libre tan radicalmente me crean innegables problemas éticos que quisiera compartir con vosotros y obtener diferentes puntos de vista.

Si tuvieras un proyecto con licencia CC, que genera contenidos cada día, y lo copian íntegramente… ¿qué harías si no quieres cambiar la licencia?

[tags]proyecto, licencia, cc, creative, commons[/tags]