[su_wiloke_sc_company_website]Hace meses plantee el «dilema de los 5 euros de la Wikipedia«, si tuvieras que pagar 5 euros (cuota única) para poder usarla ¿los pagarías?. Yo creo que la respuesta de todos es sin duda un sí rotundo. Nadie se limitaría a no usar este gran conocimiento en tantos idiomas y con tanta información, porque Internet no sería lo mismo sin ella.
Ahora Twitter, otro de esos servicios gratuitos se plantea «cuentas Pro«, que aún ni ellos mismos saben que van a tener esas cuentas que costarán algo, pero al menos, empezarán a ganar dinero en algo que todavía no ha dado «ni un euro».
Imagínate que te hicieran pagar 1 céntimo de euro por cada 100 búsquedas que haces en Google, es decir, 1 euro, por cada 10.000 búsquedas. A un ritmo normal (si usas Internet todos los días) de unas 10 búsquedas diarias (entre unas cosas y otras), sería pagar 1 euro por cada 3 años y pico de uso de Google. ¿A que lo harías? Y si lo ponemos incluso más caro y saliera a pagar 5 euros al año por usar Google… ¿los pagarías o usarías otro servicio similar gratuito?
Existen muchos «Twitter» y existen muchos «Google», al igual que existen otras fuentes similares a la Wikipedia, pero, ¿pagaríamos una cuota «mínima» por un servicio que conocemos, nos gusta y usamos, o preferiríamos buscarnos la vida para conseguir algo parecido de forma gratuita?
Poco a poco los servicios que no se sustentan en nada como Twitter (Google al menos se sustenta con la publicidad de Adwords principalmente y la Wikipedia en las donaciones sobreviviendo a duras penas), empiezan a ver peligrar su futuro como no se pongan las pilas con «la excusa de las cuentas pro».
¿Está afectando la crisis a las empresas como Twitter que felizmente vivían de un sueño en la red y han adelantado quizá unos cuantos meses la hora de empezar a «pedir guisa» a los usuarios para poder sobrevivir?
Ni «los grandes» se libran del panorama mundial… ¿El siguiente quien será? ¿Netvibes? ¿del.icio.us? ¿Firefox?
No creo que Internet sobreviva a este modelo más de 2 décadas.