[su_wiloke_sc_company_website]Cómo me encanta la astronomía y es una de mis pasiones, ya he recibido desde ayer 2 emails de amigos preguntándome por el agua en la Luna y cómo de grande era «el charco» que se había descubierto. Precisamente la imagen de hoy en Observatorio estaba dedicada a este hallazgo que no hay que tomar el pie de la letra.
En primer lugar, hay que dejar claro que el más seco de los desiertos en la Tierra es más húmedo que lo que pueda encontrarse en nuestro satélite natural. El agua que se ha descubierto es por ahora reflectividad en las fotos tomadas por la Chandrayaan-1, el nuevo orbitador lunar de la India. De la misma forma que en la Tierra disponemos de rádares para ver la reflectancia de nuestra atmósfera y así saber la «cantidad» de agua que tiene, la sonda ha detectado cierto grado de reflectancia en infrarrojo debida a la existencia de moléculas de agua, y aquí está el truco.
Si esta señal de agua varía durante un día lunar, las moléculas de agua detectadas podrían tener su origen en la mezcla del hidrógeno que irradía nuestro popio Sol que interactúa con el oxígeno existente en el suelo lunar, con lo que se formaría una posible y finísima capa de agua probablemente de algunas «moléculas de grosor».
No hay lagos lunares ni se van a poder crear viajes en transatlánticos entre los «mares» lunares, viejos vestigios de extensas llanuras cubiertas de lava hace millones de años. El agua que se ha encontrado no es como todos creen, y podría estar siempre en contínua evaporación por el inmenso calor lunar del día, no llegando siquiera a las oscuras noches heladas de la Luna.
Hay más agua en Marte que en la Luna, al menos, descubierta hasta el momento.
¡Qué lástima que no haya lagos! Con lo interesante que sería nadar a baja gravedad ;)