[su_wiloke_sc_company_website]
Los creadores de otras producción como Final Fantasy siguen siendo, bajo mi punto de vista, los mejores animadores 3D hasta el momento, y eso que la película se hizo hace ya muchos años. En esta producción se nota claramente los mismos errores de animación que Zemeckis tuvo en su anterior producción digital, Polar Express.
La cara «prestada» de otros actores famosos como Angelina Jolie, Anthony Hopkins y John Malcovich hacen muy difícil su representación pues, al conocerlos, siempre encontramos los errores o semejanzas. En el caso de Jolie y Hopkins, en general están muy bien logrados y transformados en 3D, pero resulta bastante pobre lo que han hecho con Malcovich, cuya boca parece deformada, y ojos bastante más rasgados.
Pero no sólo este pequeño detalle es lo que más me defraudó (siempre digitalmente hablando), ya que como digo, es difícil intentar o querer imitar al 100% a un actor conocido, de ahí que el propio Beowulf, que no se le conoce, esté bastante bien hecho. El otro tema son los propios movimientos de los objetos. Los caballos galopando es el movimiento más patético que he visto en muchos años de animación. Simplemente recordando cómo se mueve el caballo de un simple juego como World of Warcraft, los de la película dejan bastante que desear, ya que parece que van muy forzados.
Los movimientos de las personas cuando están hablando son demasiado estrictos, las manos y brazos a veces parecen maniquíes sin vida, y el torso no se mueve con naturalidad casi nunca. Afortunadamente otras escenas de lucha están mejor logradas, dejando claro que son más fáciles porque el movimiento brusco disimula muchos errores en la animación. Si tengo que decir que las piernas en general están bien logradas en lo que se refiere a su movimiento.
Otro aspecto que suelen luchar bastante ahora en producción es el movimiento de la boca y no hablo de que la película está en español y lo que los labios dicen está en inglés, sino del propio movimiento bucal respecto a la cara. La boca no se mueve tanto cuando una persona habla respecto a su posición en la cara. Aquí baila demasiado, y los dientes parece que no están encajados al esqueleto del personaje. Los ojos, que sin duda son de lo más complicado en un rostro humano, carecen de vida y brillo, y parece que están pegados con pegamento. Su movimiento no es nada natural, como sí que se ha conseguido en Final Fantasy (vuelvo a citar a una película que tiene más de 5 años).
Por otra parte, los escenarios (que son lo más fácil) si que están perfectos, ahí ninguna queja, al igual que con el guión y trama de la película, en donde (sigo sin contar nada) aunque la historia es bastante desconocida para el público en general, sorprende la arrogancia y prepotencia de este héroe europeo, que yo, no conocía.
Es una película apta para entretenerte 2 horas, pero, lo que yo iba a ver, que era una película de animación 3D, me ha dejado muy mal sabor de boca, teniendo en mente clásicos y maestros como Final Fantasy o cualquiera de los efectos especiales creados en superproducciones actuales.
[tags]beowulf[/tags]
Peroooo… entonces mereció la pena pagar la entrada? ;P
23 de noviembre de 2007Yo cuando và la publicidad en la TV, pensé que seria un juego de la PS3 o la Xbox360 y me gustaron sus graficos. Luego cuando me di cuenta de que era una pelicula de animación, los graficos pasaron a ser una mierda. Y el tema dejó de interesarme,… por que lo veÃa venir. Tu, solo has confirmado las sospechas que tuve solo viendo el anuncio.
23 de noviembre de 2007Peroooo. Lasa escenas de acción que he visto parecen estar bien. Quizá buscar el realismo extremo en una peli de animación no sea el mejor camino. Sino se habrÃa hecho con personajes reales, ¿no?
23 de noviembre de 2007Coincido en que los gráficos podrÃan estar mejor logrados, pero creo que quizá no hayan querido igualar las caras de los actores, sino basarse en ellas y lograr lo que lograron
23 de noviembre de 2007SÃ, la verdad es que después de 5 años tras Final Fantasy deberÃan tener ya pulidos esos detalles que comentas. A mÃ, al enterarme que era de animación, me frenó bastante. Pero cuando he oÃdo que es 3D he decidido darle otra oportunidad, porque Alex ¿es 3D de esas con gafas tipo IMAX o es como la de Polar Express? Si es del primer tipo puede ser interesante verla en el cine, si no, me parece que mañana iré a ver otra peli.
J.
24 de noviembre de 2007Hoy la fui a ver en el kinepolis de madrid, que estrenaban la nueva sala de 3d con gafas y todo, si que la pelicula no es ni argumentalmente y algunas animaciones tienen fallos (si que el caballo es el peor). La calidad si la ves en 3d (me refiero con gafas) es genial, realmente la pelicula si no la ves en 3d mejor no compres entrada, ya que esta pensada solo para verse asi, tiene mucha escena de recorridos por bosques nevados entre ramas que te preguntarias que hacen ahi si no lo vieses de una manera que te envuelvan. Tanto texturas pelo y personajes estan muy bien logrados. Hay momentos que parece personas de verdad sobre fondo de ordena y otras que se ve que los movimientos los hicieron a mano (sin capturar a los actores de verdad).
Lo que realmente es una pena es que no se proyecte en el imax, almenos en madrid dicen que no lo haran.
Si esperas ver una peli saca entrada para otra, si lo que quieres es accion envolvente, no te decepcionara. Ejemplos de porque verla en 3d es que por ejemplo cuando un soldado al principio apunta beowulf, en la imagen normal seria un tipo ocupando mucha pantalla y apuntando al aire, en 3d es un tipo que pone una lanza que se te acerca de forma increible, Cuando el prota esta atado al dragon y ves ramas pasar y una se acerca a la camara, tu ves algo plano, en 3d cierras los ojos del reflejo. Cosas asi.
Alex, cuando te refieres a 3d te refieres a pasarlos como graficos a ordena o la viste con gafas y toda la parafernalia?
Ya lo digo, el que quiera verla, gastese un par de eurillos mas y que sea en autentico 3d, sino, mejor compra una entrada para otra.
PD: toy story 3 que ya esta en produccion tambien se proyectara en la sala 3d, en madrid creo que hay 4 o asi pero solo esta en uso una parece ser, hasta hace poco solo se usaba para publicidad de otras pelis que sacaran en esa tecnologia.
PD2: para el que le interese, no son las clasicas gafas rojas y azules, estas creo que van por frecuencia, y cuando te pones las gafas haces k cada ojo pueda ver una. Si se mira con un solo ojo se nota una pequeñisima diferencia de saturacion, pero es inapreciable y ni te enteras cuando ves flechas volando hacia ti.
24 de noviembre de 2007que va , es sin gafas :(
24 de noviembre de 2007Desde que vi los primeros trailers pensé lo mismo. Final Fantasy sigue estando MUY por delante a cualquier otra pelÃcula 3d en cuanto a la representación de humanos.
24 de noviembre de 2007pues es que es eso, el problemo es que es una peli de verla con gafas o nada, advent children esta muy currada, pero en esta si que el pelo se ve que tiene mucho trabajo, lo unico que tiene fallos y que algunos actores no sean esactamente iguales, a mi no me parece mal, para recrearlos milimetricamente que hagan con actores de verdad, con el digital pues puedes deformarles, ponerles arrugas y envejecerles genial, y mientras sigues reconociendole. Es lo que realmente tiene bueno que los hagan asi.
Alex, si te apetece un dia y en zaragoza lo ponen date el gustazo y vete a verla con gafas, realmente se ve porque las tomas tienen esos angulos y demas.
24 de noviembre de 2007Ah, bueno, entonces si es con gafas iré a verla al «Kine» aunque como ya puse hace tiempo en mi blog, Kinépolis cada vez está peor y va a menos (caos para entrar en coche, comida y bebida de peor calidad y encima más caro, precio de la entrada cada vez más cara, etc). Con lo que ha sido…
Por cierto, por estas fechas (como cada año) los cines subirán el precio de las entradas. AsÃ, cuando llegue el nuevo año, da la impresión de que se mantiene el precio y que son guays. Esto me lo jeron una vez ¡¡Menudo morro!!
J.
24 de noviembre de 2007A mi gusto es una pelicula que se hace pesada debido a la animacion, los personajes carecian de muchas expresiones o estaban forzadas y mal realizadas.
Es como ver una pelicula con actores mediocres.
No merece la pena el precio de la entrada ni mucho menos.
Y hablando del precio de la entrada…
En los cines de Grancasa, se han inventado una zona VIP justo en la mejor zona del cine y que el precio de esas butacas es de 7.20€, y que la entrada «normal» por la que pagas 6.20€ es para verla desde un lateral, muy cerca, o muy lejos.
Si el precio de la entrada de cine me parece un autentico robo, para ver una peli en una posicion decente le tienes que añadir 1€ mas.
Personalmente, el cine de Grancasa y cualquiera que adopte este intento de querer quedarse con mas dinero se puede ir despidiendo de que me deje el dinero en sus salas.
Parece que en vez de promover que la gente vaya al cine quieran destruir su propio negocio.
24 de noviembre de 2007eso es cierto, en los de cinessa tienen la idiotez esa de la zona vip por un euro, yo ahora lo k hago es ir a cinessa, tengo su tarjeta y aprovecho siempre que puedo lo de martes de cine de telefonica, mezclando las dos cosas me sale para do personas en tota por 8 euros entradas y cubo grande de palomitas y bebida grande (3,50 la entrada y 50cents por persona para que el menu sea gigante, el normal con 7 entradas k compres te sale gratis) hay que aprovechar al maximo XD
24 de noviembre de 2007nada nada.. a mi me gustó mucho …..
29 de noviembre de 2007los «expertos» que todo lo ven mal..que la hagan ellos!!!!
Me parece que aqui hay mucho experto en animación por lo que parece!! ahora por lo visto la pelicula es una mierda, y como uno dice por ahi tiene unos gráficos malos para ser una peli y no un videojuego, o como otro que critica su versión 3d y no sabÃa que era 3d con gafas.
4 de diciembre de 2007Yo vi la pelicula en 3d el otro dia y sali fascinado, es el futuro, y no solo por la versión 3d sino también por lo logrado de la técnica de captura de movimientos. Que hay cosas mejorables? por supuesto, esta técnica está todavÃa en pañales, pero no por ello se ha de ser tan crÃtico, aparte de que yo la vi increiblemente realista, y prefiero ver ciertos «fallos» a que sea tan realista que no parezca animación. Recomiendo fervientemente que todo el mundo la vea en 3D, una experiencia inolvidable, por fin una estrategia de relanzamiento para las salas, y no las ultimas estrategias de mantener el negocio como subir el precio del ticket a 7,10€, increible!! dentro de poco te pedirán 2 nominas y un aval bancario para pedir la financiación de la compra de las entradas.
Yo no la he visto la peli, eso que lleba mas de dos meses en el cine. Me ha decepcionado mucho lo que dices, pero habrá que ir a verla No?
4 de diciembre de 2007el que publico este bloc ahora se debe dar cuenta lo subnormal que es pobre… decir que esta pelicula no es pa tanto es ser un nezio. jajaja madre mia si este tipo no debe saber hacer un cubo en 3D
25 de marzo de 2011