Tu ciudad a vista de pájaro con Mapas de Live.com, comparativa con Google y Yahoo

Warning: file_get_contents(http://www.youtube.com/watch?v=yFCy3zRymgg) [function.file-get-contents]: failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.0 404 Not Found in /var/www/vhosts/86400.es/httpdocs/wp-content/plugins/wpvideo.php on line 64

Hoy ha cambiado de nuevo mi percepción sobre lo maravilloso de Internet. Muchos quizá lo conociérais anteriormente pero yo lo he descubierto hoy topándome de suerte con ello. Se trata de la competencia del archiconocido Google Maps, los Mapas de Live.com, el portal de Microsoft.

En este video explico primero cómo son y la ventana más peculiar que existe, luego continúo con un pequeño análisis de la competencia en Internet:

Las tres grandes opciones que existen en la red para ver mapas de todo el mundo son Google Maps, Yahoo Maps y Live.com. Cada uno tiene ventajas y desventajas respecto al otro aunque más o menos tienen todos los mismos usos cotidianos que sorprenden a todo el mundo. Según he podido comprobar cada uno de los tres en la ciudad de Zaragoza, una ciudad buena de ejemplo dentro de España, he llegado a estas conclusiones:

Google Maps, tiene la mejor vista aérea de todos en cuanto a extensión se refiere, ya que abarca muchísima parte de España a un buen nivel de profundidad. Madrid o Barcelona disponen del máximo aumento, y casi todas las principales de ciudades disponen de un punto menos, suficiente para navegar y disfrutar. Tiene un modelo relieve muy útil para mapas geográficos. En general el nivel de actualización medio es de hace unos 2 años.

Yahoo Maps, tiene (bajo mi punto de vista) el mejor grafismo y más claro para el tipo de mapa de calles, aunque sus fotografías aéreas dejan que desear muchísimo en calidad, en profundidad y en extensión, convirtiéndolo en el peor de los 3 hermanos.

Live.com dispone de muchísimo menos zona fotografíada desde el aire en dos dimensiones, lugar que Google ocupa como mejor, pero la calidad de la fotografía aérea de Live es algo superior. Incluso ciudades principales no están o están cortadas sin llegar a los límites de la ciudad, pero esto lo ha salvado con su vista de pájaro pues este tipo de vista llega prácticamente a lo que Google llega con su vista desde arriba, con la ventaja de que en Live tenemos los 4 puntos cardinales para elegir nuestro tipo de visión. Además sus fotografías son de hace apenas unos meses.

En general, Yahoo es el más pobre de todos, y Live.com, con su vista de pájaro (si te es más útil o más sorprendente que la conocida aérea normal) es mucho mejor que Google Maps, aunque éste sin duda es el que más ha fotografiado el mundo en general. Creo que los mapas de Live.com están ganando terrero aunque mucha gente los desconocía no sólo como vista de pájaro, sino su existencia, y se están dando mucha prisa en ir actualizando todas las ciudades son esas magníficas cuatro vistas de pájaro en cada uno de los puntos cardinales.

Me ha dejado impactado, y sin duda, son los que usaré a partir de ahora en muchas aplicaciones y capturas que necesito. A ver si Google se pone las pilas y combate de alguna forma esta impactante herramienta que he recién descubierto.

Por cierto, que a nivel de programación (API) creo, por lo que he podido ver preliminarmente, que las de Live.com es mucho más amplia y sencilla que la de Google, que ya era buena. Tengo que investigar algo más, pero tiene muy buena pinta.

mapas, google, yahoo, live, microsoft
Relacionadas , Yahoo intenta con su propios mapas, Compara todos los mapas disponibles, Mas mapas antiguos, Hay un mutante en mi ciudad

Las ventanas viven el mensajero

Si alguien no comprende el título del artículo simplemente que lo traduzca al inglés, vera como simplemente se deduce que estoy hablando del "Windows Live Messenger", que intentando manejar un poco más nuestro idioma en el mundo de la informática creo que podríamos llamarlo así, o simplemente "Mensajeador Instantáneo de Windows" (nos quedamos entre Pinto y Valdemoro).

Pero lo que quería comentar es que todos el mundo conoce ya el "messenger" tal y como se ha denominado ya a este servicio, que de tan popular, parece que es el único que existe, y no es así. Por ejemplo, Yahoo dispone de otro similar, y existen otros como Skype, Google Talk, AIM, ICQ, Jabber, etc…

¿Sabías que había otros? Mucha gente lo desconoce, y se cree que Microsoft es el que los inventó, cuando no es así. Existían ya otros proyectos antes de que el primer MSN Messenger apareciera a la luz. Lo primero que existió en cuanto a mensajería instantánea fue PLATO, usado ya a principios de los 70, así como el propio comando "talk" de los sistemas Unix/Linux, aunque el más conocido en la época "moderna" de Internet y más popular fue ICQ.

Y no es el mejor. Sin duda es el que más iconitos tiene, tanto smileys como animaciones, y sobre todo, publicidad, que a veces llega a ser molesta por el sonido que emiten algunos banners.

Y sin duda no es el mejor de los "mensajeadores". Por ejemplo Google Talk es mucho más limpio, tarda menos en conectar y la conversación por voz es muchísimo mejor que la del MSN Messenger, y ya no digamos el Skype, que tiene mucha mejor calidad que ningún otro, teniendo también chat de texto.

Además, luego existen otros programas que nos permiten controlar las cuentas de MSN sin necesidad de instalarnos el "MSN Messenger" y menos aún el "Windows Live Messenger" que ocupa muchísima memoria. Por ejemplo está Trillian, un programa mucho más sencillo y ligero que permite además conectar a diferentes cuentas de MSN, de Yahoo, de AIM, de Jabber, ICQ e incluso de IRC (el primer protocolo de chat y canales que existió y que algunos todavía emplean con añoranza).
En fin, que simplemente quería recordar que no sólo existe el MSN y que no es el único ni mucho menos mejor.

windows, live, messenger, MSN, mensajeador, yahoo, trillian
Relacionadas , Madotate, escritorio 3D para WinXP, Dexpot, y optimiza tus escritorios y áreas de trabajo, Navegar en 3D, poco práctico, Office Poltergeist