[su_wiloke_sc_company_website]
Irónicamente claro.
Me entero por el periódico «La Voz» que un hombre de la localidad onubense de Aljaraque ha ingresado en prisión para cumplir una pena de 12 años por haber robado hace 21, cuando era drogodependiente, un televisor y un jamón.
¡¡Una tele y un jamón!! El pobre además, que ya había dejado atrás su «mala vida» estaba ya rehabilitado, con empleo, llevando una vida normal, incluso con una pareja con la que estaba esperando un niño.
Ahora quiero contrastarlo (cómo no) con los 30 años que le han caído a un etarra tras MATAR a muchas personas y cuyas múltiples condenas se han unido en una sóla de 30 años, y en la que, la Justicia, se defendía alegando que esos 30 años los va a cumplir en la carcel.
En primer lugar, parece que ahora la Justicia se siente moralmente bien, después de que ha sacado una nueva Ley que aunque permite unir varias condenas en una sóla, obligan, eso sí, a realizar toda la condena integramente en la cárcel.
Pero, lo más importante, parece que no miden bien (todavía ni nunca) los delitos. No sabía yo (por «matematizarlo» de alguna manera) que matar a 10 personas es 2.5 veces más delito que robar un jamón.
Así ha opinado la Justicia, de nuevo, en este p… país.
[tags]Justicia, INjusticia, eta, prisión, cárcel, condena[/tags]
Entiendo que este tipo de noticias siempre alteren a la gente, normalmente a la buena gente, sin embargo debemos ser más precisos. En españa nunca se ha entendido las diferencias entre delitos, por lo tanto sirva esta pequeña lista para esclarecer las cosas:
1.- Robar un jamon es coger el jamon rompiendo cosas para llegar a él, por ejemplo la puerta del comercio.
2.- Hurtar un jamon es coger el jamon cuando el dueño esta despistado y sin que se entere y sin producir daños.
3.- Atracar «un jamon» es robar el jamon amenazando o dañando a las personas.
Por lo tanto si robo el jamon produjo daños y esos daños forman parte del delito.
De todos modos me imagino, que no lo se, que lo que hiuzo fue llegar a la tienda coger el jamon y amenazar de muerte o dañar al dueño o a quien se le pusiera por delante.
La condena, 12 años, me indica:
1.- No fue su primer delito. Por el primer delito (depende de la gravedad claro) no se va a la carcel.
2.- Si era dorogdependiente y se le aplicaron las oportunas atenuantes, que las tiene por serlo, ¿cuanto era la pena inicial?, la que tu o yo sin ser drogodependientes habriamos tenido por el delito. Desde luego 12 años no caen solo por robar un jamon.
No os dejeis manipular por los medios y ser mas criticos con estas noticias que salen un dÃa si y otro no.
En cuanto a lo que puede caerte por matar es relativo a Farruquito 6 años, como era su primer delito, nada. A un etarra 10 mil años o los que le quieran meter, da lo mismo, no existe en España la cadena perpetua, asi viene recogido en la Constitucion, asi que al final les sale parecido matar 1 que a 20. Triste pero asà es, y asà seguirá siendo si no cambiamos la Constitucion…
Un saludo.
26 de febrero de 2006Me encanta el análisis que has hecho del «lado del jamón». Ahora hazlo del lado del etarra…
Diferenciame formas de matar a alguien… sabemos que los etarras lo hacen con premeditación y alevosÃa.
12 años por robar un jamón aunque sea a punta de pistola, amenazando a la familia del jamonero y rompiendo el local entero son de verdad comparables y equiparables proporcionalmente 30 años con muertes de personas indiscriminada y premeditamente ?
26 de febrero de 2006Está mas que claro que no existe en este caso proporcionalidad alguna. Si un hombre roba un jamon y un televisor le condenan 12 años de prision, si somos proporcionales al asesino le deben caer 112 años de prisión.
Tampoco se puede hablar de justicia cuando te condenan por un delito de hace 21 años…si no hubiera proceso el delito ya habria prescrito el delito hace tiempo.
Miren si no también a ese hombre que dijo que para él no hubo holocausto, y lo meten tres años a prisión. Vale que negó algo evidente pero no es para ir a la carcel, y menos cuando durante mucho tiempo la comunidad internacional negó el holocausto, y ahora contra todos aquellos que lo nieguen se querellan… Vaya justicia.
26 de febrero de 2006Para mi la vedadera extrañeza es que si la finalidad de la carcel es rehabilitar al delincuente para que pueda vivir en sociedad ¿porque se mete en la carcel a un delincuente que parece ser que ya esta rehabilitado? ¿Porque se excarcela a delincuentes que no han terminado de cumplir la pena, y no muestran ni arrepentimiento ni rehabilitacion?
26 de febrero de 2006A ver, se nota que no teneis ni puta idea de Derecho y que sois como la mayoria de la sociedad personas altamente manipulables por los medios de comunicación, habeis mezclado tantas ideas y desconocimiento con la demagogia que para aclarar todo se necesitarian dos horas o un comentario profundisimo que por supuesto no estariais dispuestos a leer, porque como buenos miembros de esta sociedad actual quereis saber de todo leyendo muy poquito, 4 parrafos como mucho.
Evidentemente esta historia no es así, pero paso de explicarosla…
22 de octubre de 2008Buenos dias a ver que se puede hacer por favor… me suspendieron unas oposiciones al CNP que recien habia aprobado, por los antecedentes penales que me creo esta situacion. Me juzgaron en 2006 por un asunto de violencia de genero, cuando al fin al cabo yo no hice nada fuera de lo normal o que dañase a mi ex pareja o a la sociedad… Hubieron tantos errores judiciales desde un principio e una indefensión total por parte de la abogada que me representaba y por parte de los juzgados, entre el considerar que las explicaciones que yo le daba a mi ex pareja la cual me acababa de echar de casa tras una relación de dos años y por motivos de no haber conseguido dejar de fumar, se consideraron mensajes vejatorios, cuando lo que intentaba era calmar los ánimos de una persona que compartía vida conmigo y que llevaba diez años sumida en una bulimia nerviosa, con lo que ello conlleva, falta de madurez para afrontar situaciones delicadas, impulsividad a la hora de resolver problemas, pues bastantes puñetazos me daba en los hombros cuando se enfadaba conmigo y no quería ir a vomitar o a darse un atracón de comida y que en el momento de ocurrírsele denunciarme llevaba mas de un año en tratamiento psicológico, se vino a mi lugar de trabajo la base naval de las palmas a trabajar al mes de haberme echado de casa, seguimos manteniendo una relación estable como amigos hasta que un dia decidió denunciarme. La única persona que ha actuado bien en toda esta situación, fue la jueza que instruyo el careo en el juzgado de violencia sobre la mujer nº1, que vio que en los smss supuestos vejatorios, solo había palabras como te quiero o perdón, a lo cual le explique la situación de mi ex pareja y la mia en si, pues llevaba 5 años sumido en una enfermedad psicosomática a consecuencia de una insuficiencia respiratoria, justo cuando ella me denuncio, me encontraba yo en el post-operatorio de una extracción de cornetes, para solucionar mi problema de cognitividad y problemas de memoria. La única persona que tomo en cuenta toda esta situación fue la jueza Dª Mª del Pilar Verastegui, que con palabras textuales me dijo, como parece usted una persona sensata no va a haber orden de alejamiento pues trabajan los dos en el mismo lugar y no iba a perjudicarnos el puesto de trabajo, que podía acercarme a mi ex pareja a solicitarle la llave de mi taquilla, aparte de ello, yo no seguía a mi ex pareja, ni me acercaba por el domicilio donde convivíamos. A los días fui al juzgado a buscar la sentencia y por error aparecía una orden de alejamiento de 500 metros y un error de forma, pues ponía que el dia 11 de febrero había hablado con mi ex pareja, cuando el careo fue el día 8 de febrero y yo no había vuelto a hablar con ella. Solicite la rectificación, y en el trascurso de esa semana, ya mi ex pareja me estaba denunciando por ir a mi puesto de trabajo, el día 10 de febrero fui a la base a entregar la sentencia, otro día por ir a la base donde trabajaba y entregar un parte de rebaje medico, yo puedo asegurar que no la vi en ningún día, hasta el día 20 de febrero que fui a preparar mi uniformidad para empezar a trabajar otra vez. Al final me vi envuelto en un juicio rápido,donde mi ex pareja escribio un sms en el movil de una amiga y se lo envio a si misma alegando que lo habia escrito yo, donde mi abogada recien encontrada en un buffet, lo único que me decía es que el fiscal pedía 2 años de prisión para mi y que iba a hacer lo posible para que no me metieran en la cárcel, yo solo entre en la sala para ser condenado, le explique a mi abogada y al juez que llevo la causa, que tenia una sentencia corrigiendo la orden de alejamiento y que acababa de aprobar las oposiciones al CNP y me dijo que me condenaba igual por haber desobedecido sus ordenes, tuve que aceptar una conformidad de 6 meses de prisión por que me tenían discriminado y asustado aunque fuere sin razón. Me condenaron a 4 días de localización permanente y por otro error en los juzgados, estuvieron durante 8 días viniendo a mi casa a localizarme. Estoy seguro que ningún perito valoro si mi ex pareja actuaba por miedo o por venganza, al mes de echarme de casa, se vino a trabajar a la base donde yo trabajaba y a los 2 meses de haber sido condenado, me llamo, volvimos a convivir y abrimos una cuenta en el BBVA solicitando un préstamo de 10000€ el cual traspase a su cuenta. Me he pasado 9 años de mi vida en un cuerpo de elite de la armada, defendido la constitución y la soberanía de mi país, inventan una ley que se supone que es para proteger a las personas discriminadas, y están condenando a justos por pecadores. Llevo 3 años sumido en una depresión, pues aprobé las oposiciones al CNP y me suspendieron por culpa de los antecedentes penales que se me crearon, estamos a marzo y aunque solicite la cancelación en septiembre del 2008, todavía no me los han quiltado, he hecho multitud de reclamaciones y he sido discriminado en los juzgados, dándome largas y diciéndome la funcionaria que hasta el 2011 seguiré teniendo antecedentes. No entiendo la ley de igualdad de genero, ni el articulo de la constitución el cual dice que todos somos iguales antes la ley, ni el derecho a tener un prodedimiento justo, solo entre en la sala para que me condenaran, nadie investigo ni pregunto nada. Mi ex pareja cuando quiso convivió conmigo, cuando quiso me dejo y cuando quiso volver volvió y que hizo la justicia a parte de discriminarme por mi condición de hombre. Ya con la abogada que me mal defendio y no recurrio la sentencia, no puedo contar, pues en estos momentos padece un cancer de medula desde hace dos años y ya no ejerce. Estoy en el desempleo y no puedo solicitar un abogado de oficio porque cuando mi madre fallecio que fue 9 meses antes de que me juzgaran me dejo una casa en herencia y no tengo derecho a justicia gratuita… ¿y a justicia?
10 de julio de 2009