[su_wiloke_sc_company_website]Tenía muchas ganas de hablar de este tema desde hace tiempo. A menudo mucha gente confunde estos dos términos. Voy a intentar explicar la diferencia así como demostrar con un ejemplo muy simple la inexactitud de la astrología en cuanto a la creación de horóscopos y cartas astrales se refiere.
La astronomía es la ciencia que estudia la naturaleza física de los cuerpos celestes (naturaleza de los planetas, origen y evolución de las estrellas del Universo, etc)
La astrología es una pseudo-ciencia (no es demostrable) que «estudia» la influencia de los cuerpos celestes en la naturaleza humana.
La relación entre los dos disciplinas viene de largo porque hay que reconocer que en los tiempos antiguos astronomía y astrología iban unidos ya que los pueblos y civilizaciones humanas observaban el cielo para sus cálculos astrológicos. Desde la época de Galileo, ambas disciplinas divergieron, convirtiéndose la astronomía en una ciencia deductiva, de observación, que con la ayuda de la física y química naciente ayudó a la Humanidad a ir comprendiendo la naturaleza física y química de los cuerpos celestes.
Por tanto no se pueden asociar. En un principio no estaba clara la frontera entre la astrología y la astronomía, ya que la segunda nació por el interés de relacionar los sucesos cósmicos con nuestro entorno. En nuestro tiempo es claro que la Astronomía es una ciencia, mientras que la astrología es un estudio fundamentalmente basado en interpretaciones subjetivas del movimiento de los planetas.
Se antoja increíble que en los inicios del siglo XXI la astrología aun ocupa espacios importantes en los medios de comunicación y rige la vida de personas e incluso gobernantes, que planean acciones en base a lo que marca el horóscopo. En un mundo inmerso de ciencia y tecnología, es difícil encontrar normalmente notas sobre estos temas en los medios de comunicación impresos o electrónicos. Sin embargo, es seguro que la columna de horóscopos o los programas conducidos por astrólogos tienen un espacio o tiempo privilegiado.
Por una parte tenemos las cartas astrales. Nos cuentan que son estudios que demuestran la forma de ser de un individuo en base a la fecha, hora y lugar de nacimiento, ya que en este momento exacto, la posición de los astros y planetas en el Universo influían en él de una manera específica, que ha hecho formar y forjar un carácter específico.
Si hablamos de influencia debemos inequívocamente usar la Ley de la Gravitación Universal Newton que habla sobre la fuerza que ejerce un cuerpo respecto a otro, con esta fórmula:
Por tanto, tomemos dos ejemplos:
1) Marte y una persona nacida en la Tierra. La distancia a Marte es muy variable. En períodos extraordinariamente favorables, la distancia Tierra-Marte se reduce enormemente como por ejemplo en el 2003 que se tuvo al planeta rojo a 55.7 millones de km, o puede estar en oposiciones desfavorables hasta a 101 millones de km. Así que tomaremos una media de 75 millones de kilómetros. Y una persona al nacer de 3 kilos. La de marte son 6.4219 * 10
Fuerza de atraccion = G * 6.4219 * 1023 kg * 3 / (75 * 109)2 = 228 *10-8 Nw
Y ahora otro ejemplo. Tomamos a los 3 doctores obesos (unos 100 kilos cada uno) que sacaron al niño en el momento del parto (estando cada uno a 1 metro como mucho):
Fuerza de atraccion = G * (3*100) * 3/ 12 = 60030 *10-9 Nw
Así que vemos que aproximadamente, la influencia de 3 doctores sacando a un bebé es más de 250 veces la del planeta Marte en el momento del nacimiento. Ya no digamos la cantidad de objetos que hay alrededor del nacimiento de un bebé, las máquinas (con sus campos electromagnéticos), etc… Y la astrología por lo visto se preocupa de cuerpos enormes, pero que están a una distancia tal, que no influyen en absoluto en un cuerpo como es el de un bebé a millones y millones de kilómetros.
También tenemos el caso de los horóscopos en donde se puede comprobar fácilmente la inutilidad de los mismos. La pregunta es sencilla ¿qué horóscopo tiene razón? ¿el de la revista X o el de la revista Y? ¿o quizá el del astrólogo que sale en Antena 3 a las 4am, o el que sale en Tele5? Si lees con atención cualquier día en 10 medios diferentes (prensa, televisión, etc…) podrás comprobar que ni uno se parece a otro. Parece pues lógico pensar que cada uno ha sido generado de una manera diferente.
Siendo totalmente objetivo se puede deducir que lo que nos pone cada día en el horóscopo no es ni para lejos (estadísticamente hablando) lo que nos ocurre. El problema es que (al igual que en las cartas astrales) adaptamos lo que leemos a nuestra vida y nuestra personalidad.
Se puede hacer el siguiente ejemplo muy sencillo. Lee el horóscopo del día al empezar el día y mira a ver si tu horóscopo de tu medio de comunicación favorito acierta al menos un 25% de las veces que realices el experimento en un mes completo. Si se lee por la mañana, se podrá comprobar que durante el día no ocurren esas cosas que nos dice el horóscopo. En cambio si se hace por la noche o cuando ya ha pasado gran parte del día seguro que nuestra mente intenta adaptar los mensajes que nos ponen a las circunstancias, hechos y vivencias de ese día.
Parece ser que, afortunadamente, es una moda pasajera y ya no hay tanto «astrólogo» por televisión ocupando espacios, ya que al menos, ahora, parece ser más rentable los concursos de llamadas a 805 y SMS para acertar palabras en una sopa de letras. Aun así, veamos que opina la gente:
[tags]astrología, astronomía, carta, astral, horóscopo, nacimiento, influencia[/tags]
En una visita del Director General de Juventud de la Junta de Castilla y León a un albergue en Segovia, cuando le enseñaron lo que en su dÃa era un observatorio -sólo la cúpula giratoria- dijo que era perfecto, que se podrÃan organizar cursos de astrologÃa….
Nos reÃmos silenciosamente, para las adentros.
9 de abril de 2007Yo creo que hay dos tipos de videntes: los que se creen que lo son y no lo son (y por tanto padecen algún tipo de afección psicológica o psiquiátrica, que debe ser tratada como tal) y los que saben que no lo son pero actúan como si lo fueran (que deberÃan ser considerados como estafadores de mayor o menor escala, y no deberÃan recibir bombo y publicidad gratuita por parte de los medios).
9 de abril de 2007Yo pensaba que los astros influÃan por otro tipo de energÃa, por los campos magnéticos, que no producen todos los cuerpos por el hecho de tener masa ( o por lo menos con la misma intensidad)
9 de abril de 2007hola, me gusta tu blog, gracias por él. iba a opinar algo similar a Hana, en Wikipedia hay algo simple al respecto (http://es.wikipedia.org/wiki/Electromagnetismo), ciertamente no creo que los horóscopos sean algo creÃble… pero quizá algo haya de cierto en la influencia de los campos magnéticos. si en tu encuesta hubiera un «No sé» lo seleccionarÃa.
saludos!
10 de abril de 2007ql ctm nadie creee eso astrologia es
24 de abril de 2007ciencia de los astros que ue en otro tiempo se creyoque servia para pronosticar sucesos por la situacion de los planetas
24 de abril de 2007ciencia de los astros que ue en otro tiempo se creyoque servia para pronosticar sucesos por la situacion de los planetas
24 de abril de 2007astronomia es la ciencia que trata de cuanto se refiere a los astros y principalmente a las leyes de sus movimientos
24 de abril de 2007pensaba que la astronomia y la astrologÃa eran lo mismo. No creo en los horóscopos ni en nada de eso pero pienso que a veces son muy acertados de acuerdo con lo que pasa en la realidad, también creo que hay demasiados charlatanes que inventan cosas para hacerselas creer a la gente y eso me parece algo muy mala onda.
8 de junio de 2007Miren, yo creo que si la mayorÃa entró a esta página con un tÃtulo tan objetivo como el que tiene, es porque no creen el la astrologÃa. Es pura apologÃa poner una encuesta que pregunte si creemos o no en la astrologÃa. Y más después de leer semejante texto!
Voy a dejar mi argumento, por más que lo combatan o lo adopten.
Cada uno de nosotros tiene su conjunto de creencias propias, de cuestiones que creemos que existen pero no nos animamos (o no podemos) comprobarlas experimentalmente.
Si bien uno de los principales fundamentos de la astrologÃa se basa en la incertidumbre de no conocer al cien por ciento las temáticas que se abordan, existe un lado racional que se refiere a hechos concretos marcados con exactitud en nuestra vida. Estoy segura que alguna vez hemos coincidido con alguna predicción, y vaya sorpresa.
La astrologÃa surge fundamentalmente de un sentido irracional muy común, que en mi opinión es la necesidad de la seguridad ante la incertidumbre. El ser humano, muchas veces defraudado por situaciones complejas de esta vida, tiende a buscar una esperanza o una “justificación de sà mismo†que sea ajena a lo que le rodea. Creo que dicha ansia de búsqueda es irracional no en el sentido que se oponga a la razón, sino en el que no surge de ella. Finalmente, el fruto (que vendrÃa a manifestarse como creencia) que surja de dicha ansia será lo que podrá compararse con la razón y ver si se opone a ella o no.
SiLvaniTa!*
22 de junio de 2007Hola a todos los exepticos de este blog .
En primer lugar que IGNORANCIA HOMBRE !!! no se trata de creencias pues de ellas existen muchas y variadas desde el catolisismo , ( Dios ) como ser unico , la Astrologia señor deberia de antes de afirmar sus dichos «ESTUDIARLA ,INVESTIGARLA, COMPROBARLA » Antes de dar su veredicto final.
Si bien es cierto que ha sido PROSTITUIDA por muchos charlatanes aun asi habemos aquellos que la RESPETAMOS Y POR ENDE CREEMOS , pero logicamente no en los HOROSCOPOS DE DIARIOS , REVISTAS , TV, RADIO ,NO!! estoy deacuerdo .
Pero cuando hablamos de ASTROLOGIA tambien estamos hablando de ASTRONOMIA , PSICOLOGIA , FILOSOFIA , CULTURA , Le parece a usted poco CIENTIFICO?
Señores es verdad que muchos de nuestros antepasados Astrologos hoy los encontramos por ASTRONOMOS y si saben algo de Historia Medieval sabran que estos los Astrologos Fueron tiranicamente Perseguidos por la Iglesia Catolica y por ende muchos se escondieron dentro de la misma Iglesia en busca de Poteccion diciendo ( NO ,NO!! YO NO !! SOY ASTRONOMO , mATEMATICO , FISICO , FILOSOFO , PERO NO ASTROLOGOS .
Pues si lo decian sus Cabezas serian ejecutadas por dicha Politica.
Jonas Kepler , mas conocido por el FIISICO que no estudiastes fisica ? pues fue y es el mejor Astrologo que aya tenido nuestra Humanidad y es el creador de uno de los mejores Programas de Astrologia , dicho programa sofwer no ha sido modificado por su exactitud.
Copernico , Claudio Ptolomeo Principe dela Astrologia , Wiliam Lily , Oscar Adler Pisoanalisis pero con una gran sensibilidad por la Astrologia , y podria seguir las lineas en las que ha crecido la Astrologia.
1) la humanidad sin TV -RADIO solo la luz del Cielo contemplar el mismo y vieron que algunas Estrellas cambiaban su rumbo claro que es labor de un ASTRONOMO ver la Longuitud y Latitud en que juegan estas Estrellas .
2) la FILOSOFIA quien crees que la Escribio ,jaja Ellos no nosotros ni tu ni yo ,la Filosofia No tiene Limites y es tan exacta como lo heres tu como un ser UNICO en el Universo.
3) PISOLOGIA , que crees que es un Piscologo , no es aquel que rebusca dentro de la mente humana para que el individuo logre sacar a la luz sus coflictos y virtudes , como crees que se puede ser ASTROLOGO sin estas BASES , JAMAS NUNCA LO SERIA .
Señores cabe decir que hoy dia la ASTROLOGIA es denominada una HERRAMIENTA DE AUTO-AYUDA Y CONOCIMIENTO.
4) PARA QUE UN BUEN ASTROLOGO ESTE CAPACITADO EN LA ATENCION DE SU PACIENTE DEBERA …..
1) TENER LOS CONOCIMIENTOS SOLIDOS DE LA ASTRONOMIA ,MOVIMIENTOS CELESTES DEL UNIVERSO .
2) TENER FIRMES CONOCIMIENTOS FILOSOFICOS DE LAS DIFERENTES CULTURAS DE NUESTRO PLANETA TIERRA DESDE LO MEDIEVAL , GRIEGO , ROMANO , ETC .
3) DEBERAS TENER SOLIDOS CONIOCIMIENTOS EN LA PSICOLOGIA AQUELLA QUE TRATA LOS CONFLICTOS DEL INDIVIDUO EN POS DE LIBERARLE DE TRAUMAS .
4) EL REAL Y VERDADERO ESTUDIO DE LA ASTROLOGIA NO TERMINA NUNCA JAMAS ,SERA EL DIA A DIA QUIEN LE DE LA EXPERIENCIA A LA HORA DE SER PROFESIONALES .
ESTUDIAR LA CARTA DEL INDIVIDUO , SEA ESTE PERRO ,GATO EMPRESA PAREJA ,PAIS EN DETALLE CON SUS RESPECTIVOS DATOS DIA NATAL , MES, AÑO,HORA LOCAL , DIFERENCIA HORARIA CON GMT , CIUDAD Y PAIS DE NACIMEINTO Y ACTUAL LUGAR DE RESIDENCIA , PARA QUE SEA UNA LABOR SERIA Y NO DESPERDICIAR EL TIEMPO DEL TRABAJADOR Y DEL CONSULTANTE .
SI ME ENVIAS TUS DATOS SERA UN GUSTO ENVIARTE UN ESTUDIO PERSONALIZADO NO POR ORDENADOR PARA QUE LUEGO EN TU ANALISIS INTERIOR LE DES SIFNIFICADO A TUS PALABRAS.
Que Dios y los Astros se aliñen para ti !!!
5 de julio de 2007Tu texto tiene 3 errores principales:
– el primero es decir que la Astrología y la Astronomía no se pueden asociar, sin más explicaciones. Para tu información, han estado asociadas por completo durante 4.000 años, y separadas (no totalmente, ya que hay personas, como yo, que estudian ambas disciplinas, y una se nutre con la otra) unos 250.
– el segundo es que te parezca increíble que aparezca en los medios de comunicación. ¿No conoces la historia de por qué es así? Lee algo sobre Evangeline Adams y por qué la Astrología se ganó, gracias a ella, el derecho a no ser perseguida en EEUU.
– el tercero es afirmar que debemos INEQUÍVOCAMENTE usar la Ley de Gravitación Universal. No sólo puede tratarse de electromagnetismo, sino, por ejemplo, de un fenómeno de resonancia.
13 de mayo de 2008¿Por qué usas la Ley de la Atracción Universal de Newton para justificar la influencia de Marte o de los doctores?… La astrología no habla de influencias sobre las masas o los cuerpos, ya que para eso está la física. En efecto, la masa de los médicos afecta más a la masa del recien nacido que la masa de marte. Pero la astrología está hablando de influencias que no se pueden medir con un dinamómetro. ¡Lo siento…! Y no me digas que, si no se pueden medir con un dinamómetro, es que no existen, porque entonces, hasta hace muy poco no existían los campos electromagnéticos, no existían los Rayos X, no existían multitud de partículas subatómicas que ahora se conocen, por no hablar de radiaciones de determinada longitud de onda que se pueden medir ahora pero no antes… La influencia de los planetas la basamos los astrólogos en varias convicciones (es ya una cuestión de fé, en efecto) que tienen que ver con la necesidad o el deseo de ver el universo de una cierta manera:
* La convicción de que todos tenemos un cuerpo energético que, al nacer, queda afectado por la posición de los planetas, entre otras cosas. Ya ves, estamos hablando de que estos planetas afectan al cuerpo «etérico» o al aura, si quieres. ¿Por qué?: porque el sistema solar es el cuerpo en el que nacemos y todo ha de reflejarse (decimos «como es arriba es abajo»). Como ves, no es una cuestión de masas.
* La convicción de que todo en el universo tiene un sentido. El universo no es materia o energía exclusivamente. Es más, el Universo es un ser consciente. Es más, todo tiene consciencia. Más aún, la mente racional ha dejado de percibir esa consciencia de la que te hablo, por tanto se ha apartado del universo, en esa línea.
* Por cierto, yo tambien uso ambas disciplinas, astrología y astronomía. Gracias a la segunda llegué a la primera y se distinguir perfectamente lo que es trigonometría esférica, meridianos, cenit y nadir, triángulos esféricos, fórmulas de Bessel, efemérides planetarias, ascensión recta, longitud eclíptica… pero es que ese no es el fín, para algunos.
Resumiendo… Newton, Kepler, Campanus, Regiomontanus, Galileo, Copérnico, etc… eran buenos astrólogos y hombres excepcionales que quisieron ver más allá de los senos y cosenos.
Saludos.
14 de junio de 2009