[su_wiloke_sc_rating_chart title="¿Te gusta el artículo? ¡Valóralo!"] media basada en votos[/su_wiloke_sc_rating_chart]
[su_wiloke_sc_related_gallery][/su_wiloke_sc_related_gallery] [su_wiloke_sc_company_website]
Para el que no sepa inglés… el hombre ha jugado con dos palabras: «Arm» que es brazo, resaltándola por lo evidente de la foto, y «Army» que es armada…
No es por ser pregiguero pero Army es ejercito y Navy es Armada ó Marina de Guerra.
La foto, hablando de todo un poco, es muy fuerte.
29 de septiembre de 2008La foto es bastante impactante
29 de septiembre de 2008«Para el que no sepa inglés… »
y qué significa:
«want this?»
«free disabilities awarded daily»
29 de septiembre de 2008arm = brazo y la Y= por que
Want this = Quieres esto?
free disabilities awarded daily = discapacidades gratis otorgadas diariamente.
que no culpen al Army, (que no sere yo el que los defienda claro)
pero al Army va esta gente voluntariamente, les prometen el oro y el moro, ven dinero facil y la vida resuelta, y luego pasa lo que pasa.
No me burlo de cosas asi, por que realmente son tristes, pero que poco sentido tiene ver a unos padres culpando o pidiendole explicaciones a Bush, cuando se les muere un hijo en combate, pero antes de que muriera eran unos padres super orgullosos y patriotas.
amos no me jodas, que alistarse conlleva algo mas que un cheque a final de mes.
29 de septiembre de 2008Tristemente estoy totalmente de acuerdo con Norick.
Estoy cansado de escuchar a marineros de nuestra marina decir que si hay una guerra o una intervencion militar de cualquier tipo piden la baja.
Yo, obviamente, no estoy a favor de la guerra y respeto mucho el trabajo del soldado profesional… pero por mas que quieran no son funcionarios comunes, son soldados y su obligacion es combatir cuando se les ordene.
Otra cosa es que se les ordene combatir cuando no se debe, pero esas responsabilidades se dirimen en otros debates.
1 de octubre de 2008Casi totalmente de acuerdo con Norick… dos detalles, ellos si serán los que te/los defiendan, no es un reproche, es un hecho; segundo y volviendo a la foto, ¿nos escandalizamos de la misma viendo de EEUU…? Allí les encanta sacar tajada de todo aquello que resulta en un perjuicio siendo consecuencia de una elección propia. Parece el mismo argumento de Norick pero trato de ir un poco más allá… leasé juicios de tabaco o frente a marcas de coches por ejemplo. Ni el coche ni el tabaco tienen la culpa de un uso «incorrecto».
2 de octubre de 2008