Archivo de abril, 2008

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como 100cia, Sabías que el 30 de abril de 2008 a las 11:20 am

Tocando el presente, viendo el pasado

Tras ver la imagen de hoy de Observatorio en donde se muestra un choque de dos galaxias que se encuentran a 450 millones de años luz, me viene a la cabeza la idea de que estamos viendo continuamente el pasado.

Con el ejemplo de dichas galaxias, la luz que nos llega ahora mismo a la Tierra, es aquella que salió de esa parte del Universo hace 450 millones de años, con lo que el beso cósmico que vemos en la foto puede ser que haya concluido y estén ya bastante revueltas las dos.

Dado que la luz tiene una velocidad finita (300.000 km/s), todo lo que vemos, desde esa galaxia en los confines del Universo hasta la propia pantalla del ordenador que tienes delante, es fruto del pasado. La luz que sale de todos los objetos tarda un tiempo en viajar. Con las galaxias se ve bastante claro pero pongamos otros ejemplos más cercanos.

Por ejemplo, la luz del Sol tarda 8 minutos en llegar a la Tierra, y la de la Luna 1 segundo aproximadamente. Esto quiere decir, que si el Sol explotara (que no pase), no nos enteraríamos hasta 8 minutos después.

Con otros objetos más cercanos los tiempos son mucho menores pero aun así existen. Por ejemplo, el Moncayo que veo desde mi ventana a 70 kilómetros de distancia, está a 0.00023 segundos luz, es decir, que la luz tarda 0.00023 segundos en recorrer esa distancia, y con la pantalla del ordenador a una media de medio metro, la luz tarda 1.6 × 10-9 segundos. Es poco tiempo, pero es algo.

Así que técnicamente podemos decir que siempre estamos viendo el pasado. Peor aún lo tiene el sonido, mucho más lento que la luz, ya que viaja a unos 300 metros por segundo. Todos hemos visto un rayo en una tormenta, y haber tenido que esperar 2 o 3 segundos a escuchar el trueno. En ámbitos mucho más cercanos tampoco son tan pequeñas las distancias.

Por ejemplo, si un coche nos toca el claxon por evitar un atropeyo, y este coche se encuentra a unos 20 metros, el sonido tarda en llegar 0.06 segundos, a lo que hay que sumar el tiempo de entrada de dichos datos auditivos en el cerebro y la capacidad de reacción de cada uno, que afortunadamente, suele ser suficiente para alertarnos.

Volviendo al principio, seguiré observando cada día el pasado astronómico que nos brinda el cielo… ya que en la Tierra, podemos vivir bien con dicho retraso.


RelacionadasReflexiones de media nocheFelicidad o relevanciaTocando el piano con sus pelotasGoogle Maps en 4D
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Humorcete, Insensatos el 30 de abril de 2008 a las 10:56 am

Y ahora… ¡junto a un feto!

Jesús está juguetón últimamente y no para de aparecer en sitios insospechados. Después de su aparición en un cheeto, se le ha ocurrido asomarse a través de la ecografía de un feto de una mujer de Ohio (EEUU).

Ay, Jesús, Jesús… ¿no podrías quedarte quietecito en la Iglesia? Nos vas a marear apareciendo en tanto sitio diferente. Que ya sabemos que eres omnipresente, no hace falta que lo demuestres…

Espero con impaciencia el día que aparezca en el cielo, así en grande, como debe ser… porque en el culo de un perro ya ha aparecido.


RelacionadasAntes de nacer con todo lujo de detallesVaya patadasAbortar con Síndrome de DownCabrón
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como Humorcete el 30 de abril de 2008 a las 10:46 am

Batman

¿Se inspirarían de esta foto para Batman? ;) Gracias Victor por mandarme la foto, pero quedo a la espera de que alguien sepa el autor original…


RelacionadasEl final de BatmanBatman puede ir a la cárcelNuevo trailer de “The Dark Knight”, la última de BatmanCrash Boom Bang
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como TV y Cine el 30 de abril de 2008 a las 12:09 am

Risto Mejide y OT

Tengo que decir que he visto las 4 galas de Operación Triunfo, y las he visto porque hay un producto que me encanta: Risto Mejide. Puede ser hiriente, crudamente sincero, y con afirmaciones malévolas, pero sin duda que todo lo que dice tiene más razón que un santo.

La verdad es que esta es sin duda la peor edición de OT que he visto desde la primera que hubo, la cual, considero que tuvo (paradójicamente) el mejor nivel de todas ellas. ¿Será que después de la primera de donde salió Bisbal, Rosa, Chenoa, Bustamante, Nuria, Manu Tenorio… los "que cantan bien" en este país ya no quieren ir? No se si estoy en lo cierto pero creo que el porcentaje de "colocados" (tanto en el mundo músical sobre todo, como en otros ámbitos) de la primera edición es el mayor con diferencia de todas las ediciones.

Realmente, la famosa Esther, que tanto juego da y por la que Risto ahora apuesta exclusivamente como producto canta muy mal, desafina siempre (ejemplo 1, ejemplo 2 estrepitoso, ejemplo 3) y no da ni una. Pero con toda la verdad y razón por delante, Risto la salva porque es la más visitada en Internet, y Risto ve a estos muchachitos como lo que son y tienen que ser: productos de marketing. Y Esther es ahora mismo el mejor producto de una academia en la que se tendría que destacar por lo bien que se conjugan diferentes habilidades como cantar, imagen, carisma…, pero esta chica destaca únicamente por el morbo que da verla actuar tan malamente y la valoración que espera España de Risto (otro gran producto), y que hacen que el share de la cadena se duplique en esos momentos.

He estado esta semana investigando un poco sobre Risto Mejide, y tengo incluso ganas de leer el libro que ha publicado recientemente. Lo considero un excelentísimo publicista y visionario del marketing, y por más que duela oir sus palabras, por la forma en que salen de sus entrañas, son las merecidas por todos y cada uno a quien va dirigido.

Y no sólo para los "triunfitos". Jesús Vazquez (y en general, la dirección del programa) han caído bastante en el "reality" de una concurso que ha ido pasando de academía de canto a un puro reality, con 85% del tiempo de patrocinios, cámaras de la academia, cuchicheos, rumores, tonterías, visitas…

Vamos a ver, señores, es una academía, no un lugar donde a las dos semanas de estar trabajando lloremos desesperados por ver a nuestro perrito que nos lo traen 1 hora, o a nuestra madre. Es una academia para aprender a cantar, a moverse, a ser un cantante, un producto…

Me equivoqué… esto ya no es una academia, es un circo que difunde el morbo. Es un reality de inmaduros que se creen cantantes.

Pero hay una excepción que confirma la regla desde mi punto de vista: Chipper. El pobre americano que está esforzándose a rabiar por aprender español al mismo ritmo que aprende las otras disciplinas de la academia y que es el que más las está aprovechando, el pobre, como comentaba, tendrá muy difícil ganar porque no hay "ningún pueblo" en España que lo vote al ser de fuera…

En fin… seguiré viendo OT por ese morbo que me produce ver gastar millones de euros a Telecinco y a Gestmusic en haber elegido a 18 voces horrendas y muy por debajo del nivel de otras ediciones (y qué decir comparando con la primera). ¿De verdad estas son las 18 mejores voces de 12.000 o es que esos 12.000 iban a lo que iban?

Por supuesto, querían entrar en un reality y acabar de colaboradores del programa de Ana Rosa…


RelacionadasLas visten como putasOperación Triunfo vuelve a la cargaEncender bombillas, doblar cucharas, …
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...
Escrito por Alex como "Personalissimo", Blogs e Internet, Sabías que el 30 de abril de 2008 a las 12:02 am

La importancia de saber comprar por Internet

Estoy por fin intentando saber dónde comprar una cámara de fotos que (ya sabéis) voy detrás de ella desde hace meses: la Casio Exilim Ex-F1 y claro estoy mirando precios.

En España ya se vende por 799 euros en algunos MediaMarkt y "El Corte Inglés", pero he decidido buscar por la red por comparar, ya que, he comprado muchas veces "fuera de España" y no he tenido ningún problema ni con los productos ni con la garantía, porque la misma casa aquí en España se hace cargo siempre si hay algún problema.

Busco por la red y encuentro lo primero una tienda en eBay de Australia que tiene la cámara pero en un pack muy jugoso: Casio EXILIM Pro EX-F1+8GB SD+7Gifts+1Year Int'Wty-ACGB, es decir, la cámara, más 7 regalitos, el año de garantía y una tarjeta extra de 8Gb. Todo esto por 1135 dólares (con los gastos de envío incluidos) que son sólo 729 euros al cambio.

Mirando un poco más la tienda digo, bueno, supongo que en EEUU estará algo mejor de precio, y efectivamente en la versión estadounidense está por 722 euros, algo menos.

Pero pulsando en el "Sobre nosotros" de esa tienda, veo que tienen también versión en Reino Unido, y voy a la misma página pero en la versión inglesa y me encuentro con un ofertón de 687 euros.

Ahora tengo dos opciones. Me compro la cámara en España por 799 euros o por lo contrario, por más de 100 euros menos conseguiría:

  • El paquete completo de la cámara básico
  • La funda de DigitalRev de regalo
  • Un mini trípode
  • Un paño de microfibra para limpieza
  • Un estuche para la tarjeta de memoria
  • Un protector para la LCD
  • una tarjeta de 8Gb extra, además de los 2Gb que trae el paquete

Ahora entenderás el título del post… :)


RelacionadasNo siempre es oro todo lo que reluceVivir…Sobre la polémica de la bajada de Page RankLos de Orange no deben tener dinero para comprar disco duro
Artículo aleatorio Artículo aleatorio
Busca en 86400:
Artículo aleatorio

Te invito a otros blogs ...


AstroRED