Chrome para Mac y Linux

Según anuncian en el blog oficial de Chrome, el navegador de Google ya tiene versiones de Mac y de Linux.

Son versiones de desarrollo todavía no oficiales, pero tras probarlas el fin de semana he de decir que Chrome para Mac va bastante más rápido que el Firefox 3, sobre todo en gestión de páginas cargadas de Javascript (últimamente todas por la gracia de la Web 2.0 y la inclusión de tantas librerías de Javascript).

Sencillo, agradable y la verdad, el logotipo me encanta, aunque algunos muestren orígenes curiosos del logo en Pokemon, otros en el propio de Windows, la conspiranoia en Internet comenta que es el logotipo de ThinkFree ligeramente modificado (cambio de colores básicamente):

Relacionadas , Google Chrome con errores raros, La suerte de llamarse Chrome, Usa Linux sin perder tu identidad, Para los linuxeros

A

Ya que los buscadores no permiten buscar por un "espacio", un guión, o un punto, se me ocurre que la letra que casi seguro está en casi todas las páginas en Internet es una simple "a", y por eso se me ocurrió incluir esta búsqueda en el nuevo buscador de Microsoft llamado Bing, con el que esperan (de una vez) tomar un poco de cuota de mercado tras los batacazos sufridos con Microsoft MSN Search y Live Search.

Buscando la simple letra "a" tenemos:

• en Google, 8.870.000.000 resultados
• en Bing, 9.290.000.00 resultados
• y en Yahoo, 31.800.000.000 resultados

Lo curioso es que Altavista ofrece también del órden de 30.000 millones, o Cuil que supera los 120.000 millones. Según Cuil tienen indexados 124.426.951.803 páginas, así que la letra "a" me da un 96% de resultados de toda su base de datos, con lo que es un buen ejemplo para buscar en otras páginas y ver la grandiosidad de sus bases de datos.

Lo que me lleva de nuevo a los resultados y sorprenderme de que Google tenga "tan pocos resultados", que Bing le supere, que Yahoo (y Altavista entre otros) le tripliquen, y como no, que Cuil, un gran desconocido para muchos, ofrezca tal cantidad de páginas indexadas (y de ahí que probablemente sean los únicos que se jactan de ello en su portada).

Obviamente, aunque Internet crezca y los buscadores intenten crecer con ella, no es más útil aquel que tiene más cosas indexadas, sino el que da más calidad de resultados. He estado probando Bing durante 3 días como mi motor de búsqueda y he tenido que gastar algo más de tiempo en los resultados, teniéndo que elegir varias veces resultados más allá de la posición 5, o incluso de la segunda página.

Al igual que hice otras pruebas de usuario con Yahoo o Cuil, aunque los resultados "aparentemente" sean menores con "la prueba de la A", Google casi siempre me ofrece la información que quiero entre los 3 primeros resultados, con lo que (al menos para mí) Google sigue proporcionando mejor calidad de búsqueda (y que conste que no defiendo a Google que sigo pensando que se están convirtiendo en el futuro Microsoft de los 80)

Relacionadas , no hay nada parecido :P

Lucrarse por los fallos de los demás

El Type-in traffic es aquel que el usuario escribe directamente en la barra de dirección del navegador, sin espacios, y al que añade un punto com directamente al final.

Uno no se puede imaginar la cantidad de tráfico directo que existe de este tipo hasta que no tiene una cartera de dominios. Existen miles de visitas diarias a dominios que simplemente se parecen a páginas ya existentes. Por ejemplo (no compruebo si existen o no, es sólo por explicarme), el dominio "wikpedia.com" (fíjaos que falta la "i"), puede recibir cientos de visitas diarias. Imagináos dominios como "gogle.com" (que seguro lo tiene google sin ni suiqera comprobarlo), o como "yaho.com"

Estos son ejemplos muy clásicos que seguro las propias empresas originales han pensado y han registrado, pero con tanto tráfico "type-in" existen domainers (personas que se dedican a comprar/vender dominios) que compran miles de dominios con parecido a otros para obtener tráfico de este tipo. En ellos se colocan publicidad como si de Adsense se tratara, y… a ganar dinero.

La gran Google ya ha ganado más de una vez juicios con dominios de este tipo, pero hay miles de empresas que desconocen que existen sus dominios con algún error registrados por otras personas que se lucran con la imagen de la empresa.

Mientras que se desconozca, los "black domainers" seguirán aprovechándose de este pequeño despiste que muchos usuarios cometemos cuando tecleamos directamente la dirección en el navegador, intentándo recordar de memoria alguna dirección.

Donde estén los marcadores …

Relacionadas , Hollywood no es perfecta, El Explorer sigue y sigue fallando, php.net con fallos de php, Animales, especiales, pero como todos los demás

Google te da las coordenadas geográficas de cualquier lugar

Google nunca dejará de sorprenderme. Algunas búsquedas en Google directamente devuelven resultados directos, como por ejemplo cualquier operación matemática o cambios de divisas.

Ahora, si necesitamos unas coordenadas de alguna localidad sólo tenemos que poner "latitud de XXXX" (o longitud). No he encontrado la forma de hallar las dos a la vez, así que necesitaremos en principio dos consultas.

Por ejemplo: http://www.google.com/search?hl=es&hs=xWe&num=100&q=latitud+de+zaragoza nos devuelve:

Zaragoza — Latitud: 41 39 N
Según http://es.wikipedia.org/wiki/Zaragoza

Y la de cosas que Google traerá y aunque estén documentadas el 99% de los mortales no conocemos …

Ya que estamos con el tema, otra forma más exacta de hacerla es yendo a Google Maps y buscando el lugar que queremos, dejándolo en el centro de la imagen (moviéndo cursores y zoom), y darle al botón de "Enlazar con esta página", verás que en la larga dirección que se te ha pegado en el portapapeles hay unos valores después de &ll=, que son la latitud y la longitud con bastantes decimales, por ejemplo:

http://maps.google.es/?ie=UTF8&ll=41.654573,-0.882511&spn=0.017123,0.038624&z=15

Así que las coordenadas del sitio donde estaba en Google Maps son 41.654573 y -0.882511. Luego con un conversor a grados, minutos y segundos tendríamos los resultados en formato más popular.

Relacionadas , Accidente en Google Maps, Firefox hasta en la cosecha, Hombre de 40 metros descansando en montaña, Degradaciones para diferentes tomas en Google Maps y error en sus coordenadas

Como rellenar un “blog”

Ya me parecía raro cuando de repente he recibido 8 pingbacks de otro blog citándome los correspondientes 8 artículos. Se trata del blog "Diario BV" (según el registro del dominio de un tal Cristhian Escobar) que ha creado un "blog" llamado "Diario BV: Portal de Noticias e Informacion sobre la Bolsa de Valores Mundial".

Parece ser que a primera vista este blog interesaría a aquellos relacionado con la economía y la bolsa de valores, ¿no? Pues nada más lejos. Resulta que los artículos que me ha "cogido" son: Cómo eliminar mosquitos … con una página Web, Trafalgar Square en directo, Las 10 fotos más espectaculares de los astronautas de la NASA, Gente del mundo, La basura espacial, Un lugar idílico, Pequeños cambios en Google Maps y Naves espaciales y su comparación… ¿alguno tiene que ver con la economía mundial?

En absoluto me quejo de tan abrumadora avalancha de pingbacks (por mí genial), pero… ¿no parece algún tipo de "robot" o "script" que coge automáticamente posts? Muchas veces he visto ese tipo de comportamiento pero en este caso no es así, más que nada porque cada artículo está acompañado de un texto en catalán, con lo que significa que alguien lo ha tenido que escribir (o eso, o el Google Translate ahora funciona muy bien).

Pero lo más sospechoso es que este "diario" creado hace tan sólo 2 días tenga ya 23520 artículos y que todas las entradas a partir de la 5.000 más o menos sean artículos en inglés de otros blogs.

Así a ojo, creería que el tal Cristhian ha registrado un dominio, ha hecho un script que ha cogido más de 23.000 artículos, los ha puesto con fecha de hasta hace más de 4 años y ha creado un blog de la nada. Amigo Cristhian, he de decirte que si esperas posicionarte en Google con esta táctica, Google es más listo que tu, y que cuando Google ve que de repente hay 23.000 páginas nuevas, con contenido "duplicado" de otros blogs, no creo que te de mucho posicionamiento.

Creo que estas tácticas deberían de acabar. Está "más o menos bien" (cada uno que lo vea como quiera) que los blogs se vayan compartiendo cosas, copiando (divulgando) artículos, … pero crear un blog para meter de golpe tantos artículos en inglés, de cualquier temática … no se, no queda muy ético, muy profesional, y sobre todo, que enguarra la red.

Como decía un compañero de trabajo mío, la lástima de Internet es que hay mucha mierda, y este, lo siento, es un ejemplo de esos. Otro de los trabajos del autor es Blogsitos, por si alguien quiere seguir investigando.

Relacionadas , Y otra página que no funciona, ni en Firefox, ni en nada, ¿De dónde saca 20 minutos las noticias?, Cómo ahorrar gasolina, Lo mejor de Google Maps